Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Faudrait peu etre revoir ta facon de poser des questions alors.
Bof, depuis le début on n'a jamais eu un seul début d'explication, or je ne suis pas le seul à avoir participé.
Depuis le debut c'est des remarques meprisantes sur moi et ces photos ...
Des explications y en a pas besoin, t'aimes bien, tant mieux, t'aimes pas, tant pis. Je vois pas l'interet de passer du temps à tout justifier à un groupe de debiles qui sont de toute facon la juste pour ricaner en disant que c'est à chier.
A vrai dire, j'ai pas specialement envie de discutter de ces photos avec un type comme toi.
Quel que soit le ton qu'on adopte pour te demander des éclaircissements, tu ne les donnes pas. Même chose d'ailleurs avec Daniel Rocha ou p.c.
Arrete de faire l'innocent, tout le monde a compris que si tu demandes des "éclaircissements" c'est juste pour pouvoir mieux chier dessus ensuite.
Moi je pense que vous ne venez pas pour parler photo, mais pour une ambiance consensuelle que vous ne trouvez pas, d'où ces permanentes irritations contre tous ces méchants qui ne font rien que d'être méchants.
Perso je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon problème. Le jour où je ferai des photos pourries sans m'en rendre compte, je préfère mille fois qu'on me tombe dessus en me disant ce qui ne va pas plutôt qu'on me ménage avec les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale.
Marrant que tu insistes pour dire qu'elles sont pourries. Moi je les aime bien, et un certain nombre de personnes que je connais aussi. Mais bien sur, si toi t'aimes pas, c'est forceement que c'est pourri et les gens qui disent trouver ca bien le font uniquement pour pas me vexer.
Bref, si tu n'as pas envie de t'étendre sur l'intérêt des baraques abandonnées, ou sur l'intérêt du grain, des halos et des verticales à la ramasse, moi ça me va très bien.
Ben oui, c'est d'ailleurs pour ca que je suis pas venu les poster ici sachant le type de personnes ... Et comme je l'ai deja dit un certain nombre de fois, j'en ai rien à foutre de ton avis la dessus. Heureusement d'ailleurs, par ce que à t'écouter faudrait tout de suite que j'arrette la photo.
il est bien malheureux ce Vigier, quelle pleureuse, tout le monde lui en veut.
-- -- Ricco
nicolas vigier wrote:
On 2010-04-29, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhtjnhi.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Faudrait peu etre revoir ta facon de poser des questions alors.
Bof, depuis le début on n'a jamais eu un seul début d'explication,
or je ne suis pas le seul à avoir participé.
Depuis le debut c'est des remarques meprisantes sur moi et ces photos
...
Des explications y en a pas besoin, t'aimes bien, tant mieux, t'aimes
pas, tant pis. Je vois pas l'interet de passer du temps à tout
justifier à un groupe de debiles qui sont de toute facon la juste
pour ricaner en disant que c'est à chier.
A vrai dire, j'ai pas specialement envie de discutter de ces photos
avec un type comme toi.
Quel que soit le ton qu'on adopte pour te demander des
éclaircissements, tu ne les donnes pas. Même chose d'ailleurs avec
Daniel Rocha ou p.c.
Arrete de faire l'innocent, tout le monde a compris que si tu
demandes des "éclaircissements" c'est juste pour pouvoir mieux chier
dessus ensuite.
Moi je pense que vous ne venez pas pour parler photo, mais pour une
ambiance consensuelle que vous ne trouvez pas, d'où ces permanentes
irritations contre tous ces méchants qui ne font rien que d'être
méchants.
Perso je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon problème. Le jour où je
ferai des photos pourries sans m'en rendre compte, je préfère mille
fois qu'on me tombe dessus en me disant ce qui ne va pas plutôt
qu'on me ménage avec
les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale.
Marrant que tu insistes pour dire qu'elles sont pourries. Moi je les
aime bien, et un certain nombre de personnes que je connais aussi.
Mais bien sur, si toi t'aimes pas, c'est forceement que c'est pourri
et les gens qui disent trouver ca bien le font uniquement pour pas me
vexer.
Bref, si tu n'as pas envie de t'étendre sur l'intérêt des baraques
abandonnées, ou sur l'intérêt du grain, des halos et des verticales
à la ramasse, moi ça me va très bien.
Ben oui, c'est d'ailleurs pour ca que je suis pas venu les poster ici
sachant le type de personnes ... Et comme je l'ai deja dit un certain
nombre de fois, j'en ai rien à foutre de ton avis la dessus.
Heureusement d'ailleurs, par ce que à t'écouter faudrait tout de
suite que j'arrette la photo.
il est bien malheureux ce Vigier, quelle pleureuse, tout le monde lui en
veut.
Faudrait peu etre revoir ta facon de poser des questions alors.
Bof, depuis le début on n'a jamais eu un seul début d'explication, or je ne suis pas le seul à avoir participé.
Depuis le debut c'est des remarques meprisantes sur moi et ces photos ...
Des explications y en a pas besoin, t'aimes bien, tant mieux, t'aimes pas, tant pis. Je vois pas l'interet de passer du temps à tout justifier à un groupe de debiles qui sont de toute facon la juste pour ricaner en disant que c'est à chier.
A vrai dire, j'ai pas specialement envie de discutter de ces photos avec un type comme toi.
Quel que soit le ton qu'on adopte pour te demander des éclaircissements, tu ne les donnes pas. Même chose d'ailleurs avec Daniel Rocha ou p.c.
Arrete de faire l'innocent, tout le monde a compris que si tu demandes des "éclaircissements" c'est juste pour pouvoir mieux chier dessus ensuite.
Moi je pense que vous ne venez pas pour parler photo, mais pour une ambiance consensuelle que vous ne trouvez pas, d'où ces permanentes irritations contre tous ces méchants qui ne font rien que d'être méchants.
Perso je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon problème. Le jour où je ferai des photos pourries sans m'en rendre compte, je préfère mille fois qu'on me tombe dessus en me disant ce qui ne va pas plutôt qu'on me ménage avec les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale.
Marrant que tu insistes pour dire qu'elles sont pourries. Moi je les aime bien, et un certain nombre de personnes que je connais aussi. Mais bien sur, si toi t'aimes pas, c'est forceement que c'est pourri et les gens qui disent trouver ca bien le font uniquement pour pas me vexer.
Bref, si tu n'as pas envie de t'étendre sur l'intérêt des baraques abandonnées, ou sur l'intérêt du grain, des halos et des verticales à la ramasse, moi ça me va très bien.
Ben oui, c'est d'ailleurs pour ca que je suis pas venu les poster ici sachant le type de personnes ... Et comme je l'ai deja dit un certain nombre de fois, j'en ai rien à foutre de ton avis la dessus. Heureusement d'ailleurs, par ce que à t'écouter faudrait tout de suite que j'arrette la photo.
il est bien malheureux ce Vigier, quelle pleureuse, tout le monde lui en veut.
-- -- Ricco
Bour-Brown
p.c. a écrit ( news:4bda01bd$0$27587$ )
Je n'ai pas souvenir d'éclaircissements que tu m'aurais demandés et que je n'aurais pas donnés.
Je te donne une référence, ou pas ?
Mais ne souhaitant pas participer à ce forum
Ok, donc pas.
p.c. a écrit
( news:4bda01bd$0$27587$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je n'ai pas souvenir d'éclaircissements que tu m'aurais demandés et que
je n'aurais pas donnés.
Je n'ai pas souvenir d'éclaircissements que tu m'aurais demandés et que je n'aurais pas donnés.
Je te donne une référence, ou pas ?
Mais ne souhaitant pas participer à ce forum
Ok, donc pas.
Ou comment pretendre qu'on a des références, sans avoir besoin de les donner ...
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-29, p.c. wrote:
"Bour-Brown" a écrit :
Quel que soit le ton qu'on adopte pour te demander des éclaircissements, tu ne les donnes pas. Même chose d'ailleurs avec Daniel Rocha ou p.c.
Je n'ai pas souvenir d'éclaircissements que tu m'aurais demandés et que je n'aurais pas donnés. Mais ne souhaitant pas participer à ce forum, je te remercie par avance si tu pouvais avoir la gentillesse de ne pas me solliciter.
BB veut sans doute parler des moqueries, denigrements, et messages méprisants. Pour lui, ca s'appelle des demandes d'éclaircissements. Pour BB, parler sur un autre ton que le mepris c'est prendre "les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale", il ne veut pas de ca.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-29, p.c. <philippe.clinvalid@invalidlaposte.net> wrote:
"Bour-Brown" a écrit :
Quel que soit le ton qu'on adopte pour te demander des
éclaircissements, tu ne les donnes pas. Même chose d'ailleurs avec
Daniel Rocha ou p.c.
Je n'ai pas souvenir d'éclaircissements que tu m'aurais demandés et que
je n'aurais pas donnés. Mais ne souhaitant pas participer à ce forum, je
te remercie par avance si tu pouvais avoir la gentillesse de ne pas me
solliciter.
BB veut sans doute parler des moqueries, denigrements, et messages
méprisants. Pour lui, ca s'appelle des demandes d'éclaircissements.
Pour BB, parler sur un autre ton que le mepris c'est prendre "les
précautions que l'on a pour les malades en phase terminale", il ne veut
pas de ca.
Quel que soit le ton qu'on adopte pour te demander des éclaircissements, tu ne les donnes pas. Même chose d'ailleurs avec Daniel Rocha ou p.c.
Je n'ai pas souvenir d'éclaircissements que tu m'aurais demandés et que je n'aurais pas donnés. Mais ne souhaitant pas participer à ce forum, je te remercie par avance si tu pouvais avoir la gentillesse de ne pas me solliciter.
BB veut sans doute parler des moqueries, denigrements, et messages méprisants. Pour lui, ca s'appelle des demandes d'éclaircissements. Pour BB, parler sur un autre ton que le mepris c'est prendre "les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale", il ne veut pas de ca.
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-30, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
Des explications y en a pas besoin
Au moins maintenant, les choses sont claires.
Ah, enfin compris ! Ca fait depuis le debut que je te dit que j'en veux pas de tes conseils moisis. Faut pas se vexer comme ca quand quelqu'un ne veut pas de tes conseils ...
Ben oui, c'est d'ailleurs pour ca que je suis pas venu les poster ici
Je me demande bien qui affiche ce lien à chaque intervention ?
-- http://boklm.eu/
Ah d'accord, c'est un lien pour qu'on ne clique pas dessus, en fait.
Ca par contre, t'as toujours pas compris le concept de signature. Mais un jour ca viendra peu etre ...
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-30, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhtk1mu.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Des explications y en a pas besoin
Au moins maintenant, les choses sont claires.
Ah, enfin compris ! Ca fait depuis le debut que je te dit que j'en veux
pas de tes conseils moisis. Faut pas se vexer comme ca quand quelqu'un
ne veut pas de tes conseils ...
Ben oui, c'est d'ailleurs pour ca que je suis pas venu les poster ici
Je me demande bien qui affiche ce lien à chaque intervention ?
--
http://boklm.eu/
Ah d'accord, c'est un lien pour qu'on ne clique pas dessus, en fait.
Ca par contre, t'as toujours pas compris le concept de signature. Mais
un jour ca viendra peu etre ...
Ah, enfin compris ! Ca fait depuis le debut que je te dit que j'en veux pas de tes conseils moisis. Faut pas se vexer comme ca quand quelqu'un ne veut pas de tes conseils ...
Ben oui, c'est d'ailleurs pour ca que je suis pas venu les poster ici
Je me demande bien qui affiche ce lien à chaque intervention ?
-- http://boklm.eu/
Ah d'accord, c'est un lien pour qu'on ne clique pas dessus, en fait.
Ca par contre, t'as toujours pas compris le concept de signature. Mais un jour ca viendra peu etre ...
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-29, Bour-Brown wrote:
Perso je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon problème. Le jour où je ferai des photos pourries sans m'en rendre compte, je préfère mille fois qu'on me tombe dessus en me disant ce qui ne va pas plutôt qu'on me ménage avec les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale.
Par contre, en ce qui concerne les critiques pourries, c'est different.
Tu te prend pour un grand expert, et tu supportes pas qu'on ait pas envie de tenir compte de tes critiques ou qu'on te dise que tes conseils sont moisis ...
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-29, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Perso je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon problème. Le jour où je ferai
des photos pourries sans m'en rendre compte, je préfère mille fois qu'on me
tombe dessus en me disant ce qui ne va pas plutôt qu'on me ménage avec
les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale.
Par contre, en ce qui concerne les critiques pourries, c'est different.
Tu te prend pour un grand expert, et tu supportes pas qu'on ait pas
envie de tenir compte de tes critiques ou qu'on te dise que tes conseils
sont moisis ...
Perso je m'en fiche un peu, ce n'est pas mon problème. Le jour où je ferai des photos pourries sans m'en rendre compte, je préfère mille fois qu'on me tombe dessus en me disant ce qui ne va pas plutôt qu'on me ménage avec les précautions que l'on a pour les malades en phase terminale.
Par contre, en ce qui concerne les critiques pourries, c'est different.
Tu te prend pour un grand expert, et tu supportes pas qu'on ait pas envie de tenir compte de tes critiques ou qu'on te dise que tes conseils sont moisis ...
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-29, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 29/04/2010 21:29, nicolas vigier a écrit :
A vrai dire, j'ai pas specialement envie de discutter de ces photos avec un type comme toi. De toute facon, je connais deja ta conclusion: c'est de la grosse merde et je suis un gros nul.
et voilà, même en faisant des efforts énormes de diplomatie pour poser des questions : que dalle, rien...
ça n'incite vraiment pas à être diplomate pour la prochaine fois...
Faire passer ca pour de simples questions innocentes, c'est vraiment pitoyable ... Toujours la meme mauvaise foie avec toi.
Y a trois réponses possibles aux questions de BB, et je connais deja les réponses qui suivraient : - pas de réponses => "t'es completement obtu, t'écoutes pas les critiques, tu veux pas progresser, blablabla". ou le message que tu as posté et celui de BB. - oui c'est fait exprès => "tu te prends pour un artiste mais t'y connais rien, t'es juste pretentieux, t'essaies de copier ce que font les vrai artistes en esperant que ca passe sans rien y comprendre." De toute facon il suffit d'evoquer le mot artiste, art ou n'importe quelle idée qui s'en rapproche pour voir toute la troupe débarquer avec des moqueries et messages méprisants ... - non c'est pas fait exprès => "t'es qu'un gros nul qui maitrise rien à la photo".
Dans tous les cas la conclusion sera la meme: je suis un gros nul qui fait des photos de merde et qui devrait arreter.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-29, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
Le 29/04/2010 21:29, nicolas vigier a écrit :
A vrai dire, j'ai pas specialement envie de discutter de ces photos avec
un type comme toi. De toute facon, je connais deja ta conclusion: c'est
de la grosse merde et je suis un gros nul.
et voilà, même en faisant des efforts énormes
de diplomatie pour poser des questions :
que dalle, rien...
ça n'incite vraiment pas à être diplomate
pour la prochaine fois...
Faire passer ca pour de simples questions innocentes, c'est vraiment
pitoyable ... Toujours la meme mauvaise foie avec toi.
Y a trois réponses possibles aux questions de BB, et je connais deja les
réponses qui suivraient :
- pas de réponses => "t'es completement obtu, t'écoutes pas les
critiques, tu veux pas progresser, blablabla". ou le message que tu
as posté et celui de BB.
- oui c'est fait exprès => "tu te prends pour un artiste mais t'y connais
rien, t'es juste pretentieux, t'essaies de copier ce que font les vrai
artistes en esperant que ca passe sans rien y comprendre." De toute
facon il suffit d'evoquer le mot artiste, art ou n'importe quelle idée
qui s'en rapproche pour voir toute la troupe débarquer avec des
moqueries et messages méprisants ...
- non c'est pas fait exprès => "t'es qu'un gros nul qui maitrise rien à
la photo".
Dans tous les cas la conclusion sera la meme: je suis un gros nul qui
fait des photos de merde et qui devrait arreter.
A vrai dire, j'ai pas specialement envie de discutter de ces photos avec un type comme toi. De toute facon, je connais deja ta conclusion: c'est de la grosse merde et je suis un gros nul.
et voilà, même en faisant des efforts énormes de diplomatie pour poser des questions : que dalle, rien...
ça n'incite vraiment pas à être diplomate pour la prochaine fois...
Faire passer ca pour de simples questions innocentes, c'est vraiment pitoyable ... Toujours la meme mauvaise foie avec toi.
Y a trois réponses possibles aux questions de BB, et je connais deja les réponses qui suivraient : - pas de réponses => "t'es completement obtu, t'écoutes pas les critiques, tu veux pas progresser, blablabla". ou le message que tu as posté et celui de BB. - oui c'est fait exprès => "tu te prends pour un artiste mais t'y connais rien, t'es juste pretentieux, t'essaies de copier ce que font les vrai artistes en esperant que ca passe sans rien y comprendre." De toute facon il suffit d'evoquer le mot artiste, art ou n'importe quelle idée qui s'en rapproche pour voir toute la troupe débarquer avec des moqueries et messages méprisants ... - non c'est pas fait exprès => "t'es qu'un gros nul qui maitrise rien à la photo".
Dans tous les cas la conclusion sera la meme: je suis un gros nul qui fait des photos de merde et qui devrait arreter.
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-29, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
L'avantage c'est qu'il est possible de l'utiliser pour quasiment n'importe quelle photo.
Exactement. On peut être sûr que si on prend une mouette en photo, on ne va pas être le seul à l'avoir fait.
Je vois pas ce que tu viens faire avec ton exemple completement HS de mouette. Je dis juste qu'on prend n'importe quelle photo appreciée (ou pas) par un grand nombre de personnes, et ton argument marche aussi.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-29, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhtjo5m.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
L'avantage c'est qu'il est possible de l'utiliser pour quasiment n'importe
quelle photo.
Exactement. On peut être sûr que si on prend une mouette en photo, on ne va
pas être le seul à l'avoir fait.
Je vois pas ce que tu viens faire avec ton exemple completement HS de mouette.
Je dis juste qu'on prend n'importe quelle photo appreciée (ou pas) par
un grand nombre de personnes, et ton argument marche aussi.
L'avantage c'est qu'il est possible de l'utiliser pour quasiment n'importe quelle photo.
Exactement. On peut être sûr que si on prend une mouette en photo, on ne va pas être le seul à l'avoir fait.
Je vois pas ce que tu viens faire avec ton exemple completement HS de mouette. Je dis juste qu'on prend n'importe quelle photo appreciée (ou pas) par un grand nombre de personnes, et ton argument marche aussi.
-- http://boklm.eu/
Daniel Rocha
delestaque a écrit :
Enfin, sachant qu'il est plutôt rare de juxtaposer deux photos d'un même sujet en couleur et en n&b
Oui mais c'est pas grave. Ca peut donner qqchose de bien :)
C'est quand même assez fou de montrer une seule et même photo d'un même sujet, en couleur, n&b ou sépia , monochrome ot tout ce qu'on vet et que ça ne soit plus en fait la...même photo, finalement ?
Assez fou, je ne sais pas ! Sepia, je ne sais pas, je ne me suis jamais posé la question ni pratiquer la chose.
En tout cas pour moi, c'est naturel qu'un meme sujet traiter en n&b et en couleur va montrer des choses différentes.
Je me suis mis au numérique que dernièrement.
oui, je sais, y trouves tu ton compte ?
Il y a environ 1 an j'ai acheté un boitier d'occasion, qui est tombé en panne 7 mois après l'achat, donc mon entrée dans le numérique n'a été que réelle que ces dernières semaines. J'ai acheté un boitier neuf. Et avec celui d'occasion, je n'ai rien fait de vraiment "sérieux".
J'ai fait une séance de portrait en num il y a 2 semaines. Et pour une demande du modèle j'ai fourni les photos en n&b et en couleur.
Le RAW est un outil exceptionnel. On peut en faire ce que l'on veut sans perte ! C'est terrible.
Après cela ne me change pas ma façon de faire.
J'ai encore fait peu de série de photos, avec. je vais reprendre ça en main.
-- http://www.monochromatique.com
delestaque a écrit :
Enfin, sachant qu'il est plutôt rare de juxtaposer deux photos d'un même
sujet en couleur et en n&b
Oui mais c'est pas grave. Ca peut donner qqchose de bien :)
C'est quand même assez fou de montrer une seule et même photo d'un même
sujet, en couleur, n&b ou sépia , monochrome ot tout ce qu'on vet et que ça
ne soit plus en fait la...même photo, finalement ?
Assez fou, je ne sais pas ! Sepia, je ne sais pas, je ne me suis jamais
posé la question ni pratiquer la chose.
En tout cas pour moi, c'est naturel qu'un meme sujet traiter en n&b et
en couleur va montrer des choses différentes.
Je me suis mis au numérique que dernièrement.
oui, je sais, y trouves tu ton compte ?
Il y a environ 1 an j'ai acheté un boitier d'occasion, qui est tombé en
panne 7 mois après l'achat, donc mon entrée dans le numérique n'a été
que réelle que ces dernières semaines. J'ai acheté un boitier neuf. Et
avec celui d'occasion, je n'ai rien fait de vraiment "sérieux".
J'ai fait une séance de portrait en num il y a 2 semaines. Et pour une
demande du modèle j'ai fourni les photos en n&b et en couleur.
Le RAW est un outil exceptionnel. On peut en faire ce que l'on veut sans
perte ! C'est terrible.
Après cela ne me change pas ma façon de faire.
J'ai encore fait peu de série de photos, avec. je vais reprendre ça en main.
Enfin, sachant qu'il est plutôt rare de juxtaposer deux photos d'un même sujet en couleur et en n&b
Oui mais c'est pas grave. Ca peut donner qqchose de bien :)
C'est quand même assez fou de montrer une seule et même photo d'un même sujet, en couleur, n&b ou sépia , monochrome ot tout ce qu'on vet et que ça ne soit plus en fait la...même photo, finalement ?
Assez fou, je ne sais pas ! Sepia, je ne sais pas, je ne me suis jamais posé la question ni pratiquer la chose.
En tout cas pour moi, c'est naturel qu'un meme sujet traiter en n&b et en couleur va montrer des choses différentes.
Je me suis mis au numérique que dernièrement.
oui, je sais, y trouves tu ton compte ?
Il y a environ 1 an j'ai acheté un boitier d'occasion, qui est tombé en panne 7 mois après l'achat, donc mon entrée dans le numérique n'a été que réelle que ces dernières semaines. J'ai acheté un boitier neuf. Et avec celui d'occasion, je n'ai rien fait de vraiment "sérieux".
J'ai fait une séance de portrait en num il y a 2 semaines. Et pour une demande du modèle j'ai fourni les photos en n&b et en couleur.
Le RAW est un outil exceptionnel. On peut en faire ce que l'on veut sans perte ! C'est terrible.
Après cela ne me change pas ma façon de faire.
J'ai encore fait peu de série de photos, avec. je vais reprendre ça en main.
