Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Je vois pas ce que tu viens faire avec ton exemple completement HS de mouette.
Bon, on va le dire encore autrement.
Si on fait des photos de kangourous en train de coudre à la machine, personne n'ira critiquer la banalité du sujet ni le grain ou les verticales pas plus que les halos ou le point de vue, ok ?
moi, pour les kangourous qui piquent à la machine, je suis prenneur !
En revanche des endroits abandonnés pris en photo, ce n'est pas ce qui manque. C'est devenu un genre. Dans celui-ci, de genre, on a eu quantité de photos intéressantes. Au bout d'un moment le genre nous sort par les yeux, la moindre ruine on se barre, même si on y met des femmes à poil.
exemple : le chemin de fer de petite ceinture à Paris, on peut le faire, mais là, faut être sacrément bon pour voir ça sous un angle pas trop rebattu
Et pourtant, même avec ça, certains arrivent encore à nous scotcher. À faire des trucs étonnants de pénombres et de lumière, de surprises et de mystères, bref des trucs maîtrisés. On croyait avoir tout vu, on découvre toujours.
vrai, comme je dis juste avant
Plus un genre s'étoffe, plus la photographie doit y être excellente. Et ça marche comme ça pour le portrait, pour la photo de rue, de mer, de montagne, pour le reportage, c'est vrai. Et aussi pour la photo publicitaire, industrielle, sportive ou animalière.
Je ne vois pas en quoi cette évidence est surréaliste.
Bon, en bref, on peut tout faire et même refaire, du moment qu'on a du talent ! A ce propos, j'aimerais m'en procurer un peu, quelqu'un a une adresse , du côté de Beaumarchais , histoire de faire un beau marché ?
-- -- Ricco
Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhtnqlm.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Je vois pas ce que tu viens faire avec ton exemple completement HS de
mouette.
Bon, on va le dire encore autrement.
Si on fait des photos de kangourous en train de coudre à la machine,
personne n'ira critiquer la banalité du sujet ni le grain ou les
verticales pas plus que les halos ou le point de vue, ok ?
moi, pour les kangourous qui piquent à la machine, je suis prenneur !
En revanche des endroits abandonnés pris en photo, ce n'est pas ce qui
manque. C'est devenu un genre. Dans celui-ci, de genre, on a eu
quantité de photos intéressantes. Au bout d'un moment le genre nous
sort par les yeux, la moindre ruine on se barre, même si on y met des
femmes à poil.
exemple : le chemin de fer de petite ceinture à Paris, on peut le faire,
mais là, faut être sacrément bon pour voir ça sous un angle pas trop rebattu
Et pourtant, même avec ça, certains arrivent encore à nous scotcher.
À faire des trucs étonnants de pénombres et de lumière, de surprises
et de mystères, bref des trucs maîtrisés. On croyait avoir tout vu,
on découvre toujours.
vrai, comme je dis juste avant
Plus un genre s'étoffe, plus la photographie doit y être excellente.
Et ça marche comme ça pour le portrait, pour la photo de rue, de mer,
de montagne, pour le reportage, c'est vrai. Et aussi pour la photo
publicitaire, industrielle, sportive ou animalière.
Je ne vois pas en quoi cette évidence est surréaliste.
Bon, en bref, on peut tout faire et même refaire, du moment qu'on a du
talent !
A ce propos, j'aimerais m'en procurer un peu, quelqu'un a une adresse , du
côté de Beaumarchais , histoire de faire un beau marché ?
Je vois pas ce que tu viens faire avec ton exemple completement HS de mouette.
Bon, on va le dire encore autrement.
Si on fait des photos de kangourous en train de coudre à la machine, personne n'ira critiquer la banalité du sujet ni le grain ou les verticales pas plus que les halos ou le point de vue, ok ?
moi, pour les kangourous qui piquent à la machine, je suis prenneur !
En revanche des endroits abandonnés pris en photo, ce n'est pas ce qui manque. C'est devenu un genre. Dans celui-ci, de genre, on a eu quantité de photos intéressantes. Au bout d'un moment le genre nous sort par les yeux, la moindre ruine on se barre, même si on y met des femmes à poil.
exemple : le chemin de fer de petite ceinture à Paris, on peut le faire, mais là, faut être sacrément bon pour voir ça sous un angle pas trop rebattu
Et pourtant, même avec ça, certains arrivent encore à nous scotcher. À faire des trucs étonnants de pénombres et de lumière, de surprises et de mystères, bref des trucs maîtrisés. On croyait avoir tout vu, on découvre toujours.
vrai, comme je dis juste avant
Plus un genre s'étoffe, plus la photographie doit y être excellente. Et ça marche comme ça pour le portrait, pour la photo de rue, de mer, de montagne, pour le reportage, c'est vrai. Et aussi pour la photo publicitaire, industrielle, sportive ou animalière.
Je ne vois pas en quoi cette évidence est surréaliste.
Bon, en bref, on peut tout faire et même refaire, du moment qu'on a du talent ! A ce propos, j'aimerais m'en procurer un peu, quelqu'un a une adresse , du côté de Beaumarchais , histoire de faire un beau marché ?
-- -- Ricco
nicolas vigier
On 2010-05-01, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
Ca par contre, t'as toujours pas compris le concept de signature.
Ça y est, un « concept » maintenant, ça nous manquait.
Les signatures mon gars, ce n'est rien d'autre qu'un martelage répété ad nauseam, à peu près aussi intelligent qu'un autocollant, c'est dire si cela va bien à certains.
Toujours une facon negative de voir les choses avec toi.
Toi, tu n'arrêtes pas de jurer tes grands dieux que tu n'as jamais voulu qu'on les voie, tes pauvres photos, et pourtant à la fin de chacune de tes interventions, tu nous y ramènes.
Un jour faudrait que t'arrettes de toujours me faire dire ce que j'ai pas dit. J'ai absolument jamais dit qu'il fallait surtout pas que vous les voyez, ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici, je viens pas en parler. Tu comprends pas le francais ?
-- http://boklm.eu/
On 2010-05-01, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhtnol1.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Ca par contre, t'as toujours pas compris le concept de signature.
Ça y est, un « concept » maintenant, ça nous manquait.
Les signatures mon gars, ce n'est rien d'autre qu'un martelage répété ad
nauseam, à peu près aussi intelligent qu'un autocollant, c'est dire si cela
va bien à certains.
Toujours une facon negative de voir les choses avec toi.
Toi, tu n'arrêtes pas de jurer tes grands dieux que tu n'as jamais voulu
qu'on les voie, tes pauvres photos, et pourtant à la fin de chacune de tes
interventions, tu nous y ramènes.
Un jour faudrait que t'arrettes de toujours me faire dire ce que j'ai
pas dit. J'ai absolument jamais dit qu'il fallait surtout pas que vous
les voyez, ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici, je viens
pas en parler. Tu comprends pas le francais ?
Ca par contre, t'as toujours pas compris le concept de signature.
Ça y est, un « concept » maintenant, ça nous manquait.
Les signatures mon gars, ce n'est rien d'autre qu'un martelage répété ad nauseam, à peu près aussi intelligent qu'un autocollant, c'est dire si cela va bien à certains.
Toujours une facon negative de voir les choses avec toi.
Toi, tu n'arrêtes pas de jurer tes grands dieux que tu n'as jamais voulu qu'on les voie, tes pauvres photos, et pourtant à la fin de chacune de tes interventions, tu nous y ramènes.
Un jour faudrait que t'arrettes de toujours me faire dire ce que j'ai pas dit. J'ai absolument jamais dit qu'il fallait surtout pas que vous les voyez, ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici, je viens pas en parler. Tu comprends pas le francais ?
-- http://boklm.eu/
delestaque
nicolas vigier wrote:
J'ai absolument jamais dit qu'il fallait surtout pas que vous
les voyez, ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici, je viens pas en parler. Tu comprends pas le francais ?
regarde et tais toi, c'est pas un groupe de discussion ici.
" ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici "
ah ?
-- -- Ricco
nicolas vigier wrote:
J'ai absolument jamais dit qu'il fallait surtout pas que vous
les voyez, ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici, je viens
pas en parler. Tu comprends pas le francais ?
regarde et tais toi, c'est pas un groupe de discussion ici.
" ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici "
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc048e$2$30366$426a74cc@news.free.fr )
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur
les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour
chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long
sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdc048e$2$30366$ )
Donc tu en penses quoi ? Est-il possible de donner un avis négatif sur ce forum, ou pas???
Aucun doute. Certains le font avec des précautions de démineur, d'autres y vont à coup de latte dans les roustons, mais dans les deux cas la réponse est la même : on peut.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc048e$2$30366$426a74cc@news.free.fr )
Donc tu en penses quoi ? Est-il possible de donner un avis négatif sur ce
forum, ou pas???
Aucun doute. Certains le font avec des précautions de démineur, d'autres y
vont à coup de latte dans les roustons, mais dans les deux cas la réponse
est la même : on peut.
Donc tu en penses quoi ? Est-il possible de donner un avis négatif sur ce forum, ou pas???
Aucun doute. Certains le font avec des précautions de démineur, d'autres y vont à coup de latte dans les roustons, mais dans les deux cas la réponse est la même : on peut.
delestaque
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdc048e$2$30366$ )
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ». Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
il l'achète aussi pour pouvoir en parler " en connaisseur " , mais on en fait aussi tious un peu autant, même sans acheter de magazines.
-- -- Ricco
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc048e$2$30366$426a74cc@news.free.fr )
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait
sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à
écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai
trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon
genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
il l'achète aussi pour pouvoir en parler " en connaisseur " , mais on en
fait aussi tious un peu autant, même sans acheter de magazines.
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ». Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
il l'achète aussi pour pouvoir en parler " en connaisseur " , mais on en fait aussi tious un peu autant, même sans acheter de magazines.
-- -- Ricco
delestaque
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdc048e$2$30366$ )
Donc tu en penses quoi ? Est-il possible de donner un avis négatif sur ce forum, ou pas???
Aucun doute. Certains le font avec des précautions de démineur, d'autres y vont à coup de latte dans les roustons, mais dans les deux cas la réponse est la même : on peut.
On peut, c'est vrai, mais pas avec tout le monde, il n'est pas de mise de critiquer certains, ça ne se fait pas :=)
-- -- Ricco
Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc048e$2$30366$426a74cc@news.free.fr )
Donc tu en penses quoi ? Est-il possible de donner un avis négatif
sur ce forum, ou pas???
Aucun doute. Certains le font avec des précautions de démineur,
d'autres y vont à coup de latte dans les roustons, mais dans les deux
cas la réponse est la même : on peut.
On peut, c'est vrai, mais pas avec tout le monde, il n'est pas de mise de
critiquer certains, ça ne se fait pas :=)
Donc tu en penses quoi ? Est-il possible de donner un avis négatif sur ce forum, ou pas???
Aucun doute. Certains le font avec des précautions de démineur, d'autres y vont à coup de latte dans les roustons, mais dans les deux cas la réponse est la même : on peut.
On peut, c'est vrai, mais pas avec tout le monde, il n'est pas de mise de critiquer certains, ça ne se fait pas :=)
-- -- Ricco
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdc048e$2$30366$ )
(...) Je retire tes commentaires sur les photos, car j'en suis désolé, mais je ne trouve pas la réponse, et je ne peux pas te répondre.
Je sais. Cela fait belle lurette que j'ai compris que tu étais nettement plus à l'aise pour parler des gens que pour parler des photos.
Non la provocation c'est ton mode d'existence sur FRP.
Qu'est-ce que je disais...
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc048e$2$30366$426a74cc@news.free.fr )
(...)
Je retire tes commentaires sur les photos, car j'en suis désolé, mais je
ne trouve pas la réponse, et je ne peux pas te répondre.
Je sais. Cela fait belle lurette que j'ai compris que tu étais nettement
plus à l'aise pour parler des gens que pour parler des photos.
Non la provocation c'est ton mode d'existence sur FRP.
