Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
ici on est sur un forum de discussion, pas de justification.
Tout à fait.
Au bout d'un moment, après bien des questions sans réponse, on ne les pose même plus, les questions, et la discussion se résume à des entrelacs de monologues.
C'est peut-être tout aussi bien, d'ailleurs.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc04d2$0$30366$426a74cc@news.free.fr )
ici on est sur un forum de discussion, pas de justification.
Tout à fait.
Au bout d'un moment, après bien des questions sans réponse, on ne les pose
même plus, les questions, et la discussion se résume à des entrelacs de
monologues.
ici on est sur un forum de discussion, pas de justification.
Tout à fait.
Au bout d'un moment, après bien des questions sans réponse, on ne les pose même plus, les questions, et la discussion se résume à des entrelacs de monologues.
C'est peut-être tout aussi bien, d'ailleurs.
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdc06da$0$30366$ )
Fais tu référence a certaines photos postées ici par moa maime ??
Non, c'est plus simple que ça : dès qu'on aborde des éléments formels, tangibles, objectifs, tu te défiles.
Vingt fois on pourra te demander ce que tu penses des verticales dans les photos dont on parle (pas ailleurs hein), vingt fois tu tourneras autour du pot pour conclure que tu ne peux rien dire.
Il y a plein de photos de grand photographes qui sont imparfaites techniquement, et pourtant elles sont bcp appréciées.
Ah oui, la tarte à la crème de frp, toujours se comparer aux meilleurs.
On souligne un défaut flagrant ou un raté manifeste, c'est aussitôt à celui qui sortira les plus grands noms pour trouver le même.
Faut quand même un sacré culot...
J'ai vu pas mal d'expo de photographes reconnu, connu, et les photos ne sont pas pour autant parfaite.
Oui oui, cela excuse tout, c'est bien connu.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc06da$0$30366$426a74cc@news.free.fr )
Fais tu référence a certaines photos postées ici par moa maime ??
Non, c'est plus simple que ça : dès qu'on aborde des éléments formels,
tangibles, objectifs, tu te défiles.
Vingt fois on pourra te demander ce que tu penses des verticales dans les
photos dont on parle (pas ailleurs hein), vingt fois tu tourneras autour du
pot pour conclure que tu ne peux rien dire.
Il y a plein de photos de grand photographes qui sont imparfaites
techniquement, et pourtant elles sont bcp appréciées.
Ah oui, la tarte à la crème de frp, toujours se comparer aux meilleurs.
On souligne un défaut flagrant ou un raté manifeste, c'est aussitôt à celui
qui sortira les plus grands noms pour trouver le même.
Faut quand même un sacré culot...
J'ai vu pas mal d'expo de photographes reconnu, connu, et les photos ne
sont pas pour autant parfaite.
Fais tu référence a certaines photos postées ici par moa maime ??
Non, c'est plus simple que ça : dès qu'on aborde des éléments formels, tangibles, objectifs, tu te défiles.
Vingt fois on pourra te demander ce que tu penses des verticales dans les photos dont on parle (pas ailleurs hein), vingt fois tu tourneras autour du pot pour conclure que tu ne peux rien dire.
Il y a plein de photos de grand photographes qui sont imparfaites techniquement, et pourtant elles sont bcp appréciées.
Ah oui, la tarte à la crème de frp, toujours se comparer aux meilleurs.
On souligne un défaut flagrant ou un raté manifeste, c'est aussitôt à celui qui sortira les plus grands noms pour trouver le même.
Faut quand même un sacré culot...
J'ai vu pas mal d'expo de photographes reconnu, connu, et les photos ne sont pas pour autant parfaite.
Oui oui, cela excuse tout, c'est bien connu.
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici [...] http://boklm.eu/
Non, rien.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhto619.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici
[...]
http://boklm.eu/
ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici [...] http://boklm.eu/
Non, rien.
Daniel Rocha
Bour-Brown a écrit :
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Et si on ne transpose pas. Si on reste à parler photo sur ce forum, t'en penses quoi ?
-- http://www.monochromatique.com
Bour-Brown a écrit :
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire,
pour
chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long
sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Et si on ne transpose pas. Si on reste à parler photo sur ce forum, t'en
penses quoi ?
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Et si on ne transpose pas. Si on reste à parler photo sur ce forum, t'en penses quoi ?
-- http://www.monochromatique.com
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdd2dec$0$30029$ )
Et si on ne transpose pas.
Marrant, j'ai choisi le cinéma parce que la photographie en est justement la partie essentielle.
Si on reste à parler photo sur ce forum, t'en penses quoi ?
C'est bien ce que je faisais. Réduire la photographie à l'image fixe et à l'instant choisi, c'est un peu comme ne parler que du noir et blanc, si tu vois ce que je veux dire.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdd2dec$0$30029$426a34cc@news.free.fr )
Et si on ne transpose pas.
Marrant, j'ai choisi le cinéma parce que la photographie en est justement la
partie essentielle.
Si on reste à parler photo sur ce forum, t'en penses quoi ?
C'est bien ce que je faisais. Réduire la photographie à l'image fixe et à
l'instant choisi, c'est un peu comme ne parler que du noir et blanc, si tu
vois ce que je veux dire.
Marrant, j'ai choisi le cinéma parce que la photographie en est justement la partie essentielle.
Si on reste à parler photo sur ce forum, t'en penses quoi ?
C'est bien ce que je faisais. Réduire la photographie à l'image fixe et à l'instant choisi, c'est un peu comme ne parler que du noir et blanc, si tu vois ce que je veux dire.
nicolas vigier
On 2010-05-01, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici [...] http://boklm.eu/
Non, rien.
Tu peux pas t'empecher de faire dire aux gens ce qu'ils disent pas. Ici en prenant une phrase hors contexte ...
-- http://boklm.eu/
On 2010-05-01, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhto619.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
ce que j'ai dit c'est que je les annonce pas ici
[...]
http://boklm.eu/
Non, rien.
Tu peux pas t'empecher de faire dire aux gens ce qu'ils disent pas. Ici
en prenant une phrase hors contexte ...
Non non, c'est les psy qui pensent à aller le voir...
François.
nicolas vigier
On 2010-05-01, Bour-Brown wrote:
Daniel Rocha a écrit ( news:4bdc048e$2$30366$ )
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Marrant, BB répondait ca à Daniel qui parlait de certains grand photographes : "Ah oui, la tarte à la crème de frp, toujours se comparer aux meilleurs."
Ici par contre, BB se compare sans complexe à un critique cinématographique.
Comme si ses moqueries et ricanements étaient comparables à des critiques de cinema ... Et puis on est pas sur un forum de critiques. Tous ici pour écouter l'avis éclairé de BB le grand expert en photo. Non, ici c'est un forum de discussions.
De toute facon j'ai jamais lu aucune critique de cinema m'expliquant que si j'aimais tel film j'était un cretin ...
-- http://boklm.eu/
On 2010-05-01, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Daniel Rocha a écrit
( news:4bdc048e$2$30366$426a74cc@news.free.fr )
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur
les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour
chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long
sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Marrant, BB répondait ca à Daniel qui parlait de certains grand
photographes :
"Ah oui, la tarte à la crème de frp, toujours se comparer aux
meilleurs."
Ici par contre, BB se compare sans complexe à un critique
cinématographique.
Comme si ses moqueries et ricanements étaient comparables à des critiques
de cinema ... Et puis on est pas sur un forum de critiques. Tous ici
pour écouter l'avis éclairé de BB le grand expert en photo. Non, ici
c'est un forum de discussions.
De toute facon j'ai jamais lu aucune critique de cinema m'expliquant que
si j'aimais tel film j'était un cretin ...
tu retires la fin de ma phrase. On peut critiquer ici. Je l'ai fait sur les photos de Nicolas, et celles d'Octave.
Si on transpose à la critique cinématographique, cela revient à écrire, pour chaque film, « ça je n'aime pas trop », « là je l'ai trouvé un peu long sinon j'aime bien », «celui-ci ce n'est pas mon genre ».
Le mec il achète un magazine ciné pour lire ça, il est content.
Marrant, BB répondait ca à Daniel qui parlait de certains grand photographes : "Ah oui, la tarte à la crème de frp, toujours se comparer aux meilleurs."
Ici par contre, BB se compare sans complexe à un critique cinématographique.
Comme si ses moqueries et ricanements étaient comparables à des critiques de cinema ... Et puis on est pas sur un forum de critiques. Tous ici pour écouter l'avis éclairé de BB le grand expert en photo. Non, ici c'est un forum de discussions.
De toute facon j'ai jamais lu aucune critique de cinema m'expliquant que si j'aimais tel film j'était un cretin ...
-- http://boklm.eu/
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Tu peux pas t'empecher de faire dire aux gens ce qu'ils disent pas. Ici en prenant une phrase hors contexte ...
-- http://boklm.eu/
Bon, écoute, tu me fatigues. À chaque fois que tu postes quelque chose, tu mets un lien vers ton site. Contexte ou pas contexte, tu le fais systématiquement. Que tu appelles ça signature ou publicité moi je m'en tamponne, seulement tu le fais toujours, un point c'est tout.
Alors maintenant, tu arrêtes de nier cette évidence, de dire que cela n'a rien à voir ou je ne sais quoi d'autre, merci.
albert a fait exactement ce que tout le monde fait, au moment où tu es intervenu il a cliqué sur le lien, parce que c'est bien la fonction première d'un lien. Il en a parlé, j'aurais pu le faire, un autre également.
Dire qu'on a été chercher quelque chose au fin fond du web à ton corps défendant, c'est faux. Dire en plus que tu ne veux pas en parler alors que tu ne participes justement qu'aux threads qui en parlent, c'est... euh... comment dire... douteux.
Ou alors ok, tu es sincère, tu ne comprends rien de ce qu'on dit, tu n'as pas compris la mouette, tu ne comprends pas ta signature, t'es encore plus grave que je l'imaginais, c'est possible aussi.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhtqim3.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Tu peux pas t'empecher de faire dire aux gens ce qu'ils disent pas. Ici
en prenant une phrase hors contexte ...
--
http://boklm.eu/
Bon, écoute, tu me fatigues. À chaque fois que tu postes quelque chose, tu
mets un lien vers ton site. Contexte ou pas contexte, tu le fais
systématiquement. Que tu appelles ça signature ou publicité moi je m'en
tamponne, seulement tu le fais toujours, un point c'est tout.
Alors maintenant, tu arrêtes de nier cette évidence, de dire que cela n'a
rien à voir ou je ne sais quoi d'autre, merci.
albert a fait exactement ce que tout le monde fait, au moment où tu es
intervenu il a cliqué sur le lien, parce que c'est bien la fonction première
d'un lien. Il en a parlé, j'aurais pu le faire, un autre également.
Dire qu'on a été chercher quelque chose au fin fond du web à ton corps
défendant, c'est faux. Dire en plus que tu ne veux pas en parler alors que
tu ne participes justement qu'aux threads qui en parlent, c'est... euh...
comment dire... douteux.
Ou alors ok, tu es sincère, tu ne comprends rien de ce qu'on dit, tu n'as
pas compris la mouette, tu ne comprends pas ta signature, t'es encore plus
grave que je l'imaginais, c'est possible aussi.
Tu peux pas t'empecher de faire dire aux gens ce qu'ils disent pas. Ici en prenant une phrase hors contexte ...
-- http://boklm.eu/
Bon, écoute, tu me fatigues. À chaque fois que tu postes quelque chose, tu mets un lien vers ton site. Contexte ou pas contexte, tu le fais systématiquement. Que tu appelles ça signature ou publicité moi je m'en tamponne, seulement tu le fais toujours, un point c'est tout.
Alors maintenant, tu arrêtes de nier cette évidence, de dire que cela n'a rien à voir ou je ne sais quoi d'autre, merci.
albert a fait exactement ce que tout le monde fait, au moment où tu es intervenu il a cliqué sur le lien, parce que c'est bien la fonction première d'un lien. Il en a parlé, j'aurais pu le faire, un autre également.
Dire qu'on a été chercher quelque chose au fin fond du web à ton corps défendant, c'est faux. Dire en plus que tu ne veux pas en parler alors que tu ne participes justement qu'aux threads qui en parlent, c'est... euh... comment dire... douteux.
Ou alors ok, tu es sincère, tu ne comprends rien de ce qu'on dit, tu n'as pas compris la mouette, tu ne comprends pas ta signature, t'es encore plus grave que je l'imaginais, c'est possible aussi.
