Et en passant, les boitiers Pentax (tous les numériques et la série Z au
moins) permettent le flash TTL même avec des objectifs "vintage". La
présélection du diaph, c'est mieux, mais c'est même dispensable. Il
s'agit de "vrai" TTL 1ère manière (mesure de la lumière reçue par le
film/capteur en temps réel **pendant** la prise de vue, la connaissance
de la sensibilité suffisant à assurer la bonne exposition).
Bien entendu les boitiers récents font aussi du E-TTL, pas très jouable
avec un soufflet.
Et en passant, les boitiers Pentax (tous les numériques et la série Z au
moins) permettent le flash TTL même avec des objectifs "vintage". La
présélection du diaph, c'est mieux, mais c'est même dispensable. Il
s'agit de "vrai" TTL 1ère manière (mesure de la lumière reçue par le
film/capteur en temps réel **pendant** la prise de vue, la connaissance
de la sensibilité suffisant à assurer la bonne exposition).
Bien entendu les boitiers récents font aussi du E-TTL, pas très jouable
avec un soufflet.
Et en passant, les boitiers Pentax (tous les numériques et la série Z au
moins) permettent le flash TTL même avec des objectifs "vintage". La
présélection du diaph, c'est mieux, mais c'est même dispensable. Il
s'agit de "vrai" TTL 1ère manière (mesure de la lumière reçue par le
film/capteur en temps réel **pendant** la prise de vue, la connaissance
de la sensibilité suffisant à assurer la bonne exposition).
Bien entendu les boitiers récents font aussi du E-TTL, pas très jouable
avec un soufflet.
Le Thu, 17 Sep 2009 21:14:43 +0200, Ofnuts
écrit:Avec ce genre d'objectif tu n'as quasiment plus besoin de soufflet:
<http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp?specs=1>
Très bel objectif, dont j'ai bien envie !
Toutefois :
- Son prix, autour de 1100 ¤... Pour quoi tu tousses, dis Tonton ?
Mais les résultats sont, paraît-il, à la hauteur.
- Il n'est pas autofocus. Ce n'est pas indispensable.
Dodin prone le préréglage et la MAP par déplacement de l'appareiL
C'est très vrai dans beaucoup de cas, mais, sans l'AF du 60 mm
2,8,beaucoup
de mes insectes dynamiques et vivants n'auraient jamais pu être
photographiés en vol !
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijBDlkgqO.jpg
(De grâce, je sais, oui cette image a été recadrée à mort, oui elle a
été
renforcée, oui il doit rester des pétouilles... Elle est là pour
expliciter
un propos et c'est tout !)
Les soufflets (sans conservation de l'intégralité des automatismes)
sont
incompatibles avec ce genre de photos, sauf pour du labo et des sujets
statiques. Tout dépend donc du type d'utilisation que l'on va faire.
--
Jacques Dassié
Le Thu, 17 Sep 2009 21:14:43 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net>
écrit:
Avec ce genre d'objectif tu n'as quasiment plus besoin de soufflet:
<http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp?specs=1>
Très bel objectif, dont j'ai bien envie !
Toutefois :
- Son prix, autour de 1100 ¤... Pour quoi tu tousses, dis Tonton ?
Mais les résultats sont, paraît-il, à la hauteur.
- Il n'est pas autofocus. Ce n'est pas indispensable.
Dodin prone le préréglage et la MAP par déplacement de l'appareiL
C'est très vrai dans beaucoup de cas, mais, sans l'AF du 60 mm
2,8,beaucoup
de mes insectes dynamiques et vivants n'auraient jamais pu être
photographiés en vol !
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijBDlkgqO.jpg
(De grâce, je sais, oui cette image a été recadrée à mort, oui elle a
été
renforcée, oui il doit rester des pétouilles... Elle est là pour
expliciter
un propos et c'est tout !)
Les soufflets (sans conservation de l'intégralité des automatismes)
sont
incompatibles avec ce genre de photos, sauf pour du labo et des sujets
statiques. Tout dépend donc du type d'utilisation que l'on va faire.
--
Jacques Dassié
Le Thu, 17 Sep 2009 21:14:43 +0200, Ofnuts
écrit:Avec ce genre d'objectif tu n'as quasiment plus besoin de soufflet:
<http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp?specs=1>
Très bel objectif, dont j'ai bien envie !
Toutefois :
- Son prix, autour de 1100 ¤... Pour quoi tu tousses, dis Tonton ?
Mais les résultats sont, paraît-il, à la hauteur.
- Il n'est pas autofocus. Ce n'est pas indispensable.
Dodin prone le préréglage et la MAP par déplacement de l'appareiL
C'est très vrai dans beaucoup de cas, mais, sans l'AF du 60 mm
2,8,beaucoup
de mes insectes dynamiques et vivants n'auraient jamais pu être
photographiés en vol !
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijBDlkgqO.jpg
(De grâce, je sais, oui cette image a été recadrée à mort, oui elle a
été
renforcée, oui il doit rester des pétouilles... Elle est là pour
expliciter
un propos et c'est tout !)
Les soufflets (sans conservation de l'intégralité des automatismes)
sont
incompatibles avec ce genre de photos, sauf pour du labo et des sujets
statiques. Tout dépend donc du type d'utilisation que l'on va faire.
--
Jacques Dassié
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni
d'un tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les
'anciens objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont
compatibles.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni
d'un tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les
'anciens objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont
compatibles.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni
d'un tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les
'anciens objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont
compatibles.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
> Salut,
Avant de parler d'incompatibilité, il faut d'abord essayer.
Depuis le D70 (Nikon) les flashs TTL sont 'compatibles' le soucis est de
connaître la tension en sortie du dit flash.
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni d'un
tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les 'anciens
objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont compatibles.
> Salut,
Avant de parler d'incompatibilité, il faut d'abord essayer.
Depuis le D70 (Nikon) les flashs TTL sont 'compatibles' le soucis est de
connaître la tension en sortie du dit flash.
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni d'un
tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les 'anciens
objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont compatibles.
> Salut,
Avant de parler d'incompatibilité, il faut d'abord essayer.
Depuis le D70 (Nikon) les flashs TTL sont 'compatibles' le soucis est de
connaître la tension en sortie du dit flash.
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni d'un
tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les 'anciens
objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont compatibles.
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ?
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache
faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ?
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache
faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ?
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache
faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Mais non, tu gardes ton Chinon, comme ça tu peux faire les photos
exactement
comme il y a trente ans.
Mais non, tu gardes ton Chinon, comme ça tu peux faire les photos
exactement
comme il y a trente ans.
Mais non, tu gardes ton Chinon, comme ça tu peux faire les photos
exactement
comme il y a trente ans.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
le D90.
Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
descendre en-dessous de 200 !
- J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
- De l'ISO 200 mini
- Il faut une demi seconde entre le clic et la claque
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ?
C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
dans le nez ?
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil
qui sache faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
le D90.
Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
descendre en-dessous de 200 !
- J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
- De l'ISO 200 mini
- Il faut une demi seconde entre le clic et la claque
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ?
C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
dans le nez ?
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil
qui sache faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
le D90.
Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
descendre en-dessous de 200 !
- J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
- De l'ISO 200 mini
- Il faut une demi seconde entre le clic et la claque
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ?
C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
dans le nez ?
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil
qui sache faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
mais à quel prix...
mais à quel prix...
mais à quel prix...
Benoit wrote:
>
>> Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
>> pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
>> dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
>> cette tige.
>
> Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
> le D90.
C'est aller bien vite en besogne... éliminer d'excellents appareils pour
l'éventualité d'une tige que tu peux démonter... En fait si tu veux
bricoler autour de l'appareil, les Canon ont l'air plus faciles à
bricoler que les Nikon.
> Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
> de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
> entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Non... ils ont du se louper, faire un copier-coller sur un Coolpix. Ca
peut arriver sur un reflex, si l'objectif est complètement du mauvais
côté de la rampe et que le moteur d'AF rame un peu, mais ça ne doit pas
arriver souvent.
>
> Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
> descendre en-dessous de 200 !
Oui, normal sur les Nikon. Mais où est le problème? (chez les autres,
c'est 100 mini)
> - J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
> 1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
Les numériques prenent les mêmes objetifs que les argentiques. Qu'est-ce
que tu avais comme zoom à 1.8? Sinon en focale fixe tu trouveras du 1.4
Ave un filtre ND... mais ce que tu gagnes c'est que tu peux faire des
photos en intérieur sans flash. Un reflex correct n'a pas encore trop de
grain à 800ISO.
> C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
> pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
> dans le nez ?
Des gens qui pensent qu'on peut faire une photo sans y passer son
après-midi? Le numérique, c'est aussi une façon très différente de
travailler. Tu n'a pas besoin de te creuser trois heures pour faire une
photo... tu fais une photo, si ça va pas tu ajustes... en trois heure tu
as pris 20 photos, dont la bonne. En argentique tu as pris une photo, et
tu ne sais même pas tout de suite si elle est bonne.
Bienvenue chez les vivants.
Benoit wrote:
>
>> Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
>> pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
>> dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
>> cette tige.
>
> Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
> le D90.
C'est aller bien vite en besogne... éliminer d'excellents appareils pour
l'éventualité d'une tige que tu peux démonter... En fait si tu veux
bricoler autour de l'appareil, les Canon ont l'air plus faciles à
bricoler que les Nikon.
> Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
> de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
> entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Non... ils ont du se louper, faire un copier-coller sur un Coolpix. Ca
peut arriver sur un reflex, si l'objectif est complètement du mauvais
côté de la rampe et que le moteur d'AF rame un peu, mais ça ne doit pas
arriver souvent.
>
> Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
> descendre en-dessous de 200 !
Oui, normal sur les Nikon. Mais où est le problème? (chez les autres,
c'est 100 mini)
> - J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
> 1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
Les numériques prenent les mêmes objetifs que les argentiques. Qu'est-ce
que tu avais comme zoom à 1.8? Sinon en focale fixe tu trouveras du 1.4
Ave un filtre ND... mais ce que tu gagnes c'est que tu peux faire des
photos en intérieur sans flash. Un reflex correct n'a pas encore trop de
grain à 800ISO.
> C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
> pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
> dans le nez ?
Des gens qui pensent qu'on peut faire une photo sans y passer son
après-midi? Le numérique, c'est aussi une façon très différente de
travailler. Tu n'a pas besoin de te creuser trois heures pour faire une
photo... tu fais une photo, si ça va pas tu ajustes... en trois heure tu
as pris 20 photos, dont la bonne. En argentique tu as pris une photo, et
tu ne sais même pas tout de suite si elle est bonne.
Bienvenue chez les vivants.
Benoit wrote:
>
>> Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
>> pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
>> dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
>> cette tige.
>
> Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
> le D90.
C'est aller bien vite en besogne... éliminer d'excellents appareils pour
l'éventualité d'une tige que tu peux démonter... En fait si tu veux
bricoler autour de l'appareil, les Canon ont l'air plus faciles à
bricoler que les Nikon.
> Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
> de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
> entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Non... ils ont du se louper, faire un copier-coller sur un Coolpix. Ca
peut arriver sur un reflex, si l'objectif est complètement du mauvais
côté de la rampe et que le moteur d'AF rame un peu, mais ça ne doit pas
arriver souvent.
>
> Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
> descendre en-dessous de 200 !
Oui, normal sur les Nikon. Mais où est le problème? (chez les autres,
c'est 100 mini)
> - J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
> 1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
Les numériques prenent les mêmes objetifs que les argentiques. Qu'est-ce
que tu avais comme zoom à 1.8? Sinon en focale fixe tu trouveras du 1.4
Ave un filtre ND... mais ce que tu gagnes c'est que tu peux faire des
photos en intérieur sans flash. Un reflex correct n'a pas encore trop de
grain à 800ISO.
> C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
> pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
> dans le nez ?
Des gens qui pensent qu'on peut faire une photo sans y passer son
après-midi? Le numérique, c'est aussi une façon très différente de
travailler. Tu n'a pas besoin de te creuser trois heures pour faire une
photo... tu fais une photo, si ça va pas tu ajustes... en trois heure tu
as pris 20 photos, dont la bonne. En argentique tu as pris une photo, et
tu ne sais même pas tout de suite si elle est bonne.
Bienvenue chez les vivants.
> Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
> haute lumière ?
Tu gardes ton argentique, c'te question : tous ceux qui étaient contents
avec leur matos n'ont aucune raison de changer.
> Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache
> faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Mais non, tu gardes ton Chinon, comme ça tu peux faire les photos exactement
comme il y a trente ans.
(d'ailleurs trente ans je trouve que c'est peu, ça nous ramène en 1980, déjà
beaucoup trop moderne, en ce moment les nostalgiques visent plutôt 1880)
> Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
> haute lumière ?
Tu gardes ton argentique, c'te question : tous ceux qui étaient contents
avec leur matos n'ont aucune raison de changer.
> Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache
> faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Mais non, tu gardes ton Chinon, comme ça tu peux faire les photos exactement
comme il y a trente ans.
(d'ailleurs trente ans je trouve que c'est peu, ça nous ramène en 1980, déjà
beaucoup trop moderne, en ce moment les nostalgiques visent plutôt 1880)
> Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
> haute lumière ?
Tu gardes ton argentique, c'te question : tous ceux qui étaient contents
avec leur matos n'ont aucune raison de changer.
> Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache
> faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
Mais non, tu gardes ton Chinon, comme ça tu peux faire les photos exactement
comme il y a trente ans.
(d'ailleurs trente ans je trouve que c'est peu, ça nous ramène en 1980, déjà
beaucoup trop moderne, en ce moment les nostalgiques visent plutôt 1880)