J'avance dans mon projet de basculer du 6x7 à un réflex
numérique. Cela étant j'ai un truc qui me tarabuste : je voudrai
continuer d'avoir un soufflet macro et je suis dans le potage.
Qu'est-ce-qu'il e a comme réflex actuel qui permette de
récupérer un soufflet d'occasion ? Quand je travaille au soufflet je
fais moi-même la mise au point et je n'ai pas de problème pour
travailler en manuel à partir du moment où la cellule me donne des infos
sur mon réglage.
Alors, avec les appareils et objectifs modernes qui font
zim-boum avec un triple looootz piqué suivi d'un double salto, je peux
toujours le faire ?
D'avance merci,
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
J'ai pas les moyens de continuer avec mon Pentax 67, ses objectifs, ses bagues allonges et son soufflet macro et m'offrir un numérique correct ;)
T'as pas besoin de numérique.
T'aimes le grand format, les faibles profondeurs de champ, le temps de prise de vue, de développement et de tirage, je ne vois vraiment pas pourquoi tu changerais.
Benoit a écrit
( news:1j69fpj.1m25d8hj2lepxN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com )
J'ai pas les moyens de continuer avec mon Pentax 67, ses
objectifs, ses bagues allonges et son soufflet macro et m'offrir un
numérique correct ;)
T'as pas besoin de numérique.
T'aimes le grand format, les faibles profondeurs de champ, le temps de prise
de vue, de développement et de tirage, je ne vois vraiment pas pourquoi tu
changerais.
J'ai pas les moyens de continuer avec mon Pentax 67, ses objectifs, ses bagues allonges et son soufflet macro et m'offrir un numérique correct ;)
T'as pas besoin de numérique.
T'aimes le grand format, les faibles profondeurs de champ, le temps de prise de vue, de développement et de tirage, je ne vois vraiment pas pourquoi tu changerais.
markorki
Benoit a écrit :
C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main dans le nez ?
Des gens qui pensent qu'on peut faire une photo sans y passer son après-midi? Le numérique, c'est aussi une façon très différente de travailler. Tu n'a pas besoin de te creuser trois heures pour faire une photo... tu fais une photo, si ça va pas tu ajustes... en trois heure tu as pris 20 photos, dont la bonne. En argentique tu as pris une photo, et tu ne sais même pas tout de suite si elle est bonne.
Je ne sais pas tout de suite, certes. Mais le fait de voir son boulot quelques heures ou jours après l'avoir fait donne un recul que j'apprécie. J'ai encore un labo qui me développe mes pellicules en moins de deux heures. Je rentre de we, je dépose les pellicules le dimanche soir dans la boîte aux lettres et lundi midi je déjeune en regardant mon travail (raté dans 99% des cas).
Là tu chipotes.
Pour ce qui est de n'être sûr de rien, c'est aussi le cas avec le numérique. Avec un contrôle sur écran, on peut vérifier la composition, et on a une idée de l'exposition (on peut voir les zones franchement surex et sous-ex facilement si on demande leur mise en évidence par clignotement, achement bien parce que la linéarité des écrans arrières en hautes et basses lumière n'est pas géniale), mais ce n'est qu'une idée, et même pour les valeurs moyennes, le rendu sur un écran arrière n'est pas miraculeux.
Et pour ce qui est du recul, c'est facile: j'ai des photos qui auront 2 semaines ce week-end, pas sorties encore des cartes vers le PC (je manque de temps et je réorganise mon stockage): demain, peut-être, sauf si la météo m'incite à prendre l'air au lieu de "bosser" sur mon hobby.
Benoit a écrit :
C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
dans le nez ?
Des gens qui pensent qu'on peut faire une photo sans y passer son
après-midi? Le numérique, c'est aussi une façon très différente de
travailler. Tu n'a pas besoin de te creuser trois heures pour faire une
photo... tu fais une photo, si ça va pas tu ajustes... en trois heure tu
as pris 20 photos, dont la bonne. En argentique tu as pris une photo, et
tu ne sais même pas tout de suite si elle est bonne.
Je ne sais pas tout de suite, certes. Mais le fait de voir son
boulot quelques heures ou jours après l'avoir fait donne un recul que
j'apprécie. J'ai encore un labo qui me développe mes pellicules en moins
de deux heures. Je rentre de we, je dépose les pellicules le dimanche
soir dans la boîte aux lettres et lundi midi je déjeune en regardant mon
travail (raté dans 99% des cas).
Là tu chipotes.
Pour ce qui est de n'être sûr de rien, c'est aussi le cas avec le
numérique. Avec un contrôle sur écran, on peut vérifier la composition,
et on a une idée de l'exposition (on peut voir les zones franchement
surex et sous-ex facilement si on demande leur mise en évidence par
clignotement, achement bien parce que la linéarité des écrans arrières
en hautes et basses lumière n'est pas géniale), mais ce n'est qu'une
idée, et même pour les valeurs moyennes, le rendu sur un écran arrière
n'est pas miraculeux.
Et pour ce qui est du recul, c'est facile: j'ai des photos qui auront 2
semaines ce week-end, pas sorties encore des cartes vers le PC (je
manque de temps et je réorganise mon stockage): demain, peut-être, sauf
si la météo m'incite à prendre l'air au lieu de "bosser" sur mon hobby.
C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main dans le nez ?
Des gens qui pensent qu'on peut faire une photo sans y passer son après-midi? Le numérique, c'est aussi une façon très différente de travailler. Tu n'a pas besoin de te creuser trois heures pour faire une photo... tu fais une photo, si ça va pas tu ajustes... en trois heure tu as pris 20 photos, dont la bonne. En argentique tu as pris une photo, et tu ne sais même pas tout de suite si elle est bonne.
Je ne sais pas tout de suite, certes. Mais le fait de voir son boulot quelques heures ou jours après l'avoir fait donne un recul que j'apprécie. J'ai encore un labo qui me développe mes pellicules en moins de deux heures. Je rentre de we, je dépose les pellicules le dimanche soir dans la boîte aux lettres et lundi midi je déjeune en regardant mon travail (raté dans 99% des cas).
Là tu chipotes.
Pour ce qui est de n'être sûr de rien, c'est aussi le cas avec le numérique. Avec un contrôle sur écran, on peut vérifier la composition, et on a une idée de l'exposition (on peut voir les zones franchement surex et sous-ex facilement si on demande leur mise en évidence par clignotement, achement bien parce que la linéarité des écrans arrières en hautes et basses lumière n'est pas géniale), mais ce n'est qu'une idée, et même pour les valeurs moyennes, le rendu sur un écran arrière n'est pas miraculeux.
Et pour ce qui est du recul, c'est facile: j'ai des photos qui auront 2 semaines ce week-end, pas sorties encore des cartes vers le PC (je manque de temps et je réorganise mon stockage): demain, peut-être, sauf si la météo m'incite à prendre l'air au lieu de "bosser" sur mon hobby.
Jean-Pierre Roche
Benoit a écrit :
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et le D90. Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Prendre ses infos chez un vendeur faut pas être difficile...
Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas descendre en-dessous de 200 !
- J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les 1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
??? la gamme Nikon comporte tout ce qu'on veut, c'est juste affaire de choix et souvent de moyens...
- De l'ISO 200 mini
- Il faut une demi seconde entre le clic et la claque
La désinformation est une maladie très répandue hélas.
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en haute lumière ? C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main dans le nez ?
Faut juste apprendre à s'en servir.
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
MDR ! Je veux bien comparer les résultats
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Benoit a écrit :
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
le D90. Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse
de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde
entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Prendre ses infos chez un vendeur faut pas être difficile...
Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas
descendre en-dessous de 200 !
- J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les
1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
??? la gamme Nikon comporte tout ce qu'on veut, c'est juste
affaire de choix et souvent de moyens...
- De l'ISO 200 mini
- Il faut une demi seconde entre le clic et la claque
La désinformation est une maladie très répandue hélas.
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en
haute lumière ? C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend
pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main
dans le nez ?
Faut juste apprendre à s'en servir.
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil
qui sache faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
MDR ! Je veux bien comparer les résultats
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et le D90. Par contre je vois, sur le descriptif de la Fnac, que « Vitesse de déclenchement - 0,6 s » cela veut dire qu'il y a une demi seconde entre le moment où j'appuie et le moment où il tire ?
Prendre ses infos chez un vendeur faut pas être difficile...
Sinon j'ai vu sur le même descriptif qu'en ISO il ne savait pas descendre en-dessous de 200 !
- J'ai le droit à des zooms qui ouvrent à 4 ou 5,6 (adieu les 1,8) qui font 28-300 (ref. 24x36)
??? la gamme Nikon comporte tout ce qu'on veut, c'est juste affaire de choix et souvent de moyens...
- De l'ISO 200 mini
- Il faut une demi seconde entre le clic et la claque
La désinformation est une maladie très répandue hélas.
Comment je peux faire un portrait sans profondeur de champ en haute lumière ? C'est quoi ce matériel pour gosse de riche qui se prend pour Doisneau en appuyant sur un bouton avec les doigts de l'autre main dans le nez ?
Faut juste apprendre à s'en servir.
Je dois vraiment mettre 4 000 brozoufs pour avoir un appareil qui sache faire ce qu'un Chinon faisait il y a trente ans !
MDR ! Je veux bien comparer les résultats
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean Naimard
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1j696y0.1jxa4qt4rt9fkN%
LG wrote:
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni d'un tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les 'anciens objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont compatibles.
Merci pour les infos.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève cette tige.
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et le D90.
Tenez nous au courant de vos déceptions.
"Benoit" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le message de
news: 1j696y0.1jxa4qt4rt9fkN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
LG <l.gilbert@skynet.be> wrote:
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni
d'un tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les
'anciens objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont
compatibles.
Merci pour les infos.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède
pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant
dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève
cette tige.
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
le D90.
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1j696y0.1jxa4qt4rt9fkN%
LG wrote:
Quant au soufflet, le D70 (pour les anciens numérique) peut être muni d'un tel objectif et a partir du D80 pour les plus récents, tous les 'anciens objectifs, bagues macro ainsi que les soufflets sont compatibles.
Merci pour les infos.
Pour chez Canon, si tu trouve un soufflet, méfie toi qu'il ne possède pas de tige de couplage (petite tige ressortant du soufflet et pénétrant dans l'appareil), un tel soufflet est incompatible, sauf si tu enlève cette tige.
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et le D90.
Tenez nous au courant de vos déceptions.
markorki
Michel a écrit :
...
Et en passant, les boitiers Pentax (tous les numériques et la série Z au moins) permettent le flash TTL même avec des objectifs "vintage". La présélection du diaph, c'est mieux, mais c'est même dispensable. Il s'agit de "vrai" TTL 1ère manière (mesure de la lumière reçue par le film/capteur en temps réel **pendant** la prise de vue, la connaissance de la sensibilité suffisant à assurer la bonne exposition).
Bien entendu les boitiers récents font aussi du E-TTL, pas très jouable avec un soufflet.
Hélas non ! Les reflex numériques Pentax permettent le montage de tous les objectifs en monture K, et avec le bon adaptateur: à vis, Pentax 945, Pentax 6x7 etc... ; avec celà fonctionnent manuellement: - le système autofocus comme témoin de mise au point. - le système anti-bougé (entrer la focale manuellement). - la mesure d'exposition à pleine ouverture (monture K) ou ouverture réelle pour les autres. Pour le flash malheureusement, il n'y a plus que le mode manuel, le système P-TTL (pas E-ttl !) exige des objectifs KA ou plus récents (contacts électriques). Deux exceptions, le *istD et *istDs (je crois) ont un cellule "vrai" TTL.
D'accord - le *ist-DS permet le TTL classique - avec par exemple un D200x - mon cas- le P-TTL est utilisable (et efficace: mélange lumière naturelle/flash ou macro ) avec les Pentax plus récents en auto avec les objectifs à couplage électrique, ce qui est du "presque vintage" (à partir du début années 80, 83 au plus tard, c'est la date où j'ai "viré Pentax" ). En tout cas ça marche parfaitement en macro en flash sans fil, pour peu que le flash interne n'apporte qu'un infime partie de la lumière et ne serve que de **commande** du flash externe (ce qui peut s'arranger en "masquant" le flash interne vers l'avant, ce qui n'empèche pas les impulsions d'être "lues" par le flash externe), car lui-seul lache **toute** son énergie lors du vrai flash. Dans tous les cas, en macro fort grossissement sur bagues allonges pour par exemple mettre en presque plein cadre une fleur de 1mm de diamètre, ça marche parfaitement.
Il ne faut pas confondre les possibilités du flash interne et celle du flash externe, plus étendues mais variables selon les marques.
Tiens à ce propos, j'aimerais savoir si les flash Pentax peuvent adapter automatiquement leur angle de couverture en fonction de la focale courante, en mode "sans fil" (mon Metz expose parfaitement, mais n'a pas d'auto-zoom en "sans fil", et c'est agaçant, mais à moins de 200¤ contre environ 600 chez P....).
Michel a écrit :
...
Et en passant, les boitiers Pentax (tous les numériques et la série Z
au moins) permettent le flash TTL même avec des objectifs "vintage".
La présélection du diaph, c'est mieux, mais c'est même dispensable. Il
s'agit de "vrai" TTL 1ère manière (mesure de la lumière reçue par le
film/capteur en temps réel **pendant** la prise de vue, la
connaissance de la sensibilité suffisant à assurer la bonne exposition).
Bien entendu les boitiers récents font aussi du E-TTL, pas très
jouable avec un soufflet.
Hélas non !
Les reflex numériques Pentax permettent le montage de tous les objectifs
en monture K, et avec le bon adaptateur: à vis, Pentax 945, Pentax 6x7
etc... ; avec celà fonctionnent manuellement:
- le système autofocus comme témoin de mise au point.
- le système anti-bougé (entrer la focale manuellement).
- la mesure d'exposition à pleine ouverture (monture K) ou ouverture
réelle pour les autres.
Pour le flash malheureusement, il n'y a plus que le mode manuel, le
système P-TTL (pas E-ttl !) exige des objectifs KA ou plus récents
(contacts électriques).
Deux exceptions, le *istD et *istDs (je crois) ont un cellule "vrai" TTL.
D'accord
- le *ist-DS permet le TTL classique
- avec par exemple un D200x - mon cas- le P-TTL est utilisable (et
efficace: mélange lumière naturelle/flash ou macro ) avec les Pentax
plus récents en auto avec les objectifs à couplage électrique, ce qui
est du "presque vintage" (à partir du début années 80, 83 au plus tard,
c'est la date où j'ai "viré Pentax" ). En tout cas ça marche
parfaitement en macro en flash sans fil, pour peu que le flash interne
n'apporte qu'un infime partie de la lumière et ne serve que de
**commande** du flash externe (ce qui peut s'arranger en "masquant" le
flash interne vers l'avant, ce qui n'empèche pas les impulsions d'être
"lues" par le flash externe), car lui-seul lache **toute** son énergie
lors du vrai flash.
Dans tous les cas, en macro fort grossissement sur bagues allonges pour
par exemple mettre en presque plein cadre une fleur de 1mm de diamètre,
ça marche parfaitement.
Il ne faut pas confondre les possibilités du flash interne et celle du
flash externe, plus étendues mais variables selon les marques.
Tiens à ce propos, j'aimerais savoir si les flash Pentax peuvent adapter
automatiquement leur angle de couverture en fonction de la focale
courante, en mode "sans fil" (mon Metz expose parfaitement, mais n'a pas
d'auto-zoom en "sans fil", et c'est agaçant, mais à moins de 200¤
contre environ 600 chez P....).
Et en passant, les boitiers Pentax (tous les numériques et la série Z au moins) permettent le flash TTL même avec des objectifs "vintage". La présélection du diaph, c'est mieux, mais c'est même dispensable. Il s'agit de "vrai" TTL 1ère manière (mesure de la lumière reçue par le film/capteur en temps réel **pendant** la prise de vue, la connaissance de la sensibilité suffisant à assurer la bonne exposition).
Bien entendu les boitiers récents font aussi du E-TTL, pas très jouable avec un soufflet.
Hélas non ! Les reflex numériques Pentax permettent le montage de tous les objectifs en monture K, et avec le bon adaptateur: à vis, Pentax 945, Pentax 6x7 etc... ; avec celà fonctionnent manuellement: - le système autofocus comme témoin de mise au point. - le système anti-bougé (entrer la focale manuellement). - la mesure d'exposition à pleine ouverture (monture K) ou ouverture réelle pour les autres. Pour le flash malheureusement, il n'y a plus que le mode manuel, le système P-TTL (pas E-ttl !) exige des objectifs KA ou plus récents (contacts électriques). Deux exceptions, le *istD et *istDs (je crois) ont un cellule "vrai" TTL.
D'accord - le *ist-DS permet le TTL classique - avec par exemple un D200x - mon cas- le P-TTL est utilisable (et efficace: mélange lumière naturelle/flash ou macro ) avec les Pentax plus récents en auto avec les objectifs à couplage électrique, ce qui est du "presque vintage" (à partir du début années 80, 83 au plus tard, c'est la date où j'ai "viré Pentax" ). En tout cas ça marche parfaitement en macro en flash sans fil, pour peu que le flash interne n'apporte qu'un infime partie de la lumière et ne serve que de **commande** du flash externe (ce qui peut s'arranger en "masquant" le flash interne vers l'avant, ce qui n'empèche pas les impulsions d'être "lues" par le flash externe), car lui-seul lache **toute** son énergie lors du vrai flash. Dans tous les cas, en macro fort grossissement sur bagues allonges pour par exemple mettre en presque plein cadre une fleur de 1mm de diamètre, ça marche parfaitement.
Il ne faut pas confondre les possibilités du flash interne et celle du flash externe, plus étendues mais variables selon les marques.
Tiens à ce propos, j'aimerais savoir si les flash Pentax peuvent adapter automatiquement leur angle de couverture en fonction de la focale courante, en mode "sans fil" (mon Metz expose parfaitement, mais n'a pas d'auto-zoom en "sans fil", et c'est agaçant, mais à moins de 200¤ contre environ 600 chez P....).
markorki
markorki a écrit :
Dans tous les cas, en macro fort grossissement sur bagues allonges pour par exemple mettre en presque plein cadre une fleur de 1mm de diamètre, ça marche parfaitement.
Il ne faut pas confondre les possibilités du flash interne et celle du flash externe, plus étendues mais variables selon les marques.
et je le prouve en postant: http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2009-03-09_07-44-31_K200__IMGP000542_floured.jpg
photo prise avec le maxi de bagues allonges entre doubleur macro et 100mm macro Pentax, à 16 avec flash externe commandé sans fil (les EXIF sont là)
La photo est pour moi **parfaitement** exposée, en tout cas comme je le voulais, et du premier coup ou presque; je "brackette" parfois pour me laisser de la marge sur les zones blanches ou presque, mais pas toujours . Taille des fleurs floutées: environ 1,5mm de longueur. Le bouton dans l'axe en haut est déjà flou, les fleurs et le bouton latéral sont nettes, floutées ici parce que cette image est assez exclusive et appartient à un groupe, pas qu'à moi.
markorki a écrit :
Dans tous les cas, en macro fort grossissement sur bagues allonges pour
par exemple mettre en presque plein cadre une fleur de 1mm de diamètre,
ça marche parfaitement.
Il ne faut pas confondre les possibilités du flash interne et celle du
flash externe, plus étendues mais variables selon les marques.
et je le prouve en postant:
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2009-03-09_07-44-31_K200__IMGP000542_floured.jpg
photo prise avec le maxi de bagues allonges entre doubleur macro et
100mm macro Pentax, à 16 avec flash externe commandé sans fil (les EXIF
sont là)
La photo est pour moi **parfaitement** exposée, en tout cas comme je le
voulais, et du premier coup ou presque; je "brackette" parfois pour me
laisser de la marge sur les zones blanches ou presque, mais pas toujours .
Taille des fleurs floutées: environ 1,5mm de longueur. Le bouton dans
l'axe en haut est déjà flou, les fleurs et le bouton latéral sont
nettes, floutées ici parce que cette image est assez exclusive et
appartient à un groupe, pas qu'à moi.
Dans tous les cas, en macro fort grossissement sur bagues allonges pour par exemple mettre en presque plein cadre une fleur de 1mm de diamètre, ça marche parfaitement.
Il ne faut pas confondre les possibilités du flash interne et celle du flash externe, plus étendues mais variables selon les marques.
et je le prouve en postant: http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2009-03-09_07-44-31_K200__IMGP000542_floured.jpg
photo prise avec le maxi de bagues allonges entre doubleur macro et 100mm macro Pentax, à 16 avec flash externe commandé sans fil (les EXIF sont là)
La photo est pour moi **parfaitement** exposée, en tout cas comme je le voulais, et du premier coup ou presque; je "brackette" parfois pour me laisser de la marge sur les zones blanches ou presque, mais pas toujours . Taille des fleurs floutées: environ 1,5mm de longueur. Le bouton dans l'axe en haut est déjà flou, les fleurs et le bouton latéral sont nettes, floutées ici parce que cette image est assez exclusive et appartient à un groupe, pas qu'à moi.
Jean-Pierre Roche
Jean Naimard a écrit :
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et le D90.
Tenez nous au courant de vos déceptions.
Et pourquoi pas de sa satisfaction ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean Naimard a écrit :
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et
le D90.
Tenez nous au courant de vos déceptions.
Et pourquoi pas de sa satisfaction ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h92hfu$2o4q$
Jean Naimard a écrit :
Je pense donc mettre Canon hors jeu et me concentrer su Nikon et le D90.
Tenez nous au courant de vos déceptions.
Et pourquoi pas de sa satisfaction ?
Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclencher.
Pour le reste, c'est du OK XXXL.
Jean-Pierre Roche
Jean Naimard a écrit :
Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclencher.
? ah ? N'importe quel Nikon déclenche sans optique montée (selon mon expérience). Alors je vois mal pourquoi il ne déclencherai pas avec un soufflet...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean Naimard a écrit :
Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclencher.
? ah ? N'importe quel Nikon déclenche sans optique montée
(selon mon expérience). Alors je vois mal pourquoi il ne
déclencherai pas avec un soufflet...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclencher.
? ah ? N'importe quel Nikon déclenche sans optique montée (selon mon expérience). Alors je vois mal pourquoi il ne déclencherai pas avec un soufflet...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Fernand Naudin
On Sep 19, 2:48 pm, Jean-Pierre Roche wrote:
Jean Naimard a écrit :
> Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclen cher.
? ah ? N'importe quel Nikon déclenche sans optique montée (selon mon expérience). Alors je vois mal pourquoi il ne déclencherai pas avec un soufflet...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me suis donc fait avoir, contre toute attente on ma refourgué un D80 qui ne déclenche pas boitier nu. Faites l'expérience et concluez vous même.
On Sep 19, 2:48 pm, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Jean Naimard a écrit :
> Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclen cher.
? ah ? N'importe quel Nikon déclenche sans optique montée
(selon mon expérience). Alors je vois mal pourquoi il ne
déclencherai pas avec un soufflet...
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me suis donc fait avoir, contre toute attente on ma refourgué un
D80
qui ne déclenche pas boitier nu.
Faites l'expérience et concluez vous même.
> Parce que un D80/(D90?) avec un soufflet, c'est impossible à déclen cher.
? ah ? N'importe quel Nikon déclenche sans optique montée (selon mon expérience). Alors je vois mal pourquoi il ne déclencherai pas avec un soufflet...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me suis donc fait avoir, contre toute attente on ma refourgué un D80 qui ne déclenche pas boitier nu. Faites l'expérience et concluez vous même.
