A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de croisement
(luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) suffiront-ils
?
NB : les feux de route, je les qualifie de luminosité forte
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de
croisement
(luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible)
suffiront-ils
? NB : les feux de route, je les qualifie de luminosité forte
Bonjour,
Aucune obligation.....
Une "incitation" pour les feux de croisement ***hors agglomération*** !
Serge
Jeffbie
Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci :
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de croisement (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) suffiront-ils ?
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents. Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat en puissance.
-- Nos vies valent plus que leurs profits. (Olivier Besancenot - 2002)
Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses
lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci
:
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de
croisement
(luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible)
suffiront-ils
?
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards
!!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement
d'incompétents.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
d'assassinat en puissance.
--
Nos vies valent plus que leurs profits.
(Olivier Besancenot - 2002)
Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci :
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de croisement (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) suffiront-ils ?
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents. Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat en puissance.
-- Nos vies valent plus que leurs profits. (Olivier Besancenot - 2002)
Black Myst
Jeffbie wrote:
Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci :
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de croisement (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) suffiront-ils ?
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents. Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat en puissance.
C'est vachement dangereux les phares, encore hier j'ai vus un phare tenter de mordre un motards par derrière. Moi je suis pour qu'on musèle tous les phares, quelque soit la race de la voiture !
Sérieusement, en quoi les phares des voitures sont dangereux pour les motards ? Il me semble que d'autre pays ont pris de tel mesure, et que les résultats sont plutot très positif avec une baisse visible des accidents de jour à la campagne !
Jeffbie wrote:
Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses
lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci :
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de
croisement
(luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible)
suffiront-ils
?
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!!
Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat
en puissance.
C'est vachement dangereux les phares, encore hier j'ai vus un phare
tenter de mordre un motards par derrière. Moi je suis pour qu'on musèle
tous les phares, quelque soit la race de la voiture !
Sérieusement, en quoi les phares des voitures sont dangereux pour les
motards ?
Il me semble que d'autre pays ont pris de tel mesure, et que les
résultats sont plutot très positif avec une baisse visible des accidents
de jour à la campagne !
Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci :
A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de croisement (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) suffiront-ils ?
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents. Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat en puissance.
C'est vachement dangereux les phares, encore hier j'ai vus un phare tenter de mordre un motards par derrière. Moi je suis pour qu'on musèle tous les phares, quelque soit la race de la voiture !
Sérieusement, en quoi les phares des voitures sont dangereux pour les motards ? Il me semble que d'autre pays ont pris de tel mesure, et que les résultats sont plutot très positif avec une baisse visible des accidents de jour à la campagne !
Guilaume
"Black Myst" <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> a écrit dans le message de news:4183905e$0$29300$
Jeffbie wrote: > Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses > lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci : > >> A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de >> croisement >> (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) >> suffiront-ils >> ? > > > On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! > Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents. > Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat > en puissance.
C'est vachement dangereux les phares, encore hier j'ai vus un phare tenter de mordre un motards par derrière. Moi je suis pour qu'on musèle tous les phares, quelque soit la race de la voiture !
Sérieusement, en quoi les phares des voitures sont dangereux pour les motards ? Il me semble que d'autre pays ont pris de tel mesure, et que les résultats sont plutot très positif avec une baisse visible des accidents de jour à la campagne !
Ce sont des pays où les conditions athmo ne sont pas les même qu'ici et où il y a bcp - 2 motos, les phares allumés de la moto la rende bcp plus visible et les autres usagés de la route font attention de fait au motard qui n'a comme seule protection que son cuir (ou la peau de leur jolis petits culs pour les kéké de l'été).
Faudra me mettre pas mal de PV avant que j'allume les phares de ma voiture la journée.
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité bien macabre ama.
Guillaume
"Black Myst" <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> a écrit dans le message
de news:4183905e$0$29300$626a14ce@news.free.fr...
Jeffbie wrote:
> Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses
> lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci :
>
>> A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de
>> croisement
>> (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible)
>> suffiront-ils
>> ?
>
>
> On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!!
> Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
> Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat
> en puissance.
C'est vachement dangereux les phares, encore hier j'ai vus un phare
tenter de mordre un motards par derrière. Moi je suis pour qu'on musèle
tous les phares, quelque soit la race de la voiture !
Sérieusement, en quoi les phares des voitures sont dangereux pour les
motards ?
Il me semble que d'autre pays ont pris de tel mesure, et que les
résultats sont plutot très positif avec une baisse visible des accidents
de jour à la campagne !
Ce sont des pays où les conditions athmo ne sont pas les même qu'ici et où
il y a bcp - 2 motos, les phares allumés de la moto la rende bcp plus
visible et les autres usagés de la route font attention de fait au motard
qui n'a comme seule protection que son cuir (ou la peau de leur jolis petits
culs pour les kéké de l'été).
Faudra me mettre pas mal de PV avant que j'allume les phares de ma voiture
la journée.
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité
bien macabre ama.
"Black Myst" <Black_point_Myst_chez_free_point_fr> a écrit dans le message de news:4183905e$0$29300$
Jeffbie wrote: > Bonjour ! Le 30/10/2004, au travers de ses dents claquetantes et de ses > lèvres babillantes, *Polaris2002* grommela cela et je lui réponds ceci : > >> A partir de dimanche, faudra-t-il allumer en plein jour les feux de >> croisement >> (luminosité moyenne, ou les feux de position (luminosité faible) >> suffiront-ils >> ? > > > On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! > Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents. > Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision d'assassinat > en puissance.
C'est vachement dangereux les phares, encore hier j'ai vus un phare tenter de mordre un motards par derrière. Moi je suis pour qu'on musèle tous les phares, quelque soit la race de la voiture !
Sérieusement, en quoi les phares des voitures sont dangereux pour les motards ? Il me semble que d'autre pays ont pris de tel mesure, et que les résultats sont plutot très positif avec une baisse visible des accidents de jour à la campagne !
Ce sont des pays où les conditions athmo ne sont pas les même qu'ici et où il y a bcp - 2 motos, les phares allumés de la moto la rende bcp plus visible et les autres usagés de la route font attention de fait au motard qui n'a comme seule protection que son cuir (ou la peau de leur jolis petits culs pour les kéké de l'été).
Faudra me mettre pas mal de PV avant que j'allume les phares de ma voiture la journée.
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité bien macabre ama.
Guillaume
serqrevp.fnynpu
Guilaume wrote:
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité bien macabre ama.
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent (TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux... Certain diront que ce n'est rien, mais rapporter au qqs millions de véhicule qui circule tout les jours cela n'est plus negligeable (aussi bien en terme de pollution que d'argent qui va aller dans les caisses de l'état). C'est comme lorsque je jette une pile à la poubelle, ce n'est pas bien grave, mais si tout les habitants d'une ville jette une pile à la poubelle c'est plus emmerdant. Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des politiques...
Guilaume <dcdcd@club-internet.fr> wrote:
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité
bien macabre ama.
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence
en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent
(TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura
l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la
production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est
relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux...
Certain diront que ce n'est rien, mais rapporter au qqs millions de
véhicule qui circule tout les jours cela n'est plus negligeable (aussi
bien en terme de pollution que d'argent qui va aller dans les caisses de
l'état). C'est comme lorsque je jette une pile à la poubelle, ce n'est
pas bien grave, mais si tout les habitants d'une ville jette une pile à
la poubelle c'est plus emmerdant.
Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des
politiques...
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité bien macabre ama.
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent (TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux... Certain diront que ce n'est rien, mais rapporter au qqs millions de véhicule qui circule tout les jours cela n'est plus negligeable (aussi bien en terme de pollution que d'argent qui va aller dans les caisses de l'état). C'est comme lorsque je jette une pile à la poubelle, ce n'est pas bien grave, mais si tout les habitants d'une ville jette une pile à la poubelle c'est plus emmerdant. Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des politiques...
JustMe
Frederic Salach vient de nous annoncer :
Guilaume wrote:
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité bien macabre ama.
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent (TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux... Certain diront que ce n'est rien, mais rapporter au qqs millions de véhicule qui circule tout les jours cela n'est plus negligeable (aussi bien en terme de pollution que d'argent qui va aller dans les caisses de l'état). C'est comme lorsque je jette une pile à la poubelle, ce n'est pas bien grave, mais si tout les habitants d'une ville jette une pile à la poubelle c'est plus emmerdant. Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des politiques...
Tu as oublié les alternateurs qui ne sont pas tous prevus pour delivrer en permanence un courant eleve...
Frederic Salach vient de nous annoncer :
Guilaume <dcdcd@club-internet.fr> wrote:
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité
bien macabre ama.
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence
en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent
(TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura
l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la
production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est
relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux...
Certain diront que ce n'est rien, mais rapporter au qqs millions de
véhicule qui circule tout les jours cela n'est plus negligeable (aussi
bien en terme de pollution que d'argent qui va aller dans les caisses de
l'état). C'est comme lorsque je jette une pile à la poubelle, ce n'est
pas bien grave, mais si tout les habitants d'une ville jette une pile à
la poubelle c'est plus emmerdant.
Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des
politiques...
Tu as oublié les alternateurs qui ne sont pas tous prevus pour delivrer
en permanence un courant eleve...
Encore une réforme à la con, sans fondement et qui va avoir une finalité bien macabre ama.
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent (TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux... Certain diront que ce n'est rien, mais rapporter au qqs millions de véhicule qui circule tout les jours cela n'est plus negligeable (aussi bien en terme de pollution que d'argent qui va aller dans les caisses de l'état). C'est comme lorsque je jette une pile à la poubelle, ce n'est pas bien grave, mais si tout les habitants d'une ville jette une pile à la poubelle c'est plus emmerdant. Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des politiques...
Tu as oublié les alternateurs qui ne sont pas tous prevus pour delivrer en permanence un courant eleve...
Bernard
Bonjour,
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Bien sûr que non ! Ce qui compte, c'est de mieux voir les véhicules susceptibles de causer des accidents. Et ceux qui causent des accidents, ce sont presque toujours des voitures, puisque les motards ne sont pas très souvent en tort. Donc plus les voitures seront visibles et moins les motards auront d'accident. Et probablement, les voitures en auront moins aussi.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
Nous sommes en démocratie. Donc il y a des moyens légaux pour faire évoluer les lois. Le boycott fait plutôt penser à une méthode terroriste.
-- Bernard
Bonjour,
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
mn.f3827d4ac6aa79d3.21395@wana-doudounes.fr...
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!!
Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Bien sûr que non ! Ce qui compte, c'est de mieux voir les véhicules
susceptibles de causer des accidents. Et ceux qui causent des accidents, ce
sont presque toujours des voitures, puisque les motards ne sont pas très
souvent en tort. Donc plus les voitures seront visibles et moins les motards
auront d'accident. Et probablement, les voitures en auront moins aussi.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
Nous sommes en démocratie. Donc il y a des moyens légaux pour faire évoluer
les lois. Le boycott fait plutôt penser à une méthode terroriste.
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Bien sûr que non ! Ce qui compte, c'est de mieux voir les véhicules susceptibles de causer des accidents. Et ceux qui causent des accidents, ce sont presque toujours des voitures, puisque les motards ne sont pas très souvent en tort. Donc plus les voitures seront visibles et moins les motards auront d'accident. Et probablement, les voitures en auront moins aussi.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
Nous sommes en démocratie. Donc il y a des moyens légaux pour faire évoluer les lois. Le boycott fait plutôt penser à une méthode terroriste.
-- Bernard
AlainD
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Tu as oublié les alternateurs qui ne sont pas tous prevus pour delivrer en permanence un courant eleve...
Mais non, l'alternateur tourne en permanence dés que le moteur est allumé, c'est le régulateur qui "brule" le surplus qui n'est pas utilisé par la voiture. Donc si vous mettez les lumières l'alternateur ne verra aucune différence, par contre le régulateur aura moins de travail
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.f3ab7d4af7603102.15643@merci.beaucoup...
Tu as oublié les alternateurs qui ne sont pas tous prevus pour delivrer
en permanence un courant eleve...
Mais non, l'alternateur tourne en permanence dés que le moteur est allumé,
c'est le régulateur qui "brule" le surplus qui n'est pas utilisé par la
voiture. Donc si vous mettez les lumières l'alternateur ne verra aucune
différence, par contre le régulateur aura moins de travail
Tu as oublié les alternateurs qui ne sont pas tous prevus pour delivrer en permanence un courant eleve...
Mais non, l'alternateur tourne en permanence dés que le moteur est allumé, c'est le régulateur qui "brule" le surplus qui n'est pas utilisé par la voiture. Donc si vous mettez les lumières l'alternateur ne verra aucune différence, par contre le régulateur aura moins de travail
Bernard
Bonjour,
"Frederic Salach" a écrit dans le message de news: 1gmh71c.61gwza1l636dkN@[192.168.0.2]...
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent (TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux...
N'exagérons rien, la consommation par les ampoules est dérisoire par rapport à celle des moteurs, et probablement celle des lampadaires.
Pour le gain par l'état, et le fonctionnement général de l'économie, je préfère enrichir les fabricants d'ampoules et de batteries que les fabricants de prothèses et de cercueils.
Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des politiques...
Hum, pas si sûr que ça, faudrait vraiment réfléchir au lieu d'affirmer sur des a priori, sans tenir compte d'aucune expérience.
De plus, nous sommes sur un forum de droit, donc il faut rappeler le principe de la démocratie. Nous avons des élections, et des élus qui font des lois, et nous devons les respecter ou inciter nos élus à les faire évoluer.
-- Bernard
Bonjour,
"Frederic Salach" <serqrevp.fnynpu@online.fr> a écrit dans le message de
news: 1gmh71c.61gwza1l636dkN@[192.168.0.2]...
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence
en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent
(TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura
l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la
production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est
relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux...
N'exagérons rien, la consommation par les ampoules est dérisoire par rapport
à celle des moteurs, et probablement celle des lampadaires.
Pour le gain par l'état, et le fonctionnement général de l'économie, je
préfère enrichir les fabricants d'ampoules et de batteries que les
fabricants de prothèses et de cercueils.
Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des
politiques...
Hum, pas si sûr que ça, faudrait vraiment réfléchir au lieu d'affirmer sur
des a priori, sans tenir compte d'aucune expérience.
De plus, nous sommes sur un forum de droit, donc il faut rappeler le
principe de la démocratie. Nous avons des élections, et des élus qui font
des lois, et nous devons les respecter ou inciter nos élus à les faire
évoluer.
"Frederic Salach" a écrit dans le message de news: 1gmh71c.61gwza1l636dkN@[192.168.0.2]...
Et qui rapportera gros a l'état sous la forme de consomation d'essence en plus (TIPP) et en ampoules qui seront à changer bien plus souvent (TVA) sans compter que la surconsomation de carburant qui pollura l'atmosphère ainsi que les pollutions engendrée indirectement par la production d'ampoules (le traitement raffinage des métaux est relativement polluant)... c'est Kyoto qui va être heureux...
N'exagérons rien, la consommation par les ampoules est dérisoire par rapport à celle des moteurs, et probablement celle des lampadaires.
Pour le gain par l'état, et le fonctionnement général de l'économie, je préfère enrichir les fabricants d'ampoules et de batteries que les fabricants de prothèses et de cercueils.
Une réforme à la con de plus... mais qu'attendre d'autre des politiques...
Hum, pas si sûr que ça, faudrait vraiment réfléchir au lieu d'affirmer sur des a priori, sans tenir compte d'aucune expérience.
De plus, nous sommes sur un forum de droit, donc il faut rappeler le principe de la démocratie. Nous avons des élections, et des élus qui font des lois, et nous devons les respecter ou inciter nos élus à les faire évoluer.
-- Bernard
Philippe
Moi même motard je suis assez contre l'allumage des feux.
Mais je n'avais pas pensé au problème vu comme cela.
Je serai donc un moins radical maintenant ;-)
"Bernard" a écrit dans le message de news: 41839ba4$0$3625$
Bonjour,
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Bien sûr que non ! Ce qui compte, c'est de mieux voir les véhicules susceptibles de causer des accidents. Et ceux qui causent des accidents, ce sont presque toujours des voitures, puisque les motards ne sont pas très souvent en tort. Donc plus les voitures seront visibles et moins les motards auront d'accident. Et probablement, les voitures en auront moins aussi.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
Nous sommes en démocratie. Donc il y a des moyens légaux pour faire évoluer les lois. Le boycott fait plutôt penser à une méthode terroriste.
-- Bernard
Moi même motard je suis assez contre l'allumage des feux.
Mais je n'avais pas pensé au problème vu comme cela.
Je serai donc un moins radical maintenant ;-)
"Bernard" <Biolostat.pas-de-spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41839ba4$0$3625$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
mn.f3827d4ac6aa79d3.21395@wana-doudounes.fr...
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!!
Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Bien sûr que non ! Ce qui compte, c'est de mieux voir les véhicules
susceptibles de causer des accidents. Et ceux qui causent des accidents,
ce sont presque toujours des voitures, puisque les motards ne sont pas
très souvent en tort. Donc plus les voitures seront visibles et moins les
motards auront d'accident. Et probablement, les voitures en auront moins
aussi.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
Nous sommes en démocratie. Donc il y a des moyens légaux pour faire
évoluer les lois. Le boycott fait plutôt penser à une méthode terroriste.
Moi même motard je suis assez contre l'allumage des feux.
Mais je n'avais pas pensé au problème vu comme cela.
Je serai donc un moins radical maintenant ;-)
"Bernard" a écrit dans le message de news: 41839ba4$0$3625$
Bonjour,
"Jeffbie" <kitussé@wana-doudounes.fr> a écrit dans le message de news:
On s'en fout ! Cette mesure de merde est dangereuse pour les motards !!! Encore un des effets de la démagogie de ce gouvernement d'incompétents.
Bien sûr que non ! Ce qui compte, c'est de mieux voir les véhicules susceptibles de causer des accidents. Et ceux qui causent des accidents, ce sont presque toujours des voitures, puisque les motards ne sont pas très souvent en tort. Donc plus les voitures seront visibles et moins les motards auront d'accident. Et probablement, les voitures en auront moins aussi.
Obligatoire ou conseillée, il faut boycotter cette décision
Nous sommes en démocratie. Donc il y a des moyens légaux pour faire évoluer les lois. Le boycott fait plutôt penser à une méthode terroriste.
