J'ai plusieurs questions assez diverses, certaines peut-=EAtre
foireuses
mais qui sait :
Contrairement au DVD PAL, le Blu-ray passe les films sans speed-up
car
ne transforme pas les 24 images sec. en 25, mais les laisse en 24.
Mais qu'en est-il des films qui sont tourn=E9s en 25 images sec., et
non
en 24 ? Je veux dire : dans un DVD PAL,
n'y a-t-il aucun PAL speed-up pour eux (car ils passent de 25 =E0 25) ?
Et =E9galement (je vais dire peut-=EAtre n'importe quoi, je ne connais
pas
bien comment fonctionnent tous ces syst=E8mes) : ces films tourn=E9s donc
=E0 25 i., si ils passent alors sans un dvd NTSC, sont-ils
"transform=E9s"
en 24 images sec. ? Y aurait-il alors une sorte d'inverse du speed-up
(un ralenti), ou quelque autre probl=E8me ?
Egalement, je ne sais pas si c'est possible sans probl=E8mes mais je me
demande pourquoi certains r=E9alisateurs n'ont pas essay=E9 de ralentir
de
4% leur film juste pour le pressage d'un dvd PAL; il n'y aurait
logiquement =E0 ce moment-l=E0 plus de speed-up du tout... Est-ce trop
cher =E0 faire ? S'en fichent-ils ?
Enfin, juste un d=E9tail : comme un lecteur Blu-ray lit aussi des DVDs,
un DVD PAL dans ce lecteur Blu-ray a-t-il son speed-up annul=E9 ?
En 60 la stéréo existait déjà depuis pas mal de temps et elle était la norme en classique.
Pas du tout. J'ai encore un certain nombre de disques de l'époque pour en témoigner...
Je suppose que vous n'écoutez pas beaucoup de musique classique (vos goûts en matière de cinoche ne permettent pas de le supposer), sinon vous sauriez que les meilleurs enregistrements ont été effectués dans les années 60-70 chez Deutsche Grammophon avant que Karajan ne vienne foutre sa m*rde avec sa technique tout numérique à deux balles.
Que savez-vous de mes goûts ? Rien. Et sinon non Deutsche Grammophon est loin d'être une référence insurpassable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
RVG a écrit :
En 60 la stéréo existait déjà depuis pas mal de temps et elle était la
norme en classique.
Pas du tout. J'ai encore un certain nombre de disques de
l'époque pour en témoigner...
Je suppose que vous n'écoutez pas beaucoup de musique classique (vos
goûts en matière de cinoche ne permettent pas de le supposer), sinon
vous sauriez que les meilleurs enregistrements ont été effectués dans
les années 60-70 chez Deutsche Grammophon avant que Karajan ne vienne
foutre sa m*rde avec sa technique tout numérique à deux balles.
Que savez-vous de mes goûts ? Rien. Et sinon non Deutsche
Grammophon est loin d'être une référence insurpassable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
En 60 la stéréo existait déjà depuis pas mal de temps et elle était la norme en classique.
Pas du tout. J'ai encore un certain nombre de disques de l'époque pour en témoigner...
Je suppose que vous n'écoutez pas beaucoup de musique classique (vos goûts en matière de cinoche ne permettent pas de le supposer), sinon vous sauriez que les meilleurs enregistrements ont été effectués dans les années 60-70 chez Deutsche Grammophon avant que Karajan ne vienne foutre sa m*rde avec sa technique tout numérique à deux balles.
Que savez-vous de mes goûts ? Rien. Et sinon non Deutsche Grammophon est loin d'être une référence insurpassable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
RVG a écrit :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez Liszt par exemple).
Mais non. Je doute que vous ayez vraiment des compétences techniques pour écrire ça...
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix. Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
La ça prouve vraiment que vous n'y connaissez rien ! On peut préférer tel ou tel enregistrement mais absolument pas pour les raisons que vous avancez...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
RVG a écrit :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur
des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez
Liszt par exemple).
Mais non. Je doute que vous ayez vraiment des compétences
techniques pour écrire ça...
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix.
Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
La ça prouve vraiment que vous n'y connaissez rien ! On peut
préférer tel ou tel enregistrement mais absolument pas pour
les raisons que vous avancez...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez Liszt par exemple).
Mais non. Je doute que vous ayez vraiment des compétences techniques pour écrire ça...
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix. Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
La ça prouve vraiment que vous n'y connaissez rien ! On peut préférer tel ou tel enregistrement mais absolument pas pour les raisons que vous avancez...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Dominique Bourdeau
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hb7gjo$60s$
RVG a écrit :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez Liszt par exemple).
Mais non. Je doute que vous ayez vraiment des compétences techniques pour écrire ça..
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix. Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
La ça prouve vraiment que vous n'y connaissez rien ! On peut préférer tel ou tel enregistrement mais absolument pas pour les raisons que vous avancez...
Cela se voyait déjà au coup d'avant, il dit n'importe quoi, probablement pour provoquer, enfin je l'espère car s'il croit ce qu'il dit ...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: hb7gjo$60s$2@talisker.lacave.net...
RVG a écrit :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur
des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez
Liszt par exemple).
Mais non. Je doute que vous ayez vraiment des compétences techniques pour
écrire ça..
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix.
Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
La ça prouve vraiment que vous n'y connaissez rien ! On peut préférer tel
ou tel enregistrement mais absolument pas pour les raisons que vous
avancez...
Cela se voyait déjà au coup d'avant, il dit n'importe quoi, probablement
pour provoquer, enfin je l'espère car s'il croit ce qu'il dit ...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: hb7gjo$60s$
RVG a écrit :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez Liszt par exemple).
Mais non. Je doute que vous ayez vraiment des compétences techniques pour écrire ça..
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix. Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
La ça prouve vraiment que vous n'y connaissez rien ! On peut préférer tel ou tel enregistrement mais absolument pas pour les raisons que vous avancez...
Cela se voyait déjà au coup d'avant, il dit n'importe quoi, probablement pour provoquer, enfin je l'espère car s'il croit ce qu'il dit ...
Dominique Bourdeau
"RVG" a écrit dans le message de news: hb70gp$j8o$
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est comme pour les fractales, vous n'y connaissez à peu près rien.
LOL. J'aime bien le "à peu près". La géométrie, on la comprend ou pas, c'est tout. On ne comprend pas "à peu près" le théorème de Pythagore.
Excusez l'erreur, je rectifie : vous n'y connaissez visiblement rien.
"La compression fractale permet un puissant zoom fractal pour agrandir une image sans effet de pixellisation."
"An inherent feature of fractal compression is that images become resolution independent[31] after being converted to fractal code. This is because the iterated function systems in the compressed file scale indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as "fractal scaling"."
Relisez bien : on parle à chaque fois de "compression". On a donc mis ce qu'il fallait à l'émission pour décompresser à la récption ! Il n'y a rien de magique là-dedans, c'est un principe de compression, certes original, mais point de génération spontanée en réception de détails qui ne soient pas envoyés à l'émission. Allons ne vous enfoncez pas plus profond encore...
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de news:
hb70gp$j8o$1@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
C'est comme pour les fractales, vous n'y connaissez à peu près rien.
LOL. J'aime bien le "à peu près". La géométrie, on la comprend ou pas,
c'est tout. On ne comprend pas "à peu près" le théorème de Pythagore.
Excusez l'erreur, je rectifie : vous n'y connaissez visiblement rien.
"La compression fractale permet un puissant zoom fractal pour agrandir
une image sans effet de pixellisation."
"An inherent feature of fractal compression is that images become
resolution independent[31] after being converted to fractal code. This
is because the iterated function systems in the compressed file scale
indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as
"fractal scaling"."
Relisez bien : on parle à chaque fois de "compression". On a donc mis ce
qu'il fallait à l'émission pour décompresser à la récption ! Il n'y a rien
de magique là-dedans, c'est un principe de compression, certes original,
mais point de génération spontanée en réception de détails qui ne soient pas
envoyés à l'émission. Allons ne vous enfoncez pas plus profond encore...
"An inherent feature of fractal compression is that images become resolution independent[31] after being converted to fractal code. This is because the iterated function systems in the compressed file scale indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as "fractal scaling"."
Relisez bien : on parle à chaque fois de "compression". On a donc mis ce qu'il fallait à l'émission pour décompresser à la récption ! Il n'y a rien de magique là-dedans, c'est un principe de compression, certes original, mais point de génération spontanée en réception de détails qui ne soient pas envoyés à l'émission. Allons ne vous enfoncez pas plus profond encore...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le jeudi 15/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hb717k$ogd$, les doux mélismes suivants :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez Liszt par exemple).
???...Tu déconnes à donf, là, Me semble-t-il... Les CD de piano _bien enregistrés_ restituent _tous_ les harmoniques !... Puisque tu cites Liszt, écoute donc ses oeuvres par Arrau chez Plilips !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le jeudi 15/10/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <hb717k$ogd$1@bluebubbleconspiracy.motzarella.org>, les
doux mélismes suivants :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple
sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital
(chez Liszt par exemple).
???...Tu déconnes à donf, là, Me semble-t-il...
Les CD de piano _bien enregistrés_ restituent _tous_ les harmoniques
!...
Puisque tu cites Liszt, écoute donc ses oeuvres par Arrau chez Plilips
!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le jeudi 15/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hb717k$ogd$, les doux mélismes suivants :
Il y a perte du fait de l'échantillonage. Cela s'entend par exemple sur des pièces de piano où les harmoniques jouent un rôle capital (chez Liszt par exemple).
???...Tu déconnes à donf, là, Me semble-t-il... Les CD de piano _bien enregistrés_ restituent _tous_ les harmoniques !... Puisque tu cites Liszt, écoute donc ses oeuvres par Arrau chez Plilips !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Claude Ghislain
"MELMOTH" a écrit :
Les CD de piano _bien enregistrés_ restituent _tous_ les harmoniques !...
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD. Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent entendre.
-- JCG
"MELMOTH" a écrit :
Les CD de piano _bien enregistrés_ restituent _tous_ les harmoniques
!...
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD. Les harmoniques montent très
haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les
chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques
dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos
enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent
entendre.
Les CD de piano _bien enregistrés_ restituent _tous_ les harmoniques !...
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD. Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent entendre.
-- JCG
Eric Masson
"Dominique Bourdeau" writes:
'Lut,
Cela se voyait déjà au coup d'avant, il dit n'importe quoi, probablement pour provoquer, enfin je l'espère car s'il croit ce qu'il dit ...
Euh, les "experts" idiophiles qui assènent ce genre de conneries sont pourtant légion. Tu devrais trainer sur les forums web ou sur les salons hifi, c'est assez édifiant :)
-- J'utilise Outlook Express comme serveur de news et de courrier. -+- Laury in GNU : Chez MS, le client est roi... des neuneux. -+-
Cela se voyait déjà au coup d'avant, il dit n'importe quoi, probablement
pour provoquer, enfin je l'espère car s'il croit ce qu'il dit ...
Euh, les "experts" idiophiles qui assènent ce genre de conneries sont
pourtant légion. Tu devrais trainer sur les forums web ou sur les salons
hifi, c'est assez édifiant :)
--
J'utilise Outlook Express comme serveur de news et de courrier.
-+- Laury in GNU : Chez MS, le client est roi... des neuneux. -+-
Cela se voyait déjà au coup d'avant, il dit n'importe quoi, probablement pour provoquer, enfin je l'espère car s'il croit ce qu'il dit ...
Euh, les "experts" idiophiles qui assènent ce genre de conneries sont pourtant légion. Tu devrais trainer sur les forums web ou sur les salons hifi, c'est assez édifiant :)
-- J'utilise Outlook Express comme serveur de news et de courrier. -+- Laury in GNU : Chez MS, le client est roi... des neuneux. -+-
Eric Masson
"Jean-Claude Ghislain" writes:
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD.
Théorème de shannon pour le numérique, FMax = FEch / 2.
Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent entendre.
Et les intermodulations avec les harmoniques de rang inférieur, on ne les perd pas au passage (c'est une vraie question, pas un troll)
-- Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing ! Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ? Quelle est la portée du missile ? -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Théorème de shannon pour le numérique, FMax = FEch / 2.
Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des
possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables
de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui
n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos
oreilles ne peuvent entendre.
Et les intermodulations avec les harmoniques de rang inférieur, on ne
les perd pas au passage (c'est une vraie question, pas un troll)
--
Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing !
Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ?
Quelle est la portée du missile ?
-+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Théorème de shannon pour le numérique, FMax = FEch / 2.
Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent entendre.
Et les intermodulations avec les harmoniques de rang inférieur, on ne les perd pas au passage (c'est une vraie question, pas un troll)
-- Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing ! Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ? Quelle est la portée du missile ? -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le jeudi 15/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hb7ntt$12s$, les doux mélismes suivants :
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD. Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent entendre
J'ai bien dit "restituent"... Je n'ai pas dit qu'on les "etendait" !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le
jeudi 15/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
tout de même, et dans le message
<hb7ntt$12s$1@news.eternal-september.org>, les doux mélismes suivants :
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD. Les harmoniques montent
très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos
oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à
certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent
plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne
peuvent entendre
J'ai bien dit "restituent"...
Je n'ai pas dit qu'on les "etendait" !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Ghislain nous susurrait, le jeudi 15/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <hb7ntt$12s$, les doux mélismes suivants :
Assurément non, ni les vinyles, ni les CD. Les harmoniques montent très haut en fréquence, bien au-delà des possibilités de nos oreilles, les chiens, par exemple, sont capables de réagir à certaines harmoniques dans les ultra-sons, harmoniques qui n'existent plus sur nos enregistrements et que, de toute façon, nos oreilles ne peuvent entendre
J'ai bien dit "restituent"... Je n'ai pas dit qu'on les "etendait" !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
RVG
SbM a écrit :
RVG wrote:
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix. Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
Qu'ils soient ADD ou DDD, de toute façon, c'est échantilloné.
Toutafé. Le grand intérêt du CD (comme du DVD par rapport à la VHS) c'est de ne pas être usé par un contact physique avec une tête de lecture, mécanique ou magnétique.
Pour rester à la musique classique, la dynamique quasi-illimitée du numérique (qui se traduisait par des vibrations parasites sur les vinyls ou du pleurage sur les bandes) est appréciable dans la musique symphonique où un enregistrement DDD présente plus d'avantages que d'inconvénients. Par contre pour du piano seul ou des sonates diverses, là où la finesse harmonique prend le pas sur le volume sonore, un enregistrement analogique en Dolby SR ou C sur bande métal s'impose. Après, c'est aux techniciens de coller un stéthoscope sur leurs enceintes pour échantilloner en limitant la casse.
En jazz, par exemple, la récente réédition des Ballades de Coltrane à partir de bandes restaurées, restitue enfin toutes les finesses de l'expression du jeu de Trane dans un registre mélodique d'une rare sophistication. Idem du travail de Not Now Music en Angleterre qui trasnfèrent toutes sortes de "vieux" enregistrements (de Woodie Guthrie à Miles Davis en passant par Brassens et Sinatra) en partant de masters restaurés inutilisés jusque là. Les bons disques ont été faits à cette époque, mais le matériel pour les écouter dans des conditions optimales les réservaient à un marché de niche. Aujourd'hui, sur un bonne chaîne à un prix abordable, on peut enfin profiter de cette qualité. Mais je jalouse quand même les types qui bossent chez Not Now et entendent sur du matos analogique haut de gamme ces enregistrements fabuleux avant moulinage numérique.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
SbM a écrit :
RVG <not.here@themoment.org.invalid> wrote:
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix.
Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
Qu'ils soient ADD ou DDD, de toute façon, c'est échantilloné.
Toutafé. Le grand intérêt du CD (comme du DVD par rapport à la VHS)
c'est de ne pas être usé par un contact physique avec une tête de
lecture, mécanique ou magnétique.
Pour rester à la musique classique, la dynamique quasi-illimitée du
numérique (qui se traduisait par des vibrations parasites sur les vinyls
ou du pleurage sur les bandes) est appréciable dans la musique
symphonique où un enregistrement DDD présente plus d'avantages que
d'inconvénients.
Par contre pour du piano seul ou des sonates diverses, là où la finesse
harmonique prend le pas sur le volume sonore, un enregistrement
analogique en Dolby SR ou C sur bande métal s'impose. Après, c'est aux
techniciens de coller un stéthoscope sur leurs enceintes pour
échantilloner en limitant la casse.
En jazz, par exemple, la récente réédition des Ballades de Coltrane à
partir de bandes restaurées, restitue enfin toutes les finesses de
l'expression du jeu de Trane dans un registre mélodique d'une rare
sophistication. Idem du travail de Not Now Music en Angleterre qui
trasnfèrent toutes sortes de "vieux" enregistrements (de Woodie Guthrie
à Miles Davis en passant par Brassens et Sinatra) en partant de masters
restaurés inutilisés jusque là.
Les bons disques ont été faits à cette époque, mais le matériel pour les
écouter dans des conditions optimales les réservaient à un marché de
niche. Aujourd'hui, sur un bonne chaîne à un prix abordable, on peut
enfin profiter de cette qualité. Mais je jalouse quand même les types
qui bossent chez Not Now et entendent sur du matos analogique haut de
gamme ces enregistrements fabuleux avant moulinage numérique.
Par contre il y a un gain en dynamique, donc c'est une question de choix. Mais je préfère des CD ADD à des CD DDD, surtout pour le piano.
Qu'ils soient ADD ou DDD, de toute façon, c'est échantilloné.
Toutafé. Le grand intérêt du CD (comme du DVD par rapport à la VHS) c'est de ne pas être usé par un contact physique avec une tête de lecture, mécanique ou magnétique.
Pour rester à la musique classique, la dynamique quasi-illimitée du numérique (qui se traduisait par des vibrations parasites sur les vinyls ou du pleurage sur les bandes) est appréciable dans la musique symphonique où un enregistrement DDD présente plus d'avantages que d'inconvénients. Par contre pour du piano seul ou des sonates diverses, là où la finesse harmonique prend le pas sur le volume sonore, un enregistrement analogique en Dolby SR ou C sur bande métal s'impose. Après, c'est aux techniciens de coller un stéthoscope sur leurs enceintes pour échantilloner en limitant la casse.
En jazz, par exemple, la récente réédition des Ballades de Coltrane à partir de bandes restaurées, restitue enfin toutes les finesses de l'expression du jeu de Trane dans un registre mélodique d'une rare sophistication. Idem du travail de Not Now Music en Angleterre qui trasnfèrent toutes sortes de "vieux" enregistrements (de Woodie Guthrie à Miles Davis en passant par Brassens et Sinatra) en partant de masters restaurés inutilisés jusque là. Les bons disques ont été faits à cette époque, mais le matériel pour les écouter dans des conditions optimales les réservaient à un marché de niche. Aujourd'hui, sur un bonne chaîne à un prix abordable, on peut enfin profiter de cette qualité. Mais je jalouse quand même les types qui bossent chez Not Now et entendent sur du matos analogique haut de gamme ces enregistrements fabuleux avant moulinage numérique.
