J'ai plusieurs questions assez diverses, certaines peut-=EAtre
foireuses
mais qui sait :
Contrairement au DVD PAL, le Blu-ray passe les films sans speed-up
car
ne transforme pas les 24 images sec. en 25, mais les laisse en 24.
Mais qu'en est-il des films qui sont tourn=E9s en 25 images sec., et
non
en 24 ? Je veux dire : dans un DVD PAL,
n'y a-t-il aucun PAL speed-up pour eux (car ils passent de 25 =E0 25) ?
Et =E9galement (je vais dire peut-=EAtre n'importe quoi, je ne connais
pas
bien comment fonctionnent tous ces syst=E8mes) : ces films tourn=E9s donc
=E0 25 i., si ils passent alors sans un dvd NTSC, sont-ils
"transform=E9s"
en 24 images sec. ? Y aurait-il alors une sorte d'inverse du speed-up
(un ralenti), ou quelque autre probl=E8me ?
Egalement, je ne sais pas si c'est possible sans probl=E8mes mais je me
demande pourquoi certains r=E9alisateurs n'ont pas essay=E9 de ralentir
de
4% leur film juste pour le pressage d'un dvd PAL; il n'y aurait
logiquement =E0 ce moment-l=E0 plus de speed-up du tout... Est-ce trop
cher =E0 faire ? S'en fichent-ils ?
Enfin, juste un d=E9tail : comme un lecteur Blu-ray lit aussi des DVDs,
un DVD PAL dans ce lecteur Blu-ray a-t-il son speed-up annul=E9 ?
Déjà, je n'affirme pas n'importe quoi sans preuve, comme tu es en train de le faire... Ensuite j'ai commencer à te parler technique, malgré ton attitude hautaine et ergoteuse, mais de toutes évidences tu as un égo sur dimensionné et tu n'admets pas avoir tort après avoir sorti une énorme connerie. Et pour finir, je n'ai de compte à rendre à personne concernant mes réalisations. J'argumente suffisamment bien mes propos pour qu'ils soient crédibles et compréhensibles par n'importe quel neuneu du forum.
Putain faut l'encadrer celle-la !!! Il doute de rien le bougre.
-- Laurent P.
Le 12/10/2009 17:17, kowalski a écrit :
Déjà, je n'affirme pas n'importe quoi sans preuve, comme tu es en
train de le faire...
Ensuite j'ai commencer à te parler technique, malgré ton attitude
hautaine et ergoteuse, mais de toutes évidences tu as un égo sur
dimensionné et tu n'admets pas avoir tort après avoir sorti une énorme
connerie.
Et pour finir, je n'ai de compte à rendre à personne concernant mes
réalisations. J'argumente suffisamment bien mes propos pour qu'ils
soient crédibles et compréhensibles par n'importe quel neuneu du
forum.
Putain faut l'encadrer celle-la !!!
Il doute de rien le bougre.
Déjà, je n'affirme pas n'importe quoi sans preuve, comme tu es en train de le faire... Ensuite j'ai commencer à te parler technique, malgré ton attitude hautaine et ergoteuse, mais de toutes évidences tu as un égo sur dimensionné et tu n'admets pas avoir tort après avoir sorti une énorme connerie. Et pour finir, je n'ai de compte à rendre à personne concernant mes réalisations. J'argumente suffisamment bien mes propos pour qu'ils soient crédibles et compréhensibles par n'importe quel neuneu du forum.
Putain faut l'encadrer celle-la !!! Il doute de rien le bougre.
-- Laurent P.
Jean-Pierre Roche
kowalski a écrit :
T'es rien qu'un coco causeur, un mauvais trolleur quoi.
Prouve le :-)
Mais cher coco c'était le seul but de ce fil où chacune pourra constater que :
- tu procèdes uniquement par affirmations - tu ne réponds jamais aux questions - tes seuls arguments consistent à attaquer ton interlocuteur et à l'injurier - tu es incapable de fournir des références et montrer quoi que ce soit dont tu serais l'auteur
Voilà. EOT.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski a écrit :
T'es rien qu'un coco causeur, un mauvais trolleur quoi.
Prouve le :-)
Mais cher coco c'était le seul but de ce fil où chacune
pourra constater que :
- tu procèdes uniquement par affirmations
- tu ne réponds jamais aux questions
- tes seuls arguments consistent à attaquer ton
interlocuteur et à l'injurier
- tu es incapable de fournir des références et montrer quoi
que ce soit dont tu serais l'auteur
Voilà. EOT.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
T'es rien qu'un coco causeur, un mauvais trolleur quoi.
Prouve le :-)
Mais cher coco c'était le seul but de ce fil où chacune pourra constater que :
- tu procèdes uniquement par affirmations - tu ne réponds jamais aux questions - tes seuls arguments consistent à attaquer ton interlocuteur et à l'injurier - tu es incapable de fournir des références et montrer quoi que ce soit dont tu serais l'auteur
De par ma chandelle verte, je te réponds qu'il faut bien un jour nettoyer un peu la machine à décérébrer.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
kowalski
On 13 oct, 08:28, Jean-Pierre Roche wrote:
kowalski a écrit :
> T'es rien qu'un coco causeur, un mauvais trolleur quoi. > Prouve le :-)
Mais cher coco c'était le seul but de ce fil où chacune pourra constater que :
C'est toi qui fixe les buts des fils ici , cher coco ?
- tu procèdes uniquement par affirmations
Tu me lis très mal...
- tu ne réponds jamais aux questions
...des imbéciles. Depuis quand je réponds aux questions des imbéciles , hein ? Tu vois, tu me lis mal !
- tes seuls arguments consistent à attaquer ton interlocuteur et à l'injurier
Calomnie j'argumente, tu devrais laisser tomber la technique de pipolin, elle ne fonctionne pas. Mes arguments dépassent ta compétence visiblement, tu ne fais pas la distinction entre focale longue et courte a partir d'une photo. Tu es ce qu'on appelle un "gros charlot".
- tu es incapable de fournir des références et montrer quoi que ce soit dont tu serais l'auteur
Tu as fourni des références et montrer quoi que ce soit, toi ? Un jour, j'ai fait le rapprochement avec ton pseudo et la légèreté d'un comparatif signé du même nom auquel des lecteurs ne s'y retrouvaient pas... C'est du vécu, pas de l'affirmation gratuite comme tu le laisses entendre, coco...
Voilà. EOT.
Voilà coco.
On 13 oct, 08:28, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
kowalski a écrit :
> T'es rien qu'un coco causeur, un mauvais trolleur quoi.
> Prouve le :-)
Mais cher coco c'était le seul but de ce fil où chacune
pourra constater que :
C'est toi qui fixe les buts des fils ici , cher coco ?
- tu procèdes uniquement par affirmations
Tu me lis très mal...
- tu ne réponds jamais aux questions
...des imbéciles. Depuis quand je réponds aux questions des imbéciles ,
hein ?
Tu vois, tu me lis mal !
- tes seuls arguments consistent à attaquer ton
interlocuteur et à l'injurier
Calomnie j'argumente, tu devrais laisser tomber la technique de
pipolin, elle ne fonctionne pas.
Mes arguments dépassent ta compétence visiblement, tu ne fais pas la
distinction entre focale longue et courte a partir d'une photo. Tu es
ce qu'on appelle un "gros charlot".
- tu es incapable de fournir des références et montrer quoi
que ce soit dont tu serais l'auteur
Tu as fourni des références et montrer quoi que ce soit, toi ?
Un jour, j'ai fait le rapprochement avec ton pseudo et la légèreté
d'un comparatif signé du même nom auquel des lecteurs ne s'y
retrouvaient pas... C'est du vécu, pas de l'affirmation gratuite comme
tu le laisses entendre, coco...
> T'es rien qu'un coco causeur, un mauvais trolleur quoi. > Prouve le :-)
Mais cher coco c'était le seul but de ce fil où chacune pourra constater que :
C'est toi qui fixe les buts des fils ici , cher coco ?
- tu procèdes uniquement par affirmations
Tu me lis très mal...
- tu ne réponds jamais aux questions
...des imbéciles. Depuis quand je réponds aux questions des imbéciles , hein ? Tu vois, tu me lis mal !
- tes seuls arguments consistent à attaquer ton interlocuteur et à l'injurier
Calomnie j'argumente, tu devrais laisser tomber la technique de pipolin, elle ne fonctionne pas. Mes arguments dépassent ta compétence visiblement, tu ne fais pas la distinction entre focale longue et courte a partir d'une photo. Tu es ce qu'on appelle un "gros charlot".
- tu es incapable de fournir des références et montrer quoi que ce soit dont tu serais l'auteur
Tu as fourni des références et montrer quoi que ce soit, toi ? Un jour, j'ai fait le rapprochement avec ton pseudo et la légèreté d'un comparatif signé du même nom auquel des lecteurs ne s'y retrouvaient pas... C'est du vécu, pas de l'affirmation gratuite comme tu le laisses entendre, coco...
Voilà. EOT.
Voilà coco.
*.-pipolin-.*
Il se trouve que kowalski a formulé :
- tu ne réponds jamais aux questions
...des imbéciles. Depuis quand je réponds aux questions des imbéciles, hein ?
"An inherent feature of fractal compression is that images become resolution independent[31] after being converted to fractal code. This is because the iterated function systems in the compressed file scale indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as "fractal scaling"."
Là c'est grand: cela permettrait de produire des fichiers vidéos lisibles aussi bien sur des écrans SD que des écrans HD. Et on peut même zoomer comme un malade avec toujours le même niveau de détail.
"An inherent feature of fractal compression is that images become
resolution independent[31] after being converted to fractal code. This
is because the iterated function systems in the compressed file scale
indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as
"fractal scaling"."
Là c'est grand: cela permettrait de produire des fichiers vidéos
lisibles aussi bien sur des écrans SD que des écrans HD. Et on peut même
zoomer comme un malade avec toujours le même niveau de détail.
"An inherent feature of fractal compression is that images become resolution independent[31] after being converted to fractal code. This is because the iterated function systems in the compressed file scale indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as "fractal scaling"."
Là c'est grand: cela permettrait de produire des fichiers vidéos lisibles aussi bien sur des écrans SD que des écrans HD. Et on peut même zoomer comme un malade avec toujours le même niveau de détail.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
RVG
Jean-Pierre Roche a écrit :
RVG a écrit :
Pour le son, rien ne vaut un vynil des années 60. ;-)
C'est sûr un son mono c'est beaucoup mieux... La stéréo quelle déchéance !
En 60 la stéréo existait déjà depuis pas mal de temps et elle était la norme en classique. Le jazz est resté plus longtemps mono, pour simplifier les prises de son - il s'agit toujours d'une création-événement - et parce que le jazz se joue dans des clubs ou des bars où la notion de spatialisation acoustique n'est pas vraiment prioritaire.
Je suppose que vous n'écoutez pas beaucoup de musique classique (vos goûts en matière de cinoche ne permettent pas de le supposer), sinon vous sauriez que les meilleurs enregistrements ont été effectués dans les années 60-70 chez Deutsche Grammophon avant que Karajan ne vienne foutre sa m*rde avec sa technique tout numérique à deux balles.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Jean-Pierre Roche a écrit :
RVG a écrit :
Pour le son, rien ne vaut un vynil des années 60. ;-)
C'est sûr un son mono c'est beaucoup mieux... La stéréo quelle déchéance !
En 60 la stéréo existait déjà depuis pas mal de temps et elle était la
norme en classique.
Le jazz est resté plus longtemps mono, pour simplifier les prises de son
- il s'agit toujours d'une création-événement - et parce que le jazz se
joue dans des clubs ou des bars où la notion de spatialisation
acoustique n'est pas vraiment prioritaire.
Je suppose que vous n'écoutez pas beaucoup de musique classique (vos
goûts en matière de cinoche ne permettent pas de le supposer), sinon
vous sauriez que les meilleurs enregistrements ont été effectués dans
les années 60-70 chez Deutsche Grammophon avant que Karajan ne vienne
foutre sa m*rde avec sa technique tout numérique à deux balles.
Pour le son, rien ne vaut un vynil des années 60. ;-)
C'est sûr un son mono c'est beaucoup mieux... La stéréo quelle déchéance !
En 60 la stéréo existait déjà depuis pas mal de temps et elle était la norme en classique. Le jazz est resté plus longtemps mono, pour simplifier les prises de son - il s'agit toujours d'une création-événement - et parce que le jazz se joue dans des clubs ou des bars où la notion de spatialisation acoustique n'est pas vraiment prioritaire.
Je suppose que vous n'écoutez pas beaucoup de musique classique (vos goûts en matière de cinoche ne permettent pas de le supposer), sinon vous sauriez que les meilleurs enregistrements ont été effectués dans les années 60-70 chez Deutsche Grammophon avant que Karajan ne vienne foutre sa m*rde avec sa technique tout numérique à deux balles.
"An inherent feature of fractal compression is that images become resolution independent[31] after being converted to fractal code. This is because the iterated function systems in the compressed file scale indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as "fractal scaling"."
Là c'est grand: cela permettrait de produire des fichiers vidéos lisibles aussi bien sur des écrans SD que des écrans HD. Et on peut même zoomer comme un malade avec toujours le même niveau de détail.
en théorie, en pratique si un boulon sur un moteur n'est pas visible depuis le point de vue, la compression fractal de limage ne le générera pas dans le cadre d'un zoom...
"An inherent feature of fractal compression is that images become
resolution independent[31] after being converted to fractal code. This
is because the iterated function systems in the compressed file scale
indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as
"fractal scaling"."
Là c'est grand: cela permettrait de produire des fichiers vidéos
lisibles aussi bien sur des écrans SD que des écrans HD. Et on peut même
zoomer comme un malade avec toujours le même niveau de détail.
en théorie, en pratique si un boulon sur un moteur n'est pas visible
depuis le point de vue, la compression fractal de limage ne le générera
pas dans le cadre d'un zoom...
"An inherent feature of fractal compression is that images become resolution independent[31] after being converted to fractal code. This is because the iterated function systems in the compressed file scale indefinitely. This indefinite scaling property of a fractal is known as "fractal scaling"."
Là c'est grand: cela permettrait de produire des fichiers vidéos lisibles aussi bien sur des écrans SD que des écrans HD. Et on peut même zoomer comme un malade avec toujours le même niveau de détail.
en théorie, en pratique si un boulon sur un moteur n'est pas visible depuis le point de vue, la compression fractal de limage ne le générera pas dans le cadre d'un zoom...
