OVH Cloud OVH Cloud

Questions (PAL speed-up, Blu-ray, images sec., logique etc)

206 réponses
Avatar
Vincent
J'ai plusieurs questions assez diverses, certaines peut-=EAtre
foireuses
mais qui sait :

Contrairement au DVD PAL, le Blu-ray passe les films sans speed-up
car
ne transforme pas les 24 images sec. en 25, mais les laisse en 24.
Mais qu'en est-il des films qui sont tourn=E9s en 25 images sec., et
non
en 24 ? Je veux dire : dans un DVD PAL,
n'y a-t-il aucun PAL speed-up pour eux (car ils passent de 25 =E0 25) ?

Et =E9galement (je vais dire peut-=EAtre n'importe quoi, je ne connais
pas
bien comment fonctionnent tous ces syst=E8mes) : ces films tourn=E9s donc
=E0 25 i., si ils passent alors sans un dvd NTSC, sont-ils
"transform=E9s"
en 24 images sec. ? Y aurait-il alors une sorte d'inverse du speed-up
(un ralenti), ou quelque autre probl=E8me ?

Egalement, je ne sais pas si c'est possible sans probl=E8mes mais je me
demande pourquoi certains r=E9alisateurs n'ont pas essay=E9 de ralentir
de
4% leur film juste pour le pressage d'un dvd PAL; il n'y aurait
logiquement =E0 ce moment-l=E0 plus de speed-up du tout... Est-ce trop
cher =E0 faire ? S'en fichent-ils ?

Enfin, juste un d=E9tail : comme un lecteur Blu-ray lit aussi des DVDs,
un DVD PAL dans ce lecteur Blu-ray a-t-il son speed-up annul=E9 ?

Merci pour toute r=E9ponse,
Cordialement,
Vincent

10 réponses

Avatar
Laurent P.
Le 10/10/2009 10:48, kowalski a écrit :

Mais moi je ne fais pas un métier de pute,



En fait, tu fais la pute tout court.
Bon ça te permet au moins d'avoir un semblant de vie sociale.

--
Laurent P.
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski avait écrit le 10/10/2009 :
On 10 oct, 11:14, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski avait soumis l'idée :

On 10 oct, 10:56, Jean-Pierre Roche wrote:
kowalski a écrit :





Arf... oui tu as le courage de tes écris, ce qui fait de toi plus un
idiot qu'un arnaqueur... Mais moi je ne fais pas un métier de pute, je
n'ai rien à te montrer, ni à te vendre... Quand je parle d'un produit,
je ne vends pas mon âme aux constructeurs pour bouffer :-)


MDR ! Donc tu n'as aucune référence ni aucune image à
montrer : tu n'es qu'un mec bidon quoi. Un mauvais esprit
des ng. Pour ce qui est des métiers de pute, j'en connais
pas mal : peut-être en exerces-tu un ?


La méthode pipolin ne te conduira qu'a devenir un rat plutôt qu'un
singe...



là, on sent bien toute la frustration...



la frustration de quoi ? De ne pas être un rat ni un singe ?



la frustration de n'avoir rien a montrer pour illustré tes "soit
disante" compétences...

Si maintenant faut montrer ses images pour avoir un avis sur le
marketing des produits high tech... :-)



non, les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en à un, en
revanche, les compétences, ça s'illustres, et toi dans ce domaine là
c'est le désert...



Tu as raison pour une fois, mes compétences sont si vastes dans
différent domaines qu'un animal dans ton genre à vite fait de s'y
perdre...




illustre les ou reste un menteur...


J'éduque, j'élève les consciences, et peu importe ce que toi et ta
bande de bonobos aient à redire pour défendre leurs employeurs :-)


Ah oui. Tu élèves les consciences. Au grain ou aux farines
animales ?





Je m'adresse toujours dans un premier temps à l'ensemble des lecteurs
du ng sans aucun a priori. Mais il est vrai que je réponds aux Bonobos
en sortant les cahouètes et les bananes... :)



foutaises, t'as pas les moyens de te procurer des bananes ou des
cacahouette...



puissante ta réplique si si ! Tu es à fond, c'est sûr. :-)



c'est toute ta vie ça, le fond...

fin de la conversation



t'as raison, prend la fuite, baltringue !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
kowalski
On 10 oct, 11:21, "Laurent P." wrote:
Le 10/10/2009 10:48, kowalski a écrit :

>  Mais moi je ne fais pas un métier de pute,

En fait, tu fais la pute tout court.
Bon ça te permet au moins d'avoir un semblant de vie sociale.

--
Laurent P.



comme ça ?
http://groups.google.com/group/fr.rec.tv.programmes/browse_frm/thread/80842 3ff64104e74/4dfb0e37996e808b?hl=fr&q=Laurent+P.#4dfb0e37996e808b
Avatar
Laurent P.
Le 10/10/2009 11:31, kowalski a écrit :
On 10 oct, 11:21, "Laurent P." wrote:
Le 10/10/2009 10:48, kowalski a écrit :

Mais moi je ne fais pas un métier de pute,



En fait, tu fais la pute tout court.
Bon ça te permet au moins d'avoir un semblant de vie sociale.

--
Laurent P.



comme ça ?
http://groups.google.com/group/fr.rec.tv.programmes/browse_frm/thread/808423ff64104e74/4dfb0e37996e808b?hl=fr&q=Laurent+P.#4dfb0e37996e808bC



Alors mon mignon on est tout colère,tout rouge.
Tu n'en as pas assez de te ramasser des branlées?
Tu devrais prendre l'air avec bobonne et faire un tour aux puces pour
trouver des DVD à 3eur.Avec un peu de change SW2 est à 1.5eur


--
Laurent P.
Avatar
*.-pipolin-.*
kowalski a exprimé avec précision :
On 10 oct, 11:21, "Laurent P." wrote:
Le 10/10/2009 10:48, kowalski a écrit :

 Mais moi je ne fais pas un métier de pute,



En fait, tu fais la pute tout court.
Bon ça te permet au moins d'avoir un semblant de vie sociale.

--
Laurent P.



comme ça ?
http://groups.google.com/group/fr.rec.tv.programmes/browse_frm/thread/808423ff64104e74/4dfb0e37996e808b?hl=fr&q=Laurent+P.#4dfb0e37996e808b



ste grand malade le kowalski...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Jean-Pierre Roche
kowalski a écrit :

La méthode pipolin ne te conduira qu'a devenir un rat plutôt qu'un
singe...
Si maintenant faut montrer ses images pour avoir un avis sur le
marketing des produits high tech... :-)



Tu arrives à confondre la technique et le marketing ? Je ne
parlais pas de marketing mais de technique et je constate
que tu n'as rien de probant à dire sur le sujet....
Et rien non plus pour appuyer tes élucubrations.

Je m'adresse toujours dans un premier temps à l'ensemble des lecteurs
du ng sans aucun a priori.



Monsieur est bien bon de s'adresser mais Monsieur devrait
faire la preuve qu'il a quelque chose de consistant à dire...
Jusqu'ici : rien.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de RVG nous susurrait, le vendredi 09/10/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <hao60f$5m9$, les
doux mélismes suivants :

Le son numérique, quelle que soit sa source ou la qualité
d'enregistrement, est toujours terriblement agressif. Elisabeth
Schwarzkopf parlait de "pornographie sonore".



Certes, les tout premiers lecteurs de CD étaient catastrophiques, à
l'écoute...
Mais en 25 ans, ils ont fait de sacrés progrès !...
Et Je défie quiconque, en test aveugle, de faire la différence entre un
_bon_ CD /très bien enregistré/ et lu par une platine de (très) haute
qualité (et pas besoin pour ça de dépenser 10 ou 40 000 roros !), et un
vinyle lu par une (très bonne aussi) platine /analogique...

Les "remasterisations" des disques de jazz, en particulier, en
numérique, surpassent et de très loin les équivalents vinyles...
J'ai souvent parlé ici même de la collection *Dreyfus*, dont les
enregistrements (années 40 dans #95% des cas) sont tout simplement
_stupéfiants_ de naturel...Plus possible après ça d'entendre leurs
équivalents analogiques...
Et c'est la même chose pour les rééditions de disques "classiques",
souvent somptueuses...
N.B.: Il faut évidemment avoir l'installation kivabien...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi
10/10/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <hapcmt$1p25$, les
doux mélismes suivants :

Pour le son, rien ne vaut un vynil des années 60. ;-)





C'est sûr un son mono c'est beaucoup mieux... La stéréo quelle
déchéance !



La stéréophonie existe depuis au moins 1956 !...
D'ailleurs, les grandes prises de son Decca, Mercury et autre RCA
eurent lieu entre 1956 et 1965...
Puis vint la dégradation...Qui hélas ne semble pas s'arranger avec les
ans...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
kowalski
On 10 oct, 11:39, Jean-Pierre Roche wrote:
kowalski a écrit :

> La méthode pipolin ne te conduira qu'a devenir un rat plutôt qu'un
> singe...
> Si maintenant faut montrer ses images pour avoir un avis sur le
> marketing des produits high tech... :-)

Tu arrives à confondre la technique et le marketing ?



non pas encore... mais je ne garantis rien pour plus tard :)

Je ne
parlais pas de marketing



moi si...

mais de technique et je constate
que tu n'as rien de probant à dire sur le sujet....



Tu veux une anecdote ? :-)
Une homologue passe à mon bureau et me demande : Que me conseilles tu
parmi ces appareils photos , en me tendant un comparatif imprimé sur
feuilles volantes ?
Je lui ai dit, tu as les moyens, un beau micro, fais toi plaisir
prends le TZ7, tu ramèneras de belles photos et de belles vidéos, sans
t'encombrer.

Devine qui avait fait la pute pour les constructeurs d'appareils
photos dans le comparatif ?
...
Tu vois, je récupère tes lecteurs auxquels tu dispenses ta fabuleuse
technique. :-)

Et rien non plus pour appuyer tes élucubrations.



Quelles élucubrations hein... ? :)

> Je m'adresse toujours dans un premier temps à l'ensemble des lecteurs
> du ng sans aucun a priori.

Monsieur est bien bon de s'adresser mais Monsieur devrait
faire la preuve qu'il a quelque chose de consistant à dire...
Jusqu'ici : rien.



rien...? que tu voudrais faire croire, mais alors dis moi pourquoi
tant de haine contre rien...
Avatar
Jean-Pierre Roche
MELMOTH a écrit :

La stéréophonie existe depuis au moins 1956 !...



Certes. Mais jusqu'en 1968 environ, une très forte
proportion, et même au début, une proportion très largement
majoritaire des disques *vendus* était monophonique...
L'équipement stéréo restant peu répandu.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...