Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Le racisme anti blanc par un blanc ...
est-il du racisme?
Le racisme anti blanc par un blanc ...
est-il du racisme?
Le racisme anti blanc par un blanc ...
est-il du racisme?
Dans le cas en question, les odieux racistes n'étaient pas
leucodermes ...
Dans le cas en question, les odieux racistes n'étaient pas
leucodermes ...
Dans le cas en question, les odieux racistes n'étaient pas
leucodermes ...
Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
Fulminator/ a utilisé son clavier pour écrire :Dans le cas en question, les odieux racistes n'étaient pas
leucodermes ...
En fait ce procès, s'il aboutit à une condamnation définitive,
instaurera une nouvelle jurisprudence démolissant 2 travers
idéologiques polluant notre droit pénal.
La première aberration repose sur une incrimination liée à la couleur
de l'épiderme ou aux origines ethniques.
Jusqu'à présent elle énonçait implicitement un postulat irréfragable :
Seuls les Blancs peuvent être racistes.
Et uniquement contre des non-blancs.
C'est contraire aux principes élémentaires de la République qui refuse
de cataloguer les personnes selon les phénotypes.
Et surtout, c'est absurde.
Etant donné que les "races pures" sont une chimère, à partir de quel
degré de bronzage ou de dorure passerait-t-on chez les mélanodermes
ou les xanthodermes ?
Et en cas de doute chromatique, ira-t-on mesurer les crânes, les nez
et les oreilles ? Et que faire de ceux qui divergent des moyennes
statistiques ?
Les Noirs sont prognathes ? Pas tous, les Bantous sont dolichocéphales.
Par contre, les Magyars sont prognathes.
Les Asiatiques sont brachycéphales ? Pas tous, les Austronésiens
dolicho. Par contre, les Savoyards et les Auvergnats sont brachy.
Et où classer les mésocéphales ?
Alors me direz-vous, il y a l'ADN.
Certes, mais les Ouïgours ont des marqueurs scandinaves...
Les Ecossais sont génétiquement plus proches des Noirs que des Anglais.
Quant aux Juifs... Les Sépharades ont un génome arabe.
Et les Arabes sont des Blancs comme tous les Sémites.
les Chamites (Ethiopiens) aux marqueurs indo-aryens plus clairs,
sans jeu de mots.
Comme les Indiens d'ailleurs qui sont finalement les vrais Européens...
De quoi y perdre son latin !
Et ce n'est pas tout !
Le secont critère, aussi odieux et absurde que le premier, reposait
jusqu'à présent sur la qualité du plaignant.
Le Parquet comme les "justiciers" anti-racistes fermaient les yeux
si les victimes étaient des Blancs.
En cas de voies de fait caractérisées, le délit pouvait être constitué
mais sans les circonstances aggravantes.
Et souvent avec toutes les excuses possibles et imaginables.
C'était un retour au Moyen âge quand, pour les mêmes faits, on jugeait
différemment un noble, un serf, un vilain, un bourgeois; mais aussi
un Provençal, un Breton, un Picard.
On l'a vu avec le procès de Houria Bouteldja.
En général, quand un autochtone traite un allochtone de "sous-homme",
il est sévèrement condamné.
La même justice pour tous, c'est maintenant ? Chiche !
Fulminator/ a utilisé son clavier pour écrire :
Dans le cas en question, les odieux racistes n'étaient pas
leucodermes ...
En fait ce procès, s'il aboutit à une condamnation définitive,
instaurera une nouvelle jurisprudence démolissant 2 travers
idéologiques polluant notre droit pénal.
La première aberration repose sur une incrimination liée à la couleur
de l'épiderme ou aux origines ethniques.
Jusqu'à présent elle énonçait implicitement un postulat irréfragable :
Seuls les Blancs peuvent être racistes.
Et uniquement contre des non-blancs.
C'est contraire aux principes élémentaires de la République qui refuse
de cataloguer les personnes selon les phénotypes.
Et surtout, c'est absurde.
Etant donné que les "races pures" sont une chimère, à partir de quel
degré de bronzage ou de dorure passerait-t-on chez les mélanodermes
ou les xanthodermes ?
Et en cas de doute chromatique, ira-t-on mesurer les crânes, les nez
et les oreilles ? Et que faire de ceux qui divergent des moyennes
statistiques ?
Les Noirs sont prognathes ? Pas tous, les Bantous sont dolichocéphales.
Par contre, les Magyars sont prognathes.
Les Asiatiques sont brachycéphales ? Pas tous, les Austronésiens
dolicho. Par contre, les Savoyards et les Auvergnats sont brachy.
Et où classer les mésocéphales ?
Alors me direz-vous, il y a l'ADN.
Certes, mais les Ouïgours ont des marqueurs scandinaves...
Les Ecossais sont génétiquement plus proches des Noirs que des Anglais.
Quant aux Juifs... Les Sépharades ont un génome arabe.
Et les Arabes sont des Blancs comme tous les Sémites.
les Chamites (Ethiopiens) aux marqueurs indo-aryens plus clairs,
sans jeu de mots.
Comme les Indiens d'ailleurs qui sont finalement les vrais Européens...
De quoi y perdre son latin !
Et ce n'est pas tout !
Le secont critère, aussi odieux et absurde que le premier, reposait
jusqu'à présent sur la qualité du plaignant.
Le Parquet comme les "justiciers" anti-racistes fermaient les yeux
si les victimes étaient des Blancs.
En cas de voies de fait caractérisées, le délit pouvait être constitué
mais sans les circonstances aggravantes.
Et souvent avec toutes les excuses possibles et imaginables.
C'était un retour au Moyen âge quand, pour les mêmes faits, on jugeait
différemment un noble, un serf, un vilain, un bourgeois; mais aussi
un Provençal, un Breton, un Picard.
On l'a vu avec le procès de Houria Bouteldja.
En général, quand un autochtone traite un allochtone de "sous-homme",
il est sévèrement condamné.
La même justice pour tous, c'est maintenant ? Chiche !
Fulminator/ a utilisé son clavier pour écrire :Dans le cas en question, les odieux racistes n'étaient pas
leucodermes ...
En fait ce procès, s'il aboutit à une condamnation définitive,
instaurera une nouvelle jurisprudence démolissant 2 travers
idéologiques polluant notre droit pénal.
La première aberration repose sur une incrimination liée à la couleur
de l'épiderme ou aux origines ethniques.
Jusqu'à présent elle énonçait implicitement un postulat irréfragable :
Seuls les Blancs peuvent être racistes.
Et uniquement contre des non-blancs.
C'est contraire aux principes élémentaires de la République qui refuse
de cataloguer les personnes selon les phénotypes.
Et surtout, c'est absurde.
Etant donné que les "races pures" sont une chimère, à partir de quel
degré de bronzage ou de dorure passerait-t-on chez les mélanodermes
ou les xanthodermes ?
Et en cas de doute chromatique, ira-t-on mesurer les crânes, les nez
et les oreilles ? Et que faire de ceux qui divergent des moyennes
statistiques ?
Les Noirs sont prognathes ? Pas tous, les Bantous sont dolichocéphales.
Par contre, les Magyars sont prognathes.
Les Asiatiques sont brachycéphales ? Pas tous, les Austronésiens
dolicho. Par contre, les Savoyards et les Auvergnats sont brachy.
Et où classer les mésocéphales ?
Alors me direz-vous, il y a l'ADN.
Certes, mais les Ouïgours ont des marqueurs scandinaves...
Les Ecossais sont génétiquement plus proches des Noirs que des Anglais.
Quant aux Juifs... Les Sépharades ont un génome arabe.
Et les Arabes sont des Blancs comme tous les Sémites.
les Chamites (Ethiopiens) aux marqueurs indo-aryens plus clairs,
sans jeu de mots.
Comme les Indiens d'ailleurs qui sont finalement les vrais Européens...
De quoi y perdre son latin !
Et ce n'est pas tout !
Le secont critère, aussi odieux et absurde que le premier, reposait
jusqu'à présent sur la qualité du plaignant.
Le Parquet comme les "justiciers" anti-racistes fermaient les yeux
si les victimes étaient des Blancs.
En cas de voies de fait caractérisées, le délit pouvait être constitué
mais sans les circonstances aggravantes.
Et souvent avec toutes les excuses possibles et imaginables.
C'était un retour au Moyen âge quand, pour les mêmes faits, on jugeait
différemment un noble, un serf, un vilain, un bourgeois; mais aussi
un Provençal, un Breton, un Picard.
On l'a vu avec le procès de Houria Bouteldja.
En général, quand un autochtone traite un allochtone de "sous-homme",
il est sévèrement condamné.
La même justice pour tous, c'est maintenant ? Chiche !
Dominique wrote:
> Bonjour,
>
> Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
> sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
> LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
> racisme à sens unique.
>
> <http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
> s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
>
> http://minilien.fr/a0m1j7
>
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
plutôt que sur le copain blanc
qui nie et qui est Gaulois
et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même.
Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Bonjour,
>
> Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
> sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
> LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
> racisme à sens unique.
>
> <http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
> s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
>
> http://minilien.fr/a0m1j7
>
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
plutôt que sur le copain blanc
qui nie et qui est Gaulois
et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même.
Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Dominique wrote:
> Bonjour,
>
> Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
> sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
> LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
> racisme à sens unique.
>
> <http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
> s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
>
> http://minilien.fr/a0m1j7
>
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
plutôt que sur le copain blanc
qui nie et qui est Gaulois
et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même.
Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Dominique wrote:
> Bonjour,
>
> Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
> sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
> LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
> racisme à sens unique.
>
> <http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
> s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
>
> http://minilien.fr/a0m1j7
>
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
plutôt que sur le copain blanc
qui nie et qui est Gaulois
et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même.
Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Bonjour,
>
> Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
> sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
> LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
> racisme à sens unique.
>
> <http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
> s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
>
> http://minilien.fr/a0m1j7
>
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
plutôt que sur le copain blanc
qui nie et qui est Gaulois
et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même.
Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Dominique wrote:
> Bonjour,
>
> Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
> sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
> LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
> racisme à sens unique.
>
> <http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
> s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
>
> http://minilien.fr/a0m1j7
>
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
plutôt que sur le copain blanc
qui nie et qui est Gaulois
et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même.
Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
jr wrote:Dominique wrote:Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
Mais que fait la police?
plutôt que sur le copain blanc
Français, ça veut dire forcément "blanc"?
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
Mais que fait la police?
plutôt que sur le copain blanc
Français, ça veut dire forcément "blanc"?
jr wrote:Dominique wrote:Bonjour,
Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
<http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proce
s-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html>
http://minilien.fr/a0m1j7
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite,
Mais que fait la police?
plutôt que sur le copain blanc
Français, ça veut dire forcément "blanc"?
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite, plutôt que sur le
copain blanc qui nie et qui est Gaulois et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même. Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite, plutôt que sur le
copain blanc qui nie et qui est Gaulois et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même. Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
Vi enfin, ce serait plus exemplaire si la condamnation tombait sur la
principale personne concernée, laquelle est en fuite, plutôt que sur le
copain blanc qui nie et qui est Gaulois et pas forcément maso au point
d'être raciste anti lui-même. Comme le dit Le Monde, la situation est un
tantinet baroque et tout sauf exemplaire.
inspecteur derrick ancien SS catégorie flack to panzer division
donc des supers volontaires ..rien de nouveau
inspecteur derrick ancien SS catégorie flack to panzer division
donc des supers volontaires ..rien de nouveau
inspecteur derrick ancien SS catégorie flack to panzer division
donc des supers volontaires ..rien de nouveau