Ayé
J'ai craqué
mais j'ai quand même été raisonnable
du coup pas de D3 (ç'aurait été *très* con), bienvenue D300 (c'est déjà une
folie) :-)
Je m'interroge à propos d'une petite option que je n'avais pas sur le D70
(y'en a pas qu'une, hein ;-) ):
on peut choisir, en plus du jpeg, entre Raw et Tiff...
Et je me demandais quel intérêt pouvait bien avoir le Tiff par rapport au
Raw, vu qu'il prend quand même pas mal plus de place...
Merci d'avance aux spécialistes des formats en tout genre
Derrière une matrice de Bayer chaque photosite est un futur pixel, mais au moment de la prise de vue chaque photosite/pixels enregistre une information de luminance et un tiers des infos de chrominance, soit vert, rouge ou bleu (du moins pour une matrice RVB car il en existe d'autres types). Après c'est histoire de déduction, ce photosite monochrome, va devenir un pixel trichrome par analyse de l'info colorimétrique qu'il possède mise en corrélation avec celles des photosites adjacents.
Si j'ai bien compris , il y a autant de photosites que de pixels et la
couleur d'un pixel est déterminée aussi par celles des photo sites voisins. Il y a quelque chose qui m'echappe la dedans : est-qu'a chaque photosite est attribuée une couleur et une seule ?
Derrière une matrice de Bayer chaque photosite est un futur pixel, mais
au moment de la prise de vue chaque photosite/pixels enregistre une
information de luminance et un tiers des infos de chrominance, soit
vert, rouge ou bleu (du moins pour une matrice RVB car il en existe
d'autres types). Après c'est histoire de déduction, ce photosite
monochrome, va devenir un pixel trichrome par analyse de l'info
colorimétrique qu'il possède mise en corrélation avec celles des
photosites adjacents.
Si j'ai bien compris , il y a autant de photosites que de pixels et la
couleur d'un pixel est déterminée aussi par celles des photo sites
voisins. Il y a quelque chose qui m'echappe la dedans : est-qu'a chaque
photosite est attribuée une couleur et une seule ?
Derrière une matrice de Bayer chaque photosite est un futur pixel, mais au moment de la prise de vue chaque photosite/pixels enregistre une information de luminance et un tiers des infos de chrominance, soit vert, rouge ou bleu (du moins pour une matrice RVB car il en existe d'autres types). Après c'est histoire de déduction, ce photosite monochrome, va devenir un pixel trichrome par analyse de l'info colorimétrique qu'il possède mise en corrélation avec celles des photosites adjacents.
Si j'ai bien compris , il y a autant de photosites que de pixels et la
couleur d'un pixel est déterminée aussi par celles des photo sites voisins. Il y a quelque chose qui m'echappe la dedans : est-qu'a chaque photosite est attribuée une couleur et une seule ?
Jean-Pierre Roche
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
Le jpeg convient très bien pour publication. Et d'autant plus qu'au moins à une époque la compression jpeg a été utilisée massivement par les imprimeurs pour leurs fichiers...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque
publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en
tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
Le jpeg convient très bien pour publication. Et d'autant
plus qu'au moins à une époque la compression jpeg a été
utilisée massivement par les imprimeurs pour leurs fichiers...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
Le jpeg convient très bien pour publication. Et d'autant plus qu'au moins à une époque la compression jpeg a été utilisée massivement par les imprimeurs pour leurs fichiers...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jacques Dassié
Le Mon, 14 Jan 2008 15:01:14 -0500, "JeanPasse" écrit:
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec un tiff.
Tout à fait d'accord avec la pertinence de ton observation.
Pour un bouquin en préparation, l'imprimeur va recevoir des DVD contenant du TIF, du JPEG et même quelques rares BMP et GIF, qu'il sait exploiter. J'imagine facilement sa tête si j'y avais mélangé du RAW ou du CR2, chair-à-canon -Oh pardon-, cher à Canon ! -- Jacques DASSIÉ
Le Mon, 14 Jan 2008 15:01:14 -0500, "JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com>
écrit:
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je
leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec
un tiff.
Tout à fait d'accord avec la pertinence de ton observation.
Pour un bouquin en préparation, l'imprimeur va recevoir des DVD contenant du
TIF, du JPEG et même quelques rares BMP et GIF, qu'il sait exploiter.
J'imagine facilement sa tête si j'y avais mélangé du RAW ou du CR2,
chair-à-canon -Oh pardon-, cher à Canon !
--
Jacques DASSIÉ
Le Mon, 14 Jan 2008 15:01:14 -0500, "JeanPasse" écrit:
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec un tiff.
Tout à fait d'accord avec la pertinence de ton observation.
Pour un bouquin en préparation, l'imprimeur va recevoir des DVD contenant du TIF, du JPEG et même quelques rares BMP et GIF, qu'il sait exploiter. J'imagine facilement sa tête si j'y avais mélangé du RAW ou du CR2, chair-à-canon -Oh pardon-, cher à Canon ! -- Jacques DASSIÉ
JeanPasse
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 14 Jan 2008 15:01:14 -0500, "JeanPasse"
écrit:
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec un tiff.
Tout à fait d'accord avec la pertinence de ton observation.
Pour un bouquin en préparation, l'imprimeur va recevoir des DVD contenant du TIF, du JPEG et même quelques rares BMP et GIF, qu'il sait exploiter. J'imagine facilement sa tête si j'y avais mélangé du RAW ou du CR2, chair-à-canon -Oh pardon-, cher à Canon ! -- Jacques DASSIÉ
C'est ni kon! Oups je voulais dire "pas con"!
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: rtjoo395qmoe8p8c6grbj6pj65d1m6bmo1@4ax.com...
Le Mon, 14 Jan 2008 15:01:14 -0500, "JeanPasse"
<jeanpasse-trop@hotmail.com>
écrit:
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je
leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller
avec
un tiff.
Tout à fait d'accord avec la pertinence de ton observation.
Pour un bouquin en préparation, l'imprimeur va recevoir des DVD contenant
du
TIF, du JPEG et même quelques rares BMP et GIF, qu'il sait exploiter.
J'imagine facilement sa tête si j'y avais mélangé du RAW ou du CR2,
chair-à-canon -Oh pardon-, cher à Canon !
--
Jacques DASSIÉ
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec un tiff.
Tout à fait d'accord avec la pertinence de ton observation.
Pour un bouquin en préparation, l'imprimeur va recevoir des DVD contenant du TIF, du JPEG et même quelques rares BMP et GIF, qu'il sait exploiter. J'imagine facilement sa tête si j'y avais mélangé du RAW ou du CR2, chair-à-canon -Oh pardon-, cher à Canon ! -- Jacques DASSIÉ
C'est ni kon! Oups je voulais dire "pas con"!
arnaud
"jpw" a écrit dans le message de news: 478bb5d1$0$29454$
"arnaud" a écrit dans le message de news: 478ba6ab$0$893$
et en plus tu peux choisir entre 2 raw compresse ou non compresse
foutaises ! quel intérêt le raw non compressé ??
jpw tu teste et tu verra la différence...............énorme
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 080114-3, 14/01/2008 Analyse le : 15/01/2008 08:50:27: ARNAUD avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software. http://www.avast.com
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
478bb5d1$0$29454$426a74cc@news.free.fr...
"arnaud" <arnaudschwarz@orange.fr> a écrit dans le message de news:
478ba6ab$0$893$ba4acef3@news.orange.fr...
et en plus tu peux choisir entre 2 raw compresse ou non compresse
foutaises ! quel intérêt le raw non compressé ??
jpw tu teste et tu verra la différence...............énorme
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 080114-3, 14/01/2008
Analyse le : 15/01/2008 08:50:27: ARNAUD
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com
"arnaud" a écrit dans le message de news: 478c65bd$0$877$
"jpw" a écrit dans le message de news: 478bb5d1$0$29454$
"arnaud" a écrit dans le message de news: 478ba6ab$0$893$
et en plus tu peux choisir entre 2 raw compresse ou non compresse
foutaises ! quel intérêt le raw non compressé ??
jpw tu teste et tu verra la différence...............énorme
ben justement je pratique.... et depuis plus de 5 ans si je pouvais me poser la question il y a 5 ans avec le d100 aujourdhui c'est fini
alors je repose la question : quel intérêt le raw non compressé ??
jpw
jpw
"JeanPasse" a écrit
Bonne année
à toi également !
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec un tiff. Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
vous voudrez bien me citer des cas où l'on prend une photo brute en sortie d'apn et où on la donne à un imprimeur qui va l'imprimer sans retouche aucune telle quelle
je serais bien curieux
jpw
"JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit
Bonne année
à toi également !
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je
leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller
avec un tiff.
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque
publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff,
ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
vous voudrez bien me citer des cas où l'on prend une photo brute en sortie
d'apn
et où on la donne à un imprimeur qui va l'imprimer sans retouche aucune
telle quelle
Je fais affaire avec plusieurs imprimeurs qui seraient bien mal pris si je leur donnais des fichiers raw, par contre ils sauraient se débrouiller avec un tiff. Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
vous voudrez bien me citer des cas où l'on prend une photo brute en sortie d'apn et où on la donne à un imprimeur qui va l'imprimer sans retouche aucune telle quelle
je serais bien curieux
jpw
Jean-Pierre Levraud
Et je me demandais quel intérêt pouvait bien avoir le Tiff par rapport au Raw, vu qu'il prend quand même pas mal plus de place...
Compressé ou pas, le format TIFF peut être considéré comme destructeur par rapport au Raw, puisqu'il est produit par l'APN à partir des données du capteur...
Seul interêt possible à mes yeux: dans certaines applications très spécialisées, les logiciels de manipulation des images ne savent exploiter que des fichiers TIFF. Je pense par exemple à des logiciels de déconvolution 3D en microscopie, qui te sortent une représentation tridimensionnelle de ton objet à partir d'une série d'images prises en faisant varier le plan focal micron par micron. Je veux bien parier que ce genre de chose existe aussi en astronomie.
:@) Jean-Pierre
Et je me demandais quel intérêt pouvait bien avoir le Tiff par rapport au
Raw, vu qu'il prend quand même pas mal plus de place...
Compressé ou pas, le format TIFF peut être considéré
comme destructeur par rapport au Raw, puisqu'il est
produit par l'APN à partir des données du capteur...
Seul interêt possible à mes yeux: dans certaines
applications très spécialisées, les logiciels de
manipulation des images ne savent exploiter que des
fichiers TIFF. Je pense par exemple à des logiciels
de déconvolution 3D en microscopie, qui te sortent
une représentation tridimensionnelle de ton objet à
partir d'une série d'images prises en faisant varier
le plan focal micron par micron. Je veux bien parier
que ce genre de chose existe aussi en astronomie.
Et je me demandais quel intérêt pouvait bien avoir le Tiff par rapport au Raw, vu qu'il prend quand même pas mal plus de place...
Compressé ou pas, le format TIFF peut être considéré comme destructeur par rapport au Raw, puisqu'il est produit par l'APN à partir des données du capteur...
Seul interêt possible à mes yeux: dans certaines applications très spécialisées, les logiciels de manipulation des images ne savent exploiter que des fichiers TIFF. Je pense par exemple à des logiciels de déconvolution 3D en microscopie, qui te sortent une représentation tridimensionnelle de ton objet à partir d'une série d'images prises en faisant varier le plan focal micron par micron. Je veux bien parier que ce genre de chose existe aussi en astronomie.
:@) Jean-Pierre
jpw
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit
et en plus tu peux choisir entre 2 raw compresse ou non compresse foutaises ! quel intérêt le raw non compressé ??
ben si tu n'as pas de problème de volume de stockage, tu gagnes le temps
du calcul de compression, si les accès à la carte ne sont pas nettement plus lents que ceux à la mémoire interne de calcul
ben voilà
si tu fais peu de photos par rapport a ta taille de carte mais par rafales, ça peut avoir un intérêt
à la condition du si précédent
jpw
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit
et en plus tu peux choisir entre 2 raw compresse ou non compresse
foutaises ! quel intérêt le raw non compressé ??
ben si tu n'as pas de problème de volume de stockage, tu gagnes le temps
du calcul de compression, si les accès à la carte ne sont pas nettement
plus lents que ceux à la mémoire interne de calcul
ben voilà
si tu fais peu de photos par rapport a ta taille de carte mais par
rafales, ça peut avoir un intérêt
et en plus tu peux choisir entre 2 raw compresse ou non compresse foutaises ! quel intérêt le raw non compressé ??
ben si tu n'as pas de problème de volume de stockage, tu gagnes le temps
du calcul de compression, si les accès à la carte ne sont pas nettement plus lents que ceux à la mémoire interne de calcul
ben voilà
si tu fais peu de photos par rapport a ta taille de carte mais par rafales, ça peut avoir un intérêt
à la condition du si précédent
jpw
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fmhium$sv7$
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
Le jpeg convient très bien pour publication. Et d'autant plus qu'au moins à une époque la compression jpeg a été utilisée massivement par les imprimeurs pour leurs fichiers...
exactement
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fmhium$sv7$1@talisker.lacave.net...
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque
publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff,
ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
Le jpeg convient très bien pour publication. Et d'autant plus qu'au moins
à une époque la compression jpeg a été utilisée massivement par les
imprimeurs pour leurs fichiers...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fmhium$sv7$
Je suppose donc qu'un photographe travaillant pour une quelconque publication, jaune ou pas, peut avoir besoin de faire ses photos en tiff, ce qui est un peu mieux qu'un jpeg.
Le jpeg convient très bien pour publication. Et d'autant plus qu'au moins à une époque la compression jpeg a été utilisée massivement par les imprimeurs pour leurs fichiers...
