Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement
dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des
fonctions proposées par rapport au prix).
https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee
Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser
toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de
beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
à la diffusion en direct, le plan fixe sur le plateau vide a duré plus d'une minute... impossible sur TF1, il y a une vraie liberté sur cette chaine. et puis ce n'est rien d'autre que "le nulle part ailleurs v2.0" de la grande époque C+ avec Gildas /Decaunes. quand José Garcia est couvert de chantilly en 1995, ça fait marrer Telerama... mais pas quand c'est Hanouna...
Le 04/10/2017 17:01, GhostRaider a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=JnvBrF5VWHw
Si ça pouvait rattraper le reste...
à la diffusion en direct, le plan fixe sur le plateau vide
a duré plus d'une minute... impossible sur TF1, il y a une vraie
liberté sur cette chaine.
et puis ce n'est rien d'autre que "le nulle part ailleurs v2.0" de la
grande époque C+ avec Gildas /Decaunes.
quand José Garcia est couvert de chantilly en 1995, ça fait marrer
Telerama... mais pas quand c'est Hanouna...
à la diffusion en direct, le plan fixe sur le plateau vide a duré plus d'une minute... impossible sur TF1, il y a une vraie liberté sur cette chaine. et puis ce n'est rien d'autre que "le nulle part ailleurs v2.0" de la grande époque C+ avec Gildas /Decaunes. quand José Garcia est couvert de chantilly en 1995, ça fait marrer Telerama... mais pas quand c'est Hanouna...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/10/2017 17:21, Alf92 a écrit :
ce que tu dis c'est limite snob en fait
c'est juste honnête, l'avouer t'es assez grillé socialement. :-)
Le 04/10/2017 17:21, Alf92 a écrit :
ce que tu dis c'est limite snob en fait
c'est juste honnête, l'avouer t'es assez grillé socialement. :-)
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
Le 04/10/2017 15:15, jdd a écrit :
ca permet quand même une uniformisation du journal.
? c'est pas un film, aucun besoin d'un raccord de T°.
Indispensable pour rendre homogènes les différentes caméras du plateau.
c'est bien ce que je dis ça n'est indispensable que pour un film ou une emission multicamera.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/10/2017 19:21, Charles Vassallo a écrit :
Ah bon ? Pauvres imprimeurs...
ça veut dire que eux seuls ont vu la vraie couleur du cul de Cindy Crawford... :-) j'envie de dire qu'on s'en fout dans la salle d'attente blafarde du dentiste, elle passe très bien quand même...
Le 04/10/2017 19:21, Charles Vassallo a écrit :
Ah bon ? Pauvres imprimeurs...
ça veut dire que eux seuls ont vu la vraie couleur
du cul de Cindy Crawford... :-)
j'envie de dire qu'on s'en fout dans la salle d'attente blafarde du
dentiste, elle passe très bien quand même...
ça veut dire que eux seuls ont vu la vraie couleur du cul de Cindy Crawford... :-) j'envie de dire qu'on s'en fout dans la salle d'attente blafarde du dentiste, elle passe très bien quand même...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/10/2017 19:22, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ce qui ridicule c'est *d'imaginer/de vouloir faire croire* que la nuance de rouge exacte du coucher de soleil a de l'importance dans la photo.
Ça, c'est tout autre chose. Ce qui compte, c'est que la nuance de rouge que tu as mise dans ta photo (et ça, ça a du sens) arrive le plus fidèlement possible dans les yeux du spectateur
mais si ça se trouve, une image à etalonnage pifométrique sera plus fidéle dans des conditions d'observation aléatoires du terrain. pour moi l'étalonnage garanti la prefection quand tout est respecté mais ne garanti pas un rendu optimum pour les conditions réelles finales. sans compter le virage au fil du temps aux UV... je pense avoir plus d'écart en 6 mois d'UV sur un portrait dans ma cuisine, qu'entre une image sRGB basique ou profilée.
Le 04/10/2017 19:22, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
ce qui ridicule c'est *d'imaginer/de vouloir faire
croire* que la nuance de rouge exacte du coucher de soleil
a de l'importance dans la photo.
Ça, c'est tout autre chose.
Ce qui compte, c'est que la nuance de rouge que tu as mise dans ta photo
(et ça, ça a du sens) arrive le plus fidèlement possible dans les yeux
du spectateur
mais si ça se trouve, une image à etalonnage pifométrique sera plus
fidéle dans des conditions d'observation aléatoires du terrain.
pour moi l'étalonnage garanti la prefection quand tout est respecté mais
ne garanti pas un rendu optimum pour les conditions réelles finales.
sans compter le virage au fil du temps aux UV... je pense avoir plus
d'écart en 6 mois d'UV sur un portrait dans ma cuisine, qu'entre une
image sRGB basique ou profilée.
ce qui ridicule c'est *d'imaginer/de vouloir faire croire* que la nuance de rouge exacte du coucher de soleil a de l'importance dans la photo.
Ça, c'est tout autre chose. Ce qui compte, c'est que la nuance de rouge que tu as mise dans ta photo (et ça, ça a du sens) arrive le plus fidèlement possible dans les yeux du spectateur
mais si ça se trouve, une image à etalonnage pifométrique sera plus fidéle dans des conditions d'observation aléatoires du terrain. pour moi l'étalonnage garanti la prefection quand tout est respecté mais ne garanti pas un rendu optimum pour les conditions réelles finales. sans compter le virage au fil du temps aux UV... je pense avoir plus d'écart en 6 mois d'UV sur un portrait dans ma cuisine, qu'entre une image sRGB basique ou profilée.
jdd
Le 04/10/2017 à 19:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pas génial, c'est marrant assez souvent.
ça hurle sans arrêt, je ne supporte pas jdd -- http://dodin.org
Le 04/10/2017 à 19:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y en a d'autres, à la télé? chez les pauvres, alors!
par exemple, j'ai vu ça sur IDF1...
GhostRaider
Le 04/10/2017 à 19:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/10/2017 17:01, GhostRaider a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=JnvBrF5VWHw
Si ça pouvait rattraper le reste...
à la diffusion en direct, le plan fixe sur le plateau vide a duré plus d'une minute... impossible sur TF1, il y a une vraie liberté sur cette chaine.
En direct ? Ce n'est pas une émission montée ? Ça me rappelle Jacques Martin jetant par terre dans son studio du Petit Rapporteur la boîte contenant le film de son émission prétendument censurée par je ne sais plus quel journal. Hanouna semble manger son foin dans le même râtelier, il donne des gages aux nigauds qui le croient libre et honnête. Mais bon, il a trouvé son fonds de commerce, il mange à sa faim et même il passe pour une victime après des accusations ridicules à son encontre.
et puis ce n'est rien d'autre que "le nulle part ailleurs v2.0" de la grande époque C+ avec Gildas /Decaunes. quand José Garcia est couvert de chantilly en 1995, ça fait marrer Telerama... mais pas quand c'est Hanouna...
Y'a quand même autre chose à voir à la télé, non ?
Le 04/10/2017 à 19:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/10/2017 17:01, GhostRaider a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=JnvBrF5VWHw
Si ça pouvait rattraper le reste...
à la diffusion en direct, le plan fixe sur le plateau vide
a duré plus d'une minute... impossible sur TF1, il y a une vraie
liberté sur cette chaine.
En direct ? Ce n'est pas une émission montée ?
Ça me rappelle Jacques Martin jetant par terre dans son studio du Petit
Rapporteur la boîte contenant le film de son émission prétendument
censurée par je ne sais plus quel journal.
Hanouna semble manger son foin dans le même râtelier, il donne des gages
aux nigauds qui le croient libre et honnête.
Mais bon, il a trouvé son fonds de commerce, il mange à sa faim et même
il passe pour une victime après des accusations ridicules à son encontre.
et puis ce n'est rien d'autre que "le nulle part ailleurs v2.0" de la
grande époque C+ avec Gildas /Decaunes.
quand José Garcia est couvert de chantilly en 1995, ça fait marrer
Telerama... mais pas quand c'est Hanouna...
Y'a quand même autre chose à voir à la télé, non ?
Le 04/10/2017 à 19:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/10/2017 17:01, GhostRaider a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=JnvBrF5VWHw
Si ça pouvait rattraper le reste...
à la diffusion en direct, le plan fixe sur le plateau vide a duré plus d'une minute... impossible sur TF1, il y a une vraie liberté sur cette chaine.
En direct ? Ce n'est pas une émission montée ? Ça me rappelle Jacques Martin jetant par terre dans son studio du Petit Rapporteur la boîte contenant le film de son émission prétendument censurée par je ne sais plus quel journal. Hanouna semble manger son foin dans le même râtelier, il donne des gages aux nigauds qui le croient libre et honnête. Mais bon, il a trouvé son fonds de commerce, il mange à sa faim et même il passe pour une victime après des accusations ridicules à son encontre.
et puis ce n'est rien d'autre que "le nulle part ailleurs v2.0" de la grande époque C+ avec Gildas /Decaunes. quand José Garcia est couvert de chantilly en 1995, ça fait marrer Telerama... mais pas quand c'est Hanouna...
Y'a quand même autre chose à voir à la télé, non ?
GhostRaider
Le 04/10/2017 à 19:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/10/2017 16:58, GhostRaider a écrit :
mais les humiliations publiques de pauvres gars qui sont obligés de supporter ça pour manger, je n'aime pas vraiment. Mais j'ai rarement vu cette émission, donc mon avis ne compte guère, elle doit être géniale.
c'est pas génial, c'est marrant assez souvent.
Moi, la scato, je n’apprécie qu'assez peu, mais bon, mon expérience d'Hanouna est fort limitée, je le reconnais.
quant aux "pauvres gars pour manger", à 500€/jour pour dire 2 phrases, je veux bien me prendre une tarte à la crème une fois dans l'année :-)
Ces journalistes courent le cachet, c'est très dur pour la plupart, on ne peut pas juger sur les élus qui font partie du cénacle, très temporairement d'ailleurs, ils seront virés et remplacés par d'autres à la fin de la saison.
Le 04/10/2017 à 19:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/10/2017 16:58, GhostRaider a écrit :
mais les humiliations publiques de pauvres gars qui sont
obligés de supporter ça pour manger, je n'aime pas vraiment.
Mais j'ai rarement vu cette émission, donc mon avis ne compte guère,
elle doit être géniale.
c'est pas génial, c'est marrant assez souvent.
Moi, la scato, je n’apprécie qu'assez peu, mais bon, mon expérience
d'Hanouna est fort limitée, je le reconnais.
quant aux "pauvres gars pour manger", à 500€/jour pour dire 2 phrases,
je veux bien me prendre une tarte à la crème une fois dans l'année :-)
Ces journalistes courent le cachet, c'est très dur pour la plupart, on
ne peut pas juger sur les élus qui font partie du cénacle, très
temporairement d'ailleurs, ils seront virés et remplacés par d'autres à
la fin de la saison.
Le 04/10/2017 à 19:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/10/2017 16:58, GhostRaider a écrit :
mais les humiliations publiques de pauvres gars qui sont obligés de supporter ça pour manger, je n'aime pas vraiment. Mais j'ai rarement vu cette émission, donc mon avis ne compte guère, elle doit être géniale.
c'est pas génial, c'est marrant assez souvent.
Moi, la scato, je n’apprécie qu'assez peu, mais bon, mon expérience d'Hanouna est fort limitée, je le reconnais.
quant aux "pauvres gars pour manger", à 500€/jour pour dire 2 phrases, je veux bien me prendre une tarte à la crème une fois dans l'année :-)
Ces journalistes courent le cachet, c'est très dur pour la plupart, on ne peut pas juger sur les élus qui font partie du cénacle, très temporairement d'ailleurs, ils seront virés et remplacés par d'autres à la fin de la saison.
