je viens de faire (comme tous les mois) la defrag de mes deux machines
Windows.
pour la pire, (la mienne) ca donne ca:
Partition C: Windows (139.638 files pour environ 37 GB utilisés)
Defraggler:
-------------------------------------
Avant la defrag:
1838 Fragmented Files
7.899 Total Fragments
16% Fragmentation
Après la defrag:
8 Fragmented Files
36 Total Fragments
12% Fragmentation
------------------------------------
Comme ca au premier coup d'oeil: avant 16% , après 12%.
Pas terrible...
A y regarder de plus près: d'ou viennent ces pourcentages?
En gros
- avant ~140 000 fichiers, dont 8 000 sont fragmentés. (ca fait pas 16%
ca ???)
- après ~140 000 fichiers, dont 36 sont fragmentés. (ca fait pas 12% ca
???)
Si je compare maintenant a OSX (snow-leopard) dont je me sers plutot
rarement et qui a beaucoup moins de logiciels et que j'ai testé il y a
quelques jours:
Partition OSX
hfsdebug-lite -s
-------------------------------------
# Volume Summary Information
files = 346206
folders = 89708
aliases = 1
hard links = 1830
symbolic links = 10708
invisible files = 54
empty files = 2463
# Data Forks
non-zero data forks = 343573
fragmented data forks = 23864
allocation blocks used = 5486045
allocated storage = 22470840320 bytes
(21944180.00 KB/21429.86 MB/20.93 GB)
actual usage = 21565315056 bytes
(21059877.98 KB/20566.29 MB/20.08 GB)
total extent records = 343591
total extent descriptors = 344217
overflow extent records = 18
------------------------------------
1re constation: le nombre total de fichiers d'OSX (hors fragmentation)
est plus du double (~345 000) pour seulement 21 GB utilisés.
2e constatation: le nombre de fragments OSX est 3 fois plus elevé (~24
000) que mon Windows non-défragmenté.
3e constatation: une vraie defrag sort al a fin: 8 fichiers non
fragmentés avec 36 fragments au total, comme ca, les doigts dans le nez,
sans reboot.
4e constation: la defrag on s'en fout quand on a un SSD. (mais j'en ai pas).
5e constatation: quand on a un SSD, la défrag automatique d'OSX réduit
inutilement la durée de vie de la mémoire: vaut mieux pas avoir de
défrag du tout sur le SSD.
Ne pas oublier d'installer TRIM enabler si vous z'avez un SSD pas d'Apple.
http://osxdaily.com/2012/01/03/enable-trim-all-ssd-mac-os-x-lion/
Mes conclusions
- OSX est déja d'avantage "fragmenté" que Windows (en nombre de fichiers)
- Il fragmente peut être naturellement peu, mais rien ne vaut une
_vraie_ défrag chaque mois.
- Apple vous le dit pas, mais bouzille joyeusement vos SSD rajoutés.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Seulement lorsqu'un fichier EXT3 ou EXT4 est ecrit "là où il y aura la place de le faire" et qu'il grandit après, on fait quoi?
Il se fragmente. À titre indicatif, j'ai 5% de fichiers fragmentés au bout de presque trois ans (en EXT3).
En fait le problème avec Linux esr résolu différement. Persque personne ne garde une distro aussi longtemps. ;-)
tiens un qui ne sait pas ce que LTS veut dire et qui n'a jamais administré de serveur linux en prod non plus...
Tu prends tout au premier degré? ;-)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 29.10.2012 21:52, FiLH wrote:
Laszlo Lebrun wrote:
Surtout quand on a sagement archivé sur un LaCie Firewire 800 (horriblement cher) et que le nouveau iMac (horriblement cher) n'a plus de Firewire. Mais on peut toujours garder l'ancien iMac pour relire... si on a de la place.
Ou acheter l'adaptateur...
Encore mieux: sortir le disque et le mettre dans un boitier usb3.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Surtout quand on a sagement archivé sur un LaCie Firewire 800
(horriblement cher) et que le nouveau iMac (horriblement cher) n'a plus
de Firewire.
Mais on peut toujours garder l'ancien iMac pour relire... si on a de la
place.
Ou acheter l'adaptateur...
Encore mieux: sortir le disque et le mettre dans un boitier usb3.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Surtout quand on a sagement archivé sur un LaCie Firewire 800 (horriblement cher) et que le nouveau iMac (horriblement cher) n'a plus de Firewire. Mais on peut toujours garder l'ancien iMac pour relire... si on a de la place.
Ou acheter l'adaptateur...
Encore mieux: sortir le disque et le mettre dans un boitier usb3.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/10/12 22:01, SbM a écrit :
Alf92 wrote:
"jdd" a écrit
ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + housse-clavier : 99 euros http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7. html#pix-review
Aïe l'écran...
Ça me dirait bien d'avoir une tablette androïd pour faire tourner une application de contrôle d'appareil photo (pas seulement le déclenchement). Mais Nikon et Canon ne fournissent les api que pour windows et MacOS...
Noëlle Adam
Le 29/10/12 22:01, SbM a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI +
housse-clavier : 99 euros
http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.
html#pix-review
Aïe l'écran...
Ça me dirait bien d'avoir une tablette androïd pour faire tourner une
application de contrôle d'appareil photo (pas seulement le
déclenchement). Mais Nikon et Canon ne fournissent les api que pour
windows et MacOS...
à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + housse-clavier : 99 euros http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7. html#pix-review
Aïe l'écran...
Ça me dirait bien d'avoir une tablette androïd pour faire tourner une application de contrôle d'appareil photo (pas seulement le déclenchement). Mais Nikon et Canon ne fournissent les api que pour windows et MacOS...
Noëlle Adam
Laszlo Lebrun
On 30.10.2012 07:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 29/10/12 22:01, SbM a écrit :
Alf92 wrote:
"jdd" a écrit
ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + housse-clavier : 99 euros http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.
html#pix-review
Aïe l'écran...
Ça me dirait bien d'avoir une tablette androïd pour faire tourner une application de contrôle d'appareil photo (pas seulement le déclenchement). Mais Nikon et Canon ne fournissent les api que pour windows et MacOS...
Noëlle Adam
Ca pour une fois qu'on est d'accord! Une tablette avec une super resolution comme écran de contrôle à la palce du timbre-poste VGA.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 30.10.2012 07:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 29/10/12 22:01, SbM a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI +
housse-clavier : 99 euros
http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.
html#pix-review
Aïe l'écran...
Ça me dirait bien d'avoir une tablette androïd pour faire tourner une
application de contrôle d'appareil photo (pas seulement le
déclenchement). Mais Nikon et Canon ne fournissent les api que pour
windows et MacOS...
Noëlle Adam
Ca pour une fois qu'on est d'accord!
Une tablette avec une super resolution comme écran de contrôle à la
palce du timbre-poste VGA.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 30.10.2012 07:10, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 29/10/12 22:01, SbM a écrit :
Alf92 wrote:
"jdd" a écrit
ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + housse-clavier : 99 euros http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.
html#pix-review
Aïe l'écran...
Ça me dirait bien d'avoir une tablette androïd pour faire tourner une application de contrôle d'appareil photo (pas seulement le déclenchement). Mais Nikon et Canon ne fournissent les api que pour windows et MacOS...
Noëlle Adam
Ca pour une fois qu'on est d'accord! Une tablette avec une super resolution comme écran de contrôle à la palce du timbre-poste VGA.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 29.10.2012 21:31, FiLH wrote: > Laszlo Lebrun wrote: > >> On 27.10.2012 12:26, François wrote: >>> Le 27/10/2012 10:52, Laszlo Lebrun a écrit : >>>> Seulement lorsqu'un fichier EXT3 ou EXT4 est ecrit "là où il y aura la >>>> place de le faire" et qu'il grandit après, on fait quoi? >>> >>> Il se fragmente. >>> À titre indicatif, j'ai 5% de fichiers fragmentés au bout de presque >>> trois ans (en EXT3). >>> >> En fait le problème avec Linux esr résolu différement. >> Persque personne ne garde une distro aussi longtemps. ;-) > > tiens un qui ne sait pas ce que LTS veut dire et qui n'a jamais > administré de serveur linux en prod non plus... > Tu prends tout au premier degré? ;-)
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 chances sur 3 que tu dises une connerie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 29.10.2012 21:31, FiLH wrote:
> Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
>
>> On 27.10.2012 12:26, François wrote:
>>> Le 27/10/2012 10:52, Laszlo Lebrun a écrit :
>>>> Seulement lorsqu'un fichier EXT3 ou EXT4 est ecrit "là où il y aura la
>>>> place de le faire" et qu'il grandit après, on fait quoi?
>>>
>>> Il se fragmente.
>>> À titre indicatif, j'ai 5% de fichiers fragmentés au bout de presque
>>> trois ans (en EXT3).
>>>
>> En fait le problème avec Linux esr résolu différement.
>> Persque personne ne garde une distro aussi longtemps. ;-)
>
> tiens un qui ne sait pas ce que LTS veut dire et qui n'a jamais
> administré de serveur linux en prod non plus...
>
Tu prends tout au premier degré?
;-)
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2
chances sur 3 que tu dises une connerie.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 29.10.2012 21:31, FiLH wrote: > Laszlo Lebrun wrote: > >> On 27.10.2012 12:26, François wrote: >>> Le 27/10/2012 10:52, Laszlo Lebrun a écrit : >>>> Seulement lorsqu'un fichier EXT3 ou EXT4 est ecrit "là où il y aura la >>>> place de le faire" et qu'il grandit après, on fait quoi? >>> >>> Il se fragmente. >>> À titre indicatif, j'ai 5% de fichiers fragmentés au bout de presque >>> trois ans (en EXT3). >>> >> En fait le problème avec Linux esr résolu différement. >> Persque personne ne garde une distro aussi longtemps. ;-) > > tiens un qui ne sait pas ce que LTS veut dire et qui n'a jamais > administré de serveur linux en prod non plus... > Tu prends tout au premier degré? ;-)
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 chances sur 3 que tu dises une connerie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 29.10.2012 21:52, FiLH wrote: > Laszlo Lebrun wrote: > >> Surtout quand on a sagement archivé sur un LaCie Firewire 800 >> (horriblement cher) et que le nouveau iMac (horriblement cher) n'a plus >> de Firewire. >> Mais on peut toujours garder l'ancien iMac pour relire... si on a de la >> place. > > Ou acheter l'adaptateur... > Encore mieux: sortir le disque et le mettre dans un boitier usb3.
Nan l'adaptateur coûte moins cher... et permet de se connecter à plusieurs disques...
Ah ben j'avais dit 2 chances sur 3
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 29.10.2012 21:52, FiLH wrote:
> Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
>
>> Surtout quand on a sagement archivé sur un LaCie Firewire 800
>> (horriblement cher) et que le nouveau iMac (horriblement cher) n'a plus
>> de Firewire.
>> Mais on peut toujours garder l'ancien iMac pour relire... si on a de la
>> place.
>
> Ou acheter l'adaptateur...
>
Encore mieux: sortir le disque et le mettre dans un boitier usb3.
Nan l'adaptateur coûte moins cher... et permet de se connecter à
plusieurs disques...
Ah ben j'avais dit 2 chances sur 3
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 29.10.2012 21:52, FiLH wrote: > Laszlo Lebrun wrote: > >> Surtout quand on a sagement archivé sur un LaCie Firewire 800 >> (horriblement cher) et que le nouveau iMac (horriblement cher) n'a plus >> de Firewire. >> Mais on peut toujours garder l'ancien iMac pour relire... si on a de la >> place. > > Ou acheter l'adaptateur... > Encore mieux: sortir le disque et le mettre dans un boitier usb3.
Nan l'adaptateur coûte moins cher... et permet de se connecter à plusieurs disques...
Ah ben j'avais dit 2 chances sur 3
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Laszlo Lebrun
On 30.10.2012 19:23, FiLH wrote:
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta part. Mais j'espère toujours, un jour peut-être?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 30.10.2012 19:23, FiLH wrote:
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2
chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta
part.
Mais j'espère toujours, un jour peut-être?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta part. Mais j'espère toujours, un jour peut-être?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Alf92
"Laszlo Lebrun" a écrit
On 30.10.2012 19:23, FiLH wrote:
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta part. Mais j'espère toujours, un jour peut-être?
et dire qu'il suffirait que filh ferme sa gueule pour qu'il ne dise plus de connerie...
remarque entre le rendement du moteur thermique, la défragmentation et maintenant les boitiers USB3, il nous fait bien marré. chaque jour une nouvelle connerie mais toujours la même magie !
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit
On 30.10.2012 19:23, FiLH wrote:
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2
chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta part.
Mais j'espère toujours, un jour peut-être?
et dire qu'il suffirait que filh ferme sa gueule pour qu'il ne dise plus de
connerie...
remarque entre le rendement du moteur thermique, la défragmentation et
maintenant les boitiers USB3, il nous fait bien marré. chaque jour une nouvelle
connerie mais toujours la même magie !
Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta part. Mais j'espère toujours, un jour peut-être?
et dire qu'il suffirait que filh ferme sa gueule pour qu'il ne dise plus de connerie...
remarque entre le rendement du moteur thermique, la défragmentation et maintenant les boitiers USB3, il nous fait bien marré. chaque jour une nouvelle connerie mais toujours la même magie !
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 26.10.2012 16:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote: > Le 26/10/12 16:30, Laszlo Lebrun a écrit : > >> - OSX est déja d'avantage "fragmenté" que Windows (en nombre de fichiers) > > Il y a plus de fichiers donc c'est plus fragmenté ? Est-ce que je te lis > correctement ? J'ai zappé quelque chose ? C'est bien ça que tu racontes ? > > Noëlle Adam Ben oui ma biche... Si pour faire la même chose il faut le double de fichiers, ca donne le même resultat que si ces fichiers etaient fragmentés a 50%. C'est kif-kif.
Quelle « même » chose ?
Prenons un exemple de la vraie vie : - windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de langue et c'est pas possible - Mac OS X vient en version internationale.
Effectivement dans Mac OS X (ou dans linux d'ailleurs) nous avons tous les fichiers d'internationalisation. Il y a bien beaucoup plus de fichiers.
Par contre, et c'est là où ton raisonnement est foireux... ils ne servent pas à la fois. On n'utilise pas une application dans deux langues à la fois...
Mais... tu faisais peut-être du second degré ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 26.10.2012 16:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
> Le 26/10/12 16:30, Laszlo Lebrun a écrit :
>
>> - OSX est déja d'avantage "fragmenté" que Windows (en nombre de fichiers)
>
> Il y a plus de fichiers donc c'est plus fragmenté ? Est-ce que je te lis
> correctement ? J'ai zappé quelque chose ? C'est bien ça que tu racontes ?
>
> Noëlle Adam
Ben oui ma biche...
Si pour faire la même chose il faut le double de fichiers, ca donne le
même resultat que si ces fichiers etaient fragmentés a 50%. C'est kif-kif.
Quelle « même » chose ?
Prenons un exemple de la vraie vie :
- windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de
langue et c'est pas possible
- Mac OS X vient en version internationale.
Effectivement dans Mac OS X (ou dans linux d'ailleurs) nous avons tous
les fichiers d'internationalisation. Il y a bien beaucoup plus de
fichiers.
Par contre, et c'est là où ton raisonnement est foireux... ils ne
servent pas à la fois. On n'utilise pas une application dans deux
langues à la fois...
Mais... tu faisais peut-être du second degré ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 26.10.2012 16:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote: > Le 26/10/12 16:30, Laszlo Lebrun a écrit : > >> - OSX est déja d'avantage "fragmenté" que Windows (en nombre de fichiers) > > Il y a plus de fichiers donc c'est plus fragmenté ? Est-ce que je te lis > correctement ? J'ai zappé quelque chose ? C'est bien ça que tu racontes ? > > Noëlle Adam Ben oui ma biche... Si pour faire la même chose il faut le double de fichiers, ca donne le même resultat que si ces fichiers etaient fragmentés a 50%. C'est kif-kif.
Quelle « même » chose ?
Prenons un exemple de la vraie vie : - windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de langue et c'est pas possible - Mac OS X vient en version internationale.
Effectivement dans Mac OS X (ou dans linux d'ailleurs) nous avons tous les fichiers d'internationalisation. Il y a bien beaucoup plus de fichiers.
Par contre, et c'est là où ton raisonnement est foireux... ils ne servent pas à la fois. On n'utilise pas une application dans deux langues à la fois...
Mais... tu faisais peut-être du second degré ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 27.10.2012 12:21, Alf92 wrote: > "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit > >> Le 26/10/12 21:03, Laszlo Lebrun a écrit : >> >>>> Je dirais revoir cours système. >>>> >>>> Noëlle Adam >>> T'as pas la page par hasard? >>> >> Tu sais te servir d'un moteur de recherche ? > > pourquoi chercher 2 heures avec un robot quand l'interlocuteur humain > peut te donner immédiatement l'info. > en plus un humain c'est plus sympa qu'un robot. > dingue non ? > > > ...."quand l'interlocuteur humain peut te donner immédiatement l'info"?. > amha c'est là que le bât blesse.
Là où le bat blesse le plus c'est que c'est toi qui affirmes des choses et que tu n'as aucun bout de début d'élément de preuve...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 27.10.2012 12:21, Alf92 wrote:
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
>
>> Le 26/10/12 21:03, Laszlo Lebrun a écrit :
>>
>>>> Je dirais revoir cours système.
>>>>
>>>> Noëlle Adam
>>> T'as pas la page par hasard?
>>>
>> Tu sais te servir d'un moteur de recherche ?
>
> pourquoi chercher 2 heures avec un robot quand l'interlocuteur humain
> peut te donner immédiatement l'info.
> en plus un humain c'est plus sympa qu'un robot.
> dingue non ?
>
>
> ...."quand l'interlocuteur humain peut te donner immédiatement l'info"?.
>
amha c'est là que le bât blesse.
Là où le bat blesse le plus c'est que c'est toi qui affirmes des choses
et que tu n'as aucun bout de début d'élément de preuve...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 27.10.2012 12:21, Alf92 wrote: > "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit > >> Le 26/10/12 21:03, Laszlo Lebrun a écrit : >> >>>> Je dirais revoir cours système. >>>> >>>> Noëlle Adam >>> T'as pas la page par hasard? >>> >> Tu sais te servir d'un moteur de recherche ? > > pourquoi chercher 2 heures avec un robot quand l'interlocuteur humain > peut te donner immédiatement l'info. > en plus un humain c'est plus sympa qu'un robot. > dingue non ? > > > ...."quand l'interlocuteur humain peut te donner immédiatement l'info"?. > amha c'est là que le bât blesse.
Là où le bat blesse le plus c'est que c'est toi qui affirmes des choses et que tu n'as aucun bout de début d'élément de preuve...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
