je viens de faire (comme tous les mois) la defrag de mes deux machines
Windows.
pour la pire, (la mienne) ca donne ca:
Partition C: Windows (139.638 files pour environ 37 GB utilisés)
Defraggler:
-------------------------------------
Avant la defrag:
1838 Fragmented Files
7.899 Total Fragments
16% Fragmentation
Après la defrag:
8 Fragmented Files
36 Total Fragments
12% Fragmentation
------------------------------------
Comme ca au premier coup d'oeil: avant 16% , après 12%.
Pas terrible...
A y regarder de plus près: d'ou viennent ces pourcentages?
En gros
- avant ~140 000 fichiers, dont 8 000 sont fragmentés. (ca fait pas 16%
ca ???)
- après ~140 000 fichiers, dont 36 sont fragmentés. (ca fait pas 12% ca
???)
Si je compare maintenant a OSX (snow-leopard) dont je me sers plutot
rarement et qui a beaucoup moins de logiciels et que j'ai testé il y a
quelques jours:
Partition OSX
hfsdebug-lite -s
-------------------------------------
# Volume Summary Information
files = 346206
folders = 89708
aliases = 1
hard links = 1830
symbolic links = 10708
invisible files = 54
empty files = 2463
# Data Forks
non-zero data forks = 343573
fragmented data forks = 23864
allocation blocks used = 5486045
allocated storage = 22470840320 bytes
(21944180.00 KB/21429.86 MB/20.93 GB)
actual usage = 21565315056 bytes
(21059877.98 KB/20566.29 MB/20.08 GB)
total extent records = 343591
total extent descriptors = 344217
overflow extent records = 18
------------------------------------
1re constation: le nombre total de fichiers d'OSX (hors fragmentation)
est plus du double (~345 000) pour seulement 21 GB utilisés.
2e constatation: le nombre de fragments OSX est 3 fois plus elevé (~24
000) que mon Windows non-défragmenté.
3e constatation: une vraie defrag sort al a fin: 8 fichiers non
fragmentés avec 36 fragments au total, comme ca, les doigts dans le nez,
sans reboot.
4e constation: la defrag on s'en fout quand on a un SSD. (mais j'en ai pas).
5e constatation: quand on a un SSD, la défrag automatique d'OSX réduit
inutilement la durée de vie de la mémoire: vaut mieux pas avoir de
défrag du tout sur le SSD.
Ne pas oublier d'installer TRIM enabler si vous z'avez un SSD pas d'Apple.
http://osxdaily.com/2012/01/03/enable-trim-all-ssd-mac-os-x-lion/
Mes conclusions
- OSX est déja d'avantage "fragmenté" que Windows (en nombre de fichiers)
- Il fragmente peut être naturellement peu, mais rien ne vaut une
_vraie_ défrag chaque mois.
- Apple vous le dit pas, mais bouzille joyeusement vos SSD rajoutés.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous commentions? ;-)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 10/31/12 9:17 PM, FiLH wrote: > http://www.quora.com/OS-X/Why-does-Apple-claim-defragmentation-in-OS-X-i > s-unnecessary
Mais c'est pas possible d'être aussi c..!
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous commentions?
Ah... tu appelles tes sarcasmes des commentaires ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 10/31/12 9:17 PM, FiLH wrote:
> http://www.quora.com/OS-X/Why-does-Apple-claim-defragmentation-in-OS-X-i
> s-unnecessary
Mais c'est pas possible d'être aussi c..!
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous
commentions?
Ah... tu appelles tes sarcasmes des commentaires ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 10/31/12 9:17 PM, FiLH wrote: > http://www.quora.com/OS-X/Why-does-Apple-claim-defragmentation-in-OS-X-i > s-unnecessary
Mais c'est pas possible d'être aussi c..!
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous commentions?
Ah... tu appelles tes sarcasmes des commentaires ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 10/31/12 9:17 PM, FiLH wrote: > http://www.quora.com/OS-X/Why-does-Apple-claim-defragmentation-in-OS-X-i > s-unnecessary
Mais c'est pas possible d'être aussi c..!
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous commentions?
Aux dernières nouvelles c'était un article de wikipedia mal traduit.
Mais tu vas me donner le message-id original où cet article est cité ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 10/31/12 9:17 PM, FiLH wrote:
> http://www.quora.com/OS-X/Why-does-Apple-claim-defragmentation-in-OS-X-i
> s-unnecessary
Mais c'est pas possible d'être aussi c..!
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous
commentions?
Aux dernières nouvelles c'était un article de wikipedia mal traduit.
Mais tu vas me donner le message-id original où cet article est cité ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 10/31/12 9:17 PM, FiLH wrote: > http://www.quora.com/OS-X/Why-does-Apple-claim-defragmentation-in-OS-X-i > s-unnecessary
Mais c'est pas possible d'être aussi c..!
T'as même pas remarqué que c'est précisément cet article là que nous commentions?
Aux dernières nouvelles c'était un article de wikipedia mal traduit.
Mais tu vas me donner le message-id original où cet article est cité ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
"FiLH" a écrit
> > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-)) > > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + > housse-clavier : 99 euros > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.html#pix-review
Aïe l'écran...
Résolution d'écran 800 ?? 480
Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec
1024-by-768
Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
j'ai 12/10 corrigé... désolé pour toi si tu n'as rien compris à ce que tu as lu. (ça t'arrive de plus en plus souvent, je m'inquiète pour toi)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
>
> à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI +
> housse-clavier : 99 euros
> http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.html#pix-review
Aïe l'écran...
Résolution d'écran 800 ?? 480
Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec
1024-by-768
Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur
la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
j'ai 12/10 corrigé...
désolé pour toi si tu n'as rien compris à ce que tu as lu.
(ça t'arrive de plus en plus souvent, je m'inquiète pour toi)
> > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-)) > > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + > housse-clavier : 99 euros > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.html#pix-review
Aïe l'écran...
Résolution d'écran 800 ?? 480
Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec
1024-by-768
Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
j'ai 12/10 corrigé... désolé pour toi si tu n'as rien compris à ce que tu as lu. (ça t'arrive de plus en plus souvent, je m'inquiète pour toi)
Alf92
"FiLH" a écrit
> Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2 > chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta part.
Tiens au fait, un peu de lecture qui te montreras que tu dis des conneries sur la fragmentation sur OSX...
et pourquoi la défragmentation est inutile avec OSX ? et bien parce qu'elle se fait à la volée en tache de fond. c'est donc la commande manuelle de défragmentation qui est inutile, pas la défragmentation elle-même. il y a abus de langage chez Apple.
conclusion : OSX fragmente comme n'importe quel OS, même si la stratégie d'écriture est différente.
le Hot File Adaptive Clustering ça te cause un peu p'tite tête ?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> Ben statistiquement en fonction de ce que je lis de toi y avait 2
> chances sur 3 que tu dises une connerie.
Pour ma part je n'attends pas une seule contribution intelligente de ta
part.
Tiens au fait, un peu de lecture qui te montreras que tu dis des
conneries sur la fragmentation sur OSX...
et pourquoi la défragmentation est inutile avec OSX ?
et bien parce qu'elle se fait à la volée en tache de fond.
c'est donc la commande manuelle de défragmentation qui est inutile, pas la
défragmentation elle-même.
il y a abus de langage chez Apple.
conclusion : OSX fragmente comme n'importe quel OS, même si la stratégie
d'écriture est différente.
le Hot File Adaptive Clustering ça te cause un peu p'tite tête ?
et pourquoi la défragmentation est inutile avec OSX ? et bien parce qu'elle se fait à la volée en tache de fond. c'est donc la commande manuelle de défragmentation qui est inutile, pas la défragmentation elle-même. il y a abus de langage chez Apple.
conclusion : OSX fragmente comme n'importe quel OS, même si la stratégie d'écriture est différente.
le Hot File Adaptive Clustering ça te cause un peu p'tite tête ?
sebastienmarty
FiLH wrote:
SbM wrote:
> Alf92 wrote: > > > "jdd" a écrit > > > > > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-)) > > > > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + > > housse-clavier : 99 euros > > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7. > > html#pix-review > > Aïe l'écran...
Résolution d'écran 800 ?? 480
Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec
1024-by-768
Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
Ça doit pouvoir se soigner, pourtant. Quelle négligence... :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
> > "jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
> >
> > > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
> >
> > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI +
> > housse-clavier : 99 euros
> > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4gb-7.
> > html#pix-review
>
> Aïe l'écran...
Résolution d'écran 800 ?? 480
Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec
1024-by-768
Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur
la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
Ça doit pouvoir se soigner, pourtant. Quelle négligence... :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
