je viens de faire (comme tous les mois) la defrag de mes deux machines
Windows.
pour la pire, (la mienne) ca donne ca:
Partition C: Windows (139.638 files pour environ 37 GB utilisés)
Defraggler:
-------------------------------------
Avant la defrag:
1838 Fragmented Files
7.899 Total Fragments
16% Fragmentation
Après la defrag:
8 Fragmented Files
36 Total Fragments
12% Fragmentation
------------------------------------
Comme ca au premier coup d'oeil: avant 16% , après 12%.
Pas terrible...
A y regarder de plus près: d'ou viennent ces pourcentages?
En gros
- avant ~140 000 fichiers, dont 8 000 sont fragmentés. (ca fait pas 16%
ca ???)
- après ~140 000 fichiers, dont 36 sont fragmentés. (ca fait pas 12% ca
???)
Si je compare maintenant a OSX (snow-leopard) dont je me sers plutot
rarement et qui a beaucoup moins de logiciels et que j'ai testé il y a
quelques jours:
Partition OSX
hfsdebug-lite -s
-------------------------------------
# Volume Summary Information
files = 346206
folders = 89708
aliases = 1
hard links = 1830
symbolic links = 10708
invisible files = 54
empty files = 2463
# Data Forks
non-zero data forks = 343573
fragmented data forks = 23864
allocation blocks used = 5486045
allocated storage = 22470840320 bytes
(21944180.00 KB/21429.86 MB/20.93 GB)
actual usage = 21565315056 bytes
(21059877.98 KB/20566.29 MB/20.08 GB)
total extent records = 343591
total extent descriptors = 344217
overflow extent records = 18
------------------------------------
1re constation: le nombre total de fichiers d'OSX (hors fragmentation)
est plus du double (~345 000) pour seulement 21 GB utilisés.
2e constatation: le nombre de fragments OSX est 3 fois plus elevé (~24
000) que mon Windows non-défragmenté.
3e constatation: une vraie defrag sort al a fin: 8 fichiers non
fragmentés avec 36 fragments au total, comme ca, les doigts dans le nez,
sans reboot.
4e constation: la defrag on s'en fout quand on a un SSD. (mais j'en ai pas).
5e constatation: quand on a un SSD, la défrag automatique d'OSX réduit
inutilement la durée de vie de la mémoire: vaut mieux pas avoir de
défrag du tout sur le SSD.
Ne pas oublier d'installer TRIM enabler si vous z'avez un SSD pas d'Apple.
http://osxdaily.com/2012/01/03/enable-trim-all-ssd-mac-os-x-lion/
Mes conclusions
- OSX est déja d'avantage "fragmenté" que Windows (en nombre de fichiers)
- Il fragmente peut être naturellement peu, mais rien ne vaut une
_vraie_ défrag chaque mois.
- Apple vous le dit pas, mais bouzille joyeusement vos SSD rajoutés.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition)
merci jdd
-- http://dodin.org
Laszlo Lebrun
On 11/1/12 10:09 AM, jdd wrote:
Le 01/11/2012 09:24, Olivier B. a écrit :
c'est faisable sous windows
tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition)
merci jdd
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition. L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de fragmentation.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 11/1/12 10:09 AM, jdd wrote:
Le 01/11/2012 09:24, Olivier B. a écrit :
c'est faisable sous windows
tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition)
merci
jdd
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition.
L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de
fragmentation.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition)
merci jdd
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition. L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de fragmentation.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
jdd
Le 01/11/2012 10:11, Laszlo Lebrun a écrit :
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition. L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de fragmentation.
a oui, mais je ne peux pas utiliser la partition swap que j'ai déjà pour Linux :-(
tant pis merci jdd
-- http://dodin.org
Le 01/11/2012 10:11, Laszlo Lebrun a écrit :
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition.
L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de
fragmentation.
a oui, mais je ne peux pas utiliser la partition swap que j'ai déjà pour
Linux :-(
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition. L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de fragmentation.
a oui, mais je ne peux pas utiliser la partition swap que j'ai déjà pour Linux :-(
tant pis merci jdd
-- http://dodin.org
filh
Olivier B. wrote:
On Wed, 31 Oct 2012 18:38:42 +0100, (FiLH) wrote:
>Laszlo Lebrun wrote: > >> On 27.10.2012 12:09, Alf92 wrote: >> >> > d'ou l'intérêt d'un pagefile.sys en un seul morceau et sur un disque <> >> > de celui de l'OS. >> > >> C'est comme ca que je fais. > >Rien n'égalera une partition dédiée avec un fs simplifié... (Linux pour >vous servir) > c'est faisable sous windows
ce n'est pas fait par défaut;
> >Voire, encore mieux rien n'égalera une partition dédiée, avec la >possibilité d'ajouter des fichiers en cas de besoin (Solaris bien sûr) > >Là dessus Apple et Microsoft même constatation désolante. > c'est à dire ?
Ben swapper sur un fichier au dessus d'un FS ça fait une couche de trop : celle du FS. On n'a pas besoin de FS (qui plus est qui ne sert pas) pour organiser un espace de swap.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
On Wed, 31 Oct 2012 18:38:42 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
>Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
>
>> On 27.10.2012 12:09, Alf92 wrote:
>>
>> > d'ou l'intérêt d'un pagefile.sys en un seul morceau et sur un disque <>
>> > de celui de l'OS.
>> >
>> C'est comme ca que je fais.
>
>Rien n'égalera une partition dédiée avec un fs simplifié... (Linux pour
>vous servir)
>
c'est faisable sous windows
ce n'est pas fait par défaut;
>
>Voire, encore mieux rien n'égalera une partition dédiée, avec la
>possibilité d'ajouter des fichiers en cas de besoin (Solaris bien sûr)
>
>Là dessus Apple et Microsoft même constatation désolante.
>
c'est à dire ?
Ben swapper sur un fichier au dessus d'un FS ça fait une couche de trop
: celle du FS. On n'a pas besoin de FS (qui plus est qui ne sert pas)
pour organiser un espace de swap.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>Laszlo Lebrun wrote: > >> On 27.10.2012 12:09, Alf92 wrote: >> >> > d'ou l'intérêt d'un pagefile.sys en un seul morceau et sur un disque <> >> > de celui de l'OS. >> > >> C'est comme ca que je fais. > >Rien n'égalera une partition dédiée avec un fs simplifié... (Linux pour >vous servir) > c'est faisable sous windows
ce n'est pas fait par défaut;
> >Voire, encore mieux rien n'égalera une partition dédiée, avec la >possibilité d'ajouter des fichiers en cas de besoin (Solaris bien sûr) > >Là dessus Apple et Microsoft même constatation désolante. > c'est à dire ?
Ben swapper sur un fichier au dessus d'un FS ça fait une couche de trop : celle du FS. On n'a pas besoin de FS (qui plus est qui ne sert pas) pour organiser un espace de swap.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Laszlo Lebrun wrote:
On 11/1/12 10:09 AM, jdd wrote: > Le 01/11/2012 09:24, Olivier B. a écrit : > >> c'est faisable sous windows > > tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition) > > > merci > jdd > En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition. L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de fragmentation.
Ça c'est : windows : bidouille and Co.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 11/1/12 10:09 AM, jdd wrote:
> Le 01/11/2012 09:24, Olivier B. a écrit :
>
>> c'est faisable sous windows
>
> tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition)
>
>
> merci
> jdd
>
En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition.
L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de
fragmentation.
Ça c'est : windows : bidouille and Co.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 11/1/12 10:09 AM, jdd wrote: > Le 01/11/2012 09:24, Olivier B. a écrit : > >> c'est faisable sous windows > > tu as un lien, ca me faciliterait la vie (swap sur partition) > > > merci > jdd > En fait tu swappes sur un fichier qu'est tout seul dans sa partition. L'overhead de NTFS peut alors être négligé et il n'y a aucun risque de fragmentation.
Ça c'est : windows : bidouille and Co.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Olivier B. wrote:
On Wed, 31 Oct 2012 18:38:42 +0100, (FiLH) wrote:
>Prenons un exemple de la vraie vie : >- windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de >langue et c'est pas possible > c'est faux, vieux cliché...
Possible.
Depuis quelle version ?
Je lis encore régulièrement des recherche de dvd d'install anglais sur certains listes d'admins...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
On Wed, 31 Oct 2012 18:38:42 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
>Prenons un exemple de la vraie vie :
>- windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de
>langue et c'est pas possible
>
c'est faux, vieux cliché...
Possible.
Depuis quelle version ?
Je lis encore régulièrement des recherche de dvd d'install anglais sur
certains listes d'admins...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>Prenons un exemple de la vraie vie : >- windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de >langue et c'est pas possible > c'est faux, vieux cliché...
Possible.
Depuis quelle version ?
Je lis encore régulièrement des recherche de dvd d'install anglais sur certains listes d'admins...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
SbM wrote:
FiLH wrote:
> SbM wrote: > > > Alf92 wrote:
> Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur > la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
Ça doit pouvoir se soigner, pourtant. Quelle négligence... :)
Je ne suis pas sûr que cela se situe au niveau du globe occulaire. Plutôt sur le proc derrière... et là...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
> Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur
> la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
Ça doit pouvoir se soigner, pourtant. Quelle négligence... :)
Je ne suis pas sûr que cela se situe au niveau du globe occulaire.
Plutôt sur le proc derrière... et là...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur > la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
Ça doit pouvoir se soigner, pourtant. Quelle négligence... :)
Je ne suis pas sûr que cela se situe au niveau du globe occulaire. Plutôt sur le proc derrière... et là...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Laszlo Lebrun
On 01.11.2012 11:21, FiLH wrote:
Ben swapper sur un fichier au dessus d'un FS ça fait une couche de trop : celle du FS. On n'a pas besoin de FS (qui plus est qui ne sert pas) pour organiser un espace de swap.
C'est vrai, mais ca ne gêne pas vraiment non plus.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 01.11.2012 11:21, FiLH wrote:
Ben swapper sur un fichier au dessus d'un FS ça fait une couche de trop
: celle du FS. On n'a pas besoin de FS (qui plus est qui ne sert pas)
pour organiser un espace de swap.
C'est vrai, mais ca ne gêne pas vraiment non plus.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ben swapper sur un fichier au dessus d'un FS ça fait une couche de trop : celle du FS. On n'a pas besoin de FS (qui plus est qui ne sert pas) pour organiser un espace de swap.
C'est vrai, mais ca ne gêne pas vraiment non plus.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
filh
Alf92 wrote:
"FiLH" a écrit
>> > > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-)) >> > >> > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + >> > housse-clavier : 99 euros >> > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4 >> > gb-7.html#pix-review >> >> Aïe l'écran... > > Résolution d'écran 800 ?? 480 > > Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec > > 1024-by-768 > > Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur > la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
j'ai 12/10 corrigé...
ah ben oui... c'est au niveau du proc d'interprétation que tu déconnes grave... et tu nous le prouve une fois de plus avec cette comparaison foireuse.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
>> > > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-))
>> >
>> > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI +
>> > housse-clavier : 99 euros
>> > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4
>> > gb-7.html#pix-review
>>
>> Aïe l'écran...
>
> Résolution d'écran 800 ?? 480
>
> Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec
>
> 1024-by-768
>
> Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur
> la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
j'ai 12/10 corrigé...
ah ben oui... c'est au niveau du proc d'interprétation que tu déconnes
grave... et tu nous le prouve une fois de plus avec cette comparaison
foireuse.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> > > ben tous les nouveaux PC l'ont, alors :-)) >> > >> > à propos de matos : tablette 7" Androïd 4, USB host & HDMI + >> > housse-clavier : 99 euros >> > http://www.pixmania.com/fr/fr/12903330/art/eken/kit-tablet-t01-noir-4 >> > gb-7.html#pix-review >> >> Aïe l'écran... > > Résolution d'écran 800 ?? 480 > > Mais alf s'en fout il ne voit pas la diférence avec > > 1024-by-768 > > Il nous l'a expliqué il y a bien longtemps dans un échange mémorable sur > la vidéo HD où il montrait ses déficiences visuelles flagrantes.
j'ai 12/10 corrigé...
ah ben oui... c'est au niveau du proc d'interprétation que tu déconnes grave... et tu nous le prouve une fois de plus avec cette comparaison foireuse.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Laszlo Lebrun
On 01.11.2012 11:21, FiLH wrote:
Olivier B. wrote:
On Wed, 31 Oct 2012 18:38:42 +0100, (FiLH) wrote:
Prenons un exemple de la vraie vie : - windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de langue et c'est pas possible
c'est faux, vieux cliché...
Possible.
Vérifié.
Depuis quelle version ?
XP pro.
Je lis encore régulièrement des recherche de dvd d'install anglais sur certains listes d'admins...
Justement: les MUI s'installent par dessus les versions us.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 01.11.2012 11:21, FiLH wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
On Wed, 31 Oct 2012 18:38:42 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Prenons un exemple de la vraie vie :
- windows vient en un seul langage et on doit repayer pour changer de
langue et c'est pas possible
c'est faux, vieux cliché...
Possible.
Vérifié.
Depuis quelle version ?
XP pro.
Je lis encore régulièrement des recherche de dvd d'install anglais sur
certains listes d'admins...
Justement: les MUI s'installent par dessus les versions us.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
