> Et ce raisonnement s'applique aussi bien pour les PC que pour les
> yaourts maigres...
Exactement. Si je veux un type de yahourt particulier pour mon repas du midi
et qu'il est vendu dans cette grande surface, j'ai le droit de l'acheter.
Et s'il est vendu seulement en lot de 8, j'ai le droit de casser le lot
pour n'en acheter qu'un.
L'ordinateur, nous ne demandons que la même chose. Si l'ordinateur que je
veux est vendu, mais qu'il n'est vendu qu'en lot avec Windows, je veux le
droit de casser le lot et d'acheter l'ordinateur sans Windows.
Il n'est pas question que la grande surface doive proposer tous les
ordinateurs existants. Il est juste question que si elle choisit de vendre
un ordinateur je ne sois pas obligé de l'acheter dans un pack.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert , dans le message <487da839$0$2847$, a écrit :
Et comment comprends-tu les extraits suivants: "« La loi autorise une vente qui pourrait être qualifiée de subordonnée lorsqu'elle est justifiée par l'intérêt du consommateur"
"En conséquence, Darty ne « contrevient pas aux dispositions légales en proposant à la vente du grand public des ordinateurs prééquipés de logiciels d'exploitation et d'utilisation »"
Tout simplement comme le fait que l'UFC s'est vautrée dans sa tentative de montrer que le fait de proposer le choix n'était pas contraire à l'intérêt du consommateur.
Plus précisément :
L'UFC a insisté pour obtenir la vente d'ordinateurs réellement nus. Darty a argué que faire ceci demandait :
- soit une gestion des stocks plus compliquée (un client peut prendre un yaourt parmi un pack de huit et laisser les sept autres en rayon ; il ne peut pas prendre un ordinateur et laisser le windows qui était sur le disque dur) pour pouvoir fournir les deux versions
=> augmente le prix de la version avec windows ;
- soit de fournir les logiciels réellement séparément
=> ordinateur pas prêt pour jouer au solitaire immédiatement une fois branché
Dans les deux cas, les clients voulant windows, qui sont quand même encore une majorité, y perdent, et Darty plaide l'intérêt de ces clients.
C'est ce que nous avons peu ou prou répété tout au long de ce thread...
Les associations spécialisées dans la détaxe, que l'UFC n'a pas daigné consulter, ont des solutions qui n'ont pas ces inconvénients, et donc qui ne permettent pas de plaider l'intérêt du consommateur.
Je serais curieux de les connaitre...
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487da839$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Et comment comprends-tu les extraits suivants:
"« La loi autorise une vente qui pourrait être qualifiée de subordonnée
lorsqu'elle est justifiée par l'intérêt du consommateur"
"En conséquence, Darty ne « contrevient pas aux dispositions légales en
proposant à la vente du grand public des ordinateurs prééquipés de
logiciels d'exploitation et d'utilisation »"
Tout simplement comme le fait que l'UFC s'est vautrée dans sa tentative de
montrer que le fait de proposer le choix n'était pas contraire à l'intérêt
du consommateur.
Plus précisément :
L'UFC a insisté pour obtenir la vente d'ordinateurs réellement nus. Darty a
argué que faire ceci demandait :
- soit une gestion des stocks plus compliquée (un client peut prendre un
yaourt parmi un pack de huit et laisser les sept autres en rayon ; il ne
peut pas prendre un ordinateur et laisser le windows qui était sur le
disque dur) pour pouvoir fournir les deux versions
=> augmente le prix de la version avec windows ;
- soit de fournir les logiciels réellement séparément
=> ordinateur pas prêt pour jouer au solitaire immédiatement une fois
branché
Dans les deux cas, les clients voulant windows, qui sont quand même encore
une majorité, y perdent, et Darty plaide l'intérêt de ces clients.
C'est ce que nous avons peu ou prou répété tout au long de ce thread...
Les associations spécialisées dans la détaxe, que l'UFC n'a pas daigné
consulter, ont des solutions qui n'ont pas ces inconvénients, et donc qui ne
permettent pas de plaider l'intérêt du consommateur.
Jerome Lambert , dans le message <487da839$0$2847$, a écrit :
Et comment comprends-tu les extraits suivants: "« La loi autorise une vente qui pourrait être qualifiée de subordonnée lorsqu'elle est justifiée par l'intérêt du consommateur"
"En conséquence, Darty ne « contrevient pas aux dispositions légales en proposant à la vente du grand public des ordinateurs prééquipés de logiciels d'exploitation et d'utilisation »"
Tout simplement comme le fait que l'UFC s'est vautrée dans sa tentative de montrer que le fait de proposer le choix n'était pas contraire à l'intérêt du consommateur.
Plus précisément :
L'UFC a insisté pour obtenir la vente d'ordinateurs réellement nus. Darty a argué que faire ceci demandait :
- soit une gestion des stocks plus compliquée (un client peut prendre un yaourt parmi un pack de huit et laisser les sept autres en rayon ; il ne peut pas prendre un ordinateur et laisser le windows qui était sur le disque dur) pour pouvoir fournir les deux versions
=> augmente le prix de la version avec windows ;
- soit de fournir les logiciels réellement séparément
=> ordinateur pas prêt pour jouer au solitaire immédiatement une fois branché
Dans les deux cas, les clients voulant windows, qui sont quand même encore une majorité, y perdent, et Darty plaide l'intérêt de ces clients.
C'est ce que nous avons peu ou prou répété tout au long de ce thread...
Les associations spécialisées dans la détaxe, que l'UFC n'a pas daigné consulter, ont des solutions qui n'ont pas ces inconvénients, et donc qui ne permettent pas de plaider l'intérêt du consommateur.
Je serais curieux de les connaitre...
Thierry B.
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Dans les deux cas, les clients voulant windows, qui sont quand même encore une majorité, y perdent, et Darty plaide l'intérêt de ces clients.
Pas si c'est preinstallé mais pas activé.
Si c'est préinstallé, c'est que c'est vendu. Tu n'imagines pas le patacaisse chez Microsoft pour gérer ça. Ils vont le faire payer aux fabricants de machine, aux distributeurs, aux revendeurs...
Pour moi: préinstallé == payage de taxe plus ou moins directe.
Mais bon, chacun prêche pour sa paroisse.
-- http://tontonth.free.fr/sound77.html <-- quelques explications.
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Dans les deux cas, les clients voulant windows, qui sont quand même encore
une majorité, y perdent, et Darty plaide l'intérêt de ces clients.
Pas si c'est preinstallé mais pas activé.
Si c'est préinstallé, c'est que c'est vendu. Tu n'imagines pas le
patacaisse chez Microsoft pour gérer ça. Ils vont le faire payer
aux fabricants de machine, aux distributeurs, aux revendeurs...
Pour moi: préinstallé == payage de taxe plus ou moins directe.
Mais bon, chacun prêche pour sa paroisse.
--
http://tontonth.free.fr/sound77.html <-- quelques explications.
Dans les deux cas, les clients voulant windows, qui sont quand même encore une majorité, y perdent, et Darty plaide l'intérêt de ces clients.
Pas si c'est preinstallé mais pas activé.
Si c'est préinstallé, c'est que c'est vendu. Tu n'imagines pas le patacaisse chez Microsoft pour gérer ça. Ils vont le faire payer aux fabricants de machine, aux distributeurs, aux revendeurs...
Pour moi: préinstallé == payage de taxe plus ou moins directe.
Mais bon, chacun prêche pour sa paroisse.
-- http://tontonth.free.fr/sound77.html <-- quelques explications.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <487e503e$0$2860$, a écrit :
C'est ce que nous avons peu ou prou répété tout au long de ce thread...
Pas vraiment. Et heureusement, parce que ça voudrait dire que tu avais un train de retarde depuis le début, et que tu n'as pas été fichu de t'en rendre compte.
Je serais curieux de les connaitre...
http://www.google.com/search?q=d%E9taxe+windows
Jerome Lambert , dans le message
<487e503e$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
C'est ce que nous avons peu ou prou répété tout au long de ce thread...
Pas vraiment. Et heureusement, parce que ça voudrait dire que tu avais un
train de retarde depuis le début, et que tu n'as pas été fichu de t'en
rendre compte.
Jerome Lambert , dans le message <487e503e$0$2860$, a écrit :
C'est ce que nous avons peu ou prou répété tout au long de ce thread...
Pas vraiment. Et heureusement, parce que ça voudrait dire que tu avais un train de retarde depuis le début, et que tu n'as pas été fichu de t'en rendre compte.
Je serais curieux de les connaitre...
http://www.google.com/search?q=d%E9taxe+windows
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <487e503e$0$2860$, a écrit :
(...)
Je serais curieux de les connaitre...
http://www.google.com/search?q=d%E9taxe+windows
Ben tiens, le contraire m'eut étonné...
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
<487e503e$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <487e503e$0$2860$, a écrit :
(...)
Je serais curieux de les connaitre...
http://www.google.com/search?q=d%E9taxe+windows
Ben tiens, le contraire m'eut étonné...
Stephane TOUGARD
On Wed, 16 Jul 2008 21:06:19 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Non c'est deja existant. Actuelement quand tu achete un PC avec windows il va s'activer sur le net. Là c'est pareil, sauf que si tu paye pas tu n'as pas de numero de serie. Donc tu peux pas l'activer.
Ah non, ce n'est pas existant. La plupart du temps, tu ne rentres meme plus de code serie parce que Windows un numero de serie lie a la machine.
Bon j'en ai ma claque des gens qui comprennent rien et qui s'obstinent a vouloir ne pas comprendre que ca ne pose aucun probleme. Je suis persuadé qu'ils ont du blé chez microsoft ou les revendeur.
Il faudrait deja que tu comprennes que pour 99.9% des gens, un ordinateur, c'est un truc qui marche quand on le sort de la boite. Qu'il y a un marche et des revendeurs pour 0.01% restant, mais qu'etant donne la proportion ridicule qu'ils representent, on peut pas demander a tout le monde de maintenir une offre pour eux.
On Wed, 16 Jul 2008 21:06:19 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Non c'est deja existant. Actuelement quand tu achete un PC avec windows
il va s'activer sur le net. Là c'est pareil, sauf que si tu paye pas tu
n'as pas de numero de serie. Donc tu peux pas l'activer.
Ah non, ce n'est pas existant. La plupart du temps, tu ne rentres meme
plus de code serie parce que Windows un numero de serie lie a la machine.
Bon j'en ai ma claque des gens qui comprennent rien et qui s'obstinent a
vouloir ne pas comprendre que ca ne pose aucun probleme. Je suis
persuadé qu'ils ont du blé chez microsoft ou les revendeur.
Il faudrait deja que tu comprennes que pour 99.9% des gens, un
ordinateur, c'est un truc qui marche quand on le sort de la boite. Qu'il
y a un marche et des revendeurs pour 0.01% restant, mais qu'etant donne
la proportion ridicule qu'ils representent, on peut pas demander a tout
le monde de maintenir une offre pour eux.
On Wed, 16 Jul 2008 21:06:19 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Non c'est deja existant. Actuelement quand tu achete un PC avec windows il va s'activer sur le net. Là c'est pareil, sauf que si tu paye pas tu n'as pas de numero de serie. Donc tu peux pas l'activer.
Ah non, ce n'est pas existant. La plupart du temps, tu ne rentres meme plus de code serie parce que Windows un numero de serie lie a la machine.
Bon j'en ai ma claque des gens qui comprennent rien et qui s'obstinent a vouloir ne pas comprendre que ca ne pose aucun probleme. Je suis persuadé qu'ils ont du blé chez microsoft ou les revendeur.
Il faudrait deja que tu comprennes que pour 99.9% des gens, un ordinateur, c'est un truc qui marche quand on le sort de la boite. Qu'il y a un marche et des revendeurs pour 0.01% restant, mais qu'etant donne la proportion ridicule qu'ils representent, on peut pas demander a tout le monde de maintenir une offre pour eux.
Stephane TOUGARD
On Wed, 16 Jul 2008 21:08:57 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Mais c'est du n'importe quoi. Quand tu achete ton PC sous windows, tu dois bien l'activer non ? Ca change quoi de devoir l'activer ? Rien c'est pareil sauf pour celui qui n'a pas payé la licence il ne peut pas.
Non, si tu achetes un PC avec Windows, tu n'as rien a activer.
On Wed, 16 Jul 2008 21:08:57 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Mais c'est du n'importe quoi. Quand tu achete ton PC sous windows, tu
dois bien l'activer non ? Ca change quoi de devoir l'activer ? Rien
c'est pareil sauf pour celui qui n'a pas payé la licence il ne peut pas.
Non, si tu achetes un PC avec Windows, tu n'as rien a activer.
On Wed, 16 Jul 2008 21:08:57 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Mais c'est du n'importe quoi. Quand tu achete ton PC sous windows, tu dois bien l'activer non ? Ca change quoi de devoir l'activer ? Rien c'est pareil sauf pour celui qui n'a pas payé la licence il ne peut pas.
Non, si tu achetes un PC avec Windows, tu n'as rien a activer.
Stephane TOUGARD
On Wed, 16 Jul 2008 21:37:03 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
seulement si l'on pouvait en France faire des plainte de masse, ca serait deja autre chose et beaucoup de grand groupe trembleraient....
0.01% des acheteurs vont faire des plaintes de masses. Bien reparti, ca va faire 1 a 2 plainte par grande ville. Une cinquantaine de plaintes sur tout le territoire ... et encore je suis TRES optimiste.
Ils vont se marrer les petits gars de Microsoft.
On Wed, 16 Jul 2008 21:37:03 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
seulement si l'on pouvait en France faire des plainte de masse, ca
serait deja autre chose et beaucoup de grand groupe trembleraient....
0.01% des acheteurs vont faire des plaintes de masses. Bien reparti, ca
va faire 1 a 2 plainte par grande ville. Une cinquantaine de plaintes sur
tout le territoire ... et encore je suis TRES optimiste.
On Wed, 16 Jul 2008 21:37:03 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
seulement si l'on pouvait en France faire des plainte de masse, ca serait deja autre chose et beaucoup de grand groupe trembleraient....
0.01% des acheteurs vont faire des plaintes de masses. Bien reparti, ca va faire 1 a 2 plainte par grande ville. Une cinquantaine de plaintes sur tout le territoire ... et encore je suis TRES optimiste.
Ils vont se marrer les petits gars de Microsoft.
Stephane TOUGARD
On Wed, 16 Jul 2008 21:26:26 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Mais moi je n'ai aucun interet en tant que consomateur a devoir payer la taxe microsoft.
Ben non, tu preferes la version piratee. On sait, on sait ...
On Wed, 16 Jul 2008 21:26:26 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
Mais moi je n'ai aucun interet en tant que consomateur a devoir payer la
taxe microsoft.
Ben non, tu preferes la version piratee. On sait, on sait ...
