Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
"jean pierre" <castagne@@@tiscali.fr (enlever 2 @@ pour me contacter)> a écrit dans le message de news:dfc6l8$8ls$
"> Bonjour,
Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase: "L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite" Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Ma belle soeur habitant sochaux et tous ses voisins sochaliens du CENTRE ville ont du 6 / 8 méga minimum en adsl car sochaux est dégroupé et donc c'est sur que ça fait mal de ne pas avoir comme eux...
Salut,
Compte tenu de ma distance au central (5,8 de ligne d'après degrouptest.com) je n'espère pas des miracles mais au moins une amélioration du service.
C'est meme inadmissible tant de différence entre internautes qui paient pourtant tous le meme prix d'abonnement FAI ou autres que ce soit en 512 ou
en 8 méga... :+(((
Souvent dans ce cas, l'abonnement est vendu comme étant "jusqu'à... mégas". Dans mon cas, ils me vendent du 128k au même prix qu'ils vendent le 512k. J'aimerais donc avoir ce dernier, car je suis convaincu que ma ligne le permet.
Je suis sur le meme répartiteur de sochaux que eux mais j'ai 53 d'aténuation
cause ligne trop longue et trop ancienne de plus de 30 ans tout est bien trop vieux !! pour ce 21 eme siecle je trouve!! (on a trop de retard technologique et c'est bien dommage) et de plus la ligne fait des boucles infernales passant de rue en rue revenant et repartant inlassablement alors
qu'il suffirait de racourcir un peu tout ça...
Ben oui mais là FT ne peut pas faire grand chose, on peut admettre qu'il soit difficile (et donc coûteux) de recabler toutes les lignes au plus court pour l'ADSL.
bref , je reste bloqué à 1 méga maxi depuis des années c'en est rageant !! Dire qu'il suffirait d'avoir tout simplement un petit boitier amplificateur
de signal ADSL pour améliorer la perte d'atténuation de la ligne pour surfer
en grande vitesse !! un peu comme pour les télés quand la réception est mauvaise on branche une petite antenne amplifiée au dessus de la télé et la
neige disparait aussitot et l'image devient nette...Chercheurs et inventeurs
n'attendez pas pour inventer ce petit boitier SVP !! Merci d'avance au nom de tous les mécontents du net qui roule en ADSL bridé ou de vitesse quasi nulle par rapport à d'autres qui fonce tranquille pour le meme prix. :+/
Attention, pour les TV, si la réception antenne est mauvaise, ces
amplificateurs amplifient aussi la neige et le résulat n'est pas très bon. D'autre part dans le cas de l'ADSL, il y en plus de l'amplitude du signal (qui se réduit avec l'atténuation) une notion de temps de propogation qui intervient: de tels amplificateurs risquent de retarder les signaux ou également de modifier la forme du signal donc d'empêcher son bon décodage par le modem ou le DSLAM. Cependant, l'idée est séduisante.
R1
"jean pierre" <castagne@@@tiscali.fr (enlever 2 @@ pour me contacter)> a
écrit dans le message de news:dfc6l8$8ls$1@news.tiscali.fr...
"> Bonjour,
Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des
gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que
dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller
pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux
technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur
la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Ma belle soeur habitant sochaux et tous ses voisins sochaliens du CENTRE
ville ont du 6 / 8 méga minimum en adsl car sochaux est dégroupé et donc
c'est sur que ça fait mal de ne pas avoir comme eux...
Salut,
Compte tenu de ma distance au central (5,8 de ligne d'après degrouptest.com)
je n'espère pas des miracles mais au moins une amélioration du service.
C'est meme inadmissible tant de différence entre internautes qui paient
pourtant tous le meme prix d'abonnement FAI ou autres que ce soit en 512
ou
en 8 méga... :+(((
Souvent dans ce cas, l'abonnement est vendu comme étant "jusqu'à... mégas".
Dans mon cas, ils me vendent du 128k au même prix qu'ils vendent le 512k.
J'aimerais donc avoir ce dernier, car je suis convaincu que ma ligne le
permet.
Je suis sur le meme répartiteur de sochaux que eux mais j'ai 53
d'aténuation
cause ligne trop longue et trop ancienne de plus de 30 ans tout est bien
trop vieux !! pour ce 21 eme siecle je trouve!! (on a trop de retard
technologique et c'est bien dommage) et de plus la ligne fait des boucles
infernales passant de rue en rue revenant et repartant inlassablement
alors
qu'il suffirait de racourcir un peu tout ça...
Ben oui mais là FT ne peut pas faire grand chose, on peut admettre qu'il
soit difficile (et donc coûteux) de recabler toutes les lignes au plus court
pour l'ADSL.
bref , je reste bloqué à 1 méga maxi depuis des années c'en est rageant !!
Dire qu'il suffirait d'avoir tout simplement un petit boitier
amplificateur
de signal ADSL pour améliorer la perte d'atténuation de la ligne pour
surfer
en grande vitesse !! un peu comme pour les télés quand la réception est
mauvaise on branche une petite antenne amplifiée au dessus de la télé et
la
neige disparait aussitot et l'image devient nette...Chercheurs et
inventeurs
n'attendez pas pour inventer ce petit boitier SVP !! Merci d'avance au nom
de tous les mécontents du net qui roule en ADSL bridé ou de vitesse quasi
nulle par rapport à d'autres qui fonce tranquille pour le meme prix. :+/
Attention, pour les TV, si la réception antenne est mauvaise, ces
amplificateurs amplifient aussi la neige et le résulat n'est pas très bon.
D'autre part dans le cas de l'ADSL, il y en plus de l'amplitude du signal
(qui se réduit avec l'atténuation) une notion de temps de propogation qui
intervient: de tels amplificateurs risquent de retarder les signaux ou
également de modifier la forme du signal donc d'empêcher son bon décodage
par le modem ou le DSLAM.
Cependant, l'idée est séduisante.
"jean pierre" <castagne@@@tiscali.fr (enlever 2 @@ pour me contacter)> a écrit dans le message de news:dfc6l8$8ls$
"> Bonjour,
Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase: "L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite" Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Ma belle soeur habitant sochaux et tous ses voisins sochaliens du CENTRE ville ont du 6 / 8 méga minimum en adsl car sochaux est dégroupé et donc c'est sur que ça fait mal de ne pas avoir comme eux...
Salut,
Compte tenu de ma distance au central (5,8 de ligne d'après degrouptest.com) je n'espère pas des miracles mais au moins une amélioration du service.
C'est meme inadmissible tant de différence entre internautes qui paient pourtant tous le meme prix d'abonnement FAI ou autres que ce soit en 512 ou
en 8 méga... :+(((
Souvent dans ce cas, l'abonnement est vendu comme étant "jusqu'à... mégas". Dans mon cas, ils me vendent du 128k au même prix qu'ils vendent le 512k. J'aimerais donc avoir ce dernier, car je suis convaincu que ma ligne le permet.
Je suis sur le meme répartiteur de sochaux que eux mais j'ai 53 d'aténuation
cause ligne trop longue et trop ancienne de plus de 30 ans tout est bien trop vieux !! pour ce 21 eme siecle je trouve!! (on a trop de retard technologique et c'est bien dommage) et de plus la ligne fait des boucles infernales passant de rue en rue revenant et repartant inlassablement alors
qu'il suffirait de racourcir un peu tout ça...
Ben oui mais là FT ne peut pas faire grand chose, on peut admettre qu'il soit difficile (et donc coûteux) de recabler toutes les lignes au plus court pour l'ADSL.
bref , je reste bloqué à 1 méga maxi depuis des années c'en est rageant !! Dire qu'il suffirait d'avoir tout simplement un petit boitier amplificateur
de signal ADSL pour améliorer la perte d'atténuation de la ligne pour surfer
en grande vitesse !! un peu comme pour les télés quand la réception est mauvaise on branche une petite antenne amplifiée au dessus de la télé et la
neige disparait aussitot et l'image devient nette...Chercheurs et inventeurs
n'attendez pas pour inventer ce petit boitier SVP !! Merci d'avance au nom de tous les mécontents du net qui roule en ADSL bridé ou de vitesse quasi nulle par rapport à d'autres qui fonce tranquille pour le meme prix. :+/
Attention, pour les TV, si la réception antenne est mauvaise, ces
amplificateurs amplifient aussi la neige et le résulat n'est pas très bon. D'autre part dans le cas de l'ADSL, il y en plus de l'amplitude du signal (qui se réduit avec l'atténuation) une notion de temps de propogation qui intervient: de tels amplificateurs risquent de retarder les signaux ou également de modifier la forme du signal donc d'empêcher son bon décodage par le modem ou le DSLAM. Cependant, l'idée est séduisante.
R1
R1
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 3 Sep 2005 17:03:41 +0200, "R1" wrote:
La ligne reste la même, seuls les équipements d'extrémité diffèrent : ils
doivent être compatibles ReADSL, c'est tout.
C'est aussi ce que je crois (j'en suis même sur) mais le gars du 1013 m'a dit qu'ils devaient recabler la ligne et que ce n'était donc pas aussi simple que de le dire...
Il est possible que FT dispose de plusieurs types de DSLAM dans leurs NRA :
si vous êtes sur un nanar ECI ou Alcatel ancienne génération qui ne comprend
pas tous les mots, il faut effectivement vous décâbler pour vous recâbler sur un Alcatel ou un Lucent à peu près à jour.
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel. D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à niveau pour le READSL. Effectivement, j'ai l'impression de n'avoir droit ni au fromage ni au dessert mais personne ne peut le confirmer (commercialement ça ne se fait pas vraiment de dire que le client est mis de côté et on n'y peut rien et techniquement ils ont des informations qu'ils ne peuvent pas communiquer au client et se retranchent derrière l'application Reflet...).
Bon weekend
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:jphjh19o4fog3gk15bcvrncronfpnhhuen@4ax.com...
On Sat, 3 Sep 2005 17:03:41 +0200, "R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> wrote:
La ligne reste la même, seuls les équipements d'extrémité diffèrent :
ils
doivent être compatibles ReADSL, c'est tout.
C'est aussi ce que je crois (j'en suis même sur) mais le gars du 1013 m'a
dit qu'ils devaient recabler la ligne et que ce n'était donc pas aussi
simple que de le dire...
Il est possible que FT dispose de plusieurs types de DSLAM dans leurs NRA
:
si vous êtes sur un nanar ECI ou Alcatel ancienne génération qui ne
comprend
pas tous les mots, il faut effectivement vous décâbler pour vous recâbler
sur un Alcatel ou un Lucent à peu près à jour.
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel.
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à
niveau pour le READSL.
Effectivement, j'ai l'impression de n'avoir droit ni au fromage ni au
dessert mais personne ne peut le confirmer (commercialement ça ne se fait
pas vraiment de dire que le client est mis de côté et on n'y peut rien et
techniquement ils ont des informations qu'ils ne peuvent pas communiquer au
client et se retranchent derrière l'application Reflet...).
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 3 Sep 2005 17:03:41 +0200, "R1" wrote:
La ligne reste la même, seuls les équipements d'extrémité diffèrent : ils
doivent être compatibles ReADSL, c'est tout.
C'est aussi ce que je crois (j'en suis même sur) mais le gars du 1013 m'a dit qu'ils devaient recabler la ligne et que ce n'était donc pas aussi simple que de le dire...
Il est possible que FT dispose de plusieurs types de DSLAM dans leurs NRA :
si vous êtes sur un nanar ECI ou Alcatel ancienne génération qui ne comprend
pas tous les mots, il faut effectivement vous décâbler pour vous recâbler sur un Alcatel ou un Lucent à peu près à jour.
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel. D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à niveau pour le READSL. Effectivement, j'ai l'impression de n'avoir droit ni au fromage ni au dessert mais personne ne peut le confirmer (commercialement ça ne se fait pas vraiment de dire que le client est mis de côté et on n'y peut rien et techniquement ils ont des informations qu'ils ne peuvent pas communiquer au client et se retranchent derrière l'application Reflet...).
Bon weekend
Michel Doucet
Bonjour *Brina*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005 vers 18:31:54 le mélange de mots suivant :
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
... ils sont tous les les ng proxad ;)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Brina*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005 vers 18:31:54 le
mélange de mots suivant :
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
... ils sont tous les les ng proxad ;)
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec
lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Brina*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005 vers 18:31:54 le mélange de mots suivant :
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
... ils sont tous les les ng proxad ;)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Michel Doucet
Bonjour *François Yves Le Gal*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005 vers 20:00:24 le mélange de mots suivant :
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe quoi.
FYLG dans un grand jour ... comme d'hab ! Contrairement aux autres hotlines qui elles racontent n'importe quoi, 1013 et 1014 sont gratuites elles ! :-)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *François Yves Le Gal*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005
vers 20:00:24 le mélange de mots suivant :
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à
niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe
quoi.
FYLG dans un grand jour ... comme d'hab ! Contrairement aux autres
hotlines qui elles racontent n'importe quoi, 1013 et 1014 sont
gratuites elles ! :-)
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec
lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *François Yves Le Gal*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005 vers 20:00:24 le mélange de mots suivant :
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe quoi.
FYLG dans un grand jour ... comme d'hab ! Contrairement aux autres hotlines qui elles racontent n'importe quoi, 1013 et 1014 sont gratuites elles ! :-)
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Reclus
| > Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux. | | ... ils sont tous les les ng proxad ;)
Bonjour,
Et pour cause ! :o)))
"Free à la peine
Que s'est-il passé en quelques mois pour faire plonger l'opérateur que tout le monde encensait il y a encore un an. Un service client déplorable, la volonté de privilégier de nouveaux abonnés et d'abandonner les plus anciens a fait beaucoup de mal à l'image du FAI auprès de nos lecteurs. "S'il y a le moindre problème, il ne vous reste plus qu'à prier pour qu'il se résolve tout seul". Free, certainement victime de son succès doit maintenant se ressaisir sous peine de se voir sanctionner encore plus durement par les freenautes."
"Wanadoo toujours stable
Grande force de la part de l'opérateur historique, sa fiabilité et la qualité de son service client capable de faire de vrais gestes commerciaux comme nous l'ont montré de nombreux internautes."
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=HE95Zm1e
Amitiés.
| > Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
|
| ... ils sont tous les les ng proxad ;)
Bonjour,
Et pour cause ! :o)))
"Free à la peine
Que s'est-il passé en quelques mois pour faire plonger l'opérateur que tout
le monde encensait il y a encore un an.
Un service client déplorable, la volonté de privilégier de nouveaux abonnés
et d'abandonner les plus anciens a fait beaucoup de mal à l'image du FAI
auprès de nos lecteurs.
"S'il y a le moindre problème, il ne vous reste plus qu'à prier pour qu'il
se résolve tout seul".
Free, certainement victime de son succès doit maintenant se ressaisir sous
peine de se voir sanctionner encore plus durement par les freenautes."
"Wanadoo toujours stable
Grande force de la part de l'opérateur historique, sa fiabilité et la
qualité de son service client capable de faire de vrais gestes commerciaux
comme nous l'ont montré de nombreux internautes."
| > Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux. | | ... ils sont tous les les ng proxad ;)
Bonjour,
Et pour cause ! :o)))
"Free à la peine
Que s'est-il passé en quelques mois pour faire plonger l'opérateur que tout le monde encensait il y a encore un an. Un service client déplorable, la volonté de privilégier de nouveaux abonnés et d'abandonner les plus anciens a fait beaucoup de mal à l'image du FAI auprès de nos lecteurs. "S'il y a le moindre problème, il ne vous reste plus qu'à prier pour qu'il se résolve tout seul". Free, certainement victime de son succès doit maintenant se ressaisir sous peine de se voir sanctionner encore plus durement par les freenautes."
"Wanadoo toujours stable
Grande force de la part de l'opérateur historique, sa fiabilité et la qualité de son service client capable de faire de vrais gestes commerciaux comme nous l'ont montré de nombreux internautes."
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=HE95Zm1e
Amitiés.
R1
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <43198ec0$0$27419$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
- Il ne faut pas avoir d'ADSL classique déjà activé sur la ligne: les
services commerciaux limitent ainsi l'accès aux services à certains clients,
il vaut mieux en récupérer de nouveaux que de migrer des anciens? - Wanadoo a fait la demande de 512k étendu à FT qui a refusé, sans pouvoir expliciter de raison: est-ce que FT peut agir ainsi de façon arbitraire?
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo a pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k". Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait. Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
C'est une autre débat, peut-être vrai.
R1
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d83c0e17ce16b1d9a0971@brina.bj...
Dans l'article <43198ec0$0$27419$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
- Il ne faut pas avoir d'ADSL classique déjà activé sur la ligne:
les
services commerciaux limitent ainsi l'accès aux services à certains
clients,
il vaut mieux en récupérer de nouveaux que de migrer des anciens?
- Wanadoo a fait la demande de 512k étendu à FT qui a refusé, sans
pouvoir expliciter de raison: est-ce que FT peut agir ainsi de façon
arbitraire?
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07.
N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de
compte indiquait "512k étendu"
Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière,
Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas
chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner
votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait.
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Dans l'article <43198ec0$0$27419$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
- Il ne faut pas avoir d'ADSL classique déjà activé sur la ligne: les
services commerciaux limitent ainsi l'accès aux services à certains clients,
il vaut mieux en récupérer de nouveaux que de migrer des anciens? - Wanadoo a fait la demande de 512k étendu à FT qui a refusé, sans pouvoir expliciter de raison: est-ce que FT peut agir ainsi de façon arbitraire?
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo a pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k". Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait. Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
C'est une autre débat, peut-être vrai.
R1
Keyzer Soze
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 3 Sep 2005 18:34:41 +0200, "R1" wrote:
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel.
Vi, mais quelle version pour les Alcatel ?
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe quoi.
Je tempère un peu, on sait sur quel type de DSLAM est le client via Reflet, par contre savoir si'il est mis à jour...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:44pjh1180sblo5idklga8t2kodlg5gmkh2@4ax.com...
On Sat, 3 Sep 2005 18:34:41 +0200, "R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> wrote:
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel.
Vi, mais quelle version pour les Alcatel ?
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est
dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à
niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe
quoi.
Je tempère un peu, on sait sur quel type de DSLAM est le client via Reflet,
par contre savoir si'il est mis à jour...
Bonjour *Reclus*, tu nous disais ce samedi 03/09/2005 vers 20:26:37 le mélange de mots suivant :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=HE95Zm1e
Une réponse Brina ?
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
R1
"Keyzer Soze" a écrit dans le message de news:4319eb95$0$1749$
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 3 Sep 2005 18:34:41 +0200, "R1" wrote:
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel.
Vi, mais quelle version pour les Alcatel ?
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à
niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe
quoi.
Je tempère un peu, on sait sur quel type de DSLAM est le client via
Reflet,
par contre savoir si'il est mis à jour...
Avec certitude ou il peut y avoir, comme ce qu'indique degrouptest.com des
incertitudes ("ECI ou ALCATEL")? D'autre part les propos des interlocuteurs généralisaient en "tout le commutateur est équipé", sans s'attarder précisément sur ma ligne, d'où à postériori mon manque de confiance.
"Keyzer Soze" <k.s@kk.korp> a écrit dans le message de
news:4319eb95$0$1749$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:44pjh1180sblo5idklga8t2kodlg5gmkh2@4ax.com...
On Sat, 3 Sep 2005 18:34:41 +0200, "R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> wrote:
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel.
Vi, mais quelle version pour les Alcatel ?
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est
dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis
à
niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent
n'importe
quoi.
Je tempère un peu, on sait sur quel type de DSLAM est le client via
Reflet,
par contre savoir si'il est mis à jour...
Avec certitude ou il peut y avoir, comme ce qu'indique degrouptest.com des
incertitudes ("ECI ou ALCATEL")?
D'autre part les propos des interlocuteurs généralisaient en "tout le
commutateur est équipé", sans s'attarder précisément sur ma ligne, d'où à
postériori mon manque de confiance.
"Keyzer Soze" a écrit dans le message de news:4319eb95$0$1749$
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 3 Sep 2005 18:34:41 +0200, "R1" wrote:
D'après degrouptest.com, c'est de l'ECI ou de l'Alcatel.
Vi, mais quelle version pour les Alcatel ?
D'après le 1013 et le 1014 (mais quelle confiance accorder à ce qui est dit
au téléphone?) le central est entièrement équipé de DSLAM Alcatel, mis à
niveau pour le READSL.
Aucune confiance : ils n'ont en général pas l'info et racontent n'importe
quoi.
Je tempère un peu, on sait sur quel type de DSLAM est le client via
Reflet,
par contre savoir si'il est mis à jour...
Avec certitude ou il peut y avoir, comme ce qu'indique degrouptest.com des
incertitudes ("ECI ou ALCATEL")? D'autre part les propos des interlocuteurs généralisaient en "tout le commutateur est équipé", sans s'attarder précisément sur ma ligne, d'où à postériori mon manque de confiance.
