Donc dans le cas précédent, je voulais une seule bande noire en bas
plutôt que 2 en haut... apparemment, pas possible sans recompression...
j'en ai une autre : soit une image avec des bandes noires (incluses)
sur les côtés, et qui plus est de mauvaise proportions !
(en fait, elle est en 1.5, avec l'image au centre en 4/3 alors que
l'image devrait être en 10/16 ... ça ne s'invente pas)
donc deja, je prend mkvmerge et je crope (appellé recadrage dans
l'onglet concerné)
et ça marche pas : les bandes noires sont toujours la !
beuh ? pourquoi cette fonction ne fonctionne pas ?
dois je me resoudre a recompresser ?
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout multipiste et le petit frere du DTS
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ? mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
au fait, pourquoi alf qui aime d'aac n'en a pas parlé pour son commentaire a compresser en mp3/96 pour une diffusion donc gain de place mais aussi universalité de lecture ? nan, je taquine ^^
-- Thierry http://ardf.free.fr
pehache a utilisé son clavier pour écrire :
bon bref, ça plait surement aux adeptes du mac
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et
bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique
(Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est
avant tout multipiste et le petit frere du DTS
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et
son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a
commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
au fait, pourquoi alf qui aime d'aac n'en a pas parlé pour son
commentaire a compresser en mp3/96 pour une diffusion donc gain de
place mais aussi universalité de lecture ?
nan, je taquine ^^
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout multipiste et le petit frere du DTS
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ? mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
au fait, pourquoi alf qui aime d'aac n'en a pas parlé pour son commentaire a compresser en mp3/96 pour une diffusion donc gain de place mais aussi universalité de lecture ? nan, je taquine ^^
-- Thierry http://ardf.free.fr
Alf92
"pehache" a écrit
>> AAC : >> standardized by ISO and IEC. ça ne te suffit pas ?
> non, et c'est propriétaire > l'ac3 c'est le format dolby 5+1
l'AAC n'est pas un format "propriétaire", c'est un format ouvert. l'AC3 est développé par les laboratoires Dolby.
"ouvert" n'est pas tout à fait le contraire de "propriétaire" ;-)
oui le pb c'est que je ne sais pas quel sens a donné Thierry à ce mot.
"ouvert" peut se référer à plusieurs aspects, mais le plus important est la disponibilité publique des spécifications. C'est le cas pour l'AAC.
oui
Par contre l'AAC est quand même propriétaire, car il est couvert par des brevets et on doit payer des royalties si on veut l'implémenter. Mais c'était pareil pour le MP3, et c'est pareil pour le H264.
toutaffé
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit
>> AAC :
>> standardized by ISO and IEC. ça ne te suffit pas ?
> non, et c'est propriétaire
> l'ac3 c'est le format dolby 5+1
l'AAC n'est pas un format "propriétaire", c'est un format ouvert.
l'AC3 est développé par les laboratoires Dolby.
"ouvert" n'est pas tout à fait le contraire de "propriétaire" ;-)
oui
le pb c'est que je ne sais pas quel sens a donné Thierry à ce mot.
"ouvert" peut se référer à plusieurs aspects, mais le plus important
est la disponibilité publique des spécifications. C'est le cas pour
l'AAC.
oui
Par contre l'AAC est quand même propriétaire, car il est couvert par
des brevets et on doit payer des royalties si on veut l'implémenter.
Mais c'était pareil pour le MP3, et c'est pareil pour le H264.
>> AAC : >> standardized by ISO and IEC. ça ne te suffit pas ?
> non, et c'est propriétaire > l'ac3 c'est le format dolby 5+1
l'AAC n'est pas un format "propriétaire", c'est un format ouvert. l'AC3 est développé par les laboratoires Dolby.
"ouvert" n'est pas tout à fait le contraire de "propriétaire" ;-)
oui le pb c'est que je ne sais pas quel sens a donné Thierry à ce mot.
"ouvert" peut se référer à plusieurs aspects, mais le plus important est la disponibilité publique des spécifications. C'est le cas pour l'AAC.
oui
Par contre l'AAC est quand même propriétaire, car il est couvert par des brevets et on doit payer des royalties si on veut l'implémenter. Mais c'était pareil pour le MP3, et c'est pareil pour le H264.
toutaffé
Alf92
"Thierry M." a écrit
bon bref, ça plait surement aux adeptes du mac
et à d'autres ! je déteste la "philosophie" Mac... :-)
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout multipiste
de mémoire, il y a plus de pistes dispo dans l'AAC que dans l'AC3. mais de toute manière, passé 5+1 ça ne sert pas à grand chose, et pour le commun des mortels un simple son stéréo suffit.
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
pourquoi pas...
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
au fait, pourquoi alf qui aime d'aac n'en a pas parlé pour son commentaire a compresser en mp3/96 pour une diffusion donc gain de place mais aussi universalité de lecture ? nan, je taquine ^^
parce que l'AAC n'est pas lu sur les vielles platines DivX. tout comme le H264.
c'est pourquoi il est normal de faire des couples cohérents : MPEG1 ou 2/MP2 Xvid/MP3 H264/AAC
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt. mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
bon bref, ça plait surement aux adeptes du mac
et à d'autres !
je déteste la "philosophie" Mac... :-)
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd,
d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby)
bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout
multipiste
de mémoire, il y a plus de pistes dispo dans l'AAC que dans l'AC3.
mais de toute manière, passé 5+1 ça ne sert pas à grand chose, et pour le commun
des mortels un simple son stéréo suffit.
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
pourquoi pas...
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son
systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par
le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
au fait, pourquoi alf qui aime d'aac n'en a pas parlé pour son commentaire a
compresser en mp3/96 pour une diffusion donc gain de place mais aussi
universalité de lecture ?
nan, je taquine ^^
parce que l'AAC n'est pas lu sur les vielles platines DivX.
tout comme le H264.
c'est pourquoi il est normal de faire des couples cohérents :
MPEG1 ou 2/MP2
Xvid/MP3
H264/AAC
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt.
mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et à d'autres ! je déteste la "philosophie" Mac... :-)
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout multipiste
de mémoire, il y a plus de pistes dispo dans l'AAC que dans l'AC3. mais de toute manière, passé 5+1 ça ne sert pas à grand chose, et pour le commun des mortels un simple son stéréo suffit.
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
pourquoi pas...
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
au fait, pourquoi alf qui aime d'aac n'en a pas parlé pour son commentaire a compresser en mp3/96 pour une diffusion donc gain de place mais aussi universalité de lecture ? nan, je taquine ^^
parce que l'AAC n'est pas lu sur les vielles platines DivX. tout comme le H264.
c'est pourquoi il est normal de faire des couples cohérents : MPEG1 ou 2/MP2 Xvid/MP3 H264/AAC
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt. mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
Thierry M.
Il se trouve que Alf92 a formulé :
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
sans apple, son itune et ses fans d'ipod il n'y aurait pas beaucoup d'aac
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt. mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et pourtant, c'est toujours le dolby qu'on voit au générique des films et c'est l'ac3 qui se trouve dans les dvd/bd quand à moi, je ne vois pas l'intérêt de recompresser une piste son Ac3
MAIS, le jour ou ça a l'air d'un vrai standard et que le mp3 lui cede le pas et/ou que les bd soient encodés avec... j'y penserai mais il est fort probable qu'on sera passé à autre chose
J'ai le syndrome Betamax te dis-je, c'est incurable :D
-- Thierry http://ardf.free.fr
Il se trouve que Alf92 a formulé :
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
sans apple, son itune et ses fans d'ipod il n'y aurait pas beaucoup
d'aac
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt.
mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et pourtant, c'est toujours le dolby qu'on voit au générique des films
et c'est l'ac3 qui se trouve dans les dvd/bd
quand à moi, je ne vois pas l'intérêt de recompresser une piste son Ac3
MAIS, le jour ou ça a l'air d'un vrai standard et que le mp3 lui cede
le pas et/ou que les bd soient encodés avec... j'y penserai
mais il est fort probable qu'on sera passé à autre chose
J'ai le syndrome Betamax te dis-je, c'est incurable :D
sans apple, son itune et ses fans d'ipod il n'y aurait pas beaucoup d'aac
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt. mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et pourtant, c'est toujours le dolby qu'on voit au générique des films et c'est l'ac3 qui se trouve dans les dvd/bd quand à moi, je ne vois pas l'intérêt de recompresser une piste son Ac3
MAIS, le jour ou ça a l'air d'un vrai standard et que le mp3 lui cede le pas et/ou que les bd soient encodés avec... j'y penserai mais il est fort probable qu'on sera passé à autre chose
J'ai le syndrome Betamax te dis-je, c'est incurable :D
-- Thierry http://ardf.free.fr
Thierry M.
Alf92 a couché sur son écran :
c'est pas du standard ??? on peut guère faire mieux !!
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
pehache
Le 15/05/12 15:12, Thierry M. a écrit :
pehache a utilisé son clavier pour écrire :
bon bref, ça plait surement aux adeptes du mac
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout multipiste et le petit frere du DTS
l'AAC est potentiellement multipiste aussi.
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
Oui, on peut dire ça. Néanmoins, l'AC3 est de la génération de du MP3, donc ça date un peu au niveau performances.
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
En fait j'encode toujours ma musique en MP3, parce que l'AAC n'est pas systématiquement présent dans les lecteurs audio (baladeurs, etc...), quoique de plus en plus quand même.
Par contre pour les films aucun état d'âme : comme je l'ai dit, n'importe quel appareil qui lit le H264 lit aussi l'AAC.
Le 15/05/12 15:12, Thierry M. a écrit :
pehache a utilisé son clavier pour écrire :
bon bref, ça plait surement aux adeptes du mac
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et
bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique
(Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est
avant tout multipiste et le petit frere du DTS
l'AAC est potentiellement multipiste aussi.
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
Oui, on peut dire ça. Néanmoins, l'AC3 est de la génération de du MP3,
donc ça date un peu au niveau performances.
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et
son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a
commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
En fait j'encode toujours ma musique en MP3, parce que l'AAC n'est pas
systématiquement présent dans les lecteurs audio (baladeurs, etc...),
quoique de plus en plus quand même.
Par contre pour les films aucun état d'âme : comme je l'ai dit,
n'importe quel appareil qui lit le H264 lit aussi l'AAC.
mais pour l'instant, l'ac3 est universellement trouvé dans les dvd et bd, d'origine sur tous les films si je sais lire les fins de générique (Dolby) bien que ce ne soit pas son concurent direct, puisque l'AC3 est avant tout multipiste et le petit frere du DTS
l'AAC est potentiellement multipiste aussi.
disons que l'aac se pose plutôt en successeur du mp3 non ?
Oui, on peut dire ça. Néanmoins, l'AC3 est de la génération de du MP3, donc ça date un peu au niveau performances.
mais avant de supplanter ce dernier !? faudra autre chose que Apple et son systeme fermé. des tas de formats s'y sont cassés les dents, a commencer par le wma, bien plus performant, c'est pas d'hier
En fait j'encode toujours ma musique en MP3, parce que l'AAC n'est pas systématiquement présent dans les lecteurs audio (baladeurs, etc...), quoique de plus en plus quand même.
Par contre pour les films aucun état d'âme : comme je l'ai dit, n'importe quel appareil qui lit le H264 lit aussi l'AAC.
pehache
Le 15/05/12 19:53, Thierry M. a écrit :
Il se trouve que Alf92 a formulé :
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
sans apple, son itune et ses fans d'ipod il n'y aurait pas beaucoup d'aac
Disons qu'Apple est moteur dans l'AAC, mais bon ce n'est pas que dans le monde Apple qu'on trouve de l'AAC, loin de là.
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt. mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et pourtant, c'est toujours le dolby qu'on voit au générique des films et c'est l'ac3 qui se trouve dans les dvd/bd quand à moi, je ne vois pas l'intérêt de recompresser une piste son Ac3
Ben souvent quand je rippe un DVD je garde 2 ou 3 pistes audio (la VO, la VF, et parfois l'allemand en plus pour ma fille). Quand les pistes AC3 sont en 384kbps, ça finit par faire lourd...
Le 15/05/12 19:53, Thierry M. a écrit :
Il se trouve que Alf92 a formulé :
qu'est ce que vient faire Apple là dedans ?
sans apple, son itune et ses fans d'ipod il n'y aurait pas beaucoup d'aac
Disons qu'Apple est moteur dans l'AAC, mais bon ce n'est pas que dans le
monde Apple qu'on trouve de l'AAC, loin de là.
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son
intérêt.
mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et pourtant, c'est toujours le dolby qu'on voit au générique des films
et c'est l'ac3 qui se trouve dans les dvd/bd
quand à moi, je ne vois pas l'intérêt de recompresser une piste son Ac3
Ben souvent quand je rippe un DVD je garde 2 ou 3 pistes audio (la VO,
la VF, et parfois l'allemand en plus pour ma fille). Quand les pistes
AC3 sont en 384kbps, ça finit par faire lourd...
sans apple, son itune et ses fans d'ipod il n'y aurait pas beaucoup d'aac
Disons qu'Apple est moteur dans l'AAC, mais bon ce n'est pas que dans le monde Apple qu'on trouve de l'AAC, loin de là.
l'AC3 est la première solution multipiste aboutie, elle a donc son intérêt. mais elle est techniquement dépassé par l'AAC.
et pourtant, c'est toujours le dolby qu'on voit au générique des films et c'est l'ac3 qui se trouve dans les dvd/bd quand à moi, je ne vois pas l'intérêt de recompresser une piste son Ac3
Ben souvent quand je rippe un DVD je garde 2 ou 3 pistes audio (la VO, la VF, et parfois l'allemand en plus pour ma fille). Quand les pistes AC3 sont en 384kbps, ça finit par faire lourd...
Alf92
"Thierry M." a écrit
c'est pas du standard ??? on peut guère faire mieux !!
"Je cherche à savoir si des amplis savent décoder l'AAC depuis l'entrée HDMI."
ça en dit long sur le niveau... est-il nécessaire d'aller plus loin ?
sinon c'est super mega cool, y a plein de bounce-smyley : http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/grrrr24.gif http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/charte.gif http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
c'est pas du standard ???
on peut guère faire mieux !!
"Je cherche à savoir si des amplis savent décoder l'AAC depuis l'entrée HDMI."
ça en dit long sur le niveau...
est-il nécessaire d'aller plus loin ?
sinon c'est super mega cool, y a plein de bounce-smyley :
http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/grrrr24.gif
http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/charte.gif
http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif
"Je cherche à savoir si des amplis savent décoder l'AAC depuis l'entrée HDMI."
ça en dit long sur le niveau... est-il nécessaire d'aller plus loin ?
sinon c'est super mega cool, y a plein de bounce-smyley : http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/grrrr24.gif http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/charte.gif http://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif
pehache
Le 15/05/12 20:31, Thierry M. a écrit :
Alf92 a couché sur son écran :
c'est pas du standard ??? on peut guère faire mieux !!
J'ai le syndrome Betamax te dis-je, c'est incurable :D
pourtant en institutionnel, c'était ca le standard :-)
jdd NB: des betacam, on en trouve facilement à pas cher :-)
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 15/05/2012 19:53, Thierry M. a écrit :
J'ai le syndrome Betamax te dis-je, c'est incurable :D
pourtant en institutionnel, c'était ca le standard :-)
jdd
NB: des betacam, on en trouve facilement à pas cher :-)
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
J'ai le syndrome Betamax te dis-je, c'est incurable :D
pourtant en institutionnel, c'était ca le standard :-)
jdd NB: des betacam, on en trouve facilement à pas cher :-)
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
