Le 08/02/2010 13:10, Rrose selavy a écrit :C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
pardonne-moi, mais dire ca c'est ridicule.
Des stations j'en avais encore il y a un mois (une panoplie de SUN, je
les ai données depuis), elle n'avaient rien de spectaculaire, si ce
n'est une fiabilité exceptionnelle. C'était juste le matériel haut de
gamme de l'époque, au prix qui va avec. sur une sparc, SUN os, debian
ou BSD ont des performances analogues.
Et Unix n'est *pas* "un système propriétaire à licence payante" mais
une simple spécification (essentiellement POSIX) sur papier. Il y a
ensuite des *implémentations* d'unix par HP, SUN... et BSD ou Linux
sont des implémentations d'UNIX aussi bien et aussi bonnes (pour ce
quoi elles sont faites).
sur des stations haut de gamme ne doit pas faire illusion. J'ai connu
des utilisateurs qui le honnissaient :-))
Le 08/02/2010 13:10, Rrose selavy a écrit :
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
pardonne-moi, mais dire ca c'est ridicule.
Des stations j'en avais encore il y a un mois (une panoplie de SUN, je
les ai données depuis), elle n'avaient rien de spectaculaire, si ce
n'est une fiabilité exceptionnelle. C'était juste le matériel haut de
gamme de l'époque, au prix qui va avec. sur une sparc, SUN os, debian
ou BSD ont des performances analogues.
Et Unix n'est *pas* "un système propriétaire à licence payante" mais
une simple spécification (essentiellement POSIX) sur papier. Il y a
ensuite des *implémentations* d'unix par HP, SUN... et BSD ou Linux
sont des implémentations d'UNIX aussi bien et aussi bonnes (pour ce
quoi elles sont faites).
sur des stations haut de gamme ne doit pas faire illusion. J'ai connu
des utilisateurs qui le honnissaient :-))
Le 08/02/2010 13:10, Rrose selavy a écrit :C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
pardonne-moi, mais dire ca c'est ridicule.
Des stations j'en avais encore il y a un mois (une panoplie de SUN, je
les ai données depuis), elle n'avaient rien de spectaculaire, si ce
n'est une fiabilité exceptionnelle. C'était juste le matériel haut de
gamme de l'époque, au prix qui va avec. sur une sparc, SUN os, debian
ou BSD ont des performances analogues.
Et Unix n'est *pas* "un système propriétaire à licence payante" mais
une simple spécification (essentiellement POSIX) sur papier. Il y a
ensuite des *implémentations* d'unix par HP, SUN... et BSD ou Linux
sont des implémentations d'UNIX aussi bien et aussi bonnes (pour ce
quoi elles sont faites).
sur des stations haut de gamme ne doit pas faire illusion. J'ai connu
des utilisateurs qui le honnissaient :-))
> Euh, c'est pas tout à fait ça, mais bon... Next a été basé à sa
> conception sur BSD (Unix), il a évolué (comme tout les Unix). Lorsque
> Apple a racheté Next, ils ont utilisé ce système (BSD donc) pour
> construire la nouveau MacOS X en y intégrant encore plus de morceaux
> d'Unix (pour faire simple).
> Jobs était chez next, il est revenu chez Apple lors du rachat. Il n'a
> pas racheté Next puisque Next c'était lui...
C'est Apple qui a racheté next pour faire OSX,
mais ce n'est plus du
UNIX, car UNIX est un système propriétaire à licence payante.
[...]
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
> Euh, c'est pas tout à fait ça, mais bon... Next a été basé à sa
> conception sur BSD (Unix), il a évolué (comme tout les Unix). Lorsque
> Apple a racheté Next, ils ont utilisé ce système (BSD donc) pour
> construire la nouveau MacOS X en y intégrant encore plus de morceaux
> d'Unix (pour faire simple).
> Jobs était chez next, il est revenu chez Apple lors du rachat. Il n'a
> pas racheté Next puisque Next c'était lui...
C'est Apple qui a racheté next pour faire OSX,
mais ce n'est plus du
UNIX, car UNIX est un système propriétaire à licence payante.
[...]
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
> Euh, c'est pas tout à fait ça, mais bon... Next a été basé à sa
> conception sur BSD (Unix), il a évolué (comme tout les Unix). Lorsque
> Apple a racheté Next, ils ont utilisé ce système (BSD donc) pour
> construire la nouveau MacOS X en y intégrant encore plus de morceaux
> d'Unix (pour faire simple).
> Jobs était chez next, il est revenu chez Apple lors du rachat. Il n'a
> pas racheté Next puisque Next c'était lui...
C'est Apple qui a racheté next pour faire OSX,
mais ce n'est plus du
UNIX, car UNIX est un système propriétaire à licence payante.
[...]
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
Linux.. BSD... Unix du pauvre... bon on va pas se chamailler, en plus
c'est hors sujet...
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
Linux.. BSD... Unix du pauvre... bon on va pas se chamailler, en plus
c'est hors sujet...
C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
si on peut dire l'Unix du pauvre.
Linux.. BSD... Unix du pauvre... bon on va pas se chamailler, en plus
c'est hors sujet...
>> C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
>> si on peut dire l'Unix du pauvre.
>
> Linux.. BSD... Unix du pauvre... bon on va pas se chamailler, en plus
> c'est hors sujet...
>
c'était ce qui était dit à l'époque, mais je suis tout à fait content
d'utiliser Linux et je n'utilise plus UNIX depuis très longtemps.
Mais bon tu as raison HS ...
>> C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
>> si on peut dire l'Unix du pauvre.
>
> Linux.. BSD... Unix du pauvre... bon on va pas se chamailler, en plus
> c'est hors sujet...
>
c'était ce qui était dit à l'époque, mais je suis tout à fait content
d'utiliser Linux et je n'utilise plus UNIX depuis très longtemps.
Mais bon tu as raison HS ...
>> C'est basé sur les premiers système Linux BSD qui n'était pas Unix, mais
>> si on peut dire l'Unix du pauvre.
>
> Linux.. BSD... Unix du pauvre... bon on va pas se chamailler, en plus
> c'est hors sujet...
>
c'était ce qui était dit à l'époque, mais je suis tout à fait content
d'utiliser Linux et je n'utilise plus UNIX depuis très longtemps.
Mais bon tu as raison HS ...
c'est portant la raison de la création de Linux et autre BSD, d'offrir
un système aussi fiable mais plus accessible financièrement que l'achat
d'une licence Unix (SGI HP ou SUN peut importe).
Pour utiliser Unix, à l'époque tu payais une licence d'après mes
souvenirs
c'est portant la raison de la création de Linux et autre BSD, d'offrir
un système aussi fiable mais plus accessible financièrement que l'achat
d'une licence Unix (SGI HP ou SUN peut importe).
Pour utiliser Unix, à l'époque tu payais une licence d'après mes
souvenirs
c'est portant la raison de la création de Linux et autre BSD, d'offrir
un système aussi fiable mais plus accessible financièrement que l'achat
d'une licence Unix (SGI HP ou SUN peut importe).
Pour utiliser Unix, à l'époque tu payais une licence d'après mes
souvenirs
Pour certaines *machines*, il y a une originalité certaine [...]
Mais beaucoup de machines "mac" semblent très classiques.
Pour certaines *machines*, il y a une originalité certaine [...]
Mais beaucoup de machines "mac" semblent très classiques.
Pour certaines *machines*, il y a une originalité certaine [...]
Mais beaucoup de machines "mac" semblent très classiques.
Imprimerie et art graphique activité où le Mac a longtemps était un
monopole. Pour le reste, il ne faisait pas le poids d'après mes
expériences. Si c'est un autre domaine, je suis curieux de le connaître.
On ne parle pas de la même chose, et concernant le changement de
matériel, c'est tout simplement parce que on a dit au gens que le matos
devait être changé car obsolète, c'est un principe qui est fait pour
vendre, mais n'a pas de réalité pour celui qui sait utiliser son ordinateur.
L'avantage de Linux et de l'open source, c'est que tu as des
possibilités d'installer un système super léger alors que sur windows ou
mac, rien que le système c'est déjà lourd à gérer.
Oui, mais j'ai l'habitude, être pro mac, c'est comme entrer en religion ;-)
Tout le système marketing est fondé sur ce principe, et ça marche.
faudrait donner un exemple, car on ne parle pas de prix, on parle d'une
efficacité sur une application donnée.
c'est quoi se qui se fait de non Préhistorique en mac ?
Le côté "couteaux suisses" des mac, c'est déjà utilisé sur Linux en
multi boot. Par contre sur un mac, tu ne peux pas virer l'OS mac, tu
dois passer par lui pour faire ton multiboot.
Rien qu'en vitesse de téléchargement, avec un PIII 800Mhz 300Mo RAM, et
une simple commande Wget en console Bash, je téléchargeais plus vite que
sa bécane à 2K euros [...]
Et les exemples de ce type sont à mon avis très nombreux.
Imprimerie et art graphique activité où le Mac a longtemps était un
monopole. Pour le reste, il ne faisait pas le poids d'après mes
expériences. Si c'est un autre domaine, je suis curieux de le connaître.
On ne parle pas de la même chose, et concernant le changement de
matériel, c'est tout simplement parce que on a dit au gens que le matos
devait être changé car obsolète, c'est un principe qui est fait pour
vendre, mais n'a pas de réalité pour celui qui sait utiliser son ordinateur.
L'avantage de Linux et de l'open source, c'est que tu as des
possibilités d'installer un système super léger alors que sur windows ou
mac, rien que le système c'est déjà lourd à gérer.
Oui, mais j'ai l'habitude, être pro mac, c'est comme entrer en religion ;-)
Tout le système marketing est fondé sur ce principe, et ça marche.
faudrait donner un exemple, car on ne parle pas de prix, on parle d'une
efficacité sur une application donnée.
c'est quoi se qui se fait de non Préhistorique en mac ?
Le côté "couteaux suisses" des mac, c'est déjà utilisé sur Linux en
multi boot. Par contre sur un mac, tu ne peux pas virer l'OS mac, tu
dois passer par lui pour faire ton multiboot.
Rien qu'en vitesse de téléchargement, avec un PIII 800Mhz 300Mo RAM, et
une simple commande Wget en console Bash, je téléchargeais plus vite que
sa bécane à 2K euros [...]
Et les exemples de ce type sont à mon avis très nombreux.
Imprimerie et art graphique activité où le Mac a longtemps était un
monopole. Pour le reste, il ne faisait pas le poids d'après mes
expériences. Si c'est un autre domaine, je suis curieux de le connaître.
On ne parle pas de la même chose, et concernant le changement de
matériel, c'est tout simplement parce que on a dit au gens que le matos
devait être changé car obsolète, c'est un principe qui est fait pour
vendre, mais n'a pas de réalité pour celui qui sait utiliser son ordinateur.
L'avantage de Linux et de l'open source, c'est que tu as des
possibilités d'installer un système super léger alors que sur windows ou
mac, rien que le système c'est déjà lourd à gérer.
Oui, mais j'ai l'habitude, être pro mac, c'est comme entrer en religion ;-)
Tout le système marketing est fondé sur ce principe, et ça marche.
faudrait donner un exemple, car on ne parle pas de prix, on parle d'une
efficacité sur une application donnée.
c'est quoi se qui se fait de non Préhistorique en mac ?
Le côté "couteaux suisses" des mac, c'est déjà utilisé sur Linux en
multi boot. Par contre sur un mac, tu ne peux pas virer l'OS mac, tu
dois passer par lui pour faire ton multiboot.
Rien qu'en vitesse de téléchargement, avec un PIII 800Mhz 300Mo RAM, et
une simple commande Wget en console Bash, je téléchargeais plus vite que
sa bécane à 2K euros [...]
Et les exemples de ce type sont à mon avis très nombreux.
Informatique musicale. Mais aussi tout ce qui était gérable par
HyperCard et qui n'était pas mince. On parle là de 1986.
Au risque de troller (mais en charte), j'ajouterais les débuts de la
vidéo grand public (création ou participation) avec quelques dates-clé :
- QuickTime (1991) <http://fr.wikipedia.org/wiki/QuickTime>
- L'acquisition vidéo analogique intégrée (s-vidéo, PAL, SECAM et NTSC)
dans le premier PowerMac G3AV, avec fourniture de Avid VideoShop pour le
montage (1997)
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_G3_Minitour>
- iMovie associé aux iMac G3 AV FireWire (1999)
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMovie>
Non seulement il "faisait le poids" mais on peut même discuter de savoir
s'il n'était pas un peu seul sur ces coups, à ces dates-là !
C'est faux dans un certain nombre de contextes professionnels,
différents des tiens, mais pas forcément moins importants (surtout du
point de vue de celui qui en vit !)
On peut dire, en gros, que je n'ai changé de matériel QUE sous la
pression de mes clients.
évalues ce que ça peut te rapporter et si ça amortit l'achat etc.
Simple. Juste un outil pour travailler. Et juste un "autre" travail que
le tien (arts graphiques dans le cas dont je parle).
C'est toujours un peu pénible, quand on a affaire à un "informaticien"
qu'il estime que tout doive s'évaluer à l'aune de ses bases de données
et de la vitesse de leur traitement (en fait je ne sais pas si c'est ton
cas).
Ça s'entend, quoique je ne sois pas sûr de bien comprendre ce que veut
dire "lourd" à gérer, ni par rapport à quoi.
Oui, mais j'ai l'habitude, être pro mac, c'est comme entrer en religion ;-)
Tout le système marketing est fondé sur ce principe, et ça marche.
Mais non : ça peut aussi être simplement pragmatique.
Il est rare que je ne donne pas de lien. Dans ce cas c'était simplement
pour ne pas abuser et ne pas orienter vers ce que d'aucuns peuvent
considérer comme de la pub abusive et surtout non pertinente par rapport
à ce que déclarait le PO (qui disait être sous Windows). En réponse à ta
demande, la situation actuelle "out of the box" à l'achat d'un mac neuf
est donc celle-ci (pour ce qui est en charte) :
<http://www.apple.com/fr/ilife/imovie/>
<http://www.apple.com/fr/ilife/idvd/>
<http://www.apple.com/fr/ilife/garageband/> (on oublie toujours le son
dans "son-image...". Pourtant dans tout ce qui est "réalisation" de
films professionnels (qui servent de modèle souvent aux amateurs), c'est
très important ! Et les banques de son fournies aussi !
<http://www.apple.com/fr/quicktime/> (la dernière version dispose
désormais de capacités de découpe vidéo).
c'est quoi se qui se fait de non Préhistorique en mac ?
<http://www.apple.com/fr/imac/specs.html>
Je t'ai dirigé directement vers les caractéristiques techniques qui sont
plus objectives et moins "pub" (et tu sais cliquer sur les autres
onglets j'imagine).
Ce qui n'est pas préhistorique du tout c'est, en regard de ces
caractéristiques, le PRIX du 27 pouces quad-core (1800 euros TTC port
compris), à comparer à n'importe quelle offre concurrente comprenant un
écran de cette taille :
<http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac>
Et on ne met même pas en avant l'ergonomie, le silence ou l'esthétique.
constructeur, principalement pour Windows, mais j'ai cru comprendre que
si on est un vrai pervers (?) et sous réserves de disposer des bons
drivers, il serait parfaitement possible de réinitialiser le DD interne
et de traiter le mac comme un PC ordinaire (quoique pourvu d'EFI et
dépourvu de BIOS).
Rien qu'en vitesse de téléchargement, avec un PIII 800Mhz 300Mo RAM, et
une simple commande Wget en console Bash, je téléchargeais plus vite que
sa bécane à 2K euros [...]
Et les exemples de ce type sont à mon avis très nombreux.
Oui MAIS : que ne lui as-tu installé ton Linux et tes automations pour
lui permettre de faire comme toi ?
certaines configs hardware spécifiques près, TOUT ce qui est possible
sous Linux ou sous Windows est par définition possible sur un mac actuel
puisqu'il peut booter ces environnements *aussi* :-)
Informatique musicale. Mais aussi tout ce qui était gérable par
HyperCard et qui n'était pas mince. On parle là de 1986.
Au risque de troller (mais en charte), j'ajouterais les débuts de la
vidéo grand public (création ou participation) avec quelques dates-clé :
- QuickTime (1991) <http://fr.wikipedia.org/wiki/QuickTime>
- L'acquisition vidéo analogique intégrée (s-vidéo, PAL, SECAM et NTSC)
dans le premier PowerMac G3AV, avec fourniture de Avid VideoShop pour le
montage (1997)
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_G3_Minitour>
- iMovie associé aux iMac G3 AV FireWire (1999)
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMovie>
Non seulement il "faisait le poids" mais on peut même discuter de savoir
s'il n'était pas un peu seul sur ces coups, à ces dates-là !
C'est faux dans un certain nombre de contextes professionnels,
différents des tiens, mais pas forcément moins importants (surtout du
point de vue de celui qui en vit !)
On peut dire, en gros, que je n'ai changé de matériel QUE sous la
pression de mes clients.
évalues ce que ça peut te rapporter et si ça amortit l'achat etc.
Simple. Juste un outil pour travailler. Et juste un "autre" travail que
le tien (arts graphiques dans le cas dont je parle).
C'est toujours un peu pénible, quand on a affaire à un "informaticien"
qu'il estime que tout doive s'évaluer à l'aune de ses bases de données
et de la vitesse de leur traitement (en fait je ne sais pas si c'est ton
cas).
Ça s'entend, quoique je ne sois pas sûr de bien comprendre ce que veut
dire "lourd" à gérer, ni par rapport à quoi.
Oui, mais j'ai l'habitude, être pro mac, c'est comme entrer en religion ;-)
Tout le système marketing est fondé sur ce principe, et ça marche.
Mais non : ça peut aussi être simplement pragmatique.
Il est rare que je ne donne pas de lien. Dans ce cas c'était simplement
pour ne pas abuser et ne pas orienter vers ce que d'aucuns peuvent
considérer comme de la pub abusive et surtout non pertinente par rapport
à ce que déclarait le PO (qui disait être sous Windows). En réponse à ta
demande, la situation actuelle "out of the box" à l'achat d'un mac neuf
est donc celle-ci (pour ce qui est en charte) :
<http://www.apple.com/fr/ilife/imovie/>
<http://www.apple.com/fr/ilife/idvd/>
<http://www.apple.com/fr/ilife/garageband/> (on oublie toujours le son
dans "son-image...". Pourtant dans tout ce qui est "réalisation" de
films professionnels (qui servent de modèle souvent aux amateurs), c'est
très important ! Et les banques de son fournies aussi !
<http://www.apple.com/fr/quicktime/> (la dernière version dispose
désormais de capacités de découpe vidéo).
c'est quoi se qui se fait de non Préhistorique en mac ?
<http://www.apple.com/fr/imac/specs.html>
Je t'ai dirigé directement vers les caractéristiques techniques qui sont
plus objectives et moins "pub" (et tu sais cliquer sur les autres
onglets j'imagine).
Ce qui n'est pas préhistorique du tout c'est, en regard de ces
caractéristiques, le PRIX du 27 pouces quad-core (1800 euros TTC port
compris), à comparer à n'importe quelle offre concurrente comprenant un
écran de cette taille :
<http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac>
Et on ne met même pas en avant l'ergonomie, le silence ou l'esthétique.
constructeur, principalement pour Windows, mais j'ai cru comprendre que
si on est un vrai pervers (?) et sous réserves de disposer des bons
drivers, il serait parfaitement possible de réinitialiser le DD interne
et de traiter le mac comme un PC ordinaire (quoique pourvu d'EFI et
dépourvu de BIOS).
Rien qu'en vitesse de téléchargement, avec un PIII 800Mhz 300Mo RAM, et
une simple commande Wget en console Bash, je téléchargeais plus vite que
sa bécane à 2K euros [...]
Et les exemples de ce type sont à mon avis très nombreux.
Oui MAIS : que ne lui as-tu installé ton Linux et tes automations pour
lui permettre de faire comme toi ?
certaines configs hardware spécifiques près, TOUT ce qui est possible
sous Linux ou sous Windows est par définition possible sur un mac actuel
puisqu'il peut booter ces environnements *aussi* :-)
Informatique musicale. Mais aussi tout ce qui était gérable par
HyperCard et qui n'était pas mince. On parle là de 1986.
Au risque de troller (mais en charte), j'ajouterais les débuts de la
vidéo grand public (création ou participation) avec quelques dates-clé :
- QuickTime (1991) <http://fr.wikipedia.org/wiki/QuickTime>
- L'acquisition vidéo analogique intégrée (s-vidéo, PAL, SECAM et NTSC)
dans le premier PowerMac G3AV, avec fourniture de Avid VideoShop pour le
montage (1997)
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_Macintosh_G3_Minitour>
- iMovie associé aux iMac G3 AV FireWire (1999)
<http://fr.wikipedia.org/wiki/IMovie>
Non seulement il "faisait le poids" mais on peut même discuter de savoir
s'il n'était pas un peu seul sur ces coups, à ces dates-là !
C'est faux dans un certain nombre de contextes professionnels,
différents des tiens, mais pas forcément moins importants (surtout du
point de vue de celui qui en vit !)
On peut dire, en gros, que je n'ai changé de matériel QUE sous la
pression de mes clients.
évalues ce que ça peut te rapporter et si ça amortit l'achat etc.
Simple. Juste un outil pour travailler. Et juste un "autre" travail que
le tien (arts graphiques dans le cas dont je parle).
C'est toujours un peu pénible, quand on a affaire à un "informaticien"
qu'il estime que tout doive s'évaluer à l'aune de ses bases de données
et de la vitesse de leur traitement (en fait je ne sais pas si c'est ton
cas).
Ça s'entend, quoique je ne sois pas sûr de bien comprendre ce que veut
dire "lourd" à gérer, ni par rapport à quoi.
Oui, mais j'ai l'habitude, être pro mac, c'est comme entrer en religion ;-)
Tout le système marketing est fondé sur ce principe, et ça marche.
Mais non : ça peut aussi être simplement pragmatique.
Il est rare que je ne donne pas de lien. Dans ce cas c'était simplement
pour ne pas abuser et ne pas orienter vers ce que d'aucuns peuvent
considérer comme de la pub abusive et surtout non pertinente par rapport
à ce que déclarait le PO (qui disait être sous Windows). En réponse à ta
demande, la situation actuelle "out of the box" à l'achat d'un mac neuf
est donc celle-ci (pour ce qui est en charte) :
<http://www.apple.com/fr/ilife/imovie/>
<http://www.apple.com/fr/ilife/idvd/>
<http://www.apple.com/fr/ilife/garageband/> (on oublie toujours le son
dans "son-image...". Pourtant dans tout ce qui est "réalisation" de
films professionnels (qui servent de modèle souvent aux amateurs), c'est
très important ! Et les banques de son fournies aussi !
<http://www.apple.com/fr/quicktime/> (la dernière version dispose
désormais de capacités de découpe vidéo).
c'est quoi se qui se fait de non Préhistorique en mac ?
<http://www.apple.com/fr/imac/specs.html>
Je t'ai dirigé directement vers les caractéristiques techniques qui sont
plus objectives et moins "pub" (et tu sais cliquer sur les autres
onglets j'imagine).
Ce qui n'est pas préhistorique du tout c'est, en regard de ces
caractéristiques, le PRIX du 27 pouces quad-core (1800 euros TTC port
compris), à comparer à n'importe quelle offre concurrente comprenant un
écran de cette taille :
<http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac>
Et on ne met même pas en avant l'ergonomie, le silence ou l'esthétique.
constructeur, principalement pour Windows, mais j'ai cru comprendre que
si on est un vrai pervers (?) et sous réserves de disposer des bons
drivers, il serait parfaitement possible de réinitialiser le DD interne
et de traiter le mac comme un PC ordinaire (quoique pourvu d'EFI et
dépourvu de BIOS).
Rien qu'en vitesse de téléchargement, avec un PIII 800Mhz 300Mo RAM, et
une simple commande Wget en console Bash, je téléchargeais plus vite que
sa bécane à 2K euros [...]
Et les exemples de ce type sont à mon avis très nombreux.
Oui MAIS : que ne lui as-tu installé ton Linux et tes automations pour
lui permettre de faire comme toi ?
certaines configs hardware spécifiques près, TOUT ce qui est possible
sous Linux ou sous Windows est par définition possible sur un mac actuel
puisqu'il peut booter ces environnements *aussi* :-)
[...]
rien n'est installé justement, wget est une fonction implantée sur tout
système linux, idem pour emacs, tout est déjà dans la config de base.
pas besoin de se prendre la tête, il faut juste savoir utiliser la
commande. Mais c'est une méthode de travail que refuse, généralement, le
pro mac de base, il veut cliquer et non taper des commandes.
C'est un
choix tout à fait respectable, je pense juste que ce n'est pas ce qui
est le plus efficace. Même dans ce cas, il existe des versions
graphiques de Wget ...
[...]
rien n'est installé justement, wget est une fonction implantée sur tout
système linux, idem pour emacs, tout est déjà dans la config de base.
pas besoin de se prendre la tête, il faut juste savoir utiliser la
commande. Mais c'est une méthode de travail que refuse, généralement, le
pro mac de base, il veut cliquer et non taper des commandes.
C'est un
choix tout à fait respectable, je pense juste que ce n'est pas ce qui
est le plus efficace. Même dans ce cas, il existe des versions
graphiques de Wget ...
[...]
rien n'est installé justement, wget est une fonction implantée sur tout
système linux, idem pour emacs, tout est déjà dans la config de base.
pas besoin de se prendre la tête, il faut juste savoir utiliser la
commande. Mais c'est une méthode de travail que refuse, généralement, le
pro mac de base, il veut cliquer et non taper des commandes.
C'est un
choix tout à fait respectable, je pense juste que ce n'est pas ce qui
est le plus efficace. Même dans ce cas, il existe des versions
graphiques de Wget ...
là dessus pas certain du tout, mais je ne connais pas assez le secteur
pour en être certain. Mon avis qu'il y avait déjà du matos pro pour la
video, Paint Box pour la TV par exemple.
non ?
C'est juste une histoire d'outil de travail et de choix de cet outil,
après sur linux par exemple, on arrive très bien à bosser pour de
l'édition en travaillant sur des systèmes comme Latex. C'est surtout
valable pour du document technique (scientifique). Par contre c'est pas
du tout la même approche que sous un mac et c'est sur ce point que le
pro mac fait un blocage. En tout cas pour ce que j'ai pu constater dans
mon entourage.
Mais ce n'est que mon avis, concernant le côté "religieux" de l'affaire,
j'avais suivis une conférence sur certaines méthodes marketing et Apple
était cité comme procèdent à une fidelisation de ses clients comme le
ferait une religion pour ses fidèles pour ne pas dire autre chose.
C'est bien dans le sujet de ce poste, mais ça n'a rien à voir avec du
logiciel pro.
Final cut est déjà plus pro (sur le même site)
> <http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac>
Déjà le moins que l'on puisse dire c'est que c'est beau, le prix je suis
étonné, les éléments installés sont les mêmes que certain PC, mais je
suppose qu'il n'est pas possible par exemple de mettre de la carte PCI
et qu'il faut acheter le truc spécial MAc.
PS sujet intéressant, mais probablement Hors charte
là dessus pas certain du tout, mais je ne connais pas assez le secteur
pour en être certain. Mon avis qu'il y avait déjà du matos pro pour la
video, Paint Box pour la TV par exemple.
non ?
C'est juste une histoire d'outil de travail et de choix de cet outil,
après sur linux par exemple, on arrive très bien à bosser pour de
l'édition en travaillant sur des systèmes comme Latex. C'est surtout
valable pour du document technique (scientifique). Par contre c'est pas
du tout la même approche que sous un mac et c'est sur ce point que le
pro mac fait un blocage. En tout cas pour ce que j'ai pu constater dans
mon entourage.
Mais ce n'est que mon avis, concernant le côté "religieux" de l'affaire,
j'avais suivis une conférence sur certaines méthodes marketing et Apple
était cité comme procèdent à une fidelisation de ses clients comme le
ferait une religion pour ses fidèles pour ne pas dire autre chose.
C'est bien dans le sujet de ce poste, mais ça n'a rien à voir avec du
logiciel pro.
Final cut est déjà plus pro (sur le même site)
> <http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac>
Déjà le moins que l'on puisse dire c'est que c'est beau, le prix je suis
étonné, les éléments installés sont les mêmes que certain PC, mais je
suppose qu'il n'est pas possible par exemple de mettre de la carte PCI
et qu'il faut acheter le truc spécial MAc.
PS sujet intéressant, mais probablement Hors charte
là dessus pas certain du tout, mais je ne connais pas assez le secteur
pour en être certain. Mon avis qu'il y avait déjà du matos pro pour la
video, Paint Box pour la TV par exemple.
non ?
C'est juste une histoire d'outil de travail et de choix de cet outil,
après sur linux par exemple, on arrive très bien à bosser pour de
l'édition en travaillant sur des systèmes comme Latex. C'est surtout
valable pour du document technique (scientifique). Par contre c'est pas
du tout la même approche que sous un mac et c'est sur ce point que le
pro mac fait un blocage. En tout cas pour ce que j'ai pu constater dans
mon entourage.
Mais ce n'est que mon avis, concernant le côté "religieux" de l'affaire,
j'avais suivis une conférence sur certaines méthodes marketing et Apple
était cité comme procèdent à une fidelisation de ses clients comme le
ferait une religion pour ses fidèles pour ne pas dire autre chose.
C'est bien dans le sujet de ce poste, mais ça n'a rien à voir avec du
logiciel pro.
Final cut est déjà plus pro (sur le même site)
> <http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac>
Déjà le moins que l'on puisse dire c'est que c'est beau, le prix je suis
étonné, les éléments installés sont les mêmes que certain PC, mais je
suppose qu'il n'est pas possible par exemple de mettre de la carte PCI
et qu'il faut acheter le truc spécial MAc.
PS sujet intéressant, mais probablement Hors charte
