Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :Sûrement pas. Essaie de la redresser,
je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.
tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?
Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.
On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.
En fait regarde ca:
http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26
Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.
Laszlo
Et maintenat la preuve que c'est un fake:
Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:
On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:
Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :
Sûrement pas. Essaie de la redresser,
je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.
tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?
Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.
On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.
En fait regarde ca:
http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26
Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.
Laszlo
Et maintenat la preuve que c'est un fake:
Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :Sûrement pas. Essaie de la redresser,
je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.
tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?
Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.
On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.
En fait regarde ca:
http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26
Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.
Laszlo
Et maintenat la preuve que c'est un fake:
Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine dans le champ.
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine dans le champ.
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine dans le champ.
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de
news: k5h21o$67g$On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit dans le message de
news: k5h21o$67g$1@tota-refugium.de...
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de
news: k5h21o$67g$On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :Sûrement pas. Essaie de la redresser,
je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.
tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?
Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.
On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.
En fait regarde ca:
http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26
Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.
Laszlo
Et maintenat la preuve que c'est un fake:
Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:
On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:
Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :
Sûrement pas. Essaie de la redresser,
je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.
tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?
Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.
On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.
En fait regarde ca:
http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26
Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.
Laszlo
Et maintenat la preuve que c'est un fake:
Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :Sûrement pas. Essaie de la redresser,
je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.
tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?
Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.
On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.
En fait regarde ca:
http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26
Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.
Laszlo
Et maintenat la preuve que c'est un fake:
Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!
Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
On 15.10.2012 16:28, Elohan wrote:Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Oui je m'en suis rendu compte plus tard.
C'etait un saut d'entraînment a mi-altitude.
N'empêche que le reste est toujours valable.
L'angle de prise de vue n'a pas vraiment changé de facon substantielle.
a) pourquoi la video d'hier est-elle de si mauvaise qualité?
b) pourquoi la cabine ne bascule-t-elle plus comme a l'entraînement?
c) Pourquoi la cabine est -t-elle non tordue par le grand-angle en
comparaison de cette vue?
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Plein de questions sans réponses...
On 15.10.2012 16:28, Elohan wrote:
Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Oui je m'en suis rendu compte plus tard.
C'etait un saut d'entraînment a mi-altitude.
N'empêche que le reste est toujours valable.
L'angle de prise de vue n'a pas vraiment changé de facon substantielle.
a) pourquoi la video d'hier est-elle de si mauvaise qualité?
b) pourquoi la cabine ne bascule-t-elle plus comme a l'entraînement?
c) Pourquoi la cabine est -t-elle non tordue par le grand-angle en
comparaison de cette vue?
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Plein de questions sans réponses...
On 15.10.2012 16:28, Elohan wrote:Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Oui je m'en suis rendu compte plus tard.
C'etait un saut d'entraînment a mi-altitude.
N'empêche que le reste est toujours valable.
L'angle de prise de vue n'a pas vraiment changé de facon substantielle.
a) pourquoi la video d'hier est-elle de si mauvaise qualité?
b) pourquoi la cabine ne bascule-t-elle plus comme a l'entraînement?
c) Pourquoi la cabine est -t-elle non tordue par le grand-angle en
comparaison de cette vue?
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Plein de questions sans réponses...
On 15.10.2012 15:58, £g wrote:"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de
news: k5h21o$67g$On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
Non naturellement c'est la Terre qui doit paraître basculer, pas la nacelle.
La nacelle n'est surement pas d'un poids tant superieur au bonhomme qu'elle
ne balance pas lors du saut. A cette altitude en ballon chaque kilo compte.
Si tu regardes le video de l'essai queleque mois avant, tu vois comme ca
bascule en réalité.
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
Curieusement là la video etait alors de bonne qualité et tout semblait
réaliste. Pourquoi pas cette fois?
On 15.10.2012 15:58, £g wrote:
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit dans le message de
news: k5h21o$67g$1@tota-refugium.de...
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
Non naturellement c'est la Terre qui doit paraître basculer, pas la nacelle.
La nacelle n'est surement pas d'un poids tant superieur au bonhomme qu'elle
ne balance pas lors du saut. A cette altitude en ballon chaque kilo compte.
Si tu regardes le video de l'essai queleque mois avant, tu vois comme ca
bascule en réalité.
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
Curieusement là la video etait alors de bonne qualité et tout semblait
réaliste. Pourquoi pas cette fois?
On 15.10.2012 15:58, £g wrote:"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de
news: k5h21o$67g$On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
Non naturellement c'est la Terre qui doit paraître basculer, pas la nacelle.
La nacelle n'est surement pas d'un poids tant superieur au bonhomme qu'elle
ne balance pas lors du saut. A cette altitude en ballon chaque kilo compte.
Si tu regardes le video de l'essai queleque mois avant, tu vois comme ca
bascule en réalité.
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
Curieusement là la video etait alors de bonne qualité et tout semblait
réaliste. Pourquoi pas cette fois?
