Red Bullshit...
Le
Laszlo Lebrun
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
D'habitude c'est Philippe Lheureux, grand adepte du Complot, qui dit la m ême chose de la NASA ...
Je sais qu'en d'autres temps, on en aurait brûlés pour moins que ça . ..
Maintenant, n'importe quel fish-eye donne cet effet:
Lorsque l'horizontale passe loin du bord supérieur:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img017.jpg
Lorsque l'horizontale se rapproche du centre, la courbure diminue:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img014.jpg
Et lorsque l'horizontale passe en-dessous du milieu de l'image, la courbure s'inverse:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img002.jpg
Pour ce qui est de la cabine, elle *est* déformée, simplement c'est moi ns spectaculaire.
Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont obli gatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine dans le c hamp.
Ils ont dû utiliser le même genre de caméra à l'intérieur, simple ment le manque de référentiel fait qu'on a voit moins la déformation.
Perso, j'ai très couramment ce genre d'images avec ma GoPro, rien ne me c hoque dans ces images.
Ben oui, mais c'est pas du tout un fish-eye qui est utilisé dans ce cas, donc pas de déformation aussi prononcée.
Un peu quand même, cette incrédulité permanente ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
allez foutez-moi ce troll dehors.........................
--
....................................................................what
else?
Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de la
cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne bouge
pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
Non naturellement c'est la Terre qui doit paraître basculer, pas la
nacelle.
La nacelle n'est surement pas d'un poids tant superieur au bonhomme
qu'elle ne balance pas lors du saut. A cette altitude en ballon chaque
kilo compte.
Si tu regardes le video de l'essai queleque mois avant, tu vois comme ca
bascule en réalité.
http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm
Curieusement là la video etait alors de bonne qualité et tout semblait
réaliste. Pourquoi pas cette fois?
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ce ne sont pas les mêmes conditions:
Sur la capsule de la vidéo, il y a des inscriptions telles que
"ZENITH".
Sur l'image que tu présentes en ci-joint, il n'y en a pas.
Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Oui je m'en suis rendu compte plus tard.
C'etait un saut d'entraînment a mi-altitude.
N'empêche que le reste est toujours valable.
L'angle de prise de vue n'a pas vraiment changé de facon substantielle.
a) pourquoi la video d'hier est-elle de si mauvaise qualité?
b) pourquoi la cabine ne bascule-t-elle plus comme a l'entraînement?
c) Pourquoi la cabine est -t-elle non tordue par le grand-angle en
comparaison de cette vue?
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm
Plein de questions sans réponses...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
autant qu'Apple ? :-)
d'autant plus que le retombées scientifiques sont quasi nulles.
je rajoute RedBull dans mon sac à merde.
tu parles trop vite sans rien piger c'est ça ton problème
plein de questions que tu alimentes par tes réponses de troll
--
....................................................................what
else?
fais pas chier dutroll et réfléchis une seconde si tu es équipé pour
balance dans quoi dans l'air quel air dutroll à 40 km on est au-delà de
la couche d'ozone en haut de la stratosphère alors la pression de l'air
et sa composition............................
à 18 km atmosphère à -50° au lieu de -5° à 40 km
pasque dutroll faussement parano
--
....................................................................what
else?