Red Bullshit...

Le
Laszlo Lebrun
Red Bull nous prend pour des cons!

La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI

Vous avez remarqué la courbure de la Terre?

Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:

http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg

Navrant, n'est ce pas?

Laszlo

--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Vos réponses Page 2 / 8
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Claudio Bonavolta
Le #24871792
Le lundi 15 octobre 2012 11:22:00 UTC+2, Laszlo Lebrun a écrit :
Red Bull nous prend pour des cons!



D'habitude c'est Philippe Lheureux, grand adepte du Complot, qui dit la m ême chose de la NASA ...

La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?



Je sais qu'en d'autres temps, on en aurait brûlés pour moins que ça . ..
Maintenant, n'importe quel fish-eye donne cet effet:
Lorsque l'horizontale passe loin du bord supérieur:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img017.jpg
Lorsque l'horizontale se rapproche du centre, la courbure diminue:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img014.jpg
Et lorsque l'horizontale passe en-dessous du milieu de l'image, la courbure s'inverse:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img002.jpg

Pour ce qui est de la cabine, elle *est* déformée, simplement c'est moi ns spectaculaire.

Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont obli gatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine dans le c hamp.

Ils ont dû utiliser le même genre de caméra à l'intérieur, simple ment le manque de référentiel fait qu'on a voit moins la déformation.

Perso, j'ai très couramment ce genre d'images avec ma GoPro, rien ne me c hoque dans ces images.

Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg



Ben oui, mais c'est pas du tout un fish-eye qui est utilisé dans ce cas, donc pas de déformation aussi prononcée.

Navrant, n'est ce pas?



Un peu quand même, cette incrédulité permanente ...

Laszlo



Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Georges Clounet
Le #24871852
Laszlo Lebrun a whatelsé :
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:
On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:
Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :

Sûrement pas. Essaie de la redresser,



je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.

tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?




Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.

On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.

En fait regarde ca:

http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26

Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.

Laszlo



Et maintenat la preuve que c'est un fake:

Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)

http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm

A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!



allez foutez-moi ce troll dehors.........................

--
....................................................................what
else?
Laszlo Lebrun
Le #24872032
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est moins spectaculaire.

Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine dans le champ.




Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm

Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de la
cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne bouge
pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.



--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
£g
Le #24872142
"Laszlo Lebrun" news: k5h21o$67g$
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.

Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.




Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm

Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.






Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.
Laszlo Lebrun
Le #24872192
On 15.10.2012 15:58, £g wrote:
"Laszlo Lebrun" news: k5h21o$67g$
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.

Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.




Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm

Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.






Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.




Non naturellement c'est la Terre qui doit paraître basculer, pas la
nacelle.

La nacelle n'est surement pas d'un poids tant superieur au bonhomme
qu'elle ne balance pas lors du saut. A cette altitude en ballon chaque
kilo compte.

Si tu regardes le video de l'essai queleque mois avant, tu vois comme ca
bascule en réalité.

http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm

Curieusement là la video etait alors de bonne qualité et tout semblait
réaliste. Pourquoi pas cette fois?

Laszlo



--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Elohan
Le #24872252
Laszlo Lebrun a écrit :
On 15.10.2012 12:50, Laszlo Lebrun wrote:
On 15.10.2012 12:25, jdanield wrote:
Le 15/10/2012 12:18, Laszlo Lebrun a écrit :


Sûrement pas. Essaie de la redresser,




je ne sais pas redresser une image de fish eye. Ce qui est sur c'est
qu'il y a la même déformation en vue de dessus, mais pas dans la vue
depuis l'intérieur de la cabine où la courbure est normale.

tu suppose quoi, toi? un fake il faut bien le faire, pourquoi déformer?





Oui pour moi c'est un fake grossier.
Comme tu l'as remarqué seule la Terre est déformée, pas la cabine.

On est à 39 Km d'une boule de 6350 Km de rayon, même un fish-eye extrème
ne donnerait pas ca.

En fait regarde ca:

http://www.unr.edu/nevadasat/balloonsats/Missions/NBS-08-02/Payload_camera.html#26


Fish eye de 10mm, altitude 33Km, soit presque la même.

Laszlo




Et maintenat la preuve que c'est un fake:

Une image cette fois-ci non truquée de la video du saut prise par une caméra
de la cabine (focale 10mm)

http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm

A noter que la lumière vient maintenant de l'autre côté!



Ce ne sont pas les mêmes conditions:
Sur la capsule de la vidéo, il y a des inscriptions telles que
"ZENITH".
Sur l'image que tu présentes en ci-joint, il n'y en a pas.

Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.
Laszlo Lebrun
Le #24872362
On 15.10.2012 16:28, Elohan wrote:

Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.




Oui je m'en suis rendu compte plus tard.
C'etait un saut d'entraînment a mi-altitude.
N'empêche que le reste est toujours valable.
L'angle de prise de vue n'a pas vraiment changé de facon substantielle.
a) pourquoi la video d'hier est-elle de si mauvaise qualité?
b) pourquoi la cabine ne bascule-t-elle plus comme a l'entraînement?
c) Pourquoi la cabine est -t-elle non tordue par le grand-angle en
comparaison de cette vue?
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm

Plein de questions sans réponses...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Alf92
Le #24872332
"Laszlo Lebrun"
Red Bull nous prend pour des cons!



autant qu'Apple ? :-)


La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque fake:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI

Vous avez remarqué la courbure de la Terre?

Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:

http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg

Navrant, n'est ce pas?



d'autant plus que le retombées scientifiques sont quasi nulles.
je rajoute RedBull dans mon sac à merde.
Georges Clounet
Le #24872552
Laszlo Lebrun a whatelsé :
On 15.10.2012 16:28, Elohan wrote:

Ce que tu appelles "image cette fois-ci non truquée de la video" est
probablement l'image d'un entraînement, un autre jour et dans d'autres
conditions d'altitude, d'orientation et de prise de vue.



Oui je m'en suis rendu compte plus tard.



tu parles trop vite sans rien piger c'est ça ton problème

C'etait un saut d'entraînment a mi-altitude.
N'empêche que le reste est toujours valable.
L'angle de prise de vue n'a pas vraiment changé de facon substantielle.
a) pourquoi la video d'hier est-elle de si mauvaise qualité?
b) pourquoi la cabine ne bascule-t-elle plus comme a l'entraînement?
c) Pourquoi la cabine est -t-elle non tordue par le grand-angle en
comparaison de cette vue?
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm

Plein de questions sans réponses...



plein de questions que tu alimentes par tes réponses de troll

--
....................................................................what
else?
Georges Clounet
Le #24872642
Laszlo Lebrun a whatelsé :
On 15.10.2012 15:58, £g wrote:
"Laszlo Lebrun" news: k5h21o$67g$
On 15.10.2012 14:11, Claudio Bonavolta wrote:
Pour ce qui est de la cabine, elle*est* déformée, simplement c'est
moins spectaculaire.

Vule peu d'éloignement du bras où est posée la caméra, ils ont
obligatoirement dû utililser un fish-eye pour avoir toute la cabine
dans le champ.




Voilà deux photos l'une au sol avant le départ, l'autre au prétendu
saut.
La cabine n'et déformée que dans la vue au sol.
http://cjoint.com/data/0JpoVf9iRYm.htm

Losqu'on regarde la vidéo attentivement on remarque qu'en sortant de
la cabine le centre de gravité ne semble pas changer, la "terre" ne
bouge pas, bizarre, bizarre..
Lorsqu'il saute, pareil: on remarque quelques mini-oscillations très
rapides absolument illogiques compte tenu de la taille et du poids du
pendule ballon-cabine.




Ca tiens de la mauvaise fois, vu la longueur du pendule (combien de
mètres, 100 - 200 - 300 ?) et le poids du bonhomme à cette altitude
contre celui de la nacelle, l'oscillation doit être à peu près nulle.
De plus, la caméra étant fixée sur la cabine, il est normal de ne pas
voir un bascule, aussi minime.



Non naturellement c'est la Terre qui doit paraître basculer, pas la nacelle.



fais pas chier dutroll et réfléchis une seconde si tu es équipé pour

La nacelle n'est surement pas d'un poids tant superieur au bonhomme qu'elle
ne balance pas lors du saut. A cette altitude en ballon chaque kilo compte.



balance dans quoi dans l'air quel air dutroll à 40 km on est au-delà de
la couche d'ozone en haut de la stratosphère alors la pression de l'air
et sa composition............................

Si tu regardes le video de l'essai queleque mois avant, tu vois comme ca
bascule en réalité.

http://cjoint.com/12oc/BJpnYfM66jn.htm



à 18 km atmosphère à -50° au lieu de -5° à 40 km

Curieusement là la video etait alors de bonne qualité et tout semblait
réaliste. Pourquoi pas cette fois?



pasque dutroll faussement parano

--
....................................................................what
else?
Publicité
Poster une réponse
Anonyme