Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
Mais bon, des trucs en vol, j'en ai aussi : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijnYRomyi.jpg
Là la trajectoire est très prévisible... Un sterne pierregarin en train de pêcher c'est beaucoup plus difficile ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
£g a écrit ( 4e4611b3$0$5049$ )
Les compact ne sont pas les seuls à posséder le mode détection de visage
Je le sais bien, je voulais simplement montrer que la désactivation des modes « gadget » avec passage au collimateur central et choix raisonné du triplet vitesse / ouverture / sensibilité, ça a aussi ses limites.
£g a écrit
( 4e4611b3$0$5049$ba620e4c@news.skynet.be )
Les compact ne sont pas les seuls à posséder le mode détection de visage
Je le sais bien, je voulais simplement montrer que la désactivation des
modes « gadget » avec passage au collimateur central et choix raisonné du
triplet vitesse / ouverture / sensibilité, ça a aussi ses limites.
Les compact ne sont pas les seuls à posséder le mode détection de visage
Je le sais bien, je voulais simplement montrer que la désactivation des modes « gadget » avec passage au collimateur central et choix raisonné du triplet vitesse / ouverture / sensibilité, ça a aussi ses limites.
Bour-Brown
Richard a écrit ( 4e45ab57$ )
Bon, maintenant on a tous compris que tu n'aimes pas les reflex et qu'on ne te fera pas changer d'avis.
Ah détrompe-toi, j'aime bien les reflex, j'en ai eu, et pendant longtemps ça été le seul moyen de pouvoir faire d'excellentes photos dans pratiquement tous les registres. Encore aujourd'hui c'est ce que l'on voit à toutes les manifestations sportives, c'est dire la qualité du truc.
Seulement aujourd'hui, n'importe quel appareil sait *aussi* montrer ce qui passe par l'objectif. Et comme les compacts peuvent maintenant avoir des zooms x 10, x 20 et bientôt x 30, l'objectif n'a même plus besoin d'être interchangeable. C'est fou.
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour trouver encore de l'intérêt au reflex...
(je parle bien pour l'amateur, vu que les pro autour du stade ne se baladent pas avec un kit Auchan)
Mais de la à venir avec des arguments foireux comme celui de l'ado qui se tire le portrait...
Euh, je réagissais à un propos qui associait qualité d'un portrait et technologie reflex.
Richard a écrit
( 4e45ab57$1@news.stben.net )
Bon, maintenant on a tous compris que tu n'aimes pas les reflex
et qu'on ne te fera pas changer d'avis.
Ah détrompe-toi, j'aime bien les reflex, j'en ai eu, et pendant longtemps ça
été le seul moyen de pouvoir faire d'excellentes photos dans pratiquement
tous les registres. Encore aujourd'hui c'est ce que l'on voit à toutes les
manifestations sportives, c'est dire la qualité du truc.
Seulement aujourd'hui, n'importe quel appareil sait *aussi* montrer ce qui
passe par l'objectif. Et comme les compacts peuvent maintenant avoir des
zooms x 10, x 20 et bientôt x 30, l'objectif
n'a même plus besoin d'être interchangeable. C'est fou.
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour
trouver encore de l'intérêt au reflex...
(je parle bien pour l'amateur, vu que les pro autour du stade ne se
baladent pas avec un kit Auchan)
Mais de la à venir avec des arguments foireux comme celui de l'ado qui se
tire le portrait...
Euh, je réagissais à un propos qui associait qualité d'un portrait et
technologie reflex.
Bon, maintenant on a tous compris que tu n'aimes pas les reflex et qu'on ne te fera pas changer d'avis.
Ah détrompe-toi, j'aime bien les reflex, j'en ai eu, et pendant longtemps ça été le seul moyen de pouvoir faire d'excellentes photos dans pratiquement tous les registres. Encore aujourd'hui c'est ce que l'on voit à toutes les manifestations sportives, c'est dire la qualité du truc.
Seulement aujourd'hui, n'importe quel appareil sait *aussi* montrer ce qui passe par l'objectif. Et comme les compacts peuvent maintenant avoir des zooms x 10, x 20 et bientôt x 30, l'objectif n'a même plus besoin d'être interchangeable. C'est fou.
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour trouver encore de l'intérêt au reflex...
(je parle bien pour l'amateur, vu que les pro autour du stade ne se baladent pas avec un kit Auchan)
Mais de la à venir avec des arguments foireux comme celui de l'ado qui se tire le portrait...
Euh, je réagissais à un propos qui associait qualité d'un portrait et technologie reflex.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e461f75$0$18806$ )
J'ai eu la même impression avec mes premières macros au D90, du coup, j'ai fait vérifier mon zoom par Nikon !
Bon, on est trois, c'est déjà ça.
Quand je lis qu'il faut moins d'une heure à n'importe quel débutant pour se servir d'un 400 mm, je me dis qu'on doit être très nuls...
Ghost-Rider a écrit
( 4e461f75$0$18806$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
J'ai eu la même impression avec mes premières macros au D90, du coup, j'ai
fait vérifier mon zoom par Nikon !
Bon, on est trois, c'est déjà ça.
Quand je lis qu'il faut moins d'une heure à n'importe quel débutant pour se
servir d'un 400 mm, je me dis qu'on doit être très nuls...
J'ai eu la même impression avec mes premières macros au D90, du coup, j'ai fait vérifier mon zoom par Nikon !
Bon, on est trois, c'est déjà ça.
Quand je lis qu'il faut moins d'une heure à n'importe quel débutant pour se servir d'un 400 mm, je me dis qu'on doit être très nuls...
Olivier B.
On Sat, 13 Aug 2011 08:50:50 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 13/08/2011 02:12, Olivier B. a écrit :
c'est bête, j'ai l'impression de me répeter... alors je repete que mon APN, reflex ou pas, DOIT ETRE UTILISABLE PAR TOUT MA PETITE FAMILLE. Voilà, c'est re-re-re-re-dit.
Ça c'est ta déclaration de principe, c'est très bien de savoir ce que tu veux,
exactement, hélas ce n'est pas trops ce qui est demandé à l'initiateur du fil
mais ce n'est pas le cas pour les réflex dès que tu sors du mode tout auto ou paysage. Un réflex, c'est fait pour réfléchir.
possible, du moment que ma petite famille fait en modes automatiques des photos au moins aussi bonne que mon FZ50 je ne vois pas d'inconvénient à ce que je puisse faire encore mieu en sortant, par exemple du mode sports, pour apporter une certaine reflexion.
Et je répète encore que ma femme ou mes gosses n'on absolument aucun interêt pour la photographie autre que celui d'appuyer sur le bouton, donc le mode auto doit fonctionner entr eleurs mains voilà ça c'est (re*re)²-dit aussi.
Alors il ne faut pas acheter un réflex, voilà c'est dit, sauf si ta petite famille ne photographie que des paysages de jour. Tu t'entêtes à vouloir absolument que le réflex (500D et maintenant D90) soit autre chose que ce qu'il est.
je ne m'entête pas, si cela ne fait pas ce que je veux je n'acheterais pas c'est aussi simple que cela, mais je vais quand meme me permetre de tester autre chose que ce 500D/Tamron, parcqu'on ne m'enlevera pas de l'idée que, par exemple, un boitier nikon avec un obkectif nikon peut donner en modes auto des résultats à minima equivalents à mon bridge, il n'y a aucune raison technique qui empeche cela.
Et, au risque de me répéter (mais à peine hein), il est hors de quesion que j'achete un APN, reflex ou pas, pour qu'il fasse moins bien en auto que mon FZ50, là voilà ça aussi c'est répétitassioné.
Alors il faut sûrement garder ton FZ50 car tu ne feras pas mieux avec un réflex, plutôt bien pire, ni ta petite famille, voilà, c'est re-re-dit. Et tes essais avec le D90 sur un sujet complexe comme un CSO ne seront pas probants (sauf hasard) et te donneront une fausse idée de cet appareil comme du 500D et des réflex en général.
nous verrons bien...
Il n'empeche que je persiste à croire qu'il existe des couples reflex*objectif qui en mode auto/sports/etc font au moins aussi bien que mon FZ, la prochaine fois je shooterais donc le CSO avec un D90 + objectif nickon, je serais fixé la dessus.
Tu persistes à tort. Tu estimes qu'un réflex doit savoir photographier à ta place. C'est faux. Un réflex n'est pas fait pour la photo presse-bouton. Les modes scènes ne sont là que pour faire joli et ne servent qu'aux débutants qui auront ainsi moins d'échecs qu'en réglant au petit bonheur.
Sur les 278 *pages* du mode d'emploi de mon D90, il y exactement 8 *lignes* (huit !) pour décrire le mode sport. Pas une de plus, les voici :
"Sport : les vitesses d'obturation élevées figent le mouvement et permettent de réaliser des photos de sport sur lesquelles le sujet ressort bien. Le flash intégré et l'illuminateur d'assistance AF s'éteignent automatiquement." Plus loin : "Point AF : par défaut l'appareil sélectionne automatiquement le point AF : Mode sport : l'appareil effectue la mise au point en continu dès qu'on appuie à mi-course sur le déclencheur, en pistant le sujet au point AF central. Dès que le sujet quitte le point central, la mise au point s'effectue en fonction des données des autres point AF. Le point AF de départ peut être sélectionné à l'aide du sélecteur multiple".
Voilà, c'est tout mais c'est suffisant pour prévoir que tes photos seront toutes floues et ratées, car : - rien n'est dit sur la sensibilité choisie par l'appareil, (peut-elle outre-passer la limite que tu as définie dans les réglages de base ?) - rien n'est dit sur la vitesse exacte choisie par l'appareil, - rien n'est dit sur le diaphragme choisi par l'appareil,
mais, pas plus qu'avec mon fz je ne devrai avoir à me soucier de cela avec un boitier et objectif de la meme marque, parceque le fabricant à tout ce qu'il faut en main pour ne pas foirer son mode auto, ne serait-ce qu'en ne faisant pas travailler un objectif qu'il connait bien dans une zone ou il va se reveler tres mauvais, le fait que cela puisse ne pas être le cas ne releve pas pour moi de l'impossibilité technique mais peut etre qu'il ne travaillent pas à le faire.
et surtout, si tu ne gardes pas le collimateur choisi sur la tête du cheval, tu perdras le point dessus et tu feras le point ailleurs, sur les barrières, le public... comme avec le 500D.
Rien n'est dit parce que le D90 n'est pas un appareil "familial" mais un appareil "expert". Le gars qui photographie un CSO avec est censé savoir l'utiliser. Et ce sera la même chose avec tous les réflex.
nikon le présente comme gamme amateur, c'est un peu ambigu pour le grand public qui doit comprente par là que ce matériel nécéssite une certaine reflexion.
pour finir je trouve assez malheureux de changer le titre pour parler de polemique, je ne vois pas en quoi parler de faits et exprimer mes exigences peut etre taxé de cela.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 13 Aug 2011 08:50:50 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 13/08/2011 02:12, Olivier B. a écrit :
c'est bête, j'ai l'impression de me répeter...
alors je repete que mon APN, reflex ou pas, DOIT ETRE UTILISABLE PAR
TOUT MA PETITE FAMILLE.
Voilà, c'est re-re-re-re-dit.
Ça c'est ta déclaration de principe, c'est très bien de savoir ce que tu
veux,
exactement, hélas ce n'est pas trops ce qui est demandé à l'initiateur
du fil
mais ce n'est pas le cas pour les réflex dès que tu sors du mode
tout auto ou paysage. Un réflex, c'est fait pour réfléchir.
possible, du moment que ma petite famille fait en modes automatiques
des photos au moins aussi bonne que mon FZ50 je ne vois pas
d'inconvénient à ce que je puisse faire encore mieu en sortant, par
exemple du mode sports, pour apporter une certaine reflexion.
Et je répète encore que ma femme ou mes gosses n'on absolument aucun
interêt pour la photographie autre que celui d'appuyer sur le bouton,
donc le mode auto doit fonctionner entr eleurs mains
voilà ça c'est (re*re)²-dit aussi.
Alors il ne faut pas acheter un réflex, voilà c'est dit, sauf si ta
petite famille ne photographie que des paysages de jour.
Tu t'entêtes à vouloir absolument que le réflex (500D et maintenant D90)
soit autre chose que ce qu'il est.
je ne m'entête pas, si cela ne fait pas ce que je veux je n'acheterais
pas c'est aussi simple que cela, mais je vais quand meme me permetre
de tester autre chose que ce 500D/Tamron, parcqu'on ne m'enlevera pas
de l'idée que, par exemple, un boitier nikon avec un obkectif nikon
peut donner en modes auto des résultats à minima equivalents à mon
bridge, il n'y a aucune raison technique qui empeche cela.
Et, au risque de me répéter (mais à peine hein), il est hors de
quesion que j'achete un APN, reflex ou pas, pour qu'il fasse moins
bien en auto que mon FZ50, là voilà ça aussi c'est répétitassioné.
Alors il faut sûrement garder ton FZ50 car tu ne feras pas mieux avec un
réflex, plutôt bien pire, ni ta petite famille, voilà, c'est re-re-dit.
Et tes essais avec le D90 sur un sujet complexe comme un CSO ne seront
pas probants (sauf hasard) et te donneront une fausse idée de cet
appareil comme du 500D et des réflex en général.
nous verrons bien...
Il n'empeche que je persiste à croire qu'il existe des couples
reflex*objectif qui en mode auto/sports/etc font au moins aussi bien
que mon FZ, la prochaine fois je shooterais donc le CSO avec un D90 +
objectif nickon, je serais fixé la dessus.
Tu persistes à tort. Tu estimes qu'un réflex doit savoir photographier à
ta place. C'est faux. Un réflex n'est pas fait pour la photo
presse-bouton. Les modes scènes ne sont là que pour faire joli et ne
servent qu'aux débutants qui auront ainsi moins d'échecs qu'en réglant
au petit bonheur.
Sur les 278 *pages* du mode d'emploi de mon D90, il y exactement 8
*lignes* (huit !) pour décrire le mode sport. Pas une de plus, les voici :
"Sport :
les vitesses d'obturation élevées figent le mouvement et permettent de
réaliser des photos de sport sur lesquelles le sujet ressort bien. Le
flash intégré et l'illuminateur d'assistance AF s'éteignent
automatiquement."
Plus loin :
"Point AF : par défaut l'appareil sélectionne automatiquement le point AF :
Mode sport : l'appareil effectue la mise au point en continu dès qu'on
appuie à mi-course sur le déclencheur, en pistant le sujet au point AF
central. Dès que le sujet quitte le point central, la mise au point
s'effectue en fonction des données des autres point AF. Le point AF de
départ peut être sélectionné à l'aide du sélecteur multiple".
Voilà, c'est tout mais c'est suffisant pour prévoir que tes photos
seront toutes floues et ratées, car :
- rien n'est dit sur la sensibilité choisie par l'appareil, (peut-elle
outre-passer la limite que tu as définie dans les réglages de base ?)
- rien n'est dit sur la vitesse exacte choisie par l'appareil,
- rien n'est dit sur le diaphragme choisi par l'appareil,
mais, pas plus qu'avec mon fz je ne devrai avoir à me soucier de cela
avec un boitier et objectif de la meme marque, parceque le fabricant à
tout ce qu'il faut en main pour ne pas foirer son mode auto, ne
serait-ce qu'en ne faisant pas travailler un objectif qu'il connait
bien dans une zone ou il va se reveler tres mauvais, le fait que cela
puisse ne pas être le cas ne releve pas pour moi de l'impossibilité
technique mais peut etre qu'il ne travaillent pas à le faire.
et surtout, si tu ne gardes pas le collimateur choisi sur la tête du
cheval, tu perdras le point dessus et tu feras le point ailleurs, sur
les barrières, le public... comme avec le 500D.
Rien n'est dit parce que le D90 n'est pas un appareil "familial" mais un
appareil "expert". Le gars qui photographie un CSO avec est censé savoir
l'utiliser.
Et ce sera la même chose avec tous les réflex.
nikon le présente comme gamme amateur, c'est un peu ambigu pour le
grand public qui doit comprente par là que ce matériel nécéssite une
certaine reflexion.
pour finir je trouve assez malheureux de changer le titre pour parler
de polemique, je ne vois pas en quoi parler de faits et exprimer mes
exigences peut etre taxé de cela.
On Sat, 13 Aug 2011 08:50:50 +0200, Ghost-Rider wrote:
Le 13/08/2011 02:12, Olivier B. a écrit :
c'est bête, j'ai l'impression de me répeter... alors je repete que mon APN, reflex ou pas, DOIT ETRE UTILISABLE PAR TOUT MA PETITE FAMILLE. Voilà, c'est re-re-re-re-dit.
Ça c'est ta déclaration de principe, c'est très bien de savoir ce que tu veux,
exactement, hélas ce n'est pas trops ce qui est demandé à l'initiateur du fil
mais ce n'est pas le cas pour les réflex dès que tu sors du mode tout auto ou paysage. Un réflex, c'est fait pour réfléchir.
possible, du moment que ma petite famille fait en modes automatiques des photos au moins aussi bonne que mon FZ50 je ne vois pas d'inconvénient à ce que je puisse faire encore mieu en sortant, par exemple du mode sports, pour apporter une certaine reflexion.
Et je répète encore que ma femme ou mes gosses n'on absolument aucun interêt pour la photographie autre que celui d'appuyer sur le bouton, donc le mode auto doit fonctionner entr eleurs mains voilà ça c'est (re*re)²-dit aussi.
Alors il ne faut pas acheter un réflex, voilà c'est dit, sauf si ta petite famille ne photographie que des paysages de jour. Tu t'entêtes à vouloir absolument que le réflex (500D et maintenant D90) soit autre chose que ce qu'il est.
je ne m'entête pas, si cela ne fait pas ce que je veux je n'acheterais pas c'est aussi simple que cela, mais je vais quand meme me permetre de tester autre chose que ce 500D/Tamron, parcqu'on ne m'enlevera pas de l'idée que, par exemple, un boitier nikon avec un obkectif nikon peut donner en modes auto des résultats à minima equivalents à mon bridge, il n'y a aucune raison technique qui empeche cela.
Et, au risque de me répéter (mais à peine hein), il est hors de quesion que j'achete un APN, reflex ou pas, pour qu'il fasse moins bien en auto que mon FZ50, là voilà ça aussi c'est répétitassioné.
Alors il faut sûrement garder ton FZ50 car tu ne feras pas mieux avec un réflex, plutôt bien pire, ni ta petite famille, voilà, c'est re-re-dit. Et tes essais avec le D90 sur un sujet complexe comme un CSO ne seront pas probants (sauf hasard) et te donneront une fausse idée de cet appareil comme du 500D et des réflex en général.
nous verrons bien...
Il n'empeche que je persiste à croire qu'il existe des couples reflex*objectif qui en mode auto/sports/etc font au moins aussi bien que mon FZ, la prochaine fois je shooterais donc le CSO avec un D90 + objectif nickon, je serais fixé la dessus.
Tu persistes à tort. Tu estimes qu'un réflex doit savoir photographier à ta place. C'est faux. Un réflex n'est pas fait pour la photo presse-bouton. Les modes scènes ne sont là que pour faire joli et ne servent qu'aux débutants qui auront ainsi moins d'échecs qu'en réglant au petit bonheur.
Sur les 278 *pages* du mode d'emploi de mon D90, il y exactement 8 *lignes* (huit !) pour décrire le mode sport. Pas une de plus, les voici :
"Sport : les vitesses d'obturation élevées figent le mouvement et permettent de réaliser des photos de sport sur lesquelles le sujet ressort bien. Le flash intégré et l'illuminateur d'assistance AF s'éteignent automatiquement." Plus loin : "Point AF : par défaut l'appareil sélectionne automatiquement le point AF : Mode sport : l'appareil effectue la mise au point en continu dès qu'on appuie à mi-course sur le déclencheur, en pistant le sujet au point AF central. Dès que le sujet quitte le point central, la mise au point s'effectue en fonction des données des autres point AF. Le point AF de départ peut être sélectionné à l'aide du sélecteur multiple".
Voilà, c'est tout mais c'est suffisant pour prévoir que tes photos seront toutes floues et ratées, car : - rien n'est dit sur la sensibilité choisie par l'appareil, (peut-elle outre-passer la limite que tu as définie dans les réglages de base ?) - rien n'est dit sur la vitesse exacte choisie par l'appareil, - rien n'est dit sur le diaphragme choisi par l'appareil,
mais, pas plus qu'avec mon fz je ne devrai avoir à me soucier de cela avec un boitier et objectif de la meme marque, parceque le fabricant à tout ce qu'il faut en main pour ne pas foirer son mode auto, ne serait-ce qu'en ne faisant pas travailler un objectif qu'il connait bien dans une zone ou il va se reveler tres mauvais, le fait que cela puisse ne pas être le cas ne releve pas pour moi de l'impossibilité technique mais peut etre qu'il ne travaillent pas à le faire.
et surtout, si tu ne gardes pas le collimateur choisi sur la tête du cheval, tu perdras le point dessus et tu feras le point ailleurs, sur les barrières, le public... comme avec le 500D.
Rien n'est dit parce que le D90 n'est pas un appareil "familial" mais un appareil "expert". Le gars qui photographie un CSO avec est censé savoir l'utiliser. Et ce sera la même chose avec tous les réflex.
nikon le présente comme gamme amateur, c'est un peu ambigu pour le grand public qui doit comprente par là que ce matériel nécéssite une certaine reflexion.
pour finir je trouve assez malheureux de changer le titre pour parler de polemique, je ne vois pas en quoi parler de faits et exprimer mes exigences peut etre taxé de cela.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j252t3$27ki$
Le 12/08/2011 20:33, ?g a écrit :
Il 'y a pas de réponse à la question "un reflex qui déclenche tout de suite sans presser le déclencheur à mi-course"... Tout simplement la possibilité d'un tel fonctionnement dépend de nombreux facteurs et, de plus, ne correspond pas à l'usage normal d'un appareil numérique (reflex ou pas).
N'existait pas, sur le D7000, tu a ce choix, déclenchement en mode AF-C déclenchement en mode AF-S / activé/désactivé un ou l'autre ou les deux, ce qui veut dire ,déclenchement sans aucunes MAP effectuée. Le déclenchement forcé en quelque sorte. Valable pour une MAP manuelle et augmente alors la réactivité de l'APN (vitesse de déclenchement) Comme j'ais pu comprendre, pour un sujet se déplaçant sur un même plan, ce qui ne modifie en rien la MAP initiale.
Existe depuis très longtemps (toujours ?) sur les reflex Nikon... Mais ça ne correspond pas à la caractéristique demandée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas trouvé sur l'autre boîtier (D80)
GR peut donner, peut être, confirmation ou infirmation sur le D90
Je pense que l'on ne parle pas de la même chose ou, je me suis certainement mal exprimé.
Sur le mode priorité AF-C, possibilité d'activé ou non cette priorité
En il y a un mode priorité déclenchement sur le mode de MAP, shoot sans MAP
De même pour le mode priorité AF-S
Ne fonctionne pas en mode AF-A
Les modes AF-A, AF-C et AF-S regroupe les sous mode priorité vitesse/ouverture ou manuel pour le mode Programme je ne suis pas certain, je pense qu'il prend la main et s'aligne suivant le prg sélectionné
£g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: j252t3$27ki$1@talisker.lacave.net...
Le 12/08/2011 20:33, ?g a écrit :
Il 'y a pas de réponse à la question "un reflex qui déclenche tout
de
suite sans presser le déclencheur à mi-course"... Tout simplement la
possibilité d'un tel fonctionnement dépend de nombreux facteurs et,
de
plus, ne correspond pas à l'usage normal d'un appareil numérique
(reflex ou pas).
N'existait pas, sur le D7000, tu a ce choix,
déclenchement en mode AF-C
déclenchement en mode AF-S / activé/désactivé
un ou l'autre ou les deux, ce qui veut dire ,déclenchement sans
aucunes
MAP effectuée.
Le déclenchement forcé en quelque sorte.
Valable pour une MAP manuelle et augmente alors la réactivité de
l'APN
(vitesse de déclenchement)
Comme j'ais pu comprendre, pour un sujet se déplaçant sur un même
plan,
ce qui ne modifie en rien la MAP initiale.
Existe depuis très longtemps (toujours ?) sur les reflex Nikon... Mais
ça ne correspond pas à la caractéristique demandée...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas trouvé sur l'autre boîtier (D80)
GR peut donner, peut être, confirmation ou infirmation sur le D90
Je pense que l'on ne parle pas de la même chose ou, je me suis
certainement mal exprimé.
Sur le mode priorité AF-C, possibilité d'activé ou non cette priorité
En il y a un mode priorité déclenchement sur le mode de MAP, shoot sans
MAP
De même pour le mode priorité AF-S
Ne fonctionne pas en mode AF-A
Les modes AF-A, AF-C et AF-S regroupe les sous mode priorité
vitesse/ouverture ou manuel pour le mode Programme je ne suis pas
certain, je pense qu'il prend la main et s'aligne suivant le prg
sélectionné
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j252t3$27ki$
Le 12/08/2011 20:33, ?g a écrit :
Il 'y a pas de réponse à la question "un reflex qui déclenche tout de suite sans presser le déclencheur à mi-course"... Tout simplement la possibilité d'un tel fonctionnement dépend de nombreux facteurs et, de plus, ne correspond pas à l'usage normal d'un appareil numérique (reflex ou pas).
N'existait pas, sur le D7000, tu a ce choix, déclenchement en mode AF-C déclenchement en mode AF-S / activé/désactivé un ou l'autre ou les deux, ce qui veut dire ,déclenchement sans aucunes MAP effectuée. Le déclenchement forcé en quelque sorte. Valable pour une MAP manuelle et augmente alors la réactivité de l'APN (vitesse de déclenchement) Comme j'ais pu comprendre, pour un sujet se déplaçant sur un même plan, ce qui ne modifie en rien la MAP initiale.
Existe depuis très longtemps (toujours ?) sur les reflex Nikon... Mais ça ne correspond pas à la caractéristique demandée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas trouvé sur l'autre boîtier (D80)
GR peut donner, peut être, confirmation ou infirmation sur le D90
Je pense que l'on ne parle pas de la même chose ou, je me suis certainement mal exprimé.
Sur le mode priorité AF-C, possibilité d'activé ou non cette priorité
En il y a un mode priorité déclenchement sur le mode de MAP, shoot sans MAP
De même pour le mode priorité AF-S
Ne fonctionne pas en mode AF-A
Les modes AF-A, AF-C et AF-S regroupe les sous mode priorité vitesse/ouverture ou manuel pour le mode Programme je ne suis pas certain, je pense qu'il prend la main et s'aligne suivant le prg sélectionné
£g
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 10:17, Bour-Brown a écrit :
Seulement aujourd'hui, n'importe quel appareil sait *aussi* montrer ce qui passe par l'objectif. Et comme les compacts peuvent maintenant avoir des zooms x 10, x 20 et bientôt x 30, l'objectif n'a même plus besoin d'être interchangeable. C'est fou.
C'est pour ça que je n'ai qu'un seul objectif sur mon D90, le 18-200. Une amplitude de compact, un grand capteur sensible, un autofocus de course, voilà la solution à 99,9% de mes besoins.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 10:17, Bour-Brown a écrit :
Seulement aujourd'hui, n'importe quel appareil sait *aussi* montrer ce qui
passe par l'objectif. Et comme les compacts peuvent maintenant avoir des
zooms x 10, x 20 et bientôt x 30, l'objectif
n'a même plus besoin d'être interchangeable. C'est fou.
C'est pour ça que je n'ai qu'un seul objectif sur mon D90, le 18-200.
Une amplitude de compact, un grand capteur sensible, un autofocus de
course, voilà la solution à 99,9% de mes besoins.
Seulement aujourd'hui, n'importe quel appareil sait *aussi* montrer ce qui passe par l'objectif. Et comme les compacts peuvent maintenant avoir des zooms x 10, x 20 et bientôt x 30, l'objectif n'a même plus besoin d'être interchangeable. C'est fou.
C'est pour ça que je n'ai qu'un seul objectif sur mon D90, le 18-200. Une amplitude de compact, un grand capteur sensible, un autofocus de course, voilà la solution à 99,9% de mes besoins.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 11:25, £g a écrit :
GR peut donner, peut être, confirmation ou infirmation sur le D90
Si j'ai bien compris la question, sur le D90 : - en modes autofocus sélectif (sujets immobiles) et automatique (l'appareil choisit le sélectif ou le continu en fonction du déplacement éventuel du sujet), le déclenchement est bloqué si le point n'est pas fait - en mode autofocus continu, le déclenchement est possible si le point n'est pas fait.
L'appareil peut choisir un mode donné suivant le mode scène utilisé.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 11:25, £g a écrit :
GR peut donner, peut être, confirmation ou infirmation sur le D90
Si j'ai bien compris la question, sur le D90 :
- en modes autofocus sélectif (sujets immobiles) et automatique
(l'appareil choisit le sélectif ou le continu en fonction du déplacement
éventuel du sujet), le déclenchement est bloqué si le point n'est pas fait
- en mode autofocus continu, le déclenchement est possible si le point
n'est pas fait.
L'appareil peut choisir un mode donné suivant le mode scène utilisé.
GR peut donner, peut être, confirmation ou infirmation sur le D90
Si j'ai bien compris la question, sur le D90 : - en modes autofocus sélectif (sujets immobiles) et automatique (l'appareil choisit le sélectif ou le continu en fonction du déplacement éventuel du sujet), le déclenchement est bloqué si le point n'est pas fait - en mode autofocus continu, le déclenchement est possible si le point n'est pas fait.
L'appareil peut choisir un mode donné suivant le mode scène utilisé.
Mais bon, des trucs en vol, j'en ai aussi : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijnYRomyi.jpg
Là la trajectoire est très prévisible... Un sterne pierregarin en train de pêcher c'est beaucoup plus difficile ;-)
Ça vaut à peu près une hirondelle (d'Afrique ou d'Asie).
Un anax en vol c'est encore pire.
JFB
-- 27e Festival international du film ornithologique Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2011 http://www.menigoute-festival.org
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 10:22, Olivier B. a écrit :
On Sat, 13 Aug 2011 08:50:50 +0200, Ghost-Rider
possible, du moment que ma petite famille fait en modes automatiques des photos au moins aussi bonne que mon FZ50 je ne vois pas d'inconvénient à ce que je puisse faire encore mieu en sortant, par exemple du mode sports, pour apporter une certaine reflexion.
Oui, en mode auto de sujets statiques : paysage, portrait, portrait de nuit, tout ira bien. Mais pour prendre un portrait en gros plan d'une abeille en vol, ou seulement un cheval qui saute, ce ne sera plus pareil et il faudra utiliser ton cerveau. Aucun mode scène ne le fera à ta place.
je ne m'entête pas, si cela ne fait pas ce que je veux je n'acheterais pas c'est aussi simple que cela, mais je vais quand meme me permetre de tester autre chose que ce 500D/Tamron, parcqu'on ne m'enlevera pas de l'idée que, par exemple, un boitier nikon avec un obkectif nikon peut donner en modes auto des résultats à minima equivalents à mon bridge, il n'y a aucune raison technique qui empeche cela.
Non, aucune raison technique ne l'empêche mais il faut savoir choisir laquelle (de technique). C'est pas évident du tout. C'est un métier, en fait. Il faut pratiquer, comme l'équitation (et hop, retour en charrette)
Et tes essais avec le D90 sur un sujet complexe comme un CSO ne seront pas probants (sauf hasard) et te donneront une fausse idée de cet appareil comme du 500D et des réflex en général.
nous verrons bien...
Il ne faut pas aller à la guerre sans entraînement. Il faut que tu prennes plein de photos avant le CSO pour savoir quoi faire, comment régler la bête. Déjà, il faudra choisir : - le mode autofocus : continu et pas sélectif ou auto (qui bloquent le déclenchement si tu perds le point) - la zone autofocus: - sélective, la plus facile à gérer - surtout pas dynamique (option par défaut du mode sport !) - surtout pas zone automatique - éventuellement suivi 3d (recommandé dans le MdE pour les sujets statiques !)
mais, pas plus qu'avec mon fz je ne devrai avoir à me soucier de cela avec un boitier et objectif de la meme marque, parceque le fabricant à tout ce qu'il faut en main pour ne pas foirer son mode auto, ne serait-ce qu'en ne faisant pas travailler un objectif qu'il connait bien dans une zone ou il va se reveler tres mauvais,
Les objectifs de marque "très mauvais", c'est de la blague de journaliste en mal de copie. Quand je lis les essais de mon 18-200, je me demande vraiment comment je fais pour prendre des photos nettes. Mes premières macros étaient moches, floues, mal éclairées, il a fallu que j'apprenne, et la technique n'est pas décrite dans le mode d'emploi.
nikon le présente comme gamme amateur, c'est un peu ambigu pour le grand public qui doit comprente par là que ce matériel nécéssite une certaine reflexion.
Appareil amateur ? SLD a écrit un jour ici que c'était un jouet ! Oui, comme un jeu de Go ou d'échecs, ou un mécano, sans cerveau ce jouet n'est rien.
pour finir je trouve assez malheureux de changer le titre pour parler de polemique, je ne vois pas en quoi parler de faits et exprimer mes exigences peut etre taxé de cela.
Ah non, ne te méprends pas, c'est pour attirer les lecteurs parmi tous ces messages qui vont et viennent.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 10:22, Olivier B. a écrit :
On Sat, 13 Aug 2011 08:50:50 +0200, Ghost-Rider
possible, du moment que ma petite famille fait en modes automatiques
des photos au moins aussi bonne que mon FZ50 je ne vois pas
d'inconvénient à ce que je puisse faire encore mieu en sortant, par
exemple du mode sports, pour apporter une certaine reflexion.
Oui, en mode auto de sujets statiques : paysage, portrait, portrait de
nuit, tout ira bien. Mais pour prendre un portrait en gros plan d'une
abeille en vol, ou seulement un cheval qui saute, ce ne sera plus pareil
et il faudra utiliser ton cerveau. Aucun mode scène ne le fera à ta place.
je ne m'entête pas, si cela ne fait pas ce que je veux je n'acheterais
pas c'est aussi simple que cela, mais je vais quand meme me permetre
de tester autre chose que ce 500D/Tamron, parcqu'on ne m'enlevera pas
de l'idée que, par exemple, un boitier nikon avec un obkectif nikon
peut donner en modes auto des résultats à minima equivalents à mon
bridge, il n'y a aucune raison technique qui empeche cela.
Non, aucune raison technique ne l'empêche mais il faut savoir choisir
laquelle (de technique). C'est pas évident du tout. C'est un métier, en
fait. Il faut pratiquer, comme l'équitation (et hop, retour en charrette)
Et tes essais avec le D90 sur un sujet complexe comme un CSO ne seront
pas probants (sauf hasard) et te donneront une fausse idée de cet
appareil comme du 500D et des réflex en général.
nous verrons bien...
Il ne faut pas aller à la guerre sans entraînement. Il faut que tu
prennes plein de photos avant le CSO pour savoir quoi faire, comment
régler la bête. Déjà, il faudra choisir :
- le mode autofocus : continu et pas sélectif ou auto (qui bloquent le
déclenchement si tu perds le point)
- la zone autofocus:
- sélective, la plus facile à gérer
- surtout pas dynamique (option par défaut du mode sport !)
- surtout pas zone automatique
- éventuellement suivi 3d (recommandé dans le MdE pour les sujets
statiques !)
mais, pas plus qu'avec mon fz je ne devrai avoir à me soucier de cela
avec un boitier et objectif de la meme marque, parceque le fabricant à
tout ce qu'il faut en main pour ne pas foirer son mode auto, ne
serait-ce qu'en ne faisant pas travailler un objectif qu'il connait
bien dans une zone ou il va se reveler tres mauvais,
Les objectifs de marque "très mauvais", c'est de la blague de
journaliste en mal de copie.
Quand je lis les essais de mon 18-200, je me demande vraiment comment je
fais pour prendre des photos nettes.
Mes premières macros étaient moches, floues, mal éclairées, il a fallu
que j'apprenne, et la technique n'est pas décrite dans le mode d'emploi.
nikon le présente comme gamme amateur, c'est un peu ambigu pour le
grand public qui doit comprente par là que ce matériel nécéssite une
certaine reflexion.
Appareil amateur ? SLD a écrit un jour ici que c'était un jouet !
Oui, comme un jeu de Go ou d'échecs, ou un mécano, sans cerveau ce jouet
n'est rien.
pour finir je trouve assez malheureux de changer le titre pour parler
de polemique, je ne vois pas en quoi parler de faits et exprimer mes
exigences peut etre taxé de cela.
Ah non, ne te méprends pas, c'est pour attirer les lecteurs parmi tous
ces messages qui vont et viennent.
possible, du moment que ma petite famille fait en modes automatiques des photos au moins aussi bonne que mon FZ50 je ne vois pas d'inconvénient à ce que je puisse faire encore mieu en sortant, par exemple du mode sports, pour apporter une certaine reflexion.
Oui, en mode auto de sujets statiques : paysage, portrait, portrait de nuit, tout ira bien. Mais pour prendre un portrait en gros plan d'une abeille en vol, ou seulement un cheval qui saute, ce ne sera plus pareil et il faudra utiliser ton cerveau. Aucun mode scène ne le fera à ta place.
je ne m'entête pas, si cela ne fait pas ce que je veux je n'acheterais pas c'est aussi simple que cela, mais je vais quand meme me permetre de tester autre chose que ce 500D/Tamron, parcqu'on ne m'enlevera pas de l'idée que, par exemple, un boitier nikon avec un obkectif nikon peut donner en modes auto des résultats à minima equivalents à mon bridge, il n'y a aucune raison technique qui empeche cela.
Non, aucune raison technique ne l'empêche mais il faut savoir choisir laquelle (de technique). C'est pas évident du tout. C'est un métier, en fait. Il faut pratiquer, comme l'équitation (et hop, retour en charrette)
Et tes essais avec le D90 sur un sujet complexe comme un CSO ne seront pas probants (sauf hasard) et te donneront une fausse idée de cet appareil comme du 500D et des réflex en général.
nous verrons bien...
Il ne faut pas aller à la guerre sans entraînement. Il faut que tu prennes plein de photos avant le CSO pour savoir quoi faire, comment régler la bête. Déjà, il faudra choisir : - le mode autofocus : continu et pas sélectif ou auto (qui bloquent le déclenchement si tu perds le point) - la zone autofocus: - sélective, la plus facile à gérer - surtout pas dynamique (option par défaut du mode sport !) - surtout pas zone automatique - éventuellement suivi 3d (recommandé dans le MdE pour les sujets statiques !)
mais, pas plus qu'avec mon fz je ne devrai avoir à me soucier de cela avec un boitier et objectif de la meme marque, parceque le fabricant à tout ce qu'il faut en main pour ne pas foirer son mode auto, ne serait-ce qu'en ne faisant pas travailler un objectif qu'il connait bien dans une zone ou il va se reveler tres mauvais,
Les objectifs de marque "très mauvais", c'est de la blague de journaliste en mal de copie. Quand je lis les essais de mon 18-200, je me demande vraiment comment je fais pour prendre des photos nettes. Mes premières macros étaient moches, floues, mal éclairées, il a fallu que j'apprenne, et la technique n'est pas décrite dans le mode d'emploi.
nikon le présente comme gamme amateur, c'est un peu ambigu pour le grand public qui doit comprente par là que ce matériel nécéssite une certaine reflexion.
Appareil amateur ? SLD a écrit un jour ici que c'était un jouet ! Oui, comme un jeu de Go ou d'échecs, ou un mécano, sans cerveau ce jouet n'est rien.
pour finir je trouve assez malheureux de changer le titre pour parler de polemique, je ne vois pas en quoi parler de faits et exprimer mes exigences peut etre taxé de cela.
Ah non, ne te méprends pas, c'est pour attirer les lecteurs parmi tous ces messages qui vont et viennent.
