Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
C'est pour ça que je n'ai qu'un seul objectif sur mon D90, le 18-200. Une amplitude de compact, un grand capteur sensible, un autofocus de course, voilà la solution à 99,9% de mes besoins.
Moi j'ai le 14-140, ce qui est sensiblement équivalent. L'autofocus marche plutôt bien, la sensibilité est correcte, ce doit être des matos à peu près similaires, de toute façon bien meilleurs que ce qu'on a connu.
Je pense que tu dois être mieux en vitesse, en bruit et en sensibilité mais bon, il me fallait un écran et non pas un oculaire.
Ghost-Rider a écrit
( 4e4649d8$0$18800$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
C'est pour ça que je n'ai qu'un seul objectif sur mon D90, le 18-200. Une
amplitude de compact, un grand capteur sensible, un autofocus de course,
voilà la solution à 99,9% de mes besoins.
Moi j'ai le 14-140, ce qui est sensiblement équivalent. L'autofocus marche
plutôt bien, la sensibilité est correcte, ce doit être des matos à peu près
similaires, de toute façon bien meilleurs que ce qu'on a connu.
Je pense que tu dois être mieux en vitesse, en bruit et en sensibilité mais
bon, il me fallait un écran et non pas un oculaire.
C'est pour ça que je n'ai qu'un seul objectif sur mon D90, le 18-200. Une amplitude de compact, un grand capteur sensible, un autofocus de course, voilà la solution à 99,9% de mes besoins.
Moi j'ai le 14-140, ce qui est sensiblement équivalent. L'autofocus marche plutôt bien, la sensibilité est correcte, ce doit être des matos à peu près similaires, de toute façon bien meilleurs que ce qu'on a connu.
Je pense que tu dois être mieux en vitesse, en bruit et en sensibilité mais bon, il me fallait un écran et non pas un oculaire.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e465e43$0$30780$ )
Ma fille vient de passer 15 jours en Égypte avec son 550D tout neuf avec le 18-135. Elle a ramené 1200 photos. On en a péniblement gardé 160.
On dirait moi.
Un matos neuf c'est pénible, ça ne marche pas du tout comme on le pense.
Ghost-Rider a écrit
( 4e465e43$0$30780$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Ma fille vient de passer 15 jours en Égypte avec son 550D tout neuf avec
le 18-135.
Elle a ramené 1200 photos.
On en a péniblement gardé 160.
On dirait moi.
Un matos neuf c'est pénible, ça ne marche pas du tout comme on le pense.
Ma fille vient de passer 15 jours en Égypte avec son 550D tout neuf avec le 18-135. Elle a ramené 1200 photos. On en a péniblement gardé 160.
On dirait moi.
Un matos neuf c'est pénible, ça ne marche pas du tout comme on le pense.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e465ef5$0$30780$ )
Et les abeilles, hein ? parlez moi donc des abeilles ! http://cjoint.com/11au/AHlv4JZMPnG.htm
Y a pas à dire, gros progrès. Pour moi la compo est bien, la zone de netteté aussi, le filé des ailes est un plus, rien à dire.
Par contre le contraste est trop fort à mon goût, ça rend les couleurs criardes, et je supprimerais au moins sélectivement ce grain que l'on voit plus que tout.
Tu montrerais quelque chose d'inusité, on n'aurait d'yeux que pour la scène, mais des abeilles et des fleurs on en a vu tellement qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'une invitation à scruter chaque détail technique. Un peu comme les mouettes, si tu veux.
Ghost-Rider a écrit
( 4e465ef5$0$30780$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Et les abeilles, hein ? parlez moi donc des abeilles !
http://cjoint.com/11au/AHlv4JZMPnG.htm
Y a pas à dire, gros progrès. Pour moi la compo est bien, la zone de netteté
aussi, le filé des ailes est un plus, rien à dire.
Par contre le contraste est trop fort à mon goût, ça rend les couleurs
criardes, et je supprimerais au moins sélectivement ce grain que l'on voit
plus que tout.
Tu montrerais quelque chose d'inusité, on n'aurait d'yeux que pour la scène,
mais des abeilles et des fleurs on en a vu tellement qu'aujourd'hui ce n'est
plus qu'une invitation à scruter chaque détail technique. Un peu comme les
mouettes, si tu veux.
Et les abeilles, hein ? parlez moi donc des abeilles ! http://cjoint.com/11au/AHlv4JZMPnG.htm
Y a pas à dire, gros progrès. Pour moi la compo est bien, la zone de netteté aussi, le filé des ailes est un plus, rien à dire.
Par contre le contraste est trop fort à mon goût, ça rend les couleurs criardes, et je supprimerais au moins sélectivement ce grain que l'on voit plus que tout.
Tu montrerais quelque chose d'inusité, on n'aurait d'yeux que pour la scène, mais des abeilles et des fleurs on en a vu tellement qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'une invitation à scruter chaque détail technique. Un peu comme les mouettes, si tu veux.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e4672b9$0$1050$ )
et là je me rends compte que j'ai jamais pris de photo d'oiseau de ma vie... c'est grave ?
Marrant, ce matin je me demandais quelles étaient justement les photos que je n'avais jamais faites.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e4672b9$0$1050$426a74cc@news.free.fr )
et là je me rends compte que j'ai jamais pris de photo d'oiseau
de ma vie... c'est grave ?
Marrant, ce matin je me demandais quelles étaient justement les photos que
je n'avais jamais faites.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e4672b9$0$1050$ )
et là je me rends compte que j'ai jamais pris de photo d'oiseau de ma vie... c'est grave ?
Marrant, ce matin je me demandais quelles étaient justement les photos que je n'avais jamais faites.
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 13:32, £g a écrit :
Euh, non, en mode AF-C ou AF-S, tu peux choisir (imposer) le déclenchement que la MAP soit faite ou pas. Dans l'autre cas, il est impossible de shooter si la MAP n'est pas effectuée. Ce qui reste dans l'ordre de centièmes de secondes.
Je ne trouve pas dans le MdE (page 54). Tu es sûr qu'il s'agit du D90 ?
Je pense que c'est une application (nouvelle) pour l'utilisation d'objectifs "ancien" à définir dans le menu (type d'objectif).
J'ai pas ça non plus.
Cela oblige de photographier en manuel ou pour la macro (micro) où la MAP automatique est inutile voir gênante.
Ben moi, en macro, je suis en autofocus continu et presque toutes mes photos sont au point. En manuel, elles sont souvent floues.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 13:32, £g a écrit :
Euh, non, en mode AF-C ou AF-S, tu peux choisir (imposer) le
déclenchement que la MAP soit faite ou pas.
Dans l'autre cas, il est impossible de shooter si la MAP n'est pas
effectuée. Ce qui reste dans l'ordre de centièmes de secondes.
Je ne trouve pas dans le MdE (page 54). Tu es sûr qu'il s'agit du D90 ?
Je pense que c'est une application (nouvelle) pour l'utilisation
d'objectifs "ancien" à définir dans le menu (type d'objectif).
J'ai pas ça non plus.
Cela oblige de photographier en manuel ou pour la macro (micro) où la
MAP automatique est inutile voir gênante.
Ben moi, en macro, je suis en autofocus continu et presque toutes mes
photos sont au point. En manuel, elles sont souvent floues.
Euh, non, en mode AF-C ou AF-S, tu peux choisir (imposer) le déclenchement que la MAP soit faite ou pas. Dans l'autre cas, il est impossible de shooter si la MAP n'est pas effectuée. Ce qui reste dans l'ordre de centièmes de secondes.
Je ne trouve pas dans le MdE (page 54). Tu es sûr qu'il s'agit du D90 ?
Je pense que c'est une application (nouvelle) pour l'utilisation d'objectifs "ancien" à définir dans le menu (type d'objectif).
J'ai pas ça non plus.
Cela oblige de photographier en manuel ou pour la macro (micro) où la MAP automatique est inutile voir gênante.
Ben moi, en macro, je suis en autofocus continu et presque toutes mes photos sont au point. En manuel, elles sont souvent floues.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 13:54, £g a écrit :
Ben, si il faut réfléchir avec un reflex, elle n'a pas dû réfléchir beaucoup. {|);-)
Pas osé lui demander.
C'était un Canon. Re {|);-)
Ben ça marche pas mal finalement un 550D, je suis heureusement surpris.
L'objectif était un Canon aussi? oui, alors c'est normal. Re Re {|);-)
Idem.
J'ais toujours dis que le Canon tire trop vite, il ne prend pas le temps de faire la MAP convenablement.
Nooon, pas l'air.
Avec tous les Canon que j'ais utilisés (très peu, 300 - 350 et 400 D) j'ais toujours débrayé l'objectif, position M de celui-ci. Ceci pour être satisfait du résultat, le banc de nuit (banc-lune-pin) déjà mise sur fr.rec.n a été faite avec le 350D.
Tiens, moi je prends tout en autofocus continu.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 13:54, £g a écrit :
Ben, si il faut réfléchir avec un reflex, elle n'a pas dû réfléchir
beaucoup. {|);-)
Pas osé lui demander.
C'était un Canon. Re {|);-)
Ben ça marche pas mal finalement un 550D, je suis heureusement surpris.
L'objectif était un Canon aussi? oui, alors c'est normal. Re Re {|);-)
Idem.
J'ais toujours dis que le Canon tire trop vite, il ne prend pas le temps
de faire la MAP convenablement.
Nooon, pas l'air.
Avec tous les Canon que j'ais utilisés (très peu, 300 - 350 et 400 D)
j'ais toujours débrayé l'objectif, position M de celui-ci.
Ceci pour être satisfait du résultat, le banc de nuit (banc-lune-pin)
déjà mise sur fr.rec.n a été faite avec le 350D.
Ben, si il faut réfléchir avec un reflex, elle n'a pas dû réfléchir beaucoup. {|);-)
Pas osé lui demander.
C'était un Canon. Re {|);-)
Ben ça marche pas mal finalement un 550D, je suis heureusement surpris.
L'objectif était un Canon aussi? oui, alors c'est normal. Re Re {|);-)
Idem.
J'ais toujours dis que le Canon tire trop vite, il ne prend pas le temps de faire la MAP convenablement.
Nooon, pas l'air.
Avec tous les Canon que j'ais utilisés (très peu, 300 - 350 et 400 D) j'ais toujours débrayé l'objectif, position M de celui-ci. Ceci pour être satisfait du résultat, le banc de nuit (banc-lune-pin) déjà mise sur fr.rec.n a été faite avec le 350D.
Tiens, moi je prends tout en autofocus continu.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 14:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 13:21, Ghost-Rider a écrit :
Elle a ramené 1200 photos. On en a péniblement gardé 160.
oulà... pour quels genre de défauts techniques ?
c'est pas la lumière qui manque en egypte normalement...
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 14:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 13:21, Ghost-Rider a écrit :
Elle a ramené 1200 photos.
On en a péniblement gardé 160.
oulà... pour quels genre de défauts techniques ?
c'est pas la lumière qui manque en egypte normalement...
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance
des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune),
oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans
l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
Le 13/08/2011 14:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/08/2011 13:21, Ghost-Rider a écrit :
Elle a ramené 1200 photos. On en a péniblement gardé 160.
oulà... pour quels genre de défauts techniques ?
c'est pas la lumière qui manque en egypte normalement...
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 15:34, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Et les abeilles, hein ? parlez moi donc des abeilles ! http://cjoint.com/11au/AHlv4JZMPnG.htm
Y a pas à dire, gros progrès. Pour moi la compo est bien, la zone de netteté aussi, le filé des ailes est un plus, rien à dire.
Merci. Tes syrphes en vol m'ont impressionné je dois dire. J'en ai mais pas assez piqués pour que je les montre.
Par contre le contraste est trop fort à mon goût, ça rend les couleurs criardes, et je supprimerais au moins sélectivement ce grain que l'on voit plus que tout.
Jacques Dassié m'a ensorcelé. Voilà la bébête un peu dédassiérisée: http://cjoint.com/11au/AHnr4bLVqkl.htm
Tu montrerais quelque chose d'inusité, on n'aurait d'yeux que pour la scène, mais des abeilles et des fleurs on en a vu tellement qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'une invitation à scruter chaque détail technique. Un peu comme les mouettes, si tu veux.
Faut toujours se renouveler, pas facile.
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 15:34, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Et les abeilles, hein ? parlez moi donc des abeilles !
http://cjoint.com/11au/AHlv4JZMPnG.htm
Y a pas à dire, gros progrès. Pour moi la compo est bien, la zone de
netteté
aussi, le filé des ailes est un plus, rien à dire.
Merci.
Tes syrphes en vol m'ont impressionné je dois dire.
J'en ai mais pas assez piqués pour que je les montre.
Par contre le contraste est trop fort à mon goût, ça rend les couleurs
criardes, et je supprimerais au moins sélectivement ce grain que l'on voit
plus que tout.
Jacques Dassié m'a ensorcelé.
Voilà la bébête un peu dédassiérisée:
http://cjoint.com/11au/AHnr4bLVqkl.htm
Tu montrerais quelque chose d'inusité, on n'aurait d'yeux que pour la
scène,
mais des abeilles et des fleurs on en a vu tellement qu'aujourd'hui ce
n'est
plus qu'une invitation à scruter chaque détail technique. Un peu comme les
mouettes, si tu veux.
Et les abeilles, hein ? parlez moi donc des abeilles ! http://cjoint.com/11au/AHlv4JZMPnG.htm
Y a pas à dire, gros progrès. Pour moi la compo est bien, la zone de netteté aussi, le filé des ailes est un plus, rien à dire.
Merci. Tes syrphes en vol m'ont impressionné je dois dire. J'en ai mais pas assez piqués pour que je les montre.
Par contre le contraste est trop fort à mon goût, ça rend les couleurs criardes, et je supprimerais au moins sélectivement ce grain que l'on voit plus que tout.
Jacques Dassié m'a ensorcelé. Voilà la bébête un peu dédassiérisée: http://cjoint.com/11au/AHnr4bLVqkl.htm
Tu montrerais quelque chose d'inusité, on n'aurait d'yeux que pour la scène, mais des abeilles et des fleurs on en a vu tellement qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'une invitation à scruter chaque détail technique. Un peu comme les mouettes, si tu veux.
Faut toujours se renouveler, pas facile.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/08/11 15:36, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e4672b9$0$1050$ )
et là je me rends compte que j'ai jamais pris de photo d'oiseau de ma vie... c'est grave ?
Marrant, ce matin je me demandais quelles étaient justement les photos que je n'avais jamais faites.
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose. Si on pense outillage technique, on a un résultat, si on pense thème, on a autre chose. Allez, je vais faire une hypothèse : tu n'as jamais fait de mouette en vol à la chambre.
Les oiseaux, c'est pas mon truc mais en cherchant je dois pouvoir trouver des silhouettes au bord de la mer. Je n'ai jamais fais de crocodile je pense, j'ai horreur de ces animaux là. Ni de mammifères à l'état sauvage.
Noëlle Adam
Le 13/08/11 15:36, Bour-Brown a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e4672b9$0$1050$426a74cc@news.free.fr )
et là je me rends compte que j'ai jamais pris de photo d'oiseau
de ma vie... c'est grave ?
Marrant, ce matin je me demandais quelles étaient justement les photos que
je n'avais jamais faites.
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a
tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose.
Si on pense outillage technique, on a un résultat, si on pense thème, on
a autre chose.
Allez, je vais faire une hypothèse : tu n'as jamais fait de mouette en
vol à la chambre.
Les oiseaux, c'est pas mon truc mais en cherchant je dois pouvoir
trouver des silhouettes au bord de la mer.
Je n'ai jamais fais de crocodile je pense, j'ai horreur de ces animaux là.
Ni de mammifères à l'état sauvage.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e4672b9$0$1050$ )
et là je me rends compte que j'ai jamais pris de photo d'oiseau de ma vie... c'est grave ?
Marrant, ce matin je me demandais quelles étaient justement les photos que je n'avais jamais faites.
C'est un peu difficile de répondre car si on pense par catégories, on a tout fait, si on pense à un registre étroit, on n'a pas fait grand chose. Si on pense outillage technique, on a un résultat, si on pense thème, on a autre chose. Allez, je vais faire une hypothèse : tu n'as jamais fait de mouette en vol à la chambre.
Les oiseaux, c'est pas mon truc mais en cherchant je dois pouvoir trouver des silhouettes au bord de la mer. Je n'ai jamais fais de crocodile je pense, j'ai horreur de ces animaux là. Ni de mammifères à l'état sauvage.
Noëlle Adam
Richard
Le 13/08/2011 10:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Ma fille vient de passer 15 jours en Égypte avec son 550D tout neuf avec le 18-135. Elle a ramené 1200 photos. On en a péniblement gardé 160.
C'est habituellement ce qui arrive quand on achète un Canon >:|
Pardon. Pas pu m'en empêcher. Suis déja sorti...
Le 13/08/2011 10:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Ma fille vient de passer 15 jours en Égypte avec son 550D tout neuf avec le
18-135.
Elle a ramené 1200 photos.
On en a péniblement gardé 160.
C'est habituellement ce qui arrive quand on achète un Canon >:|
