Bonjour bonjour,
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
alors je me lance.
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais avoir
mon premier appareil, le Minolta Riva zoom 105i (apz avec le petit capteur
IR sous le viseur) sur lequel j'ai fait mes premières photos rien qu'à moi,
et que je ressors encore aujourd'hui à l'occasion pour le dépoussiérer. Ma
mère possédait un Minolta XE avec en option un télé et un flash, et mon
oncle oeuvrait avec son sacro-saint Nikkormat (d'ailleurs en tant qu'accro
il oeuvre encore avec et développe dans son grenier). Mis à part eux deux,
très peu d'autes personnes dans la famille, dans les amis, ou dans nos
connaissances n'avait d'appareil photo, ou tout du moins ne s'en servait.
D'ailleurs aujourd-hui ils se demandent tous comment on a pu faire pour
accumuler une pleine armoire d'albums et de boites à diapos. A cette époque
(pour les anciens c'était hier, mais pour mon jeune âge c'était une époque),
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
un peu des duex, soit ce que vous voullez, mais restait en quelque sorte un
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
s'il avait la chance d'en avoir un qui s'y connaisse à portée de main, ou
sinon lisait des bouquins sur les appareils, les techniques et les
pratiques, et passait des heures à se promener dans les chemins pour trouver
le meilleur angle sous lequel prendre la meilleure photo du plus joli coin
pitoresque des environs. Je me rappelle avoir passé des journées entières à
viser des sujets sans jamais déclencher, par crainte d'user de la pelloche
pour rien, ou en déclenchant "pour de faux" avec un appareil
non-approvisionné. Les photos étaient comptées, 36 poses ça va très vite, il
s'agissait de s'appliquer et de ne pas faire n'importe quoi avec... En
dehors des photos de voyages, je me démerdais avec ma tirelire pour financer
pellicules et développements, il n'était pas question de dérouler du film au
kilomètre juste parce que le bruit du déclic était joli. J'ai encore au fond
d'un sac des poignée de films rembobinés qui datent de cette période et que
je n'ai jamais fait tirer, parce que je savais que les photos allaient être
tout à fait quelconques. Bref la photographie ce n'était pas du n'importe
quoi.
Mais de nos jours en revanche...
le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur
n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le
plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je
suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout. Je suis
abassourdi de voir des gens acheter leur tout premier appareil à 900, 1500,
2000 euros sous des prétextes qu'on peut facilement imaginer : "plus mon
appareil il est cher, plus je vais passer pour un pro..." C'est déjà
ahurissant de voir des slogans qui prônent le "don't think, shoot!", mais ça
le devient encore davantage quand ce même slogan parvient à masquer
l'évident "don't think, buy!!". Et il n'y parvient que trop bien. Pire
encore, les étiquetages qui affichent textuellement "6Mo de pixels"
(véridique!) ou "apn compatible PC et Mac", histoire de quand-même pousser
le vice jusqu'à vendre des trucs hors de prix au plus grand nombre possible
de gens naïfs qui manifestement n'y connaissent strictement rien mais
discernent quelques bribes de termes qui leur rappelle vaguement
quelque-chose : "ah regarde : Mo, pixels, compatible Mac, ça doit être bien,
justement je crois qu'il y a aussi des Mo et des pixels dans mon Mac". Y'en
a même qui remlacent leur téléphone mobile uniquement pour avoir la
*fonction apn* dedans. Mais nom d'une pipe qu'est-ce qui leur prend aux gens
d'aujourd'hui ? Les fabricants et les vendeurs je veux bien puisque leur but
c'est de se faire du pognon, mais les acheteurs ? Ils ont perdu les pédales
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait
aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant
l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans. J'ai le
sentiment que ce n'est pas la photographie qui plait mais d'une part
l'aspect gadget et électronique très à la mode "si t'en n'as pas un t'es un
gros naze", d'autre part l'impression qu'ils vont probablement devenir
subitement super-doués en photo, et qu'ils sauront ainsi faire au moins
quelques chose correctement. "Tiens j'irais bien m'acheter un apn ce
week-end, mais un reflex numérique bien sûr parce que ça fait plus sérieux
qu'un compact. Mon collègue au bureau en a un et il est très content, oh
pourquoi pas un 20d avec trois objectifs et un super flash TTL qui doit
sûrement vouloir dire *Très uTiLe*, il a pas l'air mal... puis il est joli
et j'aime bien sa couleur. Allez hop, vendu. En attendant, histoire de me
faire mousser un peu, je vais quand-même poster un coup sur frpn et faire
semblant de demander des conseils dont je ne tiendrai aucun compte, c'est à
dire en fait recevoir un maximum d'acclamations et de courbettes...". Ca
fait peur. Commencez par du numérique si vous voullez, mais restez au moins
un orteil sur terre : c'est pas le prix qui va faire des belles photos,
c'est le talent. Ca parait pas évident comme ça ? alors disons que ce ne
sont pas les baskets qui font un marathon, c'est le coureur. Ca y est, là
l'idée rentre mieux ? Plus vous courrez, mieux vous courrez, indépendament
de la marque ou du prix de vos baskets. Alors bien sûr les baskets jouent un
rôle, mais ce rôle relève du réglage millimétrique en regard de l'immense
différence de qualité due au savoir-faire. Alors avant de vouloir à tout
prix les meilleurs optiques sur les meilleurs boitiers, relativisez un peu
et interrogez-vous sur l'importance des autres améiorations nettement plus
urgentes à apporter à vos photos.
Pour reprendre http://frpn.free.fr :
"Que l'on s'apprécie ou que l'on s'engueule, une chose est certaine : c'est
le même sujet qui nous interesse".
Aussi j'espère lancer un débat civilisé.
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la consommation. A titre individuel, j'ai parfois l'impression de résister un peu mieux à cette pression que la moyenne, mais en réalité quand je fais le bilan et que je regarde ce que j'achète, je me dis que la pub réussit finalement aussi bien avec moi qu'avec les autres. La pub sait s'adapter à tous les publics. Au moins j'en suis conscient et j'essaie de me soigner :-)
Non ! Moi je crois encore au village gaulois qui resiste en core et toujours. http://www.casseursdepub.org/journal/index.html
ceux qui vendent leur journal en suppliant de rien acheter ? trop mortel comme concept :)
faut bien véhiculer les idées. et en plus c'est pour la bonne cause. un journal c'est pas gratuit (sauf dans le métro...)
-- Cordialement, Alf92
Florent a dit ça :
pehache a dit ça :
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très
bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques
de la consommation. A titre individuel, j'ai parfois l'impression de
résister un peu mieux à cette pression que la moyenne, mais en
réalité quand je fais le bilan et que je regarde ce que j'achète, je
me dis que la pub réussit finalement aussi bien avec moi qu'avec les
autres. La pub sait s'adapter à tous les publics. Au moins j'en suis
conscient et j'essaie de me soigner :-)
Non !
Moi je crois encore au village gaulois qui resiste en core et
toujours. http://www.casseursdepub.org/journal/index.html
ceux qui vendent leur journal en suppliant de rien acheter ? trop
mortel comme concept :)
faut bien véhiculer les idées.
et en plus c'est pour la bonne cause.
un journal c'est pas gratuit (sauf dans le métro...)
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la consommation. A titre individuel, j'ai parfois l'impression de résister un peu mieux à cette pression que la moyenne, mais en réalité quand je fais le bilan et que je regarde ce que j'achète, je me dis que la pub réussit finalement aussi bien avec moi qu'avec les autres. La pub sait s'adapter à tous les publics. Au moins j'en suis conscient et j'essaie de me soigner :-)
Non ! Moi je crois encore au village gaulois qui resiste en core et toujours. http://www.casseursdepub.org/journal/index.html
ceux qui vendent leur journal en suppliant de rien acheter ? trop mortel comme concept :)
faut bien véhiculer les idées. et en plus c'est pour la bonne cause. un journal c'est pas gratuit (sauf dans le métro...)
-- Cordialement, Alf92
pehache
Alf92 wrote:
Non ! Moi je crois encore au village gaulois qui resiste en core et toujours. http://www.casseursdepub.org/journal/index.html
Oui, oui... Ca fait partie de ce que j'appelle en être conscient et se soigner :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Alf92 wrote:
Non !
Moi je crois encore au village gaulois qui resiste en core et
toujours. http://www.casseursdepub.org/journal/index.html
Oui, oui... Ca fait partie de ce que j'appelle en être conscient et se
soigner :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Non ! Moi je crois encore au village gaulois qui resiste en core et toujours. http://www.casseursdepub.org/journal/index.html
Oui, oui... Ca fait partie de ce que j'appelle en être conscient et se soigner :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Harry Cover
FiLH wrote:
Harry Cover <NN0000apranax$$$ wrote:
exemple pour pouvoir financer ses virées vers de jolis coins ou tout simplement se payer des journées d'oisiveté en ne pensant à rien d'autre qu'à regarder dans le viseur et appuyer sur le déclencheur, ce qui évidemment de nos jours est un luxe p-ê même plus rare que le talent.
Mais non, ce soir panne de tram je suis rentré à pied, j'ai fait une bonne centaine de photos, tranquille, ça coûte pas trop cher.
Ah oui, le luxe c'est de pas avoir de voiture ! Comme ça on peut faire des photos.
J'ai ce luxe là pour le moment :-), l'inconvénient c'est qu'on ne va pas très loin à pieds, on change donc rarement de... paysage
-- http://www.rando-photo.tk/
FiLH wrote:
Harry Cover <NN0000apranax$$$PAMMM@free.fr> wrote:
exemple pour pouvoir financer ses virées vers de jolis coins ou tout
simplement se payer des journées d'oisiveté en ne pensant à rien
d'autre qu'à regarder dans le viseur et appuyer sur le déclencheur,
ce qui évidemment de nos jours est un luxe p-ê même plus rare que le
talent.
Mais non, ce soir panne de tram je suis rentré à pied, j'ai fait une
bonne centaine de photos, tranquille, ça coûte pas trop cher.
Ah oui, le luxe c'est de pas avoir de voiture ! Comme ça on peut faire
des photos.
J'ai ce luxe là pour le moment :-), l'inconvénient c'est qu'on ne va pas
très loin à pieds, on change donc rarement de... paysage
exemple pour pouvoir financer ses virées vers de jolis coins ou tout simplement se payer des journées d'oisiveté en ne pensant à rien d'autre qu'à regarder dans le viseur et appuyer sur le déclencheur, ce qui évidemment de nos jours est un luxe p-ê même plus rare que le talent.
Mais non, ce soir panne de tram je suis rentré à pied, j'ai fait une bonne centaine de photos, tranquille, ça coûte pas trop cher.
Ah oui, le luxe c'est de pas avoir de voiture ! Comme ça on peut faire des photos.
J'ai ce luxe là pour le moment :-), l'inconvénient c'est qu'on ne va pas très loin à pieds, on change donc rarement de... paysage
-- http://www.rando-photo.tk/
Philippe LAGARDE
pourtant il a dit que 3 sur 20... ça devrait passer tout seul :)
On n'e***** pas des poules sans casser des oeufs, mais 3 sur 20 me parait raisonnable.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
pourtant il a dit que 3 sur 20... ça devrait passer tout seul :)
On n'e***** pas des poules sans casser des oeufs, mais 3 sur 20 me parait
raisonnable.
En même temps, il semblerait qu'il y en ait des vraiment cons aussi...
Je parlais des publicitaires...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Zeytin Hodja
Florent a dit ça :
Fred31 a dit ça :
Mitucci a dit ça :
ça me fait pensé à Free qui veux me reprendre Freebox V2 qui tourne déjà à 5Mbps contre une Freebox V4 qui peut tourner à 15M. (eh oui Papy Bernard...) déjà 5M j'sais pas quoi en faire.... :o)
personne ne t'oblige à rien, Free ne veux pas te reprendre, il te donne la possibilité d'avoir plus, libre à toi de voir si tu en as besoin ou pas...
Ce n'est pas cela que je veux souligner, mais plutot (si tu relis ce qu'il y a en amont...) le fait que le marketing est trés fort pour te vendre des trucs parfaitement inutiles.
Dans les années 60 le Crédit Agricole faisait pareil avec les paysans en les persuadant de la nécessité d'emprunter pour posséder leur propre moissonneuse-batteuse-lieuse-... Ce n'est que bien des années plus tard qu'ils ont compris qu'une machine devait être partagée pour espérer pouvoir la rentabiliser un jour.
pheu ! tu dis ça paske t'as jamais eu une moiss'bat' à toi, rien qu'a toi :D
j'en ai eu une mais elle me coutait un peu cher en parcmètre. alors je l'ai revendu. ;o)
T'as bien fait.
Et puis franchement, y'a guère que des Managing Directors de banques d'investissement pour se oser se trimbaler en New Holland moissonneuse-batteuses-lieuse (de société avec carte accréditives Esso Corporate). Alors qu'un bon râteau faneur et une presse à botteler montés sur un vieux p'tit John Deer vintage huileux font large l'affaire ! Faudrait quand même arrêter d'exagérer un p'tit peu...un p'tit peu.
Florent a dit ça :
Fred31 a dit ça :
Mitucci a dit ça :
ça me fait pensé à Free qui veux me reprendre Freebox V2 qui tourne
déjà à 5Mbps contre une Freebox V4 qui peut tourner à 15M. (eh oui
Papy Bernard...) déjà 5M j'sais pas quoi en faire.... :o)
personne ne t'oblige à rien, Free ne veux pas te reprendre, il te
donne la possibilité d'avoir plus, libre à toi de voir si tu en as
besoin ou pas...
Ce n'est pas cela que je veux souligner, mais plutot (si tu relis ce
qu'il y a en amont...) le fait que le marketing est trés fort pour
te vendre des trucs parfaitement inutiles.
Dans les années 60 le Crédit Agricole faisait pareil avec les
paysans en les persuadant de la nécessité d'emprunter pour posséder
leur propre moissonneuse-batteuse-lieuse-...
Ce n'est que bien des années plus tard qu'ils ont compris qu'une
machine devait être partagée pour espérer pouvoir la rentabiliser un
jour.
pheu ! tu dis ça paske t'as jamais eu une moiss'bat' à toi, rien qu'a
toi :D
j'en ai eu une mais elle me coutait un peu cher en parcmètre.
alors je l'ai revendu. ;o)
T'as bien fait.
Et puis franchement, y'a guère que des Managing Directors de banques
d'investissement pour se oser se trimbaler en New Holland
moissonneuse-batteuses-lieuse (de société avec carte accréditives Esso
Corporate). Alors qu'un bon râteau faneur et une presse à botteler
montés sur un vieux p'tit John Deer vintage huileux font large l'affaire
! Faudrait quand même arrêter d'exagérer un p'tit peu...un p'tit peu.
ça me fait pensé à Free qui veux me reprendre Freebox V2 qui tourne déjà à 5Mbps contre une Freebox V4 qui peut tourner à 15M. (eh oui Papy Bernard...) déjà 5M j'sais pas quoi en faire.... :o)
personne ne t'oblige à rien, Free ne veux pas te reprendre, il te donne la possibilité d'avoir plus, libre à toi de voir si tu en as besoin ou pas...
Ce n'est pas cela que je veux souligner, mais plutot (si tu relis ce qu'il y a en amont...) le fait que le marketing est trés fort pour te vendre des trucs parfaitement inutiles.
Dans les années 60 le Crédit Agricole faisait pareil avec les paysans en les persuadant de la nécessité d'emprunter pour posséder leur propre moissonneuse-batteuse-lieuse-... Ce n'est que bien des années plus tard qu'ils ont compris qu'une machine devait être partagée pour espérer pouvoir la rentabiliser un jour.
pheu ! tu dis ça paske t'as jamais eu une moiss'bat' à toi, rien qu'a toi :D
j'en ai eu une mais elle me coutait un peu cher en parcmètre. alors je l'ai revendu. ;o)
T'as bien fait.
Et puis franchement, y'a guère que des Managing Directors de banques d'investissement pour se oser se trimbaler en New Holland moissonneuse-batteuses-lieuse (de société avec carte accréditives Esso Corporate). Alors qu'un bon râteau faneur et une presse à botteler montés sur un vieux p'tit John Deer vintage huileux font large l'affaire ! Faudrait quand même arrêter d'exagérer un p'tit peu...un p'tit peu.
HyperDupont
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la consommation. A titre individuel, j'ai parfois l'impression de résister un peu mieux à cette pression que la moyenne, mais en réalité quand je fais le bilan et que je regarde ce que j'achète, je me dis que la pub réussit finalement aussi bien avec moi qu'avec les autres. La pub sait s'adapter à tous les publics. Au moins j'en suis conscient et j'essaie de me soigner :-)
Tu te débrouilles mal !! Regarde, moi je résiste : je roule Pentax, malgré la pression Cakon !!!;-)
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les
procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la
consommation. A titre individuel, j'ai parfois l'impression de résister un
peu mieux à cette pression que la moyenne, mais en réalité quand je fais le
bilan et que je regarde ce que j'achète, je me dis que la pub réussit
finalement aussi bien avec moi qu'avec les autres. La pub sait s'adapter à
tous les publics. Au moins j'en suis conscient et j'essaie de me soigner :-)
Tu te débrouilles mal !!
Regarde, moi je résiste : je roule Pentax, malgré la pression Cakon !!!;-)
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la consommation. A titre individuel, j'ai parfois l'impression de résister un peu mieux à cette pression que la moyenne, mais en réalité quand je fais le bilan et que je regarde ce que j'achète, je me dis que la pub réussit finalement aussi bien avec moi qu'avec les autres. La pub sait s'adapter à tous les publics. Au moins j'en suis conscient et j'essaie de me soigner :-)
Tu te débrouilles mal !! Regarde, moi je résiste : je roule Pentax, malgré la pression Cakon !!!;-)
JCL
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans.
Bonjour.
Je n'ai aucun avis sur la question, sauf sur ce que vous dites ci-dessus. Avec un numérique, on tire facilement plusieurs milliers de photos. Prenons comme exemple 5016 photos. En argentique, le développement coûterait, sur la base de pellicules de 24 photos à 3 euros pièce, un développement à 0,30 la photo et 2 euros de développement par film:
(5016/24)x(2+3) + (0,30 x 5016) = 2549,80 Euros.
Partant du principe qu'on ne veut pas forcément des tirages papier mais une gravure sur CD, on peut donc faire une sacré économie en choisissant un appareil numérique; on visualise, on efface si ça ne plait pas.... On recommence....
Et même, celui qui ne fait que 5016 photos dans la vie d'un numérique fait réellement peu de photos....
Donc parler de 40 ans d'achat de films à mon avis ne signifie rien, puisque quand on achète des films, on se limite volontairement si on ne s'appelle pas Crésus...
Concernant le nombre de pixels: effectivement, il faut étudier la qualité de l'optique, savoir ce qu'on veut faire comme agrandissements, etc... Avec une bonne optique, on peut faire de beaux formats A4 avec un 3 millions de pixels me semble-t-il...
Après, il faut aussi voir si on veut juste agrandir un échantillon de la photo...
Très cordialement,
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait
aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant
l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans.
Bonjour.
Je n'ai aucun avis sur la question, sauf sur ce que vous dites ci-dessus.
Avec un numérique, on tire facilement plusieurs milliers de photos. Prenons
comme exemple 5016 photos.
En argentique, le développement coûterait, sur la base de pellicules de 24
photos à 3 euros pièce, un développement à 0,30 la photo et 2 euros de
développement par film:
(5016/24)x(2+3) + (0,30 x 5016) = 2549,80 Euros.
Partant du principe qu'on ne veut pas forcément des tirages papier mais une
gravure sur CD, on peut donc faire une sacré économie en choisissant un
appareil numérique; on visualise, on efface si ça ne plait pas.... On
recommence....
Et même, celui qui ne fait que 5016 photos dans la vie d'un numérique fait
réellement peu de photos....
Donc parler de 40 ans d'achat de films à mon avis ne signifie rien, puisque
quand on achète des films, on se limite volontairement si on ne s'appelle
pas Crésus...
Concernant le nombre de pixels: effectivement, il faut étudier la qualité de
l'optique, savoir ce qu'on veut faire comme agrandissements, etc... Avec une
bonne optique, on peut faire de beaux formats A4 avec un 3 millions de
pixels me semble-t-il...
Après, il faut aussi voir si on veut juste agrandir un échantillon de la
photo...
Très cordialement,
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans.
Bonjour.
Je n'ai aucun avis sur la question, sauf sur ce que vous dites ci-dessus. Avec un numérique, on tire facilement plusieurs milliers de photos. Prenons comme exemple 5016 photos. En argentique, le développement coûterait, sur la base de pellicules de 24 photos à 3 euros pièce, un développement à 0,30 la photo et 2 euros de développement par film:
(5016/24)x(2+3) + (0,30 x 5016) = 2549,80 Euros.
Partant du principe qu'on ne veut pas forcément des tirages papier mais une gravure sur CD, on peut donc faire une sacré économie en choisissant un appareil numérique; on visualise, on efface si ça ne plait pas.... On recommence....
Et même, celui qui ne fait que 5016 photos dans la vie d'un numérique fait réellement peu de photos....
Donc parler de 40 ans d'achat de films à mon avis ne signifie rien, puisque quand on achète des films, on se limite volontairement si on ne s'appelle pas Crésus...
Concernant le nombre de pixels: effectivement, il faut étudier la qualité de l'optique, savoir ce qu'on veut faire comme agrandissements, etc... Avec une bonne optique, on peut faire de beaux formats A4 avec un 3 millions de pixels me semble-t-il...
Après, il faut aussi voir si on veut juste agrandir un échantillon de la photo...
Très cordialement,
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Arnold Layne
Dans le message <news:41b7839d$0$1301$, le 08/12/2004, Alf92 écrivait :
Ce n'est pas cela que je veux souligner, mais plutot (si tu relis ce qu'il y a en amont...) le fait que le marketing est trés fort pour te vendre des trucs parfaitement inutiles.
Et le marketing ne s'en cache même pas ! Plus fort, il en fait de l'inutile un argument de vente en le tourant en dérision.
Une pub qui passe en ce moment : un groupe de "branchés" regardent une manifestation sportive en direct sur un téléphone portable (il y a un écran plat géant, dernier cri, juste au-dessus d'eux). Quand le téléphone sonne son proprio se fait taper sur les doigts par les autres au moment de décrocher.
C'est rigolo comme pub, mais le plus délirant c'est que j'ai entendu quelqu'un dire que c'était "tellement trop" (sic) qu'il le lui fallait pour Noël... Alors pourquoi ils se priveraient les marchands, hein ?
-- Arnold Layne
Dans le message <news:41b7839d$0$1301$636a15ce@news.free.fr>,
le 08/12/2004, Alf92 écrivait :
Ce n'est pas cela que je veux souligner, mais plutot (si tu relis ce qu'il y
a en amont...) le fait que le marketing est trés fort pour te vendre des
trucs parfaitement inutiles.
Et le marketing ne s'en cache même pas ! Plus fort, il en fait de
l'inutile un argument de vente en le tourant en dérision.
Une pub qui passe en ce moment : un groupe de "branchés" regardent une
manifestation sportive en direct sur un téléphone portable (il y a un
écran plat géant, dernier cri, juste au-dessus d'eux). Quand le
téléphone sonne son proprio se fait taper sur les doigts par les
autres au moment de décrocher.
C'est rigolo comme pub, mais le plus délirant c'est que j'ai entendu
quelqu'un dire que c'était "tellement trop" (sic) qu'il le lui fallait
pour Noël... Alors pourquoi ils se priveraient les marchands, hein ?
Dans le message <news:41b7839d$0$1301$, le 08/12/2004, Alf92 écrivait :
Ce n'est pas cela que je veux souligner, mais plutot (si tu relis ce qu'il y a en amont...) le fait que le marketing est trés fort pour te vendre des trucs parfaitement inutiles.
Et le marketing ne s'en cache même pas ! Plus fort, il en fait de l'inutile un argument de vente en le tourant en dérision.
Une pub qui passe en ce moment : un groupe de "branchés" regardent une manifestation sportive en direct sur un téléphone portable (il y a un écran plat géant, dernier cri, juste au-dessus d'eux). Quand le téléphone sonne son proprio se fait taper sur les doigts par les autres au moment de décrocher.
C'est rigolo comme pub, mais le plus délirant c'est que j'ai entendu quelqu'un dire que c'était "tellement trop" (sic) qu'il le lui fallait pour Noël... Alors pourquoi ils se priveraient les marchands, hein ?
