Bonjour bonjour,
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
alors je me lance.
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais avoir
mon premier appareil, le Minolta Riva zoom 105i (apz avec le petit capteur
IR sous le viseur) sur lequel j'ai fait mes premières photos rien qu'à moi,
et que je ressors encore aujourd'hui à l'occasion pour le dépoussiérer. Ma
mère possédait un Minolta XE avec en option un télé et un flash, et mon
oncle oeuvrait avec son sacro-saint Nikkormat (d'ailleurs en tant qu'accro
il oeuvre encore avec et développe dans son grenier). Mis à part eux deux,
très peu d'autes personnes dans la famille, dans les amis, ou dans nos
connaissances n'avait d'appareil photo, ou tout du moins ne s'en servait.
D'ailleurs aujourd-hui ils se demandent tous comment on a pu faire pour
accumuler une pleine armoire d'albums et de boites à diapos. A cette époque
(pour les anciens c'était hier, mais pour mon jeune âge c'était une époque),
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
un peu des duex, soit ce que vous voullez, mais restait en quelque sorte un
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
s'il avait la chance d'en avoir un qui s'y connaisse à portée de main, ou
sinon lisait des bouquins sur les appareils, les techniques et les
pratiques, et passait des heures à se promener dans les chemins pour trouver
le meilleur angle sous lequel prendre la meilleure photo du plus joli coin
pitoresque des environs. Je me rappelle avoir passé des journées entières à
viser des sujets sans jamais déclencher, par crainte d'user de la pelloche
pour rien, ou en déclenchant "pour de faux" avec un appareil
non-approvisionné. Les photos étaient comptées, 36 poses ça va très vite, il
s'agissait de s'appliquer et de ne pas faire n'importe quoi avec... En
dehors des photos de voyages, je me démerdais avec ma tirelire pour financer
pellicules et développements, il n'était pas question de dérouler du film au
kilomètre juste parce que le bruit du déclic était joli. J'ai encore au fond
d'un sac des poignée de films rembobinés qui datent de cette période et que
je n'ai jamais fait tirer, parce que je savais que les photos allaient être
tout à fait quelconques. Bref la photographie ce n'était pas du n'importe
quoi.
Mais de nos jours en revanche...
le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur
n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le
plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je
suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout. Je suis
abassourdi de voir des gens acheter leur tout premier appareil à 900, 1500,
2000 euros sous des prétextes qu'on peut facilement imaginer : "plus mon
appareil il est cher, plus je vais passer pour un pro..." C'est déjà
ahurissant de voir des slogans qui prônent le "don't think, shoot!", mais ça
le devient encore davantage quand ce même slogan parvient à masquer
l'évident "don't think, buy!!". Et il n'y parvient que trop bien. Pire
encore, les étiquetages qui affichent textuellement "6Mo de pixels"
(véridique!) ou "apn compatible PC et Mac", histoire de quand-même pousser
le vice jusqu'à vendre des trucs hors de prix au plus grand nombre possible
de gens naïfs qui manifestement n'y connaissent strictement rien mais
discernent quelques bribes de termes qui leur rappelle vaguement
quelque-chose : "ah regarde : Mo, pixels, compatible Mac, ça doit être bien,
justement je crois qu'il y a aussi des Mo et des pixels dans mon Mac". Y'en
a même qui remlacent leur téléphone mobile uniquement pour avoir la
*fonction apn* dedans. Mais nom d'une pipe qu'est-ce qui leur prend aux gens
d'aujourd'hui ? Les fabricants et les vendeurs je veux bien puisque leur but
c'est de se faire du pognon, mais les acheteurs ? Ils ont perdu les pédales
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait
aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant
l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans. J'ai le
sentiment que ce n'est pas la photographie qui plait mais d'une part
l'aspect gadget et électronique très à la mode "si t'en n'as pas un t'es un
gros naze", d'autre part l'impression qu'ils vont probablement devenir
subitement super-doués en photo, et qu'ils sauront ainsi faire au moins
quelques chose correctement. "Tiens j'irais bien m'acheter un apn ce
week-end, mais un reflex numérique bien sûr parce que ça fait plus sérieux
qu'un compact. Mon collègue au bureau en a un et il est très content, oh
pourquoi pas un 20d avec trois objectifs et un super flash TTL qui doit
sûrement vouloir dire *Très uTiLe*, il a pas l'air mal... puis il est joli
et j'aime bien sa couleur. Allez hop, vendu. En attendant, histoire de me
faire mousser un peu, je vais quand-même poster un coup sur frpn et faire
semblant de demander des conseils dont je ne tiendrai aucun compte, c'est à
dire en fait recevoir un maximum d'acclamations et de courbettes...". Ca
fait peur. Commencez par du numérique si vous voullez, mais restez au moins
un orteil sur terre : c'est pas le prix qui va faire des belles photos,
c'est le talent. Ca parait pas évident comme ça ? alors disons que ce ne
sont pas les baskets qui font un marathon, c'est le coureur. Ca y est, là
l'idée rentre mieux ? Plus vous courrez, mieux vous courrez, indépendament
de la marque ou du prix de vos baskets. Alors bien sûr les baskets jouent un
rôle, mais ce rôle relève du réglage millimétrique en regard de l'immense
différence de qualité due au savoir-faire. Alors avant de vouloir à tout
prix les meilleurs optiques sur les meilleurs boitiers, relativisez un peu
et interrogez-vous sur l'importance des autres améiorations nettement plus
urgentes à apporter à vos photos.
Pour reprendre http://frpn.free.fr :
"Que l'on s'apprécie ou que l'on s'engueule, une chose est certaine : c'est
le même sujet qui nous interesse".
Aussi j'espère lancer un débat civilisé.
il existe aussi des bourdes publicitaires, ammenant à des flops ou pire ! des réussites :D
(pour les flops je pense à cette ancienne pub pour un parfum, me souviens plus duquel,
D'un point de vue pûblicitaire, c'est toujours ça de gagné.
Une forme d'echec en publcité, c'est quand on se souvient du slogan, voire du produit, mais pas de la marque... Quand on s'en souvient avec une impression négative, c'est pire.
Ben tu vois... c'est le cas... je me souviens de tout sauf de la marque :D
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non ? ;-) ;-)
il existe aussi des bourdes publicitaires, ammenant à des flops ou pire !
des réussites :D
(pour les flops je pense à cette ancienne pub pour un parfum, me souviens
plus duquel,
D'un point de vue pûblicitaire, c'est toujours ça de gagné.
Une forme d'echec en publcité, c'est quand on se souvient du slogan, voire du
produit, mais pas de la marque...
Quand on s'en souvient avec une impression négative, c'est pire.
Ben tu vois... c'est le cas... je me souviens de tout sauf de la marque
:D
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans
de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des
images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu
toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt
non ? ;-) ;-)
il existe aussi des bourdes publicitaires, ammenant à des flops ou pire ! des réussites :D
(pour les flops je pense à cette ancienne pub pour un parfum, me souviens plus duquel,
D'un point de vue pûblicitaire, c'est toujours ça de gagné.
Une forme d'echec en publcité, c'est quand on se souvient du slogan, voire du produit, mais pas de la marque... Quand on s'en souvient avec une impression négative, c'est pire.
Ben tu vois... c'est le cas... je me souviens de tout sauf de la marque :D
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non ? ;-) ;-)
Moi j'ai tendance à penser que les faibles sont les laborieux qui compensent l'absence d'audace de grace et de talent en coupant les ailes de ceux qu'ils ne peuvent égaler....
Et bien entendu tu n'es pas un faible...
Pas un laborieux en tous cas.
Boris Vian disait un truc du genre : il y a des génies doués et des génies pas doués. Le génie est une longue patience, c'est une réflexion de génie pas doué. D'ailleurs, c'est souvent une longue patience de la part des autres.
Noëlle
pehache wrote:
FiLH wrote:
Moi j'ai tendance à penser que les faibles sont les laborieux qui
compensent l'absence d'audace de grace et de talent en coupant les
ailes de ceux qu'ils ne peuvent égaler....
Et bien entendu tu n'es pas un faible...
Pas un laborieux en tous cas.
Boris Vian disait un truc du genre : il y a des génies doués et des
génies pas doués. Le génie est une longue patience, c'est une réflexion
de génie pas doué. D'ailleurs, c'est souvent une longue patience de la
part des autres.
Moi j'ai tendance à penser que les faibles sont les laborieux qui compensent l'absence d'audace de grace et de talent en coupant les ailes de ceux qu'ils ne peuvent égaler....
Et bien entendu tu n'es pas un faible...
Pas un laborieux en tous cas.
Boris Vian disait un truc du genre : il y a des génies doués et des génies pas doués. Le génie est une longue patience, c'est une réflexion de génie pas doué. D'ailleurs, c'est souvent une longue patience de la part des autres.
Noëlle
jpw
"mémé" a écrit
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
jaloux ou aigri le mémé ?? ou les deux ??
c'est bien sur ce que tu dis celui qui pratique la photo de vacances devrait se contenter d'un compact le reflex devrait être réservé à l'artiste
la vente de reflex numérique devrait être soumise à l'engagement de faire au moins une photo d'art par mois
j'ai bon ??
et puis l'art ça doit s'accoucher dans la douleur faut tourner autour du sujet maîtriser l'angle de vue le diaphragme, la vitesse les zizos ou les zazas, purée alors qu'avec un téléphone portable.....
26 ans mémé ?? t'es déjà vieux à cet âge ??
je m'demande quel âge il a albert ?? avec ses panos au tél portable...
jpw, technobeauf iso 9001
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
jaloux ou aigri le mémé ??
ou les deux ??
c'est bien sur ce que tu dis
celui qui pratique la photo de vacances devrait se contenter d'un compact
le reflex devrait être réservé à l'artiste
la vente de reflex numérique devrait être soumise à
l'engagement de faire au moins une photo d'art par mois
j'ai bon ??
et puis l'art ça doit s'accoucher dans la douleur
faut tourner autour du sujet
maîtriser l'angle de vue le diaphragme, la vitesse les zizos
ou les zazas,
purée alors qu'avec un téléphone portable.....
26 ans mémé ??
t'es déjà vieux à cet âge ??
je m'demande quel âge il a albert ??
avec ses panos au tél portable...
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
jaloux ou aigri le mémé ?? ou les deux ??
c'est bien sur ce que tu dis celui qui pratique la photo de vacances devrait se contenter d'un compact le reflex devrait être réservé à l'artiste
la vente de reflex numérique devrait être soumise à l'engagement de faire au moins une photo d'art par mois
j'ai bon ??
et puis l'art ça doit s'accoucher dans la douleur faut tourner autour du sujet maîtriser l'angle de vue le diaphragme, la vitesse les zizos ou les zazas, purée alors qu'avec un téléphone portable.....
26 ans mémé ?? t'es déjà vieux à cet âge ??
je m'demande quel âge il a albert ?? avec ses panos au tél portable...
jpw, technobeauf iso 9001
Noëlle Adam
pehache wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je dis exactement l'inverse : qu'ils ne nous prennent pas pour des cons, et qu'ils maitrisent (le plus souvent) le contenu sémantique que nous mettons dans les mots, et s'en préoccupent...
Tout à fait. Ce que je qualifiais de manipulation.
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la consommation.
Resister aveuglément ou analyser pour adherer ou non ?
Au dernières europeennes j'ai du réagir vite, je n'avais pas eu pour diverses raisons perso le temps de lire les programmes. J'ai étalé toutes, je dis bien toutes, les pubs, avec le bulletin à coté. Demonté ressorts et ficelles, visuelles et textuelles. Ce que ça dit exprès, ce que ça dit sans le faire exprès aussi. La cohérence ou l'incohérence entre le texte et l'image, si image. Evidemment il y a mes affinités politiques personnelles : celà laisse un choix à faire quand même. A l'intérieur de ça, dans ce contexte, j'avais décidé de voter "réaliste", certaines expériences pénibles m'ont beaucoup mûri...Ce qui restreignait encore les choix. La dessus il restait 2 possibilités, et tout en voyant parfaitement fonctionner les ressorts j'en ai préféré une, celle qui justement fonctionnait sans le moindre défaut : parce qu'on peut appuyer sur les boutons sans être pour autant dans la tromperie, et que choisir l'agence de communication la plus compétente quand on n'a pas le plus gros budget est une manifestation de compétence. C'etait aussi le seul bulletin qui portait l'indication d'ou trouver le programme en ligne : je suis allée le lire. Je suis allée voter en ayant l'impression d'avoir au moins fait ce que je pouvais. Les gels douches c'est un peu le contraire de la politique, ils sentent tous bon et lavent correctement. Alors j'achète celui dont le flacon est joli, parce que j'aime autant avoir un joli flacon dans ma salle de bain. Victime du packaging ? Je suis une consommatrice lambda...La preuve, les enquêtes de consommation dans la rue se précipitent toujours sur moi, je ne sais pas pourquoi. L'autre jour la même personne m'a suppliée 3 fois, j'étais pressée, quand j'ai eu fini mes courses j'ai dit ok, 5 minutes. Elle avait l'air contente, sauf que c'était pour un produit que je n'utilise pas, aucune idée de marques...Je lui ai proposé de lui bidonner son questionnaire, elle n'a même pas voulu. Quelle truffe !
Noëlle
pehache wrote:
Philippe LAGARDE wrote:
Je dis exactement l'inverse : qu'ils ne nous prennent pas pour des
cons, et qu'ils maitrisent (le plus souvent) le contenu sémantique
que nous mettons dans les mots, et s'en préoccupent...
Tout à fait. Ce que je qualifiais de manipulation.
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les
procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la
consommation.
Resister aveuglément ou analyser pour adherer ou non ?
Au dernières europeennes j'ai du réagir vite, je n'avais pas eu pour
diverses raisons perso le temps de lire les programmes. J'ai étalé
toutes, je dis bien toutes, les pubs, avec le bulletin à coté. Demonté
ressorts et ficelles, visuelles et textuelles. Ce que ça dit exprès, ce
que ça dit sans le faire exprès aussi. La cohérence ou l'incohérence
entre le texte et l'image, si image.
Evidemment il y a mes affinités politiques personnelles : celà laisse un
choix à faire quand même. A l'intérieur de ça, dans ce contexte, j'avais
décidé de voter "réaliste", certaines expériences pénibles m'ont
beaucoup mûri...Ce qui restreignait encore les choix.
La dessus il restait 2 possibilités, et tout en voyant parfaitement
fonctionner les ressorts j'en ai préféré une, celle qui justement
fonctionnait sans le moindre défaut : parce qu'on peut appuyer sur les
boutons sans être pour autant dans la tromperie, et que choisir l'agence
de communication la plus compétente quand on n'a pas le plus gros budget
est une manifestation de compétence. C'etait aussi le seul bulletin qui
portait l'indication d'ou trouver le programme en ligne : je suis allée
le lire. Je suis allée voter en ayant l'impression d'avoir au moins fait
ce que je pouvais.
Les gels douches c'est un peu le contraire de la politique, ils sentent
tous bon et lavent correctement. Alors j'achète celui dont le flacon est
joli, parce que j'aime autant avoir un joli flacon dans ma salle de
bain. Victime du packaging ?
Je suis une consommatrice lambda...La preuve, les enquêtes de
consommation dans la rue se précipitent toujours sur moi, je ne sais pas
pourquoi. L'autre jour la même personne m'a suppliée 3 fois, j'étais
pressée, quand j'ai eu fini mes courses j'ai dit ok, 5 minutes.
Elle avait l'air contente, sauf que c'était pour un produit que je
n'utilise pas, aucune idée de marques...Je lui ai proposé de lui
bidonner son questionnaire, elle n'a même pas voulu. Quelle truffe !
Je dis exactement l'inverse : qu'ils ne nous prennent pas pour des cons, et qu'ils maitrisent (le plus souvent) le contenu sémantique que nous mettons dans les mots, et s'en préoccupent...
Tout à fait. Ce que je qualifiais de manipulation.
La pub est devenue extrêmement sophistiquée et elle maîtrise très bien les procédés permettant d'agir sur les ressorts psychologiques de la consommation.
Resister aveuglément ou analyser pour adherer ou non ?
Au dernières europeennes j'ai du réagir vite, je n'avais pas eu pour diverses raisons perso le temps de lire les programmes. J'ai étalé toutes, je dis bien toutes, les pubs, avec le bulletin à coté. Demonté ressorts et ficelles, visuelles et textuelles. Ce que ça dit exprès, ce que ça dit sans le faire exprès aussi. La cohérence ou l'incohérence entre le texte et l'image, si image. Evidemment il y a mes affinités politiques personnelles : celà laisse un choix à faire quand même. A l'intérieur de ça, dans ce contexte, j'avais décidé de voter "réaliste", certaines expériences pénibles m'ont beaucoup mûri...Ce qui restreignait encore les choix. La dessus il restait 2 possibilités, et tout en voyant parfaitement fonctionner les ressorts j'en ai préféré une, celle qui justement fonctionnait sans le moindre défaut : parce qu'on peut appuyer sur les boutons sans être pour autant dans la tromperie, et que choisir l'agence de communication la plus compétente quand on n'a pas le plus gros budget est une manifestation de compétence. C'etait aussi le seul bulletin qui portait l'indication d'ou trouver le programme en ligne : je suis allée le lire. Je suis allée voter en ayant l'impression d'avoir au moins fait ce que je pouvais. Les gels douches c'est un peu le contraire de la politique, ils sentent tous bon et lavent correctement. Alors j'achète celui dont le flacon est joli, parce que j'aime autant avoir un joli flacon dans ma salle de bain. Victime du packaging ? Je suis une consommatrice lambda...La preuve, les enquêtes de consommation dans la rue se précipitent toujours sur moi, je ne sais pas pourquoi. L'autre jour la même personne m'a suppliée 3 fois, j'étais pressée, quand j'ai eu fini mes courses j'ai dit ok, 5 minutes. Elle avait l'air contente, sauf que c'était pour un produit que je n'utilise pas, aucune idée de marques...Je lui ai proposé de lui bidonner son questionnaire, elle n'a même pas voulu. Quelle truffe !
Noëlle
FiLH
Noëlle Adam <Noë writes:
pehache wrote:
FiLH wrote:
Moi j'ai tendance à penser que les faibles sont les laborieux qui compensent l'absence d'audace de grace et de talent en coupant les ailes de ceux qu'ils ne peuvent égaler.... Et bien entendu tu n'es pas un faible...
Pas un laborieux en tous cas.
Mais je travaille bonté divine !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Noëlle Adam <Noëlle.Adam@club-internet.fr> writes:
pehache wrote:
FiLH wrote:
Moi j'ai tendance à penser que les faibles sont les laborieux qui
compensent l'absence d'audace de grace et de talent en coupant les
ailes de ceux qu'ils ne peuvent égaler....
Et bien entendu tu n'es pas un faible...
Pas un laborieux en tous cas.
Mais je travaille bonté divine !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Moi j'ai tendance à penser que les faibles sont les laborieux qui compensent l'absence d'audace de grace et de talent en coupant les ailes de ceux qu'ils ne peuvent égaler.... Et bien entendu tu n'es pas un faible...
Pas un laborieux en tous cas.
Mais je travaille bonté divine !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
"mémé" writes:
| C'est la définition du talent standard du photographe amateur. Celle du | gus qui passe des années à tenter de maîtriser son boitier et qui une | fois arrivé à ce point considère que ce savoir là est LE savoir a avoir.
Mais qu'est-ce que tu viens me raconter là...
Des choses qui dépassent ton entendement.
Maîtriser le boitier c'est même pas une étape, c'est plutôt une condition de départ.
Bof. Même pas. Tiens, je ne sais plus quelle grande photographe des années 30 aux états unis (Je me demande si c'est pas Bourke White) disait que de toutes façon elle faisait 5 photo en braquetant, parce que bon la mesure de la lumière...
Et puis soyons sérieux, un boitier moderne...
Et puis un pro ne fait pas des bonnes photos uniquement par hasard, il faut
Tu mélanges allègrement les concepts de hasard et de chance suivant ce qui t'arrange...
Quand tu réussis en faisant exprêt c'est que tu as du talent. Quand tu réussis sans faire exprêt c'est que tu as de la chance.
Je vois pas où tu bloques sur le raisonnement.
Moi je bloque pas, c'est toi qui est bloqué !
Ce serait quoi ta définition à toi du talent standard du photographe pro ?
Celui qui fait de bonnes photos.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"mémé" <ng@jfcustom.com> writes:
| C'est la définition du talent standard du photographe amateur. Celle du
| gus qui passe des années à tenter de maîtriser son boitier et qui une
| fois arrivé à ce point considère que ce savoir là est LE savoir a avoir.
Mais qu'est-ce que tu viens me raconter là...
Des choses qui dépassent ton entendement.
Maîtriser le boitier c'est même pas une étape, c'est plutôt une condition de
départ.
Bof. Même pas. Tiens, je ne sais plus quelle grande photographe des
années 30 aux états unis (Je me demande si c'est pas Bourke White)
disait que de toutes façon elle faisait 5 photo en braquetant, parce
que bon la mesure de la lumière...
Et puis soyons sérieux, un boitier moderne...
Et puis un pro ne fait pas des bonnes photos uniquement par hasard, il faut
Tu mélanges allègrement les concepts de hasard et de chance suivant ce
qui t'arrange...
Quand tu réussis en faisant exprêt c'est que tu as du talent.
Quand tu réussis sans faire exprêt c'est que tu as de la chance.
Je vois pas où tu bloques sur le raisonnement.
Moi je bloque pas, c'est toi qui est bloqué !
Ce serait quoi ta définition à toi du talent standard du photographe pro ?
Celui qui fait de bonnes photos.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
| C'est la définition du talent standard du photographe amateur. Celle du | gus qui passe des années à tenter de maîtriser son boitier et qui une | fois arrivé à ce point considère que ce savoir là est LE savoir a avoir.
Mais qu'est-ce que tu viens me raconter là...
Des choses qui dépassent ton entendement.
Maîtriser le boitier c'est même pas une étape, c'est plutôt une condition de départ.
Bof. Même pas. Tiens, je ne sais plus quelle grande photographe des années 30 aux états unis (Je me demande si c'est pas Bourke White) disait que de toutes façon elle faisait 5 photo en braquetant, parce que bon la mesure de la lumière...
Et puis soyons sérieux, un boitier moderne...
Et puis un pro ne fait pas des bonnes photos uniquement par hasard, il faut
Tu mélanges allègrement les concepts de hasard et de chance suivant ce qui t'arrange...
Quand tu réussis en faisant exprêt c'est que tu as du talent. Quand tu réussis sans faire exprêt c'est que tu as de la chance.
Je vois pas où tu bloques sur le raisonnement.
Moi je bloque pas, c'est toi qui est bloqué !
Ce serait quoi ta définition à toi du talent standard du photographe pro ?
Celui qui fait de bonnes photos.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Noëlle Adam
Florent wrote:
Il se trouve que Alf92 a formulé :
Florent a dit ça :
ceux qui vendent leur journal en suppliant de rien acheter ? trop mortel comme concept :)
faut bien véhiculer les idées.
Dans ce cas, pourquoi il n'y a que la page de couv sur le site et pas les articles ? Est-ce qu'ils le prêtent pour le lire ? Je fais ça avec les tracs, je lis sur place et je rends à la personne qui distribue.
et en plus c'est pour la bonne cause. un journal c'est pas gratuit (sauf dans le métro...)
Faut mettre des pages de pub pour pouvoir être gratuit :) .
Noëlle kapakompri
Florent wrote:
Il se trouve que Alf92 a formulé :
Florent a dit ça :
ceux qui vendent leur journal en suppliant de rien acheter ? trop
mortel comme concept :)
faut bien véhiculer les idées.
Dans ce cas, pourquoi il n'y a que la page de couv sur le site et pas
les articles ?
Est-ce qu'ils le prêtent pour le lire ? Je fais ça avec les tracs, je
lis sur place et je rends à la personne qui distribue.
et en plus c'est pour la bonne cause.
un journal c'est pas gratuit (sauf dans le métro...)
Faut mettre des pages de pub pour pouvoir être gratuit :) .
ceux qui vendent leur journal en suppliant de rien acheter ? trop mortel comme concept :)
faut bien véhiculer les idées.
Dans ce cas, pourquoi il n'y a que la page de couv sur le site et pas les articles ? Est-ce qu'ils le prêtent pour le lire ? Je fais ça avec les tracs, je lis sur place et je rends à la personne qui distribue.
et en plus c'est pour la bonne cause. un journal c'est pas gratuit (sauf dans le métro...)
Faut mettre des pages de pub pour pouvoir être gratuit :) .
Noëlle kapakompri
Florent
Noëlle Adam a couché sur son écran :
Florent wrote:
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non ? ;-) ;-)
Peau de vache ! J'arrive encore à manger mes biscuits avec mes propres dents.
faut dire que tu l'as tendue bien loin la perche hein :p
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100
ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens
des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais
bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non
? ;-) ;-)
Peau de vache ! J'arrive encore à manger mes biscuits avec mes propres dents.
faut dire que tu l'as tendue bien loin la perche hein :p
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non ? ;-) ;-)
Peau de vache ! J'arrive encore à manger mes biscuits avec mes propres dents.
faut dire que tu l'as tendue bien loin la perche hein :p
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non ? ;-) ;-)
Peau de vache ! J'arrive encore à manger mes biscuits avec mes propres dents.
Noëlle
Florent wrote:
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les
100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me
souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché
si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt
non ? ;-) ;-)
Peau de vache ! J'arrive encore à manger mes biscuits avec mes propres
dents.
Le plus bel exemple de pub réussie imho, c'était la campagne pour les 100 ans de Lu, avec le célèbre petit beurre. Des années après, je me souviens des images et des slogans. Je me souviens même avoir cherché si j'avais bien vu toute la série sur mon itinéraire :).
je connais pas.... heu... on va sûrement avoir le bi-centenaire bientôt non ? ;-) ;-)
Peau de vache ! J'arrive encore à manger mes biscuits avec mes propres dents.
Noëlle
Florent
FiLH a exprimé avec précision :
Ce serait quoi ta définition à toi du talent standard du photographe pro ?
