Bonjour à tous,
Hier matin ,l'école de mon fils (grande section maternelle dans une
école publique) son entrée dans la classe à cause de notre retard (je
précise que l'école nous a fermé ses portes pour la journée entière !
j'ai dû trouver une solution de garde pour mon enfant alors que je
travaille !). Je suis bien conscient que les retards répétés de certains
parents poussent l'école à prendre ce genre de mesure mais je me demande
tout de même si ce n'est pas une mesure abusive (un peu de discernement
et d'intelligence de la part de l'école aurait été bienvenue...). Mais
bon, comme il n'y a pas moyen de discuter de façon adulte avec
l'institutrice et la directrice, je n'évoquerai donc pas ici la raison
du retard car je veux juste avoir une réponse sur la "légalité" de ce
refus.
Je crois que l'école n'est effectivement pas obligatoire pour les moins
de 6 ans et pour être précis, nous avons signé un règlement intérieur
qui précise qu'effectivement l'école de nos gamins peut refuser l'entrée
de nos enfants après 8h30 (les portes ouvrent à 8h20). Il n'y pas plus
de détail sur ce point.
Le dialogue étant impossible avec l'école je m'en remets à vous pour
avoir un avis sur ce point.
Alors est-ce légal ?
Merci à vous
Cordialement,
Signé : un papa assez énervé.
Bonjour à tous,
Hier matin ,l'école de mon fils (grande section maternelle dans une
école publique) son entrée dans la classe à cause de notre retard (je
précise que l'école nous a fermé ses portes pour la journée entière !
j'ai dû trouver une solution de garde pour mon enfant alors que je
travaille !). Je suis bien conscient que les retards répétés de certains
parents poussent l'école à prendre ce genre de mesure mais je me demande
tout de même si ce n'est pas une mesure abusive (un peu de discernement
et d'intelligence de la part de l'école aurait été bienvenue...). Mais
bon, comme il n'y a pas moyen de discuter de façon adulte avec
l'institutrice et la directrice, je n'évoquerai donc pas ici la raison
du retard car je veux juste avoir une réponse sur la "légalité" de ce
refus.
Je crois que l'école n'est effectivement pas obligatoire pour les moins
de 6 ans et pour être précis, nous avons signé un règlement intérieur
qui précise qu'effectivement l'école de nos gamins peut refuser l'entrée
de nos enfants après 8h30 (les portes ouvrent à 8h20). Il n'y pas plus
de détail sur ce point.
Le dialogue étant impossible avec l'école je m'en remets à vous pour
avoir un avis sur ce point.
Alors est-ce légal ?
Merci à vous
Cordialement,
Signé : un papa assez énervé.
Bonjour à tous,
Hier matin ,l'école de mon fils (grande section maternelle dans une
école publique) son entrée dans la classe à cause de notre retard (je
précise que l'école nous a fermé ses portes pour la journée entière !
j'ai dû trouver une solution de garde pour mon enfant alors que je
travaille !). Je suis bien conscient que les retards répétés de certains
parents poussent l'école à prendre ce genre de mesure mais je me demande
tout de même si ce n'est pas une mesure abusive (un peu de discernement
et d'intelligence de la part de l'école aurait été bienvenue...). Mais
bon, comme il n'y a pas moyen de discuter de façon adulte avec
l'institutrice et la directrice, je n'évoquerai donc pas ici la raison
du retard car je veux juste avoir une réponse sur la "légalité" de ce
refus.
Je crois que l'école n'est effectivement pas obligatoire pour les moins
de 6 ans et pour être précis, nous avons signé un règlement intérieur
qui précise qu'effectivement l'école de nos gamins peut refuser l'entrée
de nos enfants après 8h30 (les portes ouvrent à 8h20). Il n'y pas plus
de détail sur ce point.
Le dialogue étant impossible avec l'école je m'en remets à vous pour
avoir un avis sur ce point.
Alors est-ce légal ?
Merci à vous
Cordialement,
Signé : un papa assez énervé.
Bonjour à tous,
Hier matin ,l'école de mon fils (grande section maternelle dans une
école publique) son entrée dans la classe à cause de notre retard (je
précise que l'école nous a fermé ses portes pour la journée entière !
j'ai dû trouver une solution de garde pour mon enfant alors que je
travaille !). Je suis bien conscient que les retards répétés de certains
parents poussent l'école à prendre ce genre de mesure mais je me demande
tout de même si ce n'est pas une mesure abusive (un peu de discernement
et d'intelligence de la part de l'école aurait été bienvenue...). Mais
bon, comme il n'y a pas moyen de discuter de façon adulte avec
l'institutrice et la directrice, je n'évoquerai donc pas ici la raison
du retard car je veux juste avoir une réponse sur la "légalité" de ce
refus.
Je crois que l'école n'est effectivement pas obligatoire pour les moins
de 6 ans et pour être précis, nous avons signé un règlement intérieur
qui précise qu'effectivement l'école de nos gamins peut refuser l'entrée
de nos enfants après 8h30 (les portes ouvrent à 8h20). Il n'y pas plus
de détail sur ce point.
Le dialogue étant impossible avec l'école je m'en remets à vous pour
avoir un avis sur ce point.
Alors est-ce légal ?
Merci à vous
Cordialement,
Signé : un papa assez énervé.
Bonjour à tous,
Hier matin ,l'école de mon fils (grande section maternelle dans une
école publique) son entrée dans la classe à cause de notre retard (je
précise que l'école nous a fermé ses portes pour la journée entière !
j'ai dû trouver une solution de garde pour mon enfant alors que je
travaille !). Je suis bien conscient que les retards répétés de certains
parents poussent l'école à prendre ce genre de mesure mais je me demande
tout de même si ce n'est pas une mesure abusive (un peu de discernement
et d'intelligence de la part de l'école aurait été bienvenue...). Mais
bon, comme il n'y a pas moyen de discuter de façon adulte avec
l'institutrice et la directrice, je n'évoquerai donc pas ici la raison
du retard car je veux juste avoir une réponse sur la "légalité" de ce
refus.
Je crois que l'école n'est effectivement pas obligatoire pour les moins
de 6 ans et pour être précis, nous avons signé un règlement intérieur
qui précise qu'effectivement l'école de nos gamins peut refuser l'entrée
de nos enfants après 8h30 (les portes ouvrent à 8h20). Il n'y pas plus
de détail sur ce point.
Le dialogue étant impossible avec l'école je m'en remets à vous pour
avoir un avis sur ce point.
Alors est-ce légal ?
Merci à vous
Cordialement,
Signé : un papa assez énervé.
Bonjour à tous,
Hier matin ,l'école de mon fils (grande section maternelle dans une
école publique) son entrée dans la classe à cause de notre retard (je
précise que l'école nous a fermé ses portes pour la journée entière !
j'ai dû trouver une solution de garde pour mon enfant alors que je
travaille !). Je suis bien conscient que les retards répétés de certains
parents poussent l'école à prendre ce genre de mesure mais je me demande
tout de même si ce n'est pas une mesure abusive (un peu de discernement
et d'intelligence de la part de l'école aurait été bienvenue...). Mais
bon, comme il n'y a pas moyen de discuter de façon adulte avec
l'institutrice et la directrice, je n'évoquerai donc pas ici la raison
du retard car je veux juste avoir une réponse sur la "légalité" de ce
refus.
Je crois que l'école n'est effectivement pas obligatoire pour les moins
de 6 ans et pour être précis, nous avons signé un règlement intérieur
qui précise qu'effectivement l'école de nos gamins peut refuser l'entrée
de nos enfants après 8h30 (les portes ouvrent à 8h20). Il n'y pas plus
de détail sur ce point.
Le dialogue étant impossible avec l'école je m'en remets à vous pour
avoir un avis sur ce point.
Alors est-ce légal ?
Merci à vous
Cordialement,
Signé : un papa assez énervé.
A ton service, si nécessaire par message privé (mon mail est valide)
A ton service, si nécessaire par message privé (mon mail est valide)
A ton service, si nécessaire par message privé (mon mail est valide)
Je voudrais exprimer ici toute l'empathie et la compassion que j'éprouve
pour Master car il m'est arrivé un problème non pas identique mais
analogue qui, substantiellement, rejoint le sien.Je pense que
fondamentalement le problème posé est l'articulation du général et du
particulier.
En effet de même qu'il a envoyé son enfant en retard à l'école et a été
scandalisé, à juste titre, par le fait que l'institution scolaire n'ait
pas admis le rejeton en question, de même je suis arrivé 15 minutes après
le départ du TGV Paris-Marseille et je n'ai pu le prendre ! Scandalisé par
le fait que le TGV ne m'ait pas attendu, je l'ai fait savoir haut et fort
car j'étais, comme Master, très énervé moi aussi. Savez-vous ce que
l'institution ferroviaire m'a répondu? Qu'il était normal et dans le
règlement que les trains n'attendent pas les usagers retardataires !
Comment discuter avec ces gens-là qui, manifestement, n'ont ni
discernement, ni intelligence et aucune capacité d'empathie, encore moins
de faculté de compassion.
Pourtant, un quart d'heure de retard sur un trajet de plusieurs heures ,
ce n'est pas grand chose, convenez- en, juste 15 minutes, quinze fois une
petite minutes, autrement dit une grosse poignée de petites secondes.
Je paie pourtant mes impôts (et beaucoup) dont une partie permet de
résorber le déficit de la SNCF: il est donc outrageusement anormal et
scandaleux que le train ne m'ait pas attendu.
Master, je suis de tout coeur avec toi.
Me Roux
Je voudrais exprimer ici toute l'empathie et la compassion que j'éprouve
pour Master car il m'est arrivé un problème non pas identique mais
analogue qui, substantiellement, rejoint le sien.Je pense que
fondamentalement le problème posé est l'articulation du général et du
particulier.
En effet de même qu'il a envoyé son enfant en retard à l'école et a été
scandalisé, à juste titre, par le fait que l'institution scolaire n'ait
pas admis le rejeton en question, de même je suis arrivé 15 minutes après
le départ du TGV Paris-Marseille et je n'ai pu le prendre ! Scandalisé par
le fait que le TGV ne m'ait pas attendu, je l'ai fait savoir haut et fort
car j'étais, comme Master, très énervé moi aussi. Savez-vous ce que
l'institution ferroviaire m'a répondu? Qu'il était normal et dans le
règlement que les trains n'attendent pas les usagers retardataires !
Comment discuter avec ces gens-là qui, manifestement, n'ont ni
discernement, ni intelligence et aucune capacité d'empathie, encore moins
de faculté de compassion.
Pourtant, un quart d'heure de retard sur un trajet de plusieurs heures ,
ce n'est pas grand chose, convenez- en, juste 15 minutes, quinze fois une
petite minutes, autrement dit une grosse poignée de petites secondes.
Je paie pourtant mes impôts (et beaucoup) dont une partie permet de
résorber le déficit de la SNCF: il est donc outrageusement anormal et
scandaleux que le train ne m'ait pas attendu.
Master, je suis de tout coeur avec toi.
Me Roux
Je voudrais exprimer ici toute l'empathie et la compassion que j'éprouve
pour Master car il m'est arrivé un problème non pas identique mais
analogue qui, substantiellement, rejoint le sien.Je pense que
fondamentalement le problème posé est l'articulation du général et du
particulier.
En effet de même qu'il a envoyé son enfant en retard à l'école et a été
scandalisé, à juste titre, par le fait que l'institution scolaire n'ait
pas admis le rejeton en question, de même je suis arrivé 15 minutes après
le départ du TGV Paris-Marseille et je n'ai pu le prendre ! Scandalisé par
le fait que le TGV ne m'ait pas attendu, je l'ai fait savoir haut et fort
car j'étais, comme Master, très énervé moi aussi. Savez-vous ce que
l'institution ferroviaire m'a répondu? Qu'il était normal et dans le
règlement que les trains n'attendent pas les usagers retardataires !
Comment discuter avec ces gens-là qui, manifestement, n'ont ni
discernement, ni intelligence et aucune capacité d'empathie, encore moins
de faculté de compassion.
Pourtant, un quart d'heure de retard sur un trajet de plusieurs heures ,
ce n'est pas grand chose, convenez- en, juste 15 minutes, quinze fois une
petite minutes, autrement dit une grosse poignée de petites secondes.
Je paie pourtant mes impôts (et beaucoup) dont une partie permet de
résorber le déficit de la SNCF: il est donc outrageusement anormal et
scandaleux que le train ne m'ait pas attendu.
Master, je suis de tout coeur avec toi.
Me Roux
;-) Jolie histoire. Un petit bémol cependant, le service a bien été
rendu non ? vous avez bien acheté un billet pour prendre un train qui
parte à l'heure ? pas pour vous attendre ? je dis une bêtise ?
Blague à part, j'ai bien compris le sens de votre histoire (les ficelles
sont un peu grosses mais c'est très bien tourné, en plus vous reprenez
le vocabulaire que j'ai employé, c'est vraiment très astucieux ;).
Malheureusement je dois faire parti de cette race de gens qui pensent
que parfois un règlement, une loi peut ne pas être appliquée à la
lettre. Mais vous avez raison, je suis en tort, je suis en tort de
croire que le dialogue est possible, je suis en tort de croire que les
aléas de la vie quotidienne puissent être une excuse, je suis en tort de
croire que je m'adresse à des humains doués d'intelligence, de
compassion ou d'empathie (je répète volontairement ces termes).
J'expliquerai donc à mon fils de 5ans1/2 que la vie c'est un règlement
et qu'on ne discute pas. C'est promis il ira à la légion étrangère.
Malgré votre jolie prose, vous avez, comme beaucoup ici, énormément de
chose à dire, mais comme beaucoup vous ne me donnez pas de réponse à ma
question. Alors Maître Roux, est-ce légal ou non de refuser un enfant
pour un retard ??
Merci de m'éclairer.
Cordialement
;-) Jolie histoire. Un petit bémol cependant, le service a bien été
rendu non ? vous avez bien acheté un billet pour prendre un train qui
parte à l'heure ? pas pour vous attendre ? je dis une bêtise ?
Blague à part, j'ai bien compris le sens de votre histoire (les ficelles
sont un peu grosses mais c'est très bien tourné, en plus vous reprenez
le vocabulaire que j'ai employé, c'est vraiment très astucieux ;).
Malheureusement je dois faire parti de cette race de gens qui pensent
que parfois un règlement, une loi peut ne pas être appliquée à la
lettre. Mais vous avez raison, je suis en tort, je suis en tort de
croire que le dialogue est possible, je suis en tort de croire que les
aléas de la vie quotidienne puissent être une excuse, je suis en tort de
croire que je m'adresse à des humains doués d'intelligence, de
compassion ou d'empathie (je répète volontairement ces termes).
J'expliquerai donc à mon fils de 5ans1/2 que la vie c'est un règlement
et qu'on ne discute pas. C'est promis il ira à la légion étrangère.
Malgré votre jolie prose, vous avez, comme beaucoup ici, énormément de
chose à dire, mais comme beaucoup vous ne me donnez pas de réponse à ma
question. Alors Maître Roux, est-ce légal ou non de refuser un enfant
pour un retard ??
Merci de m'éclairer.
Cordialement
;-) Jolie histoire. Un petit bémol cependant, le service a bien été
rendu non ? vous avez bien acheté un billet pour prendre un train qui
parte à l'heure ? pas pour vous attendre ? je dis une bêtise ?
Blague à part, j'ai bien compris le sens de votre histoire (les ficelles
sont un peu grosses mais c'est très bien tourné, en plus vous reprenez
le vocabulaire que j'ai employé, c'est vraiment très astucieux ;).
Malheureusement je dois faire parti de cette race de gens qui pensent
que parfois un règlement, une loi peut ne pas être appliquée à la
lettre. Mais vous avez raison, je suis en tort, je suis en tort de
croire que le dialogue est possible, je suis en tort de croire que les
aléas de la vie quotidienne puissent être une excuse, je suis en tort de
croire que je m'adresse à des humains doués d'intelligence, de
compassion ou d'empathie (je répète volontairement ces termes).
J'expliquerai donc à mon fils de 5ans1/2 que la vie c'est un règlement
et qu'on ne discute pas. C'est promis il ira à la légion étrangère.
Malgré votre jolie prose, vous avez, comme beaucoup ici, énormément de
chose à dire, mais comme beaucoup vous ne me donnez pas de réponse à ma
question. Alors Maître Roux, est-ce légal ou non de refuser un enfant
pour un retard ??
Merci de m'éclairer.
Cordialement
;-) Jolie histoire. Un petit bémol cependant, le service a bien été
rendu non ? vous avez bien acheté un billet pour prendre un train qui
parte à l'heure ? pas pour vous attendre ? je dis une bêtise ?
Blague à part, j'ai bien compris le sens de votre histoire (les ficelles
sont un peu grosses mais c'est très bien tourné, en plus vous reprenez
le vocabulaire que j'ai employé, c'est vraiment très astucieux ;).
Malheureusement je dois faire parti de cette race de gens qui pensent
que parfois un règlement, une loi peut ne pas être appliquée à la
lettre. Mais vous avez raison, je suis en tort, je suis en tort de
croire que le dialogue est possible, je suis en tort de croire que les
aléas de la vie quotidienne puissent être une excuse, je suis en tort de
croire que je m'adresse à des humains doués d'intelligence, de
compassion ou d'empathie (je répète volontairement ces termes).
J'expliquerai donc à mon fils de 5ans1/2 que la vie c'est un règlement
et qu'on ne discute pas. C'est promis il ira à la légion étrangère.
Malgré votre jolie prose, vous avez, comme beaucoup ici, énormément de
chose à dire, mais comme beaucoup vous ne me donnez pas de réponse à ma
question. Alors Maître Roux, est-ce légal ou non de refuser un enfant
pour un retard ??
Merci de m'éclairer.
Cordialement
"Maître Roux" a écrit dans le message de groupe de
discussion : honoio$mbh$Je voudrais exprimer ici toute l'empathie et la compassion que
j'éprouve pour Master car il m'est arrivé un problème non pas
identique mais analogue qui, substantiellement, rejoint le sien.Je
pense que fondamentalement le problème posé est l'articulation du
général et du particulier.
En effet de même qu'il a envoyé son enfant en retard à l'école et a
été scandalisé, à juste titre, par le fait que l'institution scolaire
n'ait pas admis le rejeton en question, de même je suis arrivé 15
minutes après le départ du TGV Paris-Marseille et je n'ai pu le
prendre ! Scandalisé par le fait que le TGV ne m'ait pas attendu, je
l'ai fait savoir haut et fort car j'étais, comme Master, très énervé
moi aussi. Savez-vous ce que l'institution ferroviaire m'a répondu?
Qu'il était normal et dans le règlement que les trains n'attendent pas
les usagers retardataires !
Comment discuter avec ces gens-là qui, manifestement, n'ont ni
discernement, ni intelligence et aucune capacité d'empathie, encore
moins de faculté de compassion.
Pourtant, un quart d'heure de retard sur un trajet de plusieurs heures
, ce n'est pas grand chose, convenez- en, juste 15 minutes, quinze
fois une petite minutes, autrement dit une grosse poignée de petites
secondes.
Je paie pourtant mes impôts (et beaucoup) dont une partie permet de
résorber le déficit de la SNCF: il est donc outrageusement anormal et
scandaleux que le train ne m'ait pas attendu.
Master, je suis de tout coeur avec toi.
Me Roux
;-) Jolie histoire. Un petit bémol cependant, le service a bien été
rendu non ? vous avez bien acheté un billet pour prendre un train qui
parte à l'heure ? pas pour vous attendre ? je dis une bêtise ?
Blague à part, j'ai bien compris le sens de votre histoire (les ficelles
sont un peu grosses mais c'est très bien tourné, en plus vous reprenez
le vocabulaire que j'ai employé, c'est vraiment très astucieux ;).
Malheureusement je dois faire parti de cette race de gens qui pensent
que parfois un règlement, une loi peut ne pas être appliquée à la
lettre. Mais vous avez raison, je suis en tort, je suis en tort de
croire que le dialogue est possible, je suis en tort de croire que les
aléas de la vie quotidienne puissent être une excuse, je suis en tort de
croire que je m'adresse à des humains doués d'intelligence, de
compassion ou d'empathie (je répète volontairement ces termes).
J'expliquerai donc à mon fils de 5ans1/2 que la vie c'est un règlement
et qu'on ne discute pas. C'est promis il ira à la légion étrangère.
Malgré votre jolie prose, vous avez, comme beaucoup ici, énormément de
chose à dire, mais comme beaucoup vous ne me donnez pas de réponse à ma
question. Alors Maître Roux, est-ce légal ou non de refuser un enfant
pour un retard ??
Merci de m'éclairer.
Cordialement
"Maître Roux" <roux@avocat.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : honoio$mbh$1@speranza.aioe.org...
Je voudrais exprimer ici toute l'empathie et la compassion que
j'éprouve pour Master car il m'est arrivé un problème non pas
identique mais analogue qui, substantiellement, rejoint le sien.Je
pense que fondamentalement le problème posé est l'articulation du
général et du particulier.
En effet de même qu'il a envoyé son enfant en retard à l'école et a
été scandalisé, à juste titre, par le fait que l'institution scolaire
n'ait pas admis le rejeton en question, de même je suis arrivé 15
minutes après le départ du TGV Paris-Marseille et je n'ai pu le
prendre ! Scandalisé par le fait que le TGV ne m'ait pas attendu, je
l'ai fait savoir haut et fort car j'étais, comme Master, très énervé
moi aussi. Savez-vous ce que l'institution ferroviaire m'a répondu?
Qu'il était normal et dans le règlement que les trains n'attendent pas
les usagers retardataires !
Comment discuter avec ces gens-là qui, manifestement, n'ont ni
discernement, ni intelligence et aucune capacité d'empathie, encore
moins de faculté de compassion.
Pourtant, un quart d'heure de retard sur un trajet de plusieurs heures
, ce n'est pas grand chose, convenez- en, juste 15 minutes, quinze
fois une petite minutes, autrement dit une grosse poignée de petites
secondes.
Je paie pourtant mes impôts (et beaucoup) dont une partie permet de
résorber le déficit de la SNCF: il est donc outrageusement anormal et
scandaleux que le train ne m'ait pas attendu.
Master, je suis de tout coeur avec toi.
Me Roux
;-) Jolie histoire. Un petit bémol cependant, le service a bien été
rendu non ? vous avez bien acheté un billet pour prendre un train qui
parte à l'heure ? pas pour vous attendre ? je dis une bêtise ?
Blague à part, j'ai bien compris le sens de votre histoire (les ficelles
sont un peu grosses mais c'est très bien tourné, en plus vous reprenez
le vocabulaire que j'ai employé, c'est vraiment très astucieux ;).
Malheureusement je dois faire parti de cette race de gens qui pensent
que parfois un règlement, une loi peut ne pas être appliquée à la
lettre. Mais vous avez raison, je suis en tort, je suis en tort de
croire que le dialogue est possible, je suis en tort de croire que les
aléas de la vie quotidienne puissent être une excuse, je suis en tort de
croire que je m'adresse à des humains doués d'intelligence, de
compassion ou d'empathie (je répète volontairement ces termes).
J'expliquerai donc à mon fils de 5ans1/2 que la vie c'est un règlement
et qu'on ne discute pas. C'est promis il ira à la légion étrangère.
Malgré votre jolie prose, vous avez, comme beaucoup ici, énormément de
chose à dire, mais comme beaucoup vous ne me donnez pas de réponse à ma
question. Alors Maître Roux, est-ce légal ou non de refuser un enfant
pour un retard ??
Merci de m'éclairer.
Cordialement
"Maître Roux" a écrit dans le message de groupe de
discussion : honoio$mbh$Je voudrais exprimer ici toute l'empathie et la compassion que
j'éprouve pour Master car il m'est arrivé un problème non pas
identique mais analogue qui, substantiellement, rejoint le sien.Je
pense que fondamentalement le problème posé est l'articulation du
général et du particulier.
En effet de même qu'il a envoyé son enfant en retard à l'école et a
été scandalisé, à juste titre, par le fait que l'institution scolaire
n'ait pas admis le rejeton en question, de même je suis arrivé 15
minutes après le départ du TGV Paris-Marseille et je n'ai pu le
prendre ! Scandalisé par le fait que le TGV ne m'ait pas attendu, je
l'ai fait savoir haut et fort car j'étais, comme Master, très énervé
moi aussi. Savez-vous ce que l'institution ferroviaire m'a répondu?
Qu'il était normal et dans le règlement que les trains n'attendent pas
les usagers retardataires !
Comment discuter avec ces gens-là qui, manifestement, n'ont ni
discernement, ni intelligence et aucune capacité d'empathie, encore
moins de faculté de compassion.
Pourtant, un quart d'heure de retard sur un trajet de plusieurs heures
, ce n'est pas grand chose, convenez- en, juste 15 minutes, quinze
fois une petite minutes, autrement dit une grosse poignée de petites
secondes.
Je paie pourtant mes impôts (et beaucoup) dont une partie permet de
résorber le déficit de la SNCF: il est donc outrageusement anormal et
scandaleux que le train ne m'ait pas attendu.
Master, je suis de tout coeur avec toi.
Me Roux
En définitive, apprenez à votre fils la rigueur du raisonnement dont
vous semblez manquer et abstenez-vous de critiques mal placées,
outrancières et un tantinet démagogiques.. Voilà ce que je pense pour
être franc.
En définitive, apprenez à votre fils la rigueur du raisonnement dont
vous semblez manquer et abstenez-vous de critiques mal placées,
outrancières et un tantinet démagogiques.. Voilà ce que je pense pour
être franc.
En définitive, apprenez à votre fils la rigueur du raisonnement dont
vous semblez manquer et abstenez-vous de critiques mal placées,
outrancières et un tantinet démagogiques.. Voilà ce que je pense pour
être franc.
Le 28/03/2010 20:03, Maître Roux a écrit :En définitive, apprenez à votre fils la rigueur du raisonnement dont
vous semblez manquer et abstenez-vous de critiques mal placées,
outrancières et un tantinet démagogiques.. Voilà ce que je pense pour
être franc.
Et apprendre à quoter ?
Le 28/03/2010 20:03, Maître Roux a écrit :
En définitive, apprenez à votre fils la rigueur du raisonnement dont
vous semblez manquer et abstenez-vous de critiques mal placées,
outrancières et un tantinet démagogiques.. Voilà ce que je pense pour
être franc.
Et apprendre à quoter ?
Le 28/03/2010 20:03, Maître Roux a écrit :En définitive, apprenez à votre fils la rigueur du raisonnement dont
vous semblez manquer et abstenez-vous de critiques mal placées,
outrancières et un tantinet démagogiques.. Voilà ce que je pense pour
être franc.
Et apprendre à quoter ?
Je quote comme bon me semble, larbin démago.
Je quote comme bon me semble, larbin démago.
Je quote comme bon me semble, larbin démago.
