Si je baisse les ISO ==>100 que ce passe t'il pour la vitesse, l'ouverture,
et la PDC ?
Si je monte les ISO ==>100 que ce passe t'il pour la vitesse, l'ouverture,
et la PDC ?
Je me retrouve tout paralysé d'une paranoïa temporelle au grand temps de latence...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Laurent Martin
Pour moi, c'est l'inverse :-p c'est à dire que je considère comme un avantage d'avoir une très faible profondeur de champ.
Tout dépend du type de photos que l'on réalise et du résultat que l'on veut obtenir, mais sa m'aggace qu'on dise toujours qu'une grande profondeur de champ est forcément un défaut, il y a inconstestablement des cas où c'est une qualité.
Au photogrape à bien choisir le matériel en fonction de ce qu'il veut faire.
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de grande taille...
Pour moi, c'est l'inverse :-p c'est à dire que je considère comme un
avantage d'avoir une très faible profondeur de champ.
Tout dépend du type de photos que l'on réalise et du résultat que l'on
veut obtenir, mais sa m'aggace qu'on dise toujours qu'une grande
profondeur de champ est forcément un défaut, il y a inconstestablement
des cas où c'est une qualité.
Au photogrape à bien choisir le matériel en fonction de ce qu'il veut
faire.
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de
champ...
Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de
grande taille...
Pour moi, c'est l'inverse :-p c'est à dire que je considère comme un avantage d'avoir une très faible profondeur de champ.
Tout dépend du type de photos que l'on réalise et du résultat que l'on veut obtenir, mais sa m'aggace qu'on dise toujours qu'une grande profondeur de champ est forcément un défaut, il y a inconstestablement des cas où c'est une qualité.
Au photogrape à bien choisir le matériel en fonction de ce qu'il veut faire.
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de grande taille...
Jean-Claude Ghislain
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de grande taille...
Cela ne couvre pas l'étendue des possibles. Mon Micro-Nikkor, même fortement diaphragmé, ne me permet pas une aussi grande profondeur de champs que mon Coolpix 4500. De même mon moyen format à une profondeur de champs plus petite que mes 24x36.
C'est pour cela qu'au moment de réaliser les photos pour un catalogue de Santons, j'ai choisi le Coolpix, ce n'est pas le meilleur de mes appareils, mais c'était le plus adapté à la circonstance.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur
de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux
et un capteur de grande taille...
Cela ne couvre pas l'étendue des possibles. Mon Micro-Nikkor, même
fortement diaphragmé, ne me permet pas une aussi grande profondeur de
champs que mon Coolpix 4500. De même mon moyen format à une profondeur
de champs plus petite que mes 24x36.
C'est pour cela qu'au moment de réaliser les photos pour un catalogue de
Santons, j'ai choisi le Coolpix, ce n'est pas le meilleur de mes
appareils, mais c'était le plus adapté à la circonstance.
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de grande taille...
Cela ne couvre pas l'étendue des possibles. Mon Micro-Nikkor, même fortement diaphragmé, ne me permet pas une aussi grande profondeur de champs que mon Coolpix 4500. De même mon moyen format à une profondeur de champs plus petite que mes 24x36.
C'est pour cela qu'au moment de réaliser les photos pour un catalogue de Santons, j'ai choisi le Coolpix, ce n'est pas le meilleur de mes appareils, mais c'était le plus adapté à la circonstance.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bernard Perrot
Laurent Martin wrote:
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de grande taille...
D'accord, c'est ce que je voulais dire.
Avec un APN compact, on n'a de fait que très peu le choix, avec un reflex, on a les moyens d'avoir beaucoup ou peu de PdC. Donc, le "défaut" pour moi des compacts, ce n'est pas d'avoir trop de PdC, c'est de ne pas pouvoir en avoir peu quand on le désire, même avec l'ouverture maxi. Faut dire que j'ai commencé la photo avec un 6X6 et des standards de 85mm... c'est sur qu'après cela, un 7mm, ça le fait pas pareil...
Laurent Martin wrote:
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de
champ...
Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de
grande taille...
D'accord, c'est ce que je voulais dire.
Avec un APN compact, on n'a de fait que très peu le choix, avec un reflex, on
a les moyens d'avoir beaucoup ou peu de PdC. Donc, le "défaut" pour moi des
compacts, ce n'est pas d'avoir trop de PdC, c'est de ne pas pouvoir en avoir
peu quand on le désire, même avec l'ouverture maxi. Faut dire que j'ai
commencé la photo avec un 6X6 et des standards de 85mm... c'est sur qu'après
cela, un 7mm, ça le fait pas pareil...
Grande ou petite, moi, ce que je veux, c'est de CHOISIR ma profondeur de champ... Pour cela, il est préférable d'avoir un objectif lumineux et un capteur de grande taille...
D'accord, c'est ce que je voulais dire.
Avec un APN compact, on n'a de fait que très peu le choix, avec un reflex, on a les moyens d'avoir beaucoup ou peu de PdC. Donc, le "défaut" pour moi des compacts, ce n'est pas d'avoir trop de PdC, c'est de ne pas pouvoir en avoir peu quand on le désire, même avec l'ouverture maxi. Faut dire que j'ai commencé la photo avec un 6X6 et des standards de 85mm... c'est sur qu'après cela, un 7mm, ça le fait pas pareil...
Stéphan Peccini
Avec un APN compact, on n'a de fait que très peu le choix, avec un reflex, on a les moyens d'avoir beaucoup ou peu de PdC. Donc, le "défaut" pour moi des compacts, ce n'est pas d'avoir trop de PdC, c'est de ne pas pouvoir en avoir peu quand on le désire,
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup de profondeur de champ. Donc, ce n'est pas un défaut ; c'est juste un critère, et ce critère est conforme ou non à ses propres exigences.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Avec un APN compact, on n'a de fait que très peu le choix, avec un reflex,
on a les moyens d'avoir beaucoup ou peu de PdC. Donc, le "défaut" pour moi
des compacts, ce n'est pas d'avoir trop de PdC, c'est de ne pas pouvoir en
avoir peu quand on le désire,
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup
de profondeur de champ. Donc, ce n'est pas un défaut ; c'est juste un
critère, et ce critère est conforme ou non à ses propres exigences.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Avec un APN compact, on n'a de fait que très peu le choix, avec un reflex, on a les moyens d'avoir beaucoup ou peu de PdC. Donc, le "défaut" pour moi des compacts, ce n'est pas d'avoir trop de PdC, c'est de ne pas pouvoir en avoir peu quand on le désire,
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup de profondeur de champ. Donc, ce n'est pas un défaut ; c'est juste un critère, et ce critère est conforme ou non à ses propres exigences.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Papy Bernard
Slt, D'"Arraial"
La PDC dépend de trois facteurs (n'en déplaise à Sylvain)
De quatre (4)
1 l'ouverture du diaph 2 la focale de l'objectif (plus la focale est longue plus la PDC est réduite et Lycée de Versailles) 3 La distance Appareil sujet (plus le sujet est éloigné plus la PDC est importante et Lycée de Versailles)
4 le cercle de confusion = diagonale-mm- du format/1730 selon Zeis et Sinar (ou encore largeur-mm-/1440)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
D'"Arraial"
La PDC dépend de trois facteurs (n'en déplaise à Sylvain)
De quatre (4)
1 l'ouverture du diaph
2 la focale de l'objectif (plus la focale est longue plus la PDC est
réduite et Lycée de Versailles)
3 La distance Appareil sujet (plus le sujet est éloigné plus la PDC est
importante et Lycée de Versailles)
4 le cercle de confusion = diagonale-mm- du format/1730 selon Zeis et Sinar
(ou encore largeur-mm-/1440)
La PDC dépend de trois facteurs (n'en déplaise à Sylvain)
De quatre (4)
1 l'ouverture du diaph 2 la focale de l'objectif (plus la focale est longue plus la PDC est réduite et Lycée de Versailles) 3 La distance Appareil sujet (plus le sujet est éloigné plus la PDC est importante et Lycée de Versailles)
4 le cercle de confusion = diagonale-mm- du format/1730 selon Zeis et Sinar (ou encore largeur-mm-/1440)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Claude Ghislain
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup de profondeur de champ. Donc, ce n'est pas un défaut ; c'est juste un critère, et ce critère est conforme ou non à ses propres exigences.
C'est bien dit, on pourrait le mettre dans la Faq !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut
beaucoup de profondeur de champ. Donc, ce n'est pas un défaut ; c'est
juste un critère, et ce critère est conforme ou non à ses propres
exigences.
C'est bien dit, on pourrait le mettre dans la Faq !
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup de profondeur de champ. Donc, ce n'est pas un défaut ; c'est juste un critère, et ce critère est conforme ou non à ses propres exigences.
C'est bien dit, on pourrait le mettre dans la Faq !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bernard Perrot
Stéphan Peccini wrote:
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup de profondeur de champ.
Une fois de plus, ce n'est pas ce que je veux dire !
Avec un reflex (capteur APS-C ou full-sized), je peux choisir entre beaucoup ou peu de profondeur de champ. Avec un compact, je ne peux pas choisir.
Le defaut, c'est de ne pas avoir le choix !
Ce serait un "sacré avantage" pour le compact s'il était le seul a permettre cela. Hors, un reflex peu très bien en avoir aussi beaucoup, suffit de lui demander. Ce n'est donc pas un "avantage", c'est une caractéristique commune alors.
Stéphan Peccini wrote:
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup
de profondeur de champ.
Une fois de plus, ce n'est pas ce que je veux dire !
Avec un reflex (capteur APS-C ou full-sized), je peux choisir entre beaucoup
ou peu de profondeur de champ. Avec un compact, je ne peux pas choisir.
Le defaut, c'est de ne pas avoir le choix !
Ce serait un "sacré avantage" pour le compact s'il était le seul a permettre
cela. Hors, un reflex peu très bien en avoir aussi beaucoup, suffit de lui
demander. Ce n'est donc pas un "avantage", c'est une caractéristique commune
alors.
Mais ce défaut peut très bien être un sacré avantage quand on veut beaucoup de profondeur de champ.
Une fois de plus, ce n'est pas ce que je veux dire !
Avec un reflex (capteur APS-C ou full-sized), je peux choisir entre beaucoup ou peu de profondeur de champ. Avec un compact, je ne peux pas choisir.
Le defaut, c'est de ne pas avoir le choix !
Ce serait un "sacré avantage" pour le compact s'il était le seul a permettre cela. Hors, un reflex peu très bien en avoir aussi beaucoup, suffit de lui demander. Ce n'est donc pas un "avantage", c'est une caractéristique commune alors.
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:dg4aag$3kh$
C'est bien dit, on pourrait le mettre dans la Faq !
En fait, je réfléchis pas mal en ce moment au virage numérique que risque de prendre un peu cette Faq. Pas de remaniement en profondeur, mais une plus grande ouverture sur le pixel que ce qui existe déjà. Tout en sachant que, comme on me l'a pertinemment fait remarquer, que ce qui manque le plus ici c'est la connaissance des bases élémentaires de la photo. La Faq de frp est donc assez adaptée à frpn, au niveau des fondamentaux. Y manque le p'tit plus. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:dg4aag$3kh$1@news.brutele.be>
C'est bien dit, on pourrait le mettre dans la Faq !
En fait, je réfléchis pas mal en ce moment au virage numérique que risque de
prendre un peu cette Faq. Pas de remaniement en profondeur, mais une plus
grande ouverture sur le pixel que ce qui existe déjà.
Tout en sachant que, comme on me l'a pertinemment fait remarquer, que ce qui
manque le plus ici c'est la connaissance des bases élémentaires de la photo.
La Faq de frp est donc assez adaptée à frpn, au niveau des fondamentaux.
Y manque le p'tit plus.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:dg4aag$3kh$
C'est bien dit, on pourrait le mettre dans la Faq !
En fait, je réfléchis pas mal en ce moment au virage numérique que risque de prendre un peu cette Faq. Pas de remaniement en profondeur, mais une plus grande ouverture sur le pixel que ce qui existe déjà. Tout en sachant que, comme on me l'a pertinemment fait remarquer, que ce qui manque le plus ici c'est la connaissance des bases élémentaires de la photo. La Faq de frp est donc assez adaptée à frpn, au niveau des fondamentaux. Y manque le p'tit plus. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Ce serait un "sacré avantage" pour le compact s'il était le seul a permettre cela. Hors, un reflex peu très bien en avoir aussi beaucoup, suffit de lui demander. Ce n'est donc pas un "avantage", c'est une caractéristique commune alors.
Avec mon 24x36 mm, le Micro-Nikkor fermé à f:32 (bonjour la diffraction) j'ai toujours moins de profondeur de champ qu'avec le Coolpix...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ce serait un "sacré avantage" pour le compact s'il était le seul a
permettre cela. Hors, un reflex peu très bien en avoir aussi beaucoup,
suffit de lui demander. Ce n'est donc pas un "avantage", c'est une
caractéristique commune alors.
Avec mon 24x36 mm, le Micro-Nikkor fermé à f:32 (bonjour la diffraction)
j'ai toujours moins de profondeur de champ qu'avec le Coolpix...
Ce serait un "sacré avantage" pour le compact s'il était le seul a permettre cela. Hors, un reflex peu très bien en avoir aussi beaucoup, suffit de lui demander. Ce n'est donc pas un "avantage", c'est une caractéristique commune alors.
Avec mon 24x36 mm, le Micro-Nikkor fermé à f:32 (bonjour la diffraction) j'ai toujours moins de profondeur de champ qu'avec le Coolpix...
