Le 24/03/2017 à 17:25, Francois LE COAT a écrit :
Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Tout cela coûte très très cher. C'est un sous-entendu que tu ignores.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire)
Le 24/03/2017 à 17:25, Francois LE COAT a écrit :
> Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
> de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
> Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
> Tout cela coûte très très cher. C'est un sous-entendu que tu ignores.
>
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire)
Le 24/03/2017 à 17:25, Francois LE COAT a écrit :
Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Tout cela coûte très très cher. C'est un sous-entendu que tu ignores.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire)
Alors, AOL a fermé ses serveurs AIM depuis le lundi 20 mars 2017. Et
maintenant c'est Google qui annonce la fin de Google Talk pour le
26 juin 2017 ... En gros, pour visiophoner il reste Hangouts et Skype.
L'ensemble des anciennes applications de visio ne marcheront plus.
Ça fait vraiment un gros paquet de softs, libres pour la plupart,
qui deviennent obsolètes. Il ne reste plus que des protocoles fermés.
iChat par exemple sera devenu complètement inutilisable dorénavant.
Alors, AOL a fermé ses serveurs AIM depuis le lundi 20 mars 2017. Et
maintenant c'est Google qui annonce la fin de Google Talk pour le
26 juin 2017 ... En gros, pour visiophoner il reste Hangouts et Skype.
L'ensemble des anciennes applications de visio ne marcheront plus.
Ça fait vraiment un gros paquet de softs, libres pour la plupart,
qui deviennent obsolètes. Il ne reste plus que des protocoles fermés.
iChat par exemple sera devenu complètement inutilisable dorénavant.
Alors, AOL a fermé ses serveurs AIM depuis le lundi 20 mars 2017. Et
maintenant c'est Google qui annonce la fin de Google Talk pour le
26 juin 2017 ... En gros, pour visiophoner il reste Hangouts et Skype.
L'ensemble des anciennes applications de visio ne marcheront plus.
Ça fait vraiment un gros paquet de softs, libres pour la plupart,
qui deviennent obsolètes. Il ne reste plus que des protocoles fermés.
iChat par exemple sera devenu complètement inutilisable dorénavant.
Le 24/03/2017 à 17:25, Francois LE COAT a écrit :
........Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Plein de trucs à commencer par ce MT-Newswatcher jusqu'à Office 2004,
très largement suffisant pour ce que je fais en traitement de texte.
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Mais non ! tout à l'envers: les softs récents sont simplement récents
pour s'adapter aux "nouveautés" des "nouveaux" OS.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire)
- la RAM pour les machines anciennes coûte bien plus cher que la RAM
récente
- les iMac jusqu'à la version 8,1 ne peuvent utiliser que 6Go avec
pbs d'interleaving (cf Le Moustique)
Vu la gourmandise croissante des OS et des navigateurs web, ces machines
et plus récentes avec 8Go sans SSD se trainent à cause du swap.
Le 24/03/2017 à 17:25, Francois LE COAT a écrit :
........
Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Plein de trucs à commencer par ce MT-Newswatcher jusqu'à Office 2004,
très largement suffisant pour ce que je fais en traitement de texte.
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Mais non ! tout à l'envers: les softs récents sont simplement récents
pour s'adapter aux "nouveautés" des "nouveaux" OS.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire)
- la RAM pour les machines anciennes coûte bien plus cher que la RAM
récente
- les iMac jusqu'à la version 8,1 ne peuvent utiliser que 6Go avec
pbs d'interleaving (cf Le Moustique)
Vu la gourmandise croissante des OS et des navigateurs web, ces machines
et plus récentes avec 8Go sans SSD se trainent à cause du swap.
Le 24/03/2017 à 17:25, Francois LE COAT a écrit :
........Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Plein de trucs à commencer par ce MT-Newswatcher jusqu'à Office 2004,
très largement suffisant pour ce que je fais en traitement de texte.
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Mais non ! tout à l'envers: les softs récents sont simplement récents
pour s'adapter aux "nouveautés" des "nouveaux" OS.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire)
- la RAM pour les machines anciennes coûte bien plus cher que la RAM
récente
- les iMac jusqu'à la version 8,1 ne peuvent utiliser que 6Go avec
pbs d'interleaving (cf Le Moustique)
Vu la gourmandise croissante des OS et des navigateurs web, ces machines
et plus récentes avec 8Go sans SSD se trainent à cause du swap.
Mais non ! tout à l'envers: les softs récents sont simplement récents
pour s'adapter aux "nouveautés" des "nouveaux" OS.
RIEN D'AUTRE !
Vu la gourmandise croissante des OS et des navigateurs web, ces machines
et plus récentes avec 8Go sans SSD se trainent à cause du swap.
Mais non ! tout à l'envers: les softs récents sont simplement récents
pour s'adapter aux "nouveautés" des "nouveaux" OS.
RIEN D'AUTRE !
Vu la gourmandise croissante des OS et des navigateurs web, ces machines
et plus récentes avec 8Go sans SSD se trainent à cause du swap.
Mais non ! tout à l'envers: les softs récents sont simplement récents
pour s'adapter aux "nouveautés" des "nouveaux" OS.
RIEN D'AUTRE !
Vu la gourmandise croissante des OS et des navigateurs web, ces machines
et plus récentes avec 8Go sans SSD se trainent à cause du swap.
Salut,
pehache écrit :Francois LE COAT écrit :Oui, mais bon, je pense que en se limitant à 10.9 son iMac resterait
raisonnablement réactif (au besoin avec un peu de RAM en plus si il est
resté à la RAM d'origine).
Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Par exemple, pour réaliser mon site WEB, j'utilise un soft qui n'est
plus maintenu, mais qui le sera prochainement. C'est un soft dont je
perdrai l'usage, et qui ne peut être remplacé. Enfin, les auteurs en
annoncent une nouvelle version, qui sera prochainement disponible.
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Le revers de la médaille est qu'il y a beaucoup de softs que je ne
pourrai plus utiliser, et qui me sont nécessaires. Tu n'envisages
qu'un seul coté des choses. Les anciens softs je les connais.
Je ne
suis pas seul à avoir fait ce raisonnement, dans mon entourage
proche et aussi généralement pour les possesseurs d'ancien matériel.
Mon PowerMac G4 MDD est resté sous Mac OS X 10.3.9. Mon Macintosh
LC475 est resté sous Mac OS 9.2.2 etc.
Tu fais ce que tu veux, mais dans ce cas ne te plains pas.
Je ne me plains pas.
Je suis très heureux avec SL. Je me renseigne,
je discute, je partage mon expérience. Je ne suis pas seul. C'est bien.Je ne suis pas sensible aux
douces sirènes d'Apple qui me chantent que mon matériel est obsolète.
Il ne l'est pas, mais il faut juste passer à une version plus récente
d'OS X.
Je ne pense pas que ça soit nécessaire.
Franchement, si tu me disais de
me couper un doigt, je ne le ferai pas.
Tu es de mauvais conseil.
Le jour où un nouveau Macintosh paraîtra, j'envisagerai un nouvel OS.
??? Il y en a eu plein de parus depuis le tien.
Oui, mais presque rien en matériel de bureau.
Les mises-à-jour n'ont
que la vertu de faire marcher le commerce. Ça ne me concerne pas.
Tout cela coûte très très cher. C'est un sous-entendu que tu ignores.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire), justement.
J'ai beaucoup de softs PowerPC.
Les remplacer par des softs Intel a
un coût. Ton argumentation est mauvaise. L'OS est gratuit, mais la
mise à jour coûte très cher. Ton raisonnement est partial.
Salut,
pehache écrit :
Francois LE COAT écrit :
Oui, mais bon, je pense que en se limitant à 10.9 son iMac resterait
raisonnablement réactif (au besoin avec un peu de RAM en plus si il est
resté à la RAM d'origine).
Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Par exemple, pour réaliser mon site WEB, j'utilise un soft qui n'est
plus maintenu, mais qui le sera prochainement. C'est un soft dont je
perdrai l'usage, et qui ne peut être remplacé. Enfin, les auteurs en
annoncent une nouvelle version, qui sera prochainement disponible.
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Le revers de la médaille est qu'il y a beaucoup de softs que je ne
pourrai plus utiliser, et qui me sont nécessaires. Tu n'envisages
qu'un seul coté des choses. Les anciens softs je les connais.
Je ne
suis pas seul à avoir fait ce raisonnement, dans mon entourage
proche et aussi généralement pour les possesseurs d'ancien matériel.
Mon PowerMac G4 MDD est resté sous Mac OS X 10.3.9. Mon Macintosh
LC475 est resté sous Mac OS 9.2.2 etc.
Tu fais ce que tu veux, mais dans ce cas ne te plains pas.
Je ne me plains pas.
Je suis très heureux avec SL. Je me renseigne,
je discute, je partage mon expérience. Je ne suis pas seul. C'est bien.
Je ne suis pas sensible aux
douces sirènes d'Apple qui me chantent que mon matériel est obsolète.
Il ne l'est pas, mais il faut juste passer à une version plus récente
d'OS X.
Je ne pense pas que ça soit nécessaire.
Franchement, si tu me disais de
me couper un doigt, je ne le ferai pas.
Tu es de mauvais conseil.
Le jour où un nouveau Macintosh paraîtra, j'envisagerai un nouvel OS.
??? Il y en a eu plein de parus depuis le tien.
Oui, mais presque rien en matériel de bureau.
Les mises-à-jour n'ont
que la vertu de faire marcher le commerce. Ça ne me concerne pas.
Tout cela coûte très très cher. C'est un sous-entendu que tu ignores.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire), justement.
J'ai beaucoup de softs PowerPC.
Les remplacer par des softs Intel a
un coût. Ton argumentation est mauvaise. L'OS est gratuit, mais la
mise à jour coûte très cher. Ton raisonnement est partial.
Salut,
pehache écrit :Francois LE COAT écrit :Oui, mais bon, je pense que en se limitant à 10.9 son iMac resterait
raisonnablement réactif (au besoin avec un peu de RAM en plus si il est
resté à la RAM d'origine).
Il y a un intérêt à rester sous le Mac OS X d'origine 10.6.8, à cause
de Rosetta.
Oui. Mais en pratique qu'utilises-tu avec Rosetta ?
Par exemple, pour réaliser mon site WEB, j'utilise un soft qui n'est
plus maintenu, mais qui le sera prochainement. C'est un soft dont je
perdrai l'usage, et qui ne peut être remplacé. Enfin, les auteurs en
annoncent une nouvelle version, qui sera prochainement disponible.
Il n'y en a aucun à passer à un OS plus récent.
Euh, si : pouvoir utiliser des softs à jour qui fonctionnent, et c'est
précisément le sujet de cette discussion.
Le revers de la médaille est qu'il y a beaucoup de softs que je ne
pourrai plus utiliser, et qui me sont nécessaires. Tu n'envisages
qu'un seul coté des choses. Les anciens softs je les connais.
Je ne
suis pas seul à avoir fait ce raisonnement, dans mon entourage
proche et aussi généralement pour les possesseurs d'ancien matériel.
Mon PowerMac G4 MDD est resté sous Mac OS X 10.3.9. Mon Macintosh
LC475 est resté sous Mac OS 9.2.2 etc.
Tu fais ce que tu veux, mais dans ce cas ne te plains pas.
Je ne me plains pas.
Je suis très heureux avec SL. Je me renseigne,
je discute, je partage mon expérience. Je ne suis pas seul. C'est bien.Je ne suis pas sensible aux
douces sirènes d'Apple qui me chantent que mon matériel est obsolète.
Il ne l'est pas, mais il faut juste passer à une version plus récente
d'OS X.
Je ne pense pas que ça soit nécessaire.
Franchement, si tu me disais de
me couper un doigt, je ne le ferai pas.
Tu es de mauvais conseil.
Le jour où un nouveau Macintosh paraîtra, j'envisagerai un nouvel OS.
??? Il y en a eu plein de parus depuis le tien.
Oui, mais presque rien en matériel de bureau.
Les mises-à-jour n'ont
que la vertu de faire marcher le commerce. Ça ne me concerne pas.
Tout cela coûte très très cher. C'est un sous-entendu que tu ignores.
Changer de version d'OS ne te coûtera rien ou pas grand-chose (de la RAM
si nécessaire), justement.
J'ai beaucoup de softs PowerPC.
Les remplacer par des softs Intel a
un coût. Ton argumentation est mauvaise. L'OS est gratuit, mais la
mise à jour coûte très cher. Ton raisonnement est partial.
Salut,
pehache écrit :Office je veux bien qu'on ait pas envie de repayer.
Oui, Office 2008 me convient très bien, ainsi qu'à mon entourage
proche avec qui je peux échanger. Il y a aussi la suite Adobe à
racheter dont la version que je possède me convient. Puis j'utilise
QuickTime 7 qui me convient parfaitement. Et il y a un soft d'origine
ATARI qui m'est particulièrement utile et qui s'appelle Papyrus. En
tant que développeur, Xcode avec GNU/GCC 4.2 me rend bien service etc.
Je ne suis pas encore prêt à changer ma version de Mac OS X, avec
un matériel et sa configuration software dont je n'ai pas encore
éprouvé les limites.
Le jour où je changerai de Macintosh, le dépaysement va être violent ;-)
Salut,
pehache écrit :
Office je veux bien qu'on ait pas envie de repayer.
Oui, Office 2008 me convient très bien, ainsi qu'à mon entourage
proche avec qui je peux échanger. Il y a aussi la suite Adobe à
racheter dont la version que je possède me convient. Puis j'utilise
QuickTime 7 qui me convient parfaitement. Et il y a un soft d'origine
ATARI qui m'est particulièrement utile et qui s'appelle Papyrus. En
tant que développeur, Xcode avec GNU/GCC 4.2 me rend bien service etc.
Je ne suis pas encore prêt à changer ma version de Mac OS X, avec
un matériel et sa configuration software dont je n'ai pas encore
éprouvé les limites.
Le jour où je changerai de Macintosh, le dépaysement va être violent ;-)
Salut,
pehache écrit :Office je veux bien qu'on ait pas envie de repayer.
Oui, Office 2008 me convient très bien, ainsi qu'à mon entourage
proche avec qui je peux échanger. Il y a aussi la suite Adobe à
racheter dont la version que je possède me convient. Puis j'utilise
QuickTime 7 qui me convient parfaitement. Et il y a un soft d'origine
ATARI qui m'est particulièrement utile et qui s'appelle Papyrus. En
tant que développeur, Xcode avec GNU/GCC 4.2 me rend bien service etc.
Je ne suis pas encore prêt à changer ma version de Mac OS X, avec
un matériel et sa configuration software dont je n'ai pas encore
éprouvé les limites.
Le jour où je changerai de Macintosh, le dépaysement va être violent ;-)
Salut,
pehache écrit :En fait le problème n'est pas uniquement que tu veux pas repayer des
softs, il est aussi que tu ne veux pas de changement.
C'est tout à fait vrai que j'ai une configuration logicielle et
matérielle qui me convient, et qui correspond au meilleurs de ce
qui se faisait en 2010.
Ça me convient à moi et à mon entourage.
Il faudrait une nécessité forte pour que j'en change. Elle ne s'est
pas encore présentée ... J'ai jusque là toujours trouvé une solution
aux difficultés qui se sont présentées. Snow Leopard tient le coup !
Salut,
pehache écrit :
En fait le problème n'est pas uniquement que tu veux pas repayer des
softs, il est aussi que tu ne veux pas de changement.
C'est tout à fait vrai que j'ai une configuration logicielle et
matérielle qui me convient, et qui correspond au meilleurs de ce
qui se faisait en 2010.
Ça me convient à moi et à mon entourage.
Il faudrait une nécessité forte pour que j'en change. Elle ne s'est
pas encore présentée ... J'ai jusque là toujours trouvé une solution
aux difficultés qui se sont présentées. Snow Leopard tient le coup !
Salut,
pehache écrit :En fait le problème n'est pas uniquement que tu veux pas repayer des
softs, il est aussi que tu ne veux pas de changement.
C'est tout à fait vrai que j'ai une configuration logicielle et
matérielle qui me convient, et qui correspond au meilleurs de ce
qui se faisait en 2010.
Ça me convient à moi et à mon entourage.
Il faudrait une nécessité forte pour que j'en change. Elle ne s'est
pas encore présentée ... J'ai jusque là toujours trouvé une solution
aux difficultés qui se sont présentées. Snow Leopard tient le coup !
Le 24/03/2017 à 22:15, J.P a écrit :
Non, les softs récents contiennent des nouveautés fonctionnelles. Si ce
n'était pas le cas ça ne poserait aucun problème d'utiliser un
navigateur datant de 10 ans par exemple.
Son iMac (2010) supporte jusqu'à 16Go de RAM. Il doit en avoir 4Go
d'origine je pense, donc avec 2x4Go en plus ça lui ferait 12Go, et non
ce n'est pas la ruine.
Le 24/03/2017 à 22:15, J.P a écrit :
Non, les softs récents contiennent des nouveautés fonctionnelles. Si ce
n'était pas le cas ça ne poserait aucun problème d'utiliser un
navigateur datant de 10 ans par exemple.
Son iMac (2010) supporte jusqu'à 16Go de RAM. Il doit en avoir 4Go
d'origine je pense, donc avec 2x4Go en plus ça lui ferait 12Go, et non
ce n'est pas la ruine.
Le 24/03/2017 à 22:15, J.P a écrit :
Non, les softs récents contiennent des nouveautés fonctionnelles. Si ce
n'était pas le cas ça ne poserait aucun problème d'utiliser un
navigateur datant de 10 ans par exemple.
Son iMac (2010) supporte jusqu'à 16Go de RAM. Il doit en avoir 4Go
d'origine je pense, donc avec 2x4Go en plus ça lui ferait 12Go, et non
ce n'est pas la ruine.
Puis j'utilise
QuickTime 7 qui me convient parfaitement.
Puis j'utilise
QuickTime 7 qui me convient parfaitement.
Puis j'utilise
QuickTime 7 qui me convient parfaitement.
En fait le problème n'est pas uniquement que tu veux pas repayer des
softs, il est aussi que tu ne veux pas de changement.
En fait le problème n'est pas uniquement que tu veux pas repayer des
softs, il est aussi que tu ne veux pas de changement.
En fait le problème n'est pas uniquement que tu veux pas repayer des
softs, il est aussi que tu ne veux pas de changement.
