- je ne refuse pas toute discussion, je ne fais que ça depuis des semaines, et j'ai dit *mille* fois que
ben c'est bien ca, le problème. On l'a lu, ton argument et on s'en fiche, merci de ne pas te répeter...
Je suis désolé, mais à chaque fois qu'on me montre qu'on ne m'a, en fait, pas compris, je rectifie, mais je ne prends pas l'initiative.
-- Ghost Rider
Elephant Man
Le Sun, 20 Nov 2011 09:27:34 +0100, Olivier B. a écrit :
oui, il suffit dans le parametrage que je lui précise de ne pas detruire en local les groupes qui l'ont été sur usenet, mais ça n'empeche que la visu sera toujours "a coté", c'est largement moins pratique pour moi, comme pour d'autres probablement.
Vous êtes hors-charte sur les deux groupes. Je ne vous donne même pas le bon, vous n'iriez pas.
Le Sun, 20 Nov 2011 09:27:34 +0100, Olivier B. a écrit :
oui, il suffit dans le parametrage que je lui précise de ne pas detruire
en local les groupes qui l'ont été sur usenet, mais ça n'empeche que la
visu sera toujours "a coté", c'est largement moins pratique pour moi,
comme pour d'autres probablement.
Vous êtes hors-charte sur les deux groupes.
Je ne vous donne même pas le bon, vous n'iriez pas.
Le Sun, 20 Nov 2011 09:27:34 +0100, Olivier B. a écrit :
oui, il suffit dans le parametrage que je lui précise de ne pas detruire en local les groupes qui l'ont été sur usenet, mais ça n'empeche que la visu sera toujours "a coté", c'est largement moins pratique pour moi, comme pour d'autres probablement.
Vous êtes hors-charte sur les deux groupes. Je ne vous donne même pas le bon, vous n'iriez pas.
Elephant Man
Le Sun, 20 Nov 2011 10:29:28 +0100, Bour-Brown a écrit :
Là par exemple, on n'est pas en train de discuter d'Usenet
Dans ce cas, qu'est ce que vous foutez sur fufe ?
Le Sun, 20 Nov 2011 10:29:28 +0100, Bour-Brown a écrit :
Là par exemple, on n'est pas en train de discuter d'Usenet
Le Sun, 20 Nov 2011 10:29:28 +0100, Bour-Brown a écrit :
Là par exemple, on n'est pas en train de discuter d'Usenet
Dans ce cas, qu'est ce que vous foutez sur fufe ?
Elephant Man
Le Sun, 20 Nov 2011 10:50:55 +0100, £g a écrit :
De plus, en moyenne il faut compter environ 400 personnes occupées dans un ministère, fait le compte 107 x 400 on en arrive à 42800 employés avec un salaire (non pas salaire, émoluments) d'une moyenne de 2200 ¤ soit une dépense de 94.160.000 ¤ par mois.
On s'en branle aussi bien sur frpn que sur fufe. Essayez fsp pour la démagogie.
Le Sun, 20 Nov 2011 10:50:55 +0100, £g a écrit :
De plus, en moyenne il faut compter environ 400 personnes occupées dans
un ministère, fait le compte 107 x 400 on en arrive à 42800 employés
avec un salaire (non pas salaire, émoluments) d'une moyenne de 2200 ¤
soit une dépense de 94.160.000 ¤ par mois.
On s'en branle aussi bien sur frpn que sur fufe.
Essayez fsp pour la démagogie.
De plus, en moyenne il faut compter environ 400 personnes occupées dans un ministère, fait le compte 107 x 400 on en arrive à 42800 employés avec un salaire (non pas salaire, émoluments) d'une moyenne de 2200 ¤ soit une dépense de 94.160.000 ¤ par mois.
On s'en branle aussi bien sur frpn que sur fufe. Essayez fsp pour la démagogie.
Elephant Man
Le Sun, 20 Nov 2011 11:08:18 +0100, Ghost-Rider a écrit :
J'ai commenté ses photos il y a des jours. Je ferais de même aujourd'hui.
C'est une technique d'intimidation.
Le Sun, 20 Nov 2011 11:08:18 +0100, Ghost-Rider a écrit :
J'ai commenté ses photos il y a des jours.
Je ferais de même aujourd'hui.
Le Sun, 20 Nov 2011 11:08:18 +0100, Ghost-Rider a écrit :
J'ai commenté ses photos il y a des jours. Je ferais de même aujourd'hui.
C'est une technique d'intimidation.
albert
"pehache" a écrit :
il y a combien de temps que albert fréquente usenet-fr ?
Euh, depuis 1998 ou 99 je crois. Mais je ne connaissais pas le Fufe, merci à Bour-Brown de me l'expliquer, et tu sais B.B, je ne m'offusque pas de ton bon paternalisme, je m'en fous, cela me fait rigoler. Au moins tu m'as l'air lucide sur le coup.
Je comprends que l'on veuille simplifier, pour moi ce serait fr.rec.photo et fr.rec.photos, et je pense que cela ne changerait rien. Je préfererais plutôt plus de discussions sur la photographie et surtout plus de gens qui postent des images. C'est très utile autant pour le posteur que pour le lecteur et intervenant. Plus il y aura d'images plus il y aura de monde et moins il y aura de trolls débiles et engueulades inutiles.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
il y a combien de temps que albert fréquente usenet-fr ?
Euh, depuis 1998 ou 99 je crois. Mais je ne connaissais pas le Fufe,
merci à Bour-Brown de me l'expliquer, et tu sais B.B, je ne m'offusque pas
de ton bon paternalisme, je m'en fous, cela me fait rigoler. Au moins tu
m'as l'air lucide sur le coup.
Je comprends que l'on veuille simplifier, pour moi ce serait
fr.rec.photo et fr.rec.photos, et je pense que cela ne changerait rien. Je
préfererais plutôt plus de discussions sur la photographie et surtout plus
de gens qui postent des images. C'est très utile autant pour le posteur que
pour le lecteur et intervenant. Plus il y aura d'images plus il y aura de
monde et moins il y aura de trolls débiles et engueulades inutiles.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
il y a combien de temps que albert fréquente usenet-fr ?
Euh, depuis 1998 ou 99 je crois. Mais je ne connaissais pas le Fufe, merci à Bour-Brown de me l'expliquer, et tu sais B.B, je ne m'offusque pas de ton bon paternalisme, je m'en fous, cela me fait rigoler. Au moins tu m'as l'air lucide sur le coup.
Je comprends que l'on veuille simplifier, pour moi ce serait fr.rec.photo et fr.rec.photos, et je pense que cela ne changerait rien. Je préfererais plutôt plus de discussions sur la photographie et surtout plus de gens qui postent des images. C'est très utile autant pour le posteur que pour le lecteur et intervenant. Plus il y aura d'images plus il y aura de monde et moins il y aura de trolls débiles et engueulades inutiles.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
jean-daniel dodin
Le 20/11/2011 12:04, albert a écrit :
d'images plus il y aura de monde et moins il y aura de trolls débiles et engueulades inutiles.
disons que les trolls font fuir beaucoup de monde. Je connais une asso qui est quasi morte à cause de ca (tuée par deux ou trois nuisibles)
jdd
Le 20/11/2011 12:04, albert a écrit :
d'images plus il y aura de monde et moins il y aura de trolls débiles
et engueulades inutiles.
disons que les trolls font fuir beaucoup de monde. Je connais une asso
qui est quasi morte à cause de ca (tuée par deux ou trois nuisibles)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4ec8ef74$0$16588$
Le 20/11/2011 12:04, albert a écrit :
d'images plus il y aura de monde et moins il y aura de trolls débiles et engueulades inutiles.
disons que les trolls font fuir beaucoup de monde. Je connais une asso qui est quasi morte à cause de ca (tuée par deux ou trois nuisibles)
Par contre il y a des entreprises qui se portent très bien avec les trolls, d'ailleur, elles en fabriquent. La preuve :
http://cjoint.com/?3KuolDiH2ud
{|);-) -- £g
albert
"Bour-Brown" a écrit
C'est difficile, les discussions sur la photographie. On a du mal, on ne sait pas quoi dire.
A une époque tu étais assez engagé dans la discutette, tu as zappé ?
Bon, "ce dont on ne peut parler il faut le taire". Je ne suis plus d'accord avec la dernière proposition de Wittgenstein. Dans le contexte de la photographie, ce dont on ne peut parler il faut le photographier et après coup, on pourra peut-être en parler.
C'est évident qu'on a du mal, on ne sait pas quoi dire quand on a rien à dire. Il faut d'abord faire les photographies, après on les poste et cela vient tout seul. Mais si il n'y a que des blaireaux à grande gueule comme moi et les autres qui postent des photos, cela décourage. C'est toujours les mêmes et on tourne en rond.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
C'est difficile, les discussions sur la photographie. On a du mal, on ne
sait pas quoi dire.
A une époque tu étais assez engagé dans la discutette, tu as zappé ?
Bon, "ce dont on ne peut parler il faut le taire". Je ne suis plus
d'accord avec la dernière proposition de Wittgenstein. Dans le contexte de
la photographie, ce dont on ne peut parler il faut le photographier et après
coup, on pourra peut-être en parler.
C'est évident qu'on a du mal, on ne sait pas quoi dire quand on a rien à
dire. Il faut d'abord faire les photographies, après on les poste et cela
vient tout seul. Mais si il n'y a que des blaireaux à grande gueule comme
moi et les autres qui postent des photos, cela décourage. C'est toujours les
mêmes et on tourne en rond.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
C'est difficile, les discussions sur la photographie. On a du mal, on ne sait pas quoi dire.
A une époque tu étais assez engagé dans la discutette, tu as zappé ?
Bon, "ce dont on ne peut parler il faut le taire". Je ne suis plus d'accord avec la dernière proposition de Wittgenstein. Dans le contexte de la photographie, ce dont on ne peut parler il faut le photographier et après coup, on pourra peut-être en parler.
C'est évident qu'on a du mal, on ne sait pas quoi dire quand on a rien à dire. Il faut d'abord faire les photographies, après on les poste et cela vient tout seul. Mais si il n'y a que des blaireaux à grande gueule comme moi et les autres qui postent des photos, cela décourage. C'est toujours les mêmes et on tourne en rond.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
