Luc Frémiot, ce procureur de Douai qui avait décidé, depuis plusieurs
années, de donner un coup d'arrêt aux violences conjugales en éloignant
le conjoint violent, vient de donner - dans un réquisitoire peu banal où
la véritable accusée est la Société qui n'a pas protégé la vraie victime
- toute la mesure de ce que le mot "Justice" doit représenter.
Et puisqu'il agit au nom de la Société et donc en mon nom, qu'il en soit
remercié.
Ça, c'est du bon boulot!
--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir d'ignorer la loi", et fait des lois si compliquées, avec des nonobstant et des "sans préjudice de l'article 178 quinquiès, alinéa 4", qu'il faut un maitrise de droit pour y comprendre quelque chose.
Je vous rassure, même une maîtrise de droit n'est pas toujours suffisante :-) En fait ça ne signifie pas qu'on doit connaître et comprendre toutes les lois existantes mais qu'on ne peut pas argumenter sur la méconnaissance d'une loi pour s'exonérer de responsabilité.
En fait et surtout, le législateur ne décrète nulle part que "nul ne peut se prévaloir d'ignorer la loi". Pas besoin de maîtrise de droit pour savoir qu'il ne s'agit que d'un adage antique, souvent ignoré par les juges
Ben oui, c'est un adage, où est votre problème?
Oh moi, je n'en ai pas, c'est vous qui racontez des craques.
et pilonné de fait par le Conseil Constitutionnel en 99.
"pilonné" ? Le CC, dans sa décision,
(snip enfumage)
Le CC a clairement dit que l'impossibilité pratique de connaître et comprendre la loi allait contre le principe constitutionnel d'égalité devant la loi. Par ailleurs les exemples ne manquent pas où l'argument d'ignorance est retenu par les juges ou les cours. Les affaires d’excision, tiens, pour être en thème.
Mon prof de français collait une note en dessous de la moyenne aux élèves qui utilisaient cette expression inapropriée dans leurs rédactions.
Le mien mettait un zéro et en plus frottait les oreilles de ceux qui s'emmêlaient les pinceaux dans le nombre de p de "inapproprié".
Et il acceptait sans barguiner, dans vos sublimes rédactions, que le mot "pinceaux" remplace le mot "pieds"?
Oui, il reconnaissait déjà Brassens comme un auteur, et il savait comment s'écrit barguigner. En plus! En ce temps là les hommes étaient des géants.
'Service.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
jr<jqs@froc.net> wrote:
Le 29/03/2012 10:57, Dominique a écrit :
Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir
d'ignorer la loi", et fait des lois si compliquées, avec des nonobstant
et des "sans préjudice de l'article 178 quinquiès, alinéa 4", qu'il
faut un maitrise de droit pour y comprendre quelque chose.
Je vous rassure, même une maîtrise de droit n'est pas toujours
suffisante :-)
En fait ça ne signifie pas qu'on doit connaître et comprendre toutes les
lois existantes mais qu'on ne peut pas argumenter sur la méconnaissance
d'une loi pour s'exonérer de responsabilité.
En fait et surtout, le législateur ne décrète nulle part que "nul ne
peut se prévaloir d'ignorer la loi". Pas besoin de maîtrise de droit
pour savoir qu'il ne s'agit que d'un adage antique, souvent ignoré par
les juges
Ben oui, c'est un adage, où est votre problème?
Oh moi, je n'en ai pas, c'est vous qui racontez des craques.
et pilonné de fait par le Conseil Constitutionnel en 99.
"pilonné" ?
Le CC, dans sa décision,
(snip enfumage)
Le CC a clairement dit que l'impossibilité pratique de connaître et
comprendre la loi allait contre le principe constitutionnel d'égalité
devant la loi.
Par ailleurs les exemples ne manquent pas où l'argument d'ignorance est
retenu par les juges ou les cours. Les affaires d’excision, tiens, pour
être en thème.
Mon prof de français collait une note en dessous de la moyenne aux
élèves qui utilisaient cette expression inapropriée dans leurs
rédactions.
Le mien mettait un zéro et en plus frottait les oreilles de ceux qui
s'emmêlaient les pinceaux dans le nombre de p de "inapproprié".
Et il acceptait sans barguiner, dans vos sublimes rédactions, que le mot
"pinceaux" remplace le mot "pieds"?
Oui, il reconnaissait déjà Brassens comme un auteur, et il savait
comment s'écrit barguigner. En plus! En ce temps là les hommes étaient
des géants.
Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir d'ignorer la loi", et fait des lois si compliquées, avec des nonobstant et des "sans préjudice de l'article 178 quinquiès, alinéa 4", qu'il faut un maitrise de droit pour y comprendre quelque chose.
Je vous rassure, même une maîtrise de droit n'est pas toujours suffisante :-) En fait ça ne signifie pas qu'on doit connaître et comprendre toutes les lois existantes mais qu'on ne peut pas argumenter sur la méconnaissance d'une loi pour s'exonérer de responsabilité.
En fait et surtout, le législateur ne décrète nulle part que "nul ne peut se prévaloir d'ignorer la loi". Pas besoin de maîtrise de droit pour savoir qu'il ne s'agit que d'un adage antique, souvent ignoré par les juges
Ben oui, c'est un adage, où est votre problème?
Oh moi, je n'en ai pas, c'est vous qui racontez des craques.
et pilonné de fait par le Conseil Constitutionnel en 99.
"pilonné" ? Le CC, dans sa décision,
(snip enfumage)
Le CC a clairement dit que l'impossibilité pratique de connaître et comprendre la loi allait contre le principe constitutionnel d'égalité devant la loi. Par ailleurs les exemples ne manquent pas où l'argument d'ignorance est retenu par les juges ou les cours. Les affaires d’excision, tiens, pour être en thème.
Mon prof de français collait une note en dessous de la moyenne aux élèves qui utilisaient cette expression inapropriée dans leurs rédactions.
Le mien mettait un zéro et en plus frottait les oreilles de ceux qui s'emmêlaient les pinceaux dans le nombre de p de "inapproprié".
Et il acceptait sans barguiner, dans vos sublimes rédactions, que le mot "pinceaux" remplace le mot "pieds"?
Oui, il reconnaissait déjà Brassens comme un auteur, et il savait comment s'écrit barguigner. En plus! En ce temps là les hommes étaient des géants.
'Service.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Alabenne
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
Vous devriez vous pacser avec Rouillard :-)
pouah, le pacs, quelle horreur, un contrat ! (comme le mariage, d'ailleurs.)
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
Vous devriez vous pacser avec Rouillard :-)
pouah, le pacs, quelle horreur, un contrat !
(comme le mariage, d'ailleurs.)
pouah, le pacs, quelle horreur, un contrat ! (comme le mariage, d'ailleurs.)
Je note que c'est le contrat qui vous dégoûte et pas Rouillard. C'est beau un amour pareil :-)
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
dmkgbt
jr wrote:
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
> jr wrote: > >> Le 29/03/2012 10:57, Dominique a écrit : >> >>>> Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir >>>> d'ignorer la loi", et fait des lois si compliquées, avec des nonobstant >>>> et des "sans préjudice de l'article 178 quinquiès, alinéa 4", qu'il >>>> faut un maitrise de droit pour y comprendre quelque chose. >>> >>> Je vous rassure, même une maîtrise de droit n'est pas toujours >>> suffisante :-) >>> En fait ça ne signifie pas qu'on doit connaître et comprendre toutes les >>> lois existantes mais qu'on ne peut pas argumenter sur la méconnaissance >>> d'une loi pour s'exonérer de responsabilité. >> >> En fait et surtout, le législateur ne décrète nulle part que "nul ne >> peut se prévaloir d'ignorer la loi". Pas besoin de maîtrise de droit >> pour savoir qu'il ne s'agit que d'un adage antique, souvent ignoré par >> les juges > > Ben oui, c'est un adage, où est votre problème?
Oh moi, je n'en ai pas, c'est vous qui racontez des craques.
Vous me prêtez les propos d'Alabenne, Rouillard. Vous ne savez plus citer correctement? "Alabenne wrote: Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir d'ignorer la loi", ..."
>> et pilonné de fait par le Conseil Constitutionnel en 99. > > "pilonné" ? > Le CC, dans sa décision,
(snip enfumage)
Comme si votre avis avait une quelconque importance :-)
Le CC a clairement dit que l'impossibilité pratique de connaître et comprendre la loi allait contre le principe constitutionnel d'égalité devant la loi.
De là à laisser entendre que c'était la motivation principale du CC dans sa décision, c'est un peu fort de café!
Par ailleurs les exemples ne manquent pas où l'argument d'ignorance est retenu par les juges ou les cours. Les affaires d'excision, tiens, pour être en thème.
Vous avez des sources, de la jurisprudence? Moi j'ai ça : http://archives.arte.tv/science/excision/ftext/07.htm
>>> Mon prof de français collait une note en dessous de la moyenne aux >>> élèves qui utilisaient cette expression inapropriée dans leurs >>> rédactions. >> >> Le mien mettait un zéro et en plus frottait les oreilles de ceux qui >> s'emmêlaient les pinceaux dans le nombre de p de "inapproprié". > > Et il acceptait sans barguiner, dans vos sublimes rédactions, que le mot > "pinceaux" remplace le mot "pieds"?
Oui, il reconnaissait déjà Brassens comme un auteur,
Georges, sort de ce Rouillard!
et il savait comment s'écrit barguigner.
Ce forum est francophone, pas français :-) "Bargainer, barguiner : Marchander, négocier Bargainer vient de l'anglais bargain. Cependant, le terme bargain vient de l'ancien français barguiner" http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_du_français_québécois
En plus! En ce temps là les hommes étaient des géants.
Vous dites ça parce que vous avez toujours été petit.
'Service.
Bon, puisqu'on ne parle plus de violences conjugales mais du gonflement de votre ego, je vous laisse, j'ai farniente :-)
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
> jr<jqs@froc.net> wrote:
>
>> Le 29/03/2012 10:57, Dominique a écrit :
>>
>>>> Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir
>>>> d'ignorer la loi", et fait des lois si compliquées, avec des nonobstant
>>>> et des "sans préjudice de l'article 178 quinquiès, alinéa 4", qu'il
>>>> faut un maitrise de droit pour y comprendre quelque chose.
>>>
>>> Je vous rassure, même une maîtrise de droit n'est pas toujours
>>> suffisante :-)
>>> En fait ça ne signifie pas qu'on doit connaître et comprendre toutes les
>>> lois existantes mais qu'on ne peut pas argumenter sur la méconnaissance
>>> d'une loi pour s'exonérer de responsabilité.
>>
>> En fait et surtout, le législateur ne décrète nulle part que "nul ne
>> peut se prévaloir d'ignorer la loi". Pas besoin de maîtrise de droit
>> pour savoir qu'il ne s'agit que d'un adage antique, souvent ignoré par
>> les juges
>
> Ben oui, c'est un adage, où est votre problème?
Oh moi, je n'en ai pas, c'est vous qui racontez des craques.
Vous me prêtez les propos d'Alabenne, Rouillard.
Vous ne savez plus citer correctement?
"Alabenne <bienvenueauspam@yopmail.com> wrote:
Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir
d'ignorer la loi", ..."
>> et pilonné de fait par le Conseil Constitutionnel en 99.
>
> "pilonné" ?
> Le CC, dans sa décision,
(snip enfumage)
Comme si votre avis avait une quelconque importance :-)
Le CC a clairement dit que l'impossibilité pratique de connaître et
comprendre la loi allait contre le principe constitutionnel d'égalité
devant la loi.
De là à laisser entendre que c'était la motivation principale du CC dans
sa décision, c'est un peu fort de café!
Par ailleurs les exemples ne manquent pas où l'argument d'ignorance est
retenu par les juges ou les cours. Les affaires d'excision, tiens, pour
être en thème.
Vous avez des sources, de la jurisprudence?
Moi j'ai ça :
http://archives.arte.tv/science/excision/ftext/07.htm
>>> Mon prof de français collait une note en dessous de la moyenne aux
>>> élèves qui utilisaient cette expression inapropriée dans leurs
>>> rédactions.
>>
>> Le mien mettait un zéro et en plus frottait les oreilles de ceux qui
>> s'emmêlaient les pinceaux dans le nombre de p de "inapproprié".
>
> Et il acceptait sans barguiner, dans vos sublimes rédactions, que le mot
> "pinceaux" remplace le mot "pieds"?
Oui, il reconnaissait déjà Brassens comme un auteur,
Georges, sort de ce Rouillard!
et il savait
comment s'écrit barguigner.
Ce forum est francophone, pas français :-)
"Bargainer, barguiner : Marchander, négocier
Bargainer vient de l'anglais bargain. Cependant, le terme bargain vient
de l'ancien français barguiner"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_du_français_québécois
En plus! En ce temps là les hommes étaient
des géants.
Vous dites ça parce que vous avez toujours été petit.
'Service.
Bon, puisqu'on ne parle plus de violences conjugales mais du gonflement
de votre ego, je vous laisse, j'ai farniente :-)
--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
> jr wrote: > >> Le 29/03/2012 10:57, Dominique a écrit : >> >>>> Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir >>>> d'ignorer la loi", et fait des lois si compliquées, avec des nonobstant >>>> et des "sans préjudice de l'article 178 quinquiès, alinéa 4", qu'il >>>> faut un maitrise de droit pour y comprendre quelque chose. >>> >>> Je vous rassure, même une maîtrise de droit n'est pas toujours >>> suffisante :-) >>> En fait ça ne signifie pas qu'on doit connaître et comprendre toutes les >>> lois existantes mais qu'on ne peut pas argumenter sur la méconnaissance >>> d'une loi pour s'exonérer de responsabilité. >> >> En fait et surtout, le législateur ne décrète nulle part que "nul ne >> peut se prévaloir d'ignorer la loi". Pas besoin de maîtrise de droit >> pour savoir qu'il ne s'agit que d'un adage antique, souvent ignoré par >> les juges > > Ben oui, c'est un adage, où est votre problème?
Oh moi, je n'en ai pas, c'est vous qui racontez des craques.
Vous me prêtez les propos d'Alabenne, Rouillard. Vous ne savez plus citer correctement? "Alabenne wrote: Parles-en au législateur, qui décrète "nul ne peut se prévaloir d'ignorer la loi", ..."
>> et pilonné de fait par le Conseil Constitutionnel en 99. > > "pilonné" ? > Le CC, dans sa décision,
(snip enfumage)
Comme si votre avis avait une quelconque importance :-)
Le CC a clairement dit que l'impossibilité pratique de connaître et comprendre la loi allait contre le principe constitutionnel d'égalité devant la loi.
De là à laisser entendre que c'était la motivation principale du CC dans sa décision, c'est un peu fort de café!
Par ailleurs les exemples ne manquent pas où l'argument d'ignorance est retenu par les juges ou les cours. Les affaires d'excision, tiens, pour être en thème.
Vous avez des sources, de la jurisprudence? Moi j'ai ça : http://archives.arte.tv/science/excision/ftext/07.htm
>>> Mon prof de français collait une note en dessous de la moyenne aux >>> élèves qui utilisaient cette expression inapropriée dans leurs >>> rédactions. >> >> Le mien mettait un zéro et en plus frottait les oreilles de ceux qui >> s'emmêlaient les pinceaux dans le nombre de p de "inapproprié". > > Et il acceptait sans barguiner, dans vos sublimes rédactions, que le mot > "pinceaux" remplace le mot "pieds"?
Oui, il reconnaissait déjà Brassens comme un auteur,
Georges, sort de ce Rouillard!
et il savait comment s'écrit barguigner.
Ce forum est francophone, pas français :-) "Bargainer, barguiner : Marchander, négocier Bargainer vient de l'anglais bargain. Cependant, le terme bargain vient de l'ancien français barguiner" http://fr.wikipedia.org/wiki/Lexique_du_français_québécois
En plus! En ce temps là les hommes étaient des géants.
Vous dites ça parce que vous avez toujours été petit.
'Service.
Bon, puisqu'on ne parle plus de violences conjugales mais du gonflement de votre ego, je vous laisse, j'ai farniente :-)
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Alabenne
Le 30/03/2012 09:21, Dominique a écrit :
Alabenne wrote:
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
Vous devriez vous pacser avec Rouillard :-)
pouah, le pacs, quelle horreur, un contrat ! (comme le mariage, d'ailleurs.)
Je note que c'est le contrat qui vous dégoûte et pas Rouillard. C'est beau un amour pareil :-)
Le contrat, c'est sûr. Rouillard, je ne sais pas. Va savoir, c'est peut-être un barbu plein de poils et de poux, sentant le bouc corse. Alors, à choisir, je préfère une crevrette bien épilée et sentant l'eau de lavande. Comme toi.
Le 30/03/2012 09:21, Dominique a écrit :
Alabenne<bienvenueauspam@yopmail.com> wrote:
Le 29/03/2012 16:04, Dominique a écrit :
Vous devriez vous pacser avec Rouillard :-)
pouah, le pacs, quelle horreur, un contrat !
(comme le mariage, d'ailleurs.)
Je note que c'est le contrat qui vous dégoûte et pas Rouillard.
C'est beau un amour pareil :-)
Le contrat, c'est sûr. Rouillard, je ne sais pas. Va savoir, c'est
peut-être un barbu plein de poils et de poux, sentant le bouc corse.
Alors, à choisir, je préfère une crevrette bien épilée et sentant l'eau
de lavande. Comme toi.
pouah, le pacs, quelle horreur, un contrat ! (comme le mariage, d'ailleurs.)
Je note que c'est le contrat qui vous dégoûte et pas Rouillard. C'est beau un amour pareil :-)
Le contrat, c'est sûr. Rouillard, je ne sais pas. Va savoir, c'est peut-être un barbu plein de poils et de poux, sentant le bouc corse. Alors, à choisir, je préfère une crevrette bien épilée et sentant l'eau de lavande. Comme toi.
