L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
-----------
Chronos, le temps nous est compté ...
-----------
Mouais, je dirais plutôt laisserai présager une éventuallité probable à prendre au conditionnel imparfait. Combien se font aidé par d'autres personnes ? Combien traite directement avec le revendeur/constructeur de la machine (parait que c'est marqué dans le CLUF) ? Avec Linux, il n'y a pratiquement que usenet ...
Effectivement, si Linux se dévellope il deviendra obligatoirement commercial, c'est ce que fait déjà des sociétés : mandriva, Red Hat et Cie. A partir de la, tu achètes ta boite et tu as le support qui va avec. Mais je te vois arrivé avec tes gros sabots, "tu n'es pas obligé d'acheter, tu peux tout trouver gratuitement sur le net en libre téléchargement". C'est vrai, mais pour télécharger, il faut un ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
Et sempiternellement les mêmes pleurnicheries d'utilisateur qui aimerait que Linux = Windows. Bravo, tu viens de découvrir qu'il y a des différences ! Qui dit savoir, dit en général manuel. Ça doit être ça ton probléme : tu ne les lit pas.
Je lit énomrmément au contraire, mais je veux pouvoir choisir ma littérature. Lire la documentation technique d'un ordinateur ou d'un lecteur de dvd ou d'une télé ne m'intéresse pas, je veux jsute que ça marche. Et si il y a une configuration à faire, je veux qu'elle soit intuitive et que je n'ai pas à apprendre par coeur un bouquin de 300 pages pour y parvenir.
Imbus de tes connaissances acquises avec Windows, tu veux que le monde se plie à ta vision et viens vomir ton dégout dès que ça n'est pas le cas.
Aller paf, en 2 secondes sur google, je suis tombé sur :
Je ne débarque pas avec mes gros sabots juste pour critiquer, j'ai déjà installé et testé Linux. C'était une mandriva ... oui je sais, c'est la distribution des newbies qualifiés d'ignare par les puristes utilisant une debian. D'ailleur, mandriva est la distribution s'approchant le plus de la phylosophie Microsoft ... c'est pour ça qu'elle commence à bien tourner et à rencontrer du succés.
Je suppose qu'il doit exister des docs équivalentes pour les autres distribs. Rappelle moi avec Windows, c'est quoi la doc à laquelle tu as droit ? 30 pages du CLUF et 2 pages pour démarrer ton ordi. Et après : démerde toi. Il n'y a vraiment plus qu'Appeul pour fournir des docs papiers.
J'imagine, comme beaucoup d'autres, que tu as du souffrir avec Windows : réinstallations foireuses, plantages, paramètres à la con dans la base de registre, logiciels de crack/spywares, virus, perte de données grâce aux messages super explicite(TM). Et puis là Linux qui reviendrait remettre tout ça en cause : un système ou il faut lire de la doc, avec des mots et même des phrases, qu'il faut lire pour comprendre. Ah quel scandale ma bonne dame !
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
Mouais, je dirais plutôt laisserai présager une éventuallité
probable à prendre au conditionnel imparfait. Combien se font aidé
par d'autres personnes ? Combien traite directement avec le
revendeur/constructeur de la machine (parait que c'est marqué dans le
CLUF) ? Avec Linux, il n'y a pratiquement que usenet ...
Effectivement, si Linux se dévellope il deviendra obligatoirement
commercial, c'est ce que fait déjà des sociétés : mandriva, Red Hat et
Cie. A partir de la, tu achètes ta boite et tu as le support qui va avec.
Mais je te vois arrivé avec tes gros sabots, "tu n'es pas obligé
d'acheter, tu peux tout trouver gratuitement sur le net en libre
téléchargement". C'est vrai, mais pour télécharger, il faut un
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à
internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
Et sempiternellement les mêmes pleurnicheries d'utilisateur qui
aimerait que Linux = Windows. Bravo, tu viens de découvrir qu'il y a
des différences ! Qui dit savoir, dit en général manuel. Ça doit
être ça ton probléme : tu ne les lit pas.
Je lit énomrmément au contraire, mais je veux pouvoir choisir ma
littérature. Lire la documentation technique d'un ordinateur ou d'un
lecteur de dvd ou d'une télé ne m'intéresse pas, je veux jsute que ça
marche. Et si il y a une configuration à faire, je veux qu'elle soit
intuitive et que je n'ai pas à apprendre par coeur un bouquin de 300
pages pour y parvenir.
Imbus de tes connaissances acquises avec Windows, tu veux que le monde
se plie à ta vision et viens vomir ton dégout dès que ça n'est pas
le cas.
Aller paf, en 2 secondes sur google, je suis tombé sur :
Je ne débarque pas avec mes gros sabots juste pour critiquer, j'ai déjà
installé et testé Linux. C'était une mandriva ... oui je sais, c'est la
distribution des newbies qualifiés d'ignare par les puristes utilisant
une debian. D'ailleur, mandriva est la distribution s'approchant le plus
de la phylosophie Microsoft ... c'est pour ça qu'elle commence à bien
tourner et à rencontrer du succés.
Je suppose qu'il doit exister des docs équivalentes pour les autres
distribs. Rappelle moi avec Windows, c'est quoi la doc à laquelle tu
as droit ? 30 pages du CLUF et 2 pages pour démarrer ton ordi. Et
après : démerde toi. Il n'y a vraiment plus qu'Appeul pour fournir
des docs papiers.
J'imagine, comme beaucoup d'autres, que tu as du souffrir avec Windows
: réinstallations foireuses, plantages, paramètres à la con dans la
base de registre, logiciels de crack/spywares, virus, perte de données
grâce aux messages super explicite(TM). Et puis là Linux qui
reviendrait remettre tout ça en cause : un système ou il faut lire de
la doc, avec des mots et même des phrases, qu'il faut lire pour
comprendre. Ah quel scandale ma bonne dame !
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur
windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
Mouais, je dirais plutôt laisserai présager une éventuallité probable à prendre au conditionnel imparfait. Combien se font aidé par d'autres personnes ? Combien traite directement avec le revendeur/constructeur de la machine (parait que c'est marqué dans le CLUF) ? Avec Linux, il n'y a pratiquement que usenet ...
Effectivement, si Linux se dévellope il deviendra obligatoirement commercial, c'est ce que fait déjà des sociétés : mandriva, Red Hat et Cie. A partir de la, tu achètes ta boite et tu as le support qui va avec. Mais je te vois arrivé avec tes gros sabots, "tu n'es pas obligé d'acheter, tu peux tout trouver gratuitement sur le net en libre téléchargement". C'est vrai, mais pour télécharger, il faut un ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
Et sempiternellement les mêmes pleurnicheries d'utilisateur qui aimerait que Linux = Windows. Bravo, tu viens de découvrir qu'il y a des différences ! Qui dit savoir, dit en général manuel. Ça doit être ça ton probléme : tu ne les lit pas.
Je lit énomrmément au contraire, mais je veux pouvoir choisir ma littérature. Lire la documentation technique d'un ordinateur ou d'un lecteur de dvd ou d'une télé ne m'intéresse pas, je veux jsute que ça marche. Et si il y a une configuration à faire, je veux qu'elle soit intuitive et que je n'ai pas à apprendre par coeur un bouquin de 300 pages pour y parvenir.
Imbus de tes connaissances acquises avec Windows, tu veux que le monde se plie à ta vision et viens vomir ton dégout dès que ça n'est pas le cas.
Aller paf, en 2 secondes sur google, je suis tombé sur :
Je ne débarque pas avec mes gros sabots juste pour critiquer, j'ai déjà installé et testé Linux. C'était une mandriva ... oui je sais, c'est la distribution des newbies qualifiés d'ignare par les puristes utilisant une debian. D'ailleur, mandriva est la distribution s'approchant le plus de la phylosophie Microsoft ... c'est pour ça qu'elle commence à bien tourner et à rencontrer du succés.
Je suppose qu'il doit exister des docs équivalentes pour les autres distribs. Rappelle moi avec Windows, c'est quoi la doc à laquelle tu as droit ? 30 pages du CLUF et 2 pages pour démarrer ton ordi. Et après : démerde toi. Il n'y a vraiment plus qu'Appeul pour fournir des docs papiers.
J'imagine, comme beaucoup d'autres, que tu as du souffrir avec Windows : réinstallations foireuses, plantages, paramètres à la con dans la base de registre, logiciels de crack/spywares, virus, perte de données grâce aux messages super explicite(TM). Et puis là Linux qui reviendrait remettre tout ça en cause : un système ou il faut lire de la doc, avec des mots et même des phrases, qu'il faut lire pour comprendre. Ah quel scandale ma bonne dame !
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
ChRoNoS
On 2005-09-13, ChRoNoS <& wrote:
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Juste quand des névrosés debarquent avec leurs sabots krotés.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sur le forum fr.comp.securite.virus, j'ai compté (en gros) 99.97% de posts parlant de problèmes graves avec Windows.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
Finalement, tu n'est qu'un pauvre boulet. C'est la rentrée des collèges qui vous fait tous sortir du bois ? Le wiztopic du mois sur MSN, c'est "allons casser du vieux con de linuxien" ?
Va ranger ta chambre.
Je ne veux casser personne. Je te remercie, mais ma chambre est bien rangée et j'ai quitté le collège depuis 1984 ... D'ailleurs tu viens de confirmer mon sentiments sur le complexe de supériorité des intégristes linuxiens tels que toi.
Allez, va faire la vaisselle à bobonne, ensuite tu auras droit de faire mumuse avec ton beau PC tournant sans la moindre fausse note sous une Sarge que tu auras mis deux mois à configurer ...
On 2005-09-13, ChRoNoS <&chronos@chronos.fr> wrote:
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Juste quand des névrosés debarquent avec leurs sabots krotés.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sur le forum fr.comp.securite.virus, j'ai compté (en gros)
99.97% de posts parlant de problèmes graves avec Windows.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
Finalement, tu n'est qu'un pauvre boulet. C'est la rentrée des
collèges qui vous fait tous sortir du bois ? Le wiztopic du mois
sur MSN, c'est "allons casser du vieux con de linuxien" ?
Va ranger ta chambre.
Je ne veux casser personne. Je te remercie, mais ma chambre est bien
rangée et j'ai quitté le collège depuis 1984 ...
D'ailleurs tu viens de confirmer mon sentiments sur le complexe de
supériorité des intégristes linuxiens tels que toi.
Allez, va faire la vaisselle à bobonne, ensuite tu auras droit de faire
mumuse avec ton beau PC tournant sans la moindre fausse note sous une
Sarge que tu auras mis deux mois à configurer ...
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Juste quand des névrosés debarquent avec leurs sabots krotés.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sur le forum fr.comp.securite.virus, j'ai compté (en gros) 99.97% de posts parlant de problèmes graves avec Windows.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
Finalement, tu n'est qu'un pauvre boulet. C'est la rentrée des collèges qui vous fait tous sortir du bois ? Le wiztopic du mois sur MSN, c'est "allons casser du vieux con de linuxien" ?
Va ranger ta chambre.
Je ne veux casser personne. Je te remercie, mais ma chambre est bien rangée et j'ai quitté le collège depuis 1984 ... D'ailleurs tu viens de confirmer mon sentiments sur le complexe de supériorité des intégristes linuxiens tels que toi.
Allez, va faire la vaisselle à bobonne, ensuite tu auras droit de faire mumuse avec ton beau PC tournant sans la moindre fausse note sous une Sarge que tu auras mis deux mois à configurer ...
thierry escola
...
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
c'est certain que la énieme réinstallation de Fenêtres(tm) n'est pas vraiment du travail d'informatitien, c'est un constat d'échec face à un système si bien conçu pour être instable
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore longtemps le numéro 1.
tant que les pigeons suivront bêtement un pur commercial comme lui, il se fera des couilles en or en promettant monts et merveilles et en ne tenant pas ses engagements. on dit merci qui ? merci les pigeons !
Thierry
...
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
c'est certain que la énieme réinstallation de Fenêtres(tm) n'est pas
vraiment du travail d'informatitien, c'est un constat d'échec face à un
système si bien conçu pour être instable
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
tant que les pigeons suivront bêtement un pur commercial comme lui, il
se fera des couilles en or en promettant monts et merveilles et en ne
tenant pas ses engagements.
on dit merci qui ? merci les pigeons !
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
c'est certain que la énieme réinstallation de Fenêtres(tm) n'est pas vraiment du travail d'informatitien, c'est un constat d'échec face à un système si bien conçu pour être instable
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore longtemps le numéro 1.
tant que les pigeons suivront bêtement un pur commercial comme lui, il se fera des couilles en or en promettant monts et merveilles et en ne tenant pas ses engagements. on dit merci qui ? merci les pigeons !
Thierry
Anthony HOCQUET
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet...
Y'a de l'idée dans ce que tu dit... En effet, tout à l'heure j'ai voulu faire tester à mon père les serveurs usenet pour les groupes traitant du droit du travail. Lui ayant fait une petite démo sur mon pc (Mozilla @ Gentoo/Linux), j'ai tenté alors de refaire la démarche sur son pc. Helas, Outlook, n'integre pas la fonction news et il faut payer un logiciel d'extension pour cela : c'est abérant. Enfin, raison de plus pour qu'il quittes IE/Outlook pour Mozilla :)
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser
usenet...
Y'a de l'idée dans ce que tu dit...
En effet, tout à l'heure j'ai voulu faire tester à mon père les serveurs
usenet pour les groupes traitant du droit du travail. Lui ayant fait une
petite démo sur mon pc (Mozilla @ Gentoo/Linux), j'ai tenté alors de
refaire la démarche sur son pc. Helas, Outlook, n'integre pas la
fonction news et il faut payer un logiciel d'extension pour cela : c'est
abérant. Enfin, raison de plus pour qu'il quittes IE/Outlook pour Mozilla :)
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet...
Y'a de l'idée dans ce que tu dit... En effet, tout à l'heure j'ai voulu faire tester à mon père les serveurs usenet pour les groupes traitant du droit du travail. Lui ayant fait une petite démo sur mon pc (Mozilla @ Gentoo/Linux), j'ai tenté alors de refaire la démarche sur son pc. Helas, Outlook, n'integre pas la fonction news et il faut payer un logiciel d'extension pour cela : c'est abérant. Enfin, raison de plus pour qu'il quittes IE/Outlook pour Mozilla :)
Thierry Boudet
On 2005-09-13, Denis Beauregard wrote:
Mais si Linux avait 10 fois plus d'utilisateurs, tu pourrais avoir un PC neuf avec Linux pré-installé pour le même prix qu'un autre avec Win XP et tu le trouverais un peu partout et non dans 2 boîtes spécialisées. Tu aurais des CD d'installation, etc.
Et à ce moment, Linux deviendra aussi foireux que Windows,
et l'OP sera content, puisqu'il pourra de nouveau patauger dans une belle fange bien kroteuse, et clicker ici, et clicker ailleurs, et télécharger n'importe quoi n'importe où.
pays d'au moins 100 millions d'habitants vont choisir Linux (ou FreeBSD) pour tout l'appareil gouvernemental. On aura à ce moment des environnements comparables.
Arg, tous en csh, je défaille :)
-- Utiliser X11 n'impose pas d'utiliser des outils graphiques. Je n'ai pas encore trouvé de newsreader aussi joli, efficace et lèger que mon slrn transparent sur un aterm. -- Kwyxz dans fcol.debats --
On 2005-09-13, Denis Beauregard <no@nospam.com.invalid> wrote:
Mais si Linux avait 10 fois plus d'utilisateurs, tu pourrais avoir un
PC neuf avec Linux pré-installé pour le même prix qu'un autre avec
Win XP et tu le trouverais un peu partout et non dans 2 boîtes
spécialisées. Tu aurais des CD d'installation, etc.
Et à ce moment, Linux deviendra aussi foireux que Windows,
et l'OP sera content, puisqu'il pourra de nouveau patauger
dans une belle fange bien kroteuse, et clicker ici, et clicker
ailleurs, et télécharger n'importe quoi n'importe où.
pays d'au moins 100 millions d'habitants vont choisir Linux (ou
FreeBSD) pour tout l'appareil gouvernemental. On aura à ce moment
des environnements comparables.
Arg, tous en csh, je défaille :)
--
Utiliser X11 n'impose pas d'utiliser des outils graphiques. Je n'ai pas
encore trouvé de newsreader aussi joli, efficace et lèger que mon slrn
transparent sur un aterm.
-- Kwyxz dans fcol.debats --
Mais si Linux avait 10 fois plus d'utilisateurs, tu pourrais avoir un PC neuf avec Linux pré-installé pour le même prix qu'un autre avec Win XP et tu le trouverais un peu partout et non dans 2 boîtes spécialisées. Tu aurais des CD d'installation, etc.
Et à ce moment, Linux deviendra aussi foireux que Windows,
et l'OP sera content, puisqu'il pourra de nouveau patauger dans une belle fange bien kroteuse, et clicker ici, et clicker ailleurs, et télécharger n'importe quoi n'importe où.
pays d'au moins 100 millions d'habitants vont choisir Linux (ou FreeBSD) pour tout l'appareil gouvernemental. On aura à ce moment des environnements comparables.
Arg, tous en csh, je défaille :)
-- Utiliser X11 n'impose pas d'utiliser des outils graphiques. Je n'ai pas encore trouvé de newsreader aussi joli, efficace et lèger que mon slrn transparent sur un aterm. -- Kwyxz dans fcol.debats --
Anthony HOCQUET
Richard Delorme a écrit:
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet...
tu m'as piqué ma réplique !
puisque Windows est si simple à utiliser, j'aimerais bien que mes amis/collègues/connaissances cessent de m'appeler à l'aide pour dépanner leur Windows
+1
Richard Delorme a écrit:
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas
utiliser usenet...
tu m'as piqué ma réplique !
puisque Windows est si simple à utiliser, j'aimerais bien que mes
amis/collègues/connaissances cessent de m'appeler à l'aide pour
dépanner leur Windows
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet...
tu m'as piqué ma réplique !
puisque Windows est si simple à utiliser, j'aimerais bien que mes amis/collègues/connaissances cessent de m'appeler à l'aide pour dépanner leur Windows
+1
Thierry Boudet
On 2005-09-13, ChRoNoS <& wrote:
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
OpenBSD, Irix, HPUX ou Solaris.
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
Mince alors, le retour du théorème !-)
--
Et de toute façon, BSD, c'est mieux. [OUI]
Ca boote plus vite ?
Ca *reboote* plus vite.
On 2005-09-13, ChRoNoS <&chronos@chronos.fr> wrote:
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à
internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
OpenBSD, Irix, HPUX ou Solaris.
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur
windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
OpenBSD, Irix, HPUX ou Solaris.
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
Mince alors, le retour du théorème !-)
--
Et de toute façon, BSD, c'est mieux. [OUI]
Ca boote plus vite ?
Ca *reboote* plus vite.
Thierry Boudet
On 2005-09-13, ChRoNoS <& wrote:
D'ailleurs tu viens de confirmer mon sentiments sur le complexe de supériorité des intégristes linuxiens tels que toi.
Allez, va faire la vaisselle à bobonne, ensuite tu auras droit de faire mumuse avec ton beau PC tournant sans la moindre fausse note sous une Sarge que tu auras mis deux mois à configurer ...
Tu pourrais retourner jouer avec tes potes ?
-- Vous devriez savoir, vous les rois de Vi, l'éditeur de texte du futur. Au fait, je suis passé à mc car mc est à Vi ce que Mandrake est à Debian. Tiens elle est pas mal celle-là. --- joc348, trollant avec vigueur dans fcol.debats ---
On 2005-09-13, ChRoNoS <&chronos@chronos.fr> wrote:
D'ailleurs tu viens de confirmer mon sentiments sur le complexe de
supériorité des intégristes linuxiens tels que toi.
Allez, va faire la vaisselle à bobonne, ensuite tu auras droit de faire
mumuse avec ton beau PC tournant sans la moindre fausse note sous une
Sarge que tu auras mis deux mois à configurer ...
Tu pourrais retourner jouer avec tes potes ?
--
Vous devriez savoir, vous les rois de Vi, l'éditeur de texte du futur.
Au fait, je suis passé à mc car mc est à Vi ce que Mandrake est à
Debian. Tiens elle est pas mal celle-là.
--- joc348, trollant avec vigueur dans fcol.debats ---
D'ailleurs tu viens de confirmer mon sentiments sur le complexe de supériorité des intégristes linuxiens tels que toi.
Allez, va faire la vaisselle à bobonne, ensuite tu auras droit de faire mumuse avec ton beau PC tournant sans la moindre fausse note sous une Sarge que tu auras mis deux mois à configurer ...
Tu pourrais retourner jouer avec tes potes ?
-- Vous devriez savoir, vous les rois de Vi, l'éditeur de texte du futur. Au fait, je suis passé à mc car mc est à Vi ce que Mandrake est à Debian. Tiens elle est pas mal celle-là. --- joc348, trollant avec vigueur dans fcol.debats ---
Nicolas Le Scouarnec
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul après ?
Non, c'est beaucoup plus simple que ca sous Linux & cie. Ca se résume a l'une de ses 3 commandes sans questions supplémentaires...
cd /usr/ports/x11/aterm; make install emerge aterm apt-get install aterm
Quand aux statistiques, c'est fort possible, sauf qu'il y a des gens qui trouvent Linux beaucoup plus simple d'utilisation... Et puis d'abord, j'aime pas la souris, et j'ai du mal a faire ce que je veux avec ce truc...
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
Effectivement, si c'est pour supprimer le coté Unix de Linux, parce qu'il rebute quelques personnes, on a le droit d'etre contre...
-- Nicolas Le Scouarnec
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Non, c'est beaucoup plus simple que ca sous Linux & cie. Ca se résume
a l'une de ses 3 commandes sans questions supplémentaires...
cd /usr/ports/x11/aterm; make install
emerge aterm
apt-get install aterm
Quand aux statistiques, c'est fort possible, sauf qu'il y a des gens
qui trouvent Linux beaucoup plus simple d'utilisation... Et puis
d'abord, j'aime pas la souris, et j'ai du mal a faire ce que je veux
avec ce truc...
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Effectivement, si c'est pour supprimer le coté Unix de Linux, parce
qu'il rebute quelques personnes, on a le droit d'etre contre...
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul après ?
Non, c'est beaucoup plus simple que ca sous Linux & cie. Ca se résume a l'une de ses 3 commandes sans questions supplémentaires...
cd /usr/ports/x11/aterm; make install emerge aterm apt-get install aterm
Quand aux statistiques, c'est fort possible, sauf qu'il y a des gens qui trouvent Linux beaucoup plus simple d'utilisation... Et puis d'abord, j'aime pas la souris, et j'ai du mal a faire ce que je veux avec ce truc...
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
Effectivement, si c'est pour supprimer le coté Unix de Linux, parce qu'il rebute quelques personnes, on a le droit d'etre contre...
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
Minix, pourquoi ? Je l'ai installé sur mon 386, je le garde depuis. Plus sérieusement, c'est pas si compliqué de trouver un ordi connecté a Internet ou un Live CD quelconque.
marche. Et si il y a une configuration à faire, je veux qu'elle soit intuitive et que je n'ai pas à apprendre par coeur un bouquin de 300 pages pour y parvenir.
Moi je prefere lire un doc et comprendre ce que fait telle ou telle commande plutot que de tatonner et essayer d'en comprendre les effets. Et pour ca, sous Unix, il existe un truc formidable qui s'appelle : "man".
une debian. D'ailleur, mandriva est la distribution s'approchant le plus de la phylosophie Microsoft ... c'est pour ça qu'elle commence à bien tourner et à rencontrer du succés.
C'est parfait, il y en a donc pour tous les gouts: Debian pour les puristes Slackware pour les intégristes Gentoo pour les BSDistes sur les bords *BSD pour les BSDistes pas que sur les bords Fedora/Redhat pour les entreprises Mandrake pour les "newbies" Xandros " Mandriva " Unbuntu " et j'en passe... pour tous les gouts
Seulement, je ne dois etre un peu pas doué, je n'ai pas réussi a installer Unbuntu. J'ai réussi a installer FreeBSD, Gentoo et Solaris (enfin, Solaris, j'ai un peu de mal a le faire marcher... si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la résolution DNS ne marche que pour root...). Finalement, on peut juste dire que la simplicité et la convivialité ne sont pas des notions universelles.
La preuve, j'utilise Fvwm comme gestionnaire de fenetre ( http://xwinman.org/screenshots/fvwm-matt.gif ). Le premier qui dit que c'est moche, peut aller jetter un oeil a: http://desintegr.free.fr/image.php?fichier=fvwm/fvwm20040427.jpg C'est un peu chargé pour moi, mais en mixant les deux, c'est utilisable.
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
On peut s'en passer plus facilement sous Unix...
-- Nicolas Le Scouarnec
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à
internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
Minix, pourquoi ? Je l'ai installé sur mon 386, je le garde depuis.
Plus sérieusement, c'est pas si compliqué de trouver un ordi connecté a
Internet ou un Live CD quelconque.
marche. Et si il y a une configuration à faire, je veux qu'elle soit
intuitive et que je n'ai pas à apprendre par coeur un bouquin de 300
pages pour y parvenir.
Moi je prefere lire un doc et comprendre ce que fait telle ou telle
commande plutot que de tatonner et essayer d'en comprendre les effets.
Et pour ca, sous Unix, il existe un truc formidable qui s'appelle :
"man".
une debian. D'ailleur, mandriva est la distribution s'approchant le plus
de la phylosophie Microsoft ... c'est pour ça qu'elle commence à bien
tourner et à rencontrer du succés.
C'est parfait, il y en a donc pour tous les gouts:
Debian pour les puristes
Slackware pour les intégristes
Gentoo pour les BSDistes sur les bords
*BSD pour les BSDistes pas que sur les bords
Fedora/Redhat pour les entreprises
Mandrake pour les "newbies"
Xandros "
Mandriva "
Unbuntu "
et j'en passe... pour tous les gouts
Seulement, je ne dois etre un peu pas doué, je n'ai pas réussi a installer
Unbuntu. J'ai réussi a installer FreeBSD, Gentoo et Solaris (enfin,
Solaris, j'ai un peu de mal a le faire marcher... si quelqu'un peut
m'expliquer pourquoi la résolution DNS ne marche que pour root...).
Finalement, on peut juste dire que la simplicité et la convivialité ne
sont pas des notions universelles.
La preuve, j'utilise Fvwm comme gestionnaire de fenetre
( http://xwinman.org/screenshots/fvwm-matt.gif ). Le premier qui dit
que c'est moche, peut aller jetter un oeil a:
http://desintegr.free.fr/image.php?fichier=fvwm/fvwm20040427.jpg
C'est un peu chargé pour moi, mais en mixant les deux, c'est
utilisable.
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur
windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
ordinateur connecté à internet. Si tu as un ordinateur connecté à internet, tu as un OS d'installé deçu ... C'est quoi comme OS ?
Minix, pourquoi ? Je l'ai installé sur mon 386, je le garde depuis. Plus sérieusement, c'est pas si compliqué de trouver un ordi connecté a Internet ou un Live CD quelconque.
marche. Et si il y a une configuration à faire, je veux qu'elle soit intuitive et que je n'ai pas à apprendre par coeur un bouquin de 300 pages pour y parvenir.
Moi je prefere lire un doc et comprendre ce que fait telle ou telle commande plutot que de tatonner et essayer d'en comprendre les effets. Et pour ca, sous Unix, il existe un truc formidable qui s'appelle : "man".
une debian. D'ailleur, mandriva est la distribution s'approchant le plus de la phylosophie Microsoft ... c'est pour ça qu'elle commence à bien tourner et à rencontrer du succés.
C'est parfait, il y en a donc pour tous les gouts: Debian pour les puristes Slackware pour les intégristes Gentoo pour les BSDistes sur les bords *BSD pour les BSDistes pas que sur les bords Fedora/Redhat pour les entreprises Mandrake pour les "newbies" Xandros " Mandriva " Unbuntu " et j'en passe... pour tous les gouts
Seulement, je ne dois etre un peu pas doué, je n'ai pas réussi a installer Unbuntu. J'ai réussi a installer FreeBSD, Gentoo et Solaris (enfin, Solaris, j'ai un peu de mal a le faire marcher... si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la résolution DNS ne marche que pour root...). Finalement, on peut juste dire que la simplicité et la convivialité ne sont pas des notions universelles.
La preuve, j'utilise Fvwm comme gestionnaire de fenetre ( http://xwinman.org/screenshots/fvwm-matt.gif ). Le premier qui dit que c'est moche, peut aller jetter un oeil a: http://desintegr.free.fr/image.php?fichier=fvwm/fvwm20040427.jpg C'est un peu chargé pour moi, mais en mixant les deux, c'est utilisable.
C'est complétement vrai, j'ai dû souvent faire des réinstalles sur windows après avoir tout planté. J'en ai fait autant avec Mandrake ...
