L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
-----------
Chronos, le temps nous est compté ...
-----------
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet... Oui la majorité d'entre eux ignore ce qu'est usenet, et beaucoup
d'autres ne postent pas sur le bon forum. Aux 30 posts de f.c.o.ms-windows, on peut rajouter une grosse partie de ceux de: fr.comp.divers, fr.comp.sys.pc, fr.comp.materiel.optimisation, fr.comp.stockage, etc...
Richard Delorme wrote:
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser
usenet...
Oui la majorité d'entre eux ignore ce qu'est usenet, et beaucoup
d'autres ne postent pas sur le bon forum.
Aux 30 posts de f.c.o.ms-windows, on peut rajouter une grosse partie
de ceux de: fr.comp.divers, fr.comp.sys.pc,
fr.comp.materiel.optimisation, fr.comp.stockage, etc...
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Moi j'en conclus que les utilisateurs de Windows ne savent pas utiliser usenet... Oui la majorité d'entre eux ignore ce qu'est usenet, et beaucoup
d'autres ne postent pas sur le bon forum. Aux 30 posts de f.c.o.ms-windows, on peut rajouter une grosse partie de ceux de: fr.comp.divers, fr.comp.sys.pc, fr.comp.materiel.optimisation, fr.comp.stockage, etc...
Nicolas George
"Laurent BERNE" , dans le message , a écrit :
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK. A usage restrictif et limité aux développeurs donc.
Ouais ouais ouais. N'empêche que régulièrement, en réponse à une question tout à fait d'utilisateur, notre expert windows local indique que la réponse est dans MSDN...
"Laurent BERNE" , dans le message
<mn.73ee7d59cf88dfb1.5426@laposte.net>, a écrit :
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK.
A usage restrictif et limité aux développeurs donc.
Ouais ouais ouais. N'empêche que régulièrement, en réponse à une question
tout à fait d'utilisateur, notre expert windows local indique que la réponse
est dans MSDN...
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK. A usage restrictif et limité aux développeurs donc.
Ouais ouais ouais. N'empêche que régulièrement, en réponse à une question tout à fait d'utilisateur, notre expert windows local indique que la réponse est dans MSDN...
Stéphan Peccini
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Disons que les débats sont plutôt entre distributions Linux diverses et variées, avec un mélange de puristes, intégristes, partisans, débutants, passionnés, cliqueurs, ligne de commandeurs, ... Et parfois un trol^Wutilisateur de Windows vient défendre windows contre linux avec des arguments qui justifieraient que TF1 est la meilleure télé parce que regardée par le plus grand nombre. Cela ajoute un peu à la variété et c'est amusant de naïveté.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Disons que les débats sont plutôt entre distributions Linux diverses et
variées, avec un mélange de puristes, intégristes, partisans, débutants,
passionnés, cliqueurs, ligne de commandeurs, ...
Et parfois un trol^Wutilisateur de Windows vient défendre windows contre
linux avec des arguments qui justifieraient que TF1 est la meilleure télé
parce que regardée par le plus grand nombre.
Cela ajoute un peu à la variété et c'est amusant de naïveté.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Disons que les débats sont plutôt entre distributions Linux diverses et variées, avec un mélange de puristes, intégristes, partisans, débutants, passionnés, cliqueurs, ligne de commandeurs, ... Et parfois un trol^Wutilisateur de Windows vient défendre windows contre linux avec des arguments qui justifieraient que TF1 est la meilleure télé parce que regardée par le plus grand nombre. Cela ajoute un peu à la variété et c'est amusant de naïveté.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Laurent BERNE
Nicolas George a formulé ce mercredi :
"Laurent BERNE" , dans le message , a écrit :
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK. A usage restrictif et limité aux développeurs donc.
Ouais ouais ouais. N'empêche que régulièrement, en réponse à une question tout à fait d'utilisateur, notre expert windows local indique que la réponse est dans MSDN...
bin on parle des licences d'exploitation des logiciels fournis dans le cadre de l'abonnement à MSDN..
La documentation, elle, est librement accessible en ligne, sans restriction d'usage, rien.
De même que le SDK Dotnet, le SDK DirectX, les compilos C# et VB ...
Tout cela est accessible en ligne, gratuitement, aux non inscrits MSDN (par contre les abonnés doivent certainement avoir une période d'exclulisivité...)
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
Nicolas George a formulé ce mercredi :
"Laurent BERNE" , dans le message
<mn.73ee7d59cf88dfb1.5426@laposte.net>, a écrit :
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK.
A usage restrictif et limité aux développeurs donc.
Ouais ouais ouais. N'empêche que régulièrement, en réponse à une question
tout à fait d'utilisateur, notre expert windows local indique que la réponse
est dans MSDN...
bin on parle des licences d'exploitation des logiciels fournis dans le
cadre de l'abonnement à MSDN..
La documentation, elle, est librement accessible en ligne, sans
restriction d'usage, rien.
De même que le SDK Dotnet, le SDK DirectX, les compilos C# et VB ...
Tout cela est accessible en ligne, gratuitement, aux non inscrits MSDN
(par contre les abonnés doivent certainement avoir une période
d'exclulisivité...)
--
Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de
creuser
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK. A usage restrictif et limité aux développeurs donc.
Ouais ouais ouais. N'empêche que régulièrement, en réponse à une question tout à fait d'utilisateur, notre expert windows local indique que la réponse est dans MSDN...
bin on parle des licences d'exploitation des logiciels fournis dans le cadre de l'abonnement à MSDN..
La documentation, elle, est librement accessible en ligne, sans restriction d'usage, rien.
De même que le SDK Dotnet, le SDK DirectX, les compilos C# et VB ...
Tout cela est accessible en ligne, gratuitement, aux non inscrits MSDN (par contre les abonnés doivent certainement avoir une période d'exclulisivité...)
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
NonSenZ
Le Wed, 14 Sep 2005 16:46:58 +0200, Laurent BERNE a écrit :
Les "actions packs" c'est fait pour les utilisateurs. MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK. A usage restrictif et limité aux développeurs donc. C'est à dire, pas sur le PC de la secretaire, même si la secretaire d'une SSII.. ---
Ok donc en faisant un calcul, suivant le nombre de développeurs, de personnel administratif, de commerciaux, de personnel technique et suivant les besoins de chacun, on doit pouvoir trouver le nombre le plus intéressant d'action packs et d'abonnements MSDN à acheter (ou pas si ce dont on a besoin est disponible online grautuitement).
Merci pour ces infos.
-- NSZ
Le Wed, 14 Sep 2005 16:46:58 +0200, Laurent BERNE a écrit :
Les "actions packs" c'est fait pour les utilisateurs.
MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK.
A usage restrictif et limité aux développeurs donc. C'est à dire, pas
sur le PC de la secretaire, même si la secretaire d'une SSII..
---
Ok donc en faisant un calcul, suivant le nombre de développeurs, de
personnel administratif, de commerciaux, de personnel technique et suivant
les besoins de chacun, on doit pouvoir trouver le nombre le plus
intéressant d'action packs et d'abonnements MSDN à acheter (ou pas si
ce dont on a besoin est disponible online grautuitement).
Le Wed, 14 Sep 2005 16:46:58 +0200, Laurent BERNE a écrit :
Les "actions packs" c'est fait pour les utilisateurs. MSDN = MICROSOFT DEVELOPPER NETWORK. A usage restrictif et limité aux développeurs donc. C'est à dire, pas sur le PC de la secretaire, même si la secretaire d'une SSII.. ---
Ok donc en faisant un calcul, suivant le nombre de développeurs, de personnel administratif, de commerciaux, de personnel technique et suivant les besoins de chacun, on doit pouvoir trouver le nombre le plus intéressant d'action packs et d'abonnements MSDN à acheter (ou pas si ce dont on a besoin est disponible online grautuitement).
Merci pour ces infos.
-- NSZ
yvnico
Denis Beauregard wrote:
Le Tue, 13 Sep 2005 20:37:09 +0200, ChRoNoS <& écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Attention, je ne juge pas de la qualité des réponses apportées aux différents problèmes, mais bien du nombre de problème, quel qu'il soit. La majorité des utilisateurs d'ordinateur ne veulent pas savoir comment ça marche, ni même pourquoi ça marche, ils veulent juste que ça marche sans avoir à poser de questions techniques.
La grosse différence, à mon avis, c'est que Windows vient en général pré-installé et que beaucoup de périphériques ont un programme d'installation ou configuration prévu pour Windows.
Donc, avec Windows, tu achètes un PC et il démarre sans poser de question. Avec Linux, il faut trouver un PC qui fonctionnera avec la distro choisie ou une distro qui fonctionnera avec le PC, puis installer la distro.
Avec Windows, tu achètes un graveur (par exemple), tu places le CD d'installation et tout s'installe sans poser de question. Avec Linux, tu dois parfois travailler beaucoup pour trouver les pilotes etc. si le périphérique est trop récent. Les graveurs c'est un mauvais exemple:
Maintenant sous linux les graveurs sont généralement reconnu au premier démarrage du système sans aucune manipulation. Ah si des fois on doit taper: apt-get install soft_de_gravure ou urpmi soft_de_gravure
Trop dur !!
Mais si Linux avait 10 fois plus d'utilisateurs, tu pourrais avoir un PC neuf avec Linux pré-installé pour le même prix qu'un autre avec Win XP et tu le trouverais un peu partout et non dans 2 boîtes spécialisées. Tu aurais des CD d'installation, etc. Ca existe déjà sur certains portables, mais c'est moins cher qu'avec
windows.
Denis Beauregard wrote:
Le Tue, 13 Sep 2005 20:37:09 +0200, ChRoNoS <&chronos@chronos.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Attention, je ne juge pas de la qualité des réponses apportées aux
différents problèmes, mais bien du nombre de problème, quel qu'il soit.
La majorité des utilisateurs d'ordinateur ne veulent pas savoir comment
ça marche, ni même pourquoi ça marche, ils veulent juste que ça marche
sans avoir à poser de questions techniques.
La grosse différence, à mon avis, c'est que Windows vient en général
pré-installé et que beaucoup de périphériques ont un programme
d'installation ou configuration prévu pour Windows.
Donc, avec Windows, tu achètes un PC et il démarre sans poser de
question. Avec Linux, il faut trouver un PC qui fonctionnera avec
la distro choisie ou une distro qui fonctionnera avec le PC, puis
installer la distro.
Avec Windows, tu achètes un graveur (par exemple), tu places le CD
d'installation et tout s'installe sans poser de question. Avec
Linux, tu dois parfois travailler beaucoup pour trouver les pilotes
etc. si le périphérique est trop récent.
Les graveurs c'est un mauvais exemple:
Maintenant sous linux les graveurs sont généralement reconnu au
premier démarrage du système sans aucune manipulation.
Ah si des fois on doit taper:
apt-get install soft_de_gravure
ou urpmi soft_de_gravure
Trop dur !!
Mais si Linux avait 10 fois plus d'utilisateurs, tu pourrais avoir un
PC neuf avec Linux pré-installé pour le même prix qu'un autre avec
Win XP et tu le trouverais un peu partout et non dans 2 boîtes
spécialisées. Tu aurais des CD d'installation, etc.
Ca existe déjà sur certains portables, mais c'est moins cher qu'avec
Le Tue, 13 Sep 2005 20:37:09 +0200, ChRoNoS <& écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Attention, je ne juge pas de la qualité des réponses apportées aux différents problèmes, mais bien du nombre de problème, quel qu'il soit. La majorité des utilisateurs d'ordinateur ne veulent pas savoir comment ça marche, ni même pourquoi ça marche, ils veulent juste que ça marche sans avoir à poser de questions techniques.
La grosse différence, à mon avis, c'est que Windows vient en général pré-installé et que beaucoup de périphériques ont un programme d'installation ou configuration prévu pour Windows.
Donc, avec Windows, tu achètes un PC et il démarre sans poser de question. Avec Linux, il faut trouver un PC qui fonctionnera avec la distro choisie ou une distro qui fonctionnera avec le PC, puis installer la distro.
Avec Windows, tu achètes un graveur (par exemple), tu places le CD d'installation et tout s'installe sans poser de question. Avec Linux, tu dois parfois travailler beaucoup pour trouver les pilotes etc. si le périphérique est trop récent. Les graveurs c'est un mauvais exemple:
Maintenant sous linux les graveurs sont généralement reconnu au premier démarrage du système sans aucune manipulation. Ah si des fois on doit taper: apt-get install soft_de_gravure ou urpmi soft_de_gravure
Trop dur !!
Mais si Linux avait 10 fois plus d'utilisateurs, tu pourrais avoir un PC neuf avec Linux pré-installé pour le même prix qu'un autre avec Win XP et tu le trouverais un peu partout et non dans 2 boîtes spécialisées. Tu aurais des CD d'installation, etc. Ca existe déjà sur certains portables, mais c'est moins cher qu'avec
windows.
Nazcafan
Nazcafan écrivait
euh attends, je me souviens d'avoir utilisé des news sous outlook *express* , moi... Pour outlook-tout-court, je sais pas mais j'aurais cru qu'il était plus complet ...
Non Outlook ne fait pas lecteur de news. Enfin bon, utiliser Mozilla n'empêche pas de quoter comme un goret visiblement.
Ok pour outlook, si tu le dis, mais pour outlook express, je maintiens mon assertion précédente, ça lit/a lu les news.
Je suis désolé d'avoir goret-quoté, je suppose que tu veux dire que j'aurais du quoter uniquement le post précédent et pas les questions réponses "non ça marche pas, si ça marche, j'ai pas trouvé"
Ou alors j'ai raté quelque chose ?
Merci de répondre pour que j'évite de recommencer
-- Nazcafan
Nazcafan écrivait
euh attends, je me souviens d'avoir utilisé des news sous outlook
*express* , moi... Pour outlook-tout-court, je sais pas mais j'aurais
cru qu'il était plus complet ...
Non Outlook ne fait pas lecteur de news. Enfin bon, utiliser Mozilla
n'empêche pas de quoter comme un goret visiblement.
Ok pour outlook, si tu le dis, mais pour outlook express, je maintiens
mon assertion précédente, ça lit/a lu les news.
Je suis désolé d'avoir goret-quoté, je suppose que tu veux dire que
j'aurais du quoter uniquement le post précédent et pas les questions
réponses "non ça marche pas, si ça marche, j'ai pas trouvé"
euh attends, je me souviens d'avoir utilisé des news sous outlook *express* , moi... Pour outlook-tout-court, je sais pas mais j'aurais cru qu'il était plus complet ...
Non Outlook ne fait pas lecteur de news. Enfin bon, utiliser Mozilla n'empêche pas de quoter comme un goret visiblement.
Ok pour outlook, si tu le dis, mais pour outlook express, je maintiens mon assertion précédente, ça lit/a lu les news.
Je suis désolé d'avoir goret-quoté, je suppose que tu veux dire que j'aurais du quoter uniquement le post précédent et pas les questions réponses "non ça marche pas, si ça marche, j'ai pas trouvé"
Ou alors j'ai raté quelque chose ?
Merci de répondre pour que j'évite de recommencer
-- Nazcafan
Manuel Leclerc
Ok pour outlook, si tu le dis, mais pour outlook express, je maintiens mon assertion précédente, ça lit/a lu les news.
Prouve le !
-- Hein ?
Ok pour outlook, si tu le dis, mais pour outlook express,
je maintiens mon assertion précédente, ça lit/a lu les news.
Ok pour outlook, si tu le dis, mais pour outlook express, je maintiens mon assertion précédente, ça lit/a lu les news.
Prouve le !
-- Hein ?
Laurent
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait David MAREC
D'après Nazcafan:
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux box ? comment ça s'appelle ?
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox : «gkrellm»
Et hot-babe alors ? Je crossposte sur fr.soc.feminisme ? ;-)
Tout feu tout FLAME à ce que je vois.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait David MAREC <dmarec.spam@spambox.invalid>
D'après Nazcafan:
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui
surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux
box ? comment ça s'appelle ?
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox :
«gkrellm»
Et hot-babe alors ?
Je crossposte sur fr.soc.feminisme ? ;-)
j'aime bien le truc sur la droite avec les zoulies icones qui surveillent le proc, la mémoire, le rezoo... Je peux avoir ça sous flux box ? comment ça s'appelle ?
J'ai un équivalent aux graphismes beaucoup moins travaillés sous blackbox : «gkrellm»
Et hot-babe alors ? Je crossposte sur fr.soc.feminisme ? ;-)
Tout feu tout FLAME à ce que je vois.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
Laurent
thierry escola wrote:
[...]
c'est certain que la énieme réinstallation de Fenêtres(tm) n'est pas vraiment du travail d'informatitien, c'est un constat d'échec face à un système si bien conçu pour être instable
... et si mal conçu pour être réparable, c'est une des (nombreuses) différences notable avec les Unix que j'ai remarqué au début.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore longtemps le numéro 1.
tant que les pigeons suivront bêtement un pur commercial comme lui, il se fera des couilles en or en promettant monts et merveilles et en ne tenant pas ses engagements. on dit merci qui ? merci les pigeons !
C'est pas de leur faute, ils sont encore dans la Matrice.
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
thierry escola wrote:
[...]
c'est certain que la énieme réinstallation de Fenêtres(tm) n'est pas
vraiment du travail d'informatitien, c'est un constat d'échec face à un
système si bien conçu pour être instable
... et si mal conçu pour être réparable, c'est une des (nombreuses)
différences notable avec les Unix que j'ai remarqué au début.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill
Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il
restera encore longtemps le numéro 1.
tant que les pigeons suivront bêtement un pur commercial comme lui, il
se fera des couilles en or en promettant monts et merveilles et en ne
tenant pas ses engagements.
on dit merci qui ? merci les pigeons !
C'est pas de leur faute, ils sont encore dans la Matrice.
c'est certain que la énieme réinstallation de Fenêtres(tm) n'est pas vraiment du travail d'informatitien, c'est un constat d'échec face à un système si bien conçu pour être instable
... et si mal conçu pour être réparable, c'est une des (nombreuses) différences notable avec les Unix que j'ai remarqué au début.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore longtemps le numéro 1.
tant que les pigeons suivront bêtement un pur commercial comme lui, il se fera des couilles en or en promettant monts et merveilles et en ne tenant pas ses engagements. on dit merci qui ? merci les pigeons !
C'est pas de leur faute, ils sont encore dans la Matrice.
