En fait dans le titre l'iPhone 4 est retina et quant on compare avec un
3Gs qui ne l'est pas on ne peux pas dire que la différence soit
flagrante... pareil sur les iPads
J'en ai discuté au Club Mac et il m'a été répondu qu'avec l'age ça ne se
distinguait plus ?
Même si la différence est bien réelle et physique, pourrait-on avoir des
avis d'utilisateurs avertis ?
Genre de schéma frustration quant on revient a un écran normal ?
Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Le prix ? peut-être une lenteur
? peut-être aussi que peu de sites prennent vraiment la chose en compte ?
Par contre entre 1 440 x 900 et 1 680 x 1 050 antireflet ? Même si ce dernier modèle n'existe plus on en trouve en refurb.
Que racontes-tu comme conneries encore ? L'option écran mat avec résolution 1680x1050 est toujours proposée chez Apple.
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on m'a affirmer le contraire.
donc cette option vaut bien le cout ?
Matt
On Lun 11 février 2013 à 00:50, Aegidius wrote:
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on m'a affirmer le contraire.
Les vendeurs veulent vendre à tout prix, peu importe la vérité. C'est leur boulot.
donc cette option vaut bien le cout ?
Rien que pour éviter les reflets produits par des dalles brillantes, oui définitivement. En second lieu, la résolution étant plus grande, on gagne de l'espace d'affichage et une plus grande netteté.
-- Unfortunate user: Show me my schedule Siri: Ski dueling is no longer legal in America. (_+_) Siri, part one (_+_)
On Lun 11 février 2013 à 00:50,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on
m'a affirmer le contraire.
Les vendeurs veulent vendre à tout prix, peu importe la vérité.
C'est leur boulot.
donc cette option vaut bien le cout ?
Rien que pour éviter les reflets produits par des dalles brillantes, oui
définitivement. En second lieu, la résolution étant plus grande, on
gagne de l'espace d'affichage et une plus grande netteté.
--
Unfortunate user: Show me my schedule
Siri: Ski dueling is no longer legal in America.
(_+_) Siri, part one (_+_)
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on m'a affirmer le contraire.
Les vendeurs veulent vendre à tout prix, peu importe la vérité. C'est leur boulot.
donc cette option vaut bien le cout ?
Rien que pour éviter les reflets produits par des dalles brillantes, oui définitivement. En second lieu, la résolution étant plus grande, on gagne de l'espace d'affichage et une plus grande netteté.
-- Unfortunate user: Show me my schedule Siri: Ski dueling is no longer legal in America. (_+_) Siri, part one (_+_)
Aegidius
Le 11/02/13 01:38, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 00:50, Aegidius wrote:
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on m'a affirmer le contraire.
Les vendeurs veulent vendre à tout prix, peu importe la vérité. C'est leur boulot.
donc cette option vaut bien le cout ?
Rien que pour éviter les reflets produits par des dalles brillantes, oui définitivement. En second lieu, la résolution étant plus grande, on gagne de l'espace d'affichage et une plus grande netteté.
J'étais bien arrivé a ces déductions...
Quant aux vendeurs on dit toujours qu'ils ne gagnent rien sur les ventes, ça n'empêche qu'ils devraient être au courant...
Le 11/02/13 01:38, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 00:50,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on
m'a affirmer le contraire.
Les vendeurs veulent vendre à tout prix, peu importe la vérité.
C'est leur boulot.
donc cette option vaut bien le cout ?
Rien que pour éviter les reflets produits par des dalles brillantes, oui
définitivement. En second lieu, la résolution étant plus grande, on
gagne de l'espace d'affichage et une plus grande netteté.
J'étais bien arrivé a ces déductions...
Quant aux vendeurs on dit toujours qu'ils ne gagnent rien sur les
ventes, ça n'empêche qu'ils devraient être au courant...
c'est vrai que l'option est proposé sur le site Apple, en boutique on m'a affirmer le contraire.
Les vendeurs veulent vendre à tout prix, peu importe la vérité. C'est leur boulot.
donc cette option vaut bien le cout ?
Rien que pour éviter les reflets produits par des dalles brillantes, oui définitivement. En second lieu, la résolution étant plus grande, on gagne de l'espace d'affichage et une plus grande netteté.
J'étais bien arrivé a ces déductions...
Quant aux vendeurs on dit toujours qu'ils ne gagnent rien sur les ventes, ça n'empêche qu'ils devraient être au courant...
Matt
On Lun 11 février 2013 à 15:40, Aegidius wrote:
J'étais bien arrivé a ces déductions...
Alors pourquoi demandes-tu des avis ? On n'a plus confiance en ses yeux ?
Quant aux vendeurs on dit toujours qu'ils ne gagnent rien sur les ventes, ça n'empêche qu'ils devraient être au courant...
Ils sont là pour vendre ce qu'ils ont en stock. L'option écran mat n'est disponible qu'en BTO.
Comprends-tu, anonyme ?
-- Unfortunate user: Set of timer for 7 minutes Siri: The average time to change a tire is more than 7 minutes. (_+_) Siri, part seven (_+_)
On Lun 11 février 2013 à 15:40,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
J'étais bien arrivé a ces déductions...
Alors pourquoi demandes-tu des avis ?
On n'a plus confiance en ses yeux ?
Quant aux vendeurs on dit toujours qu'ils ne gagnent rien sur les
ventes, ça n'empêche qu'ils devraient être au courant...
Ils sont là pour vendre ce qu'ils ont en stock.
L'option écran mat n'est disponible qu'en BTO.
Comprends-tu, anonyme ?
--
Unfortunate user: Set of timer for 7 minutes
Siri: The average time to change a tire is more than 7 minutes.
(_+_) Siri, part seven (_+_)
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Erwan David
pehache écrivait :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51, Aegidius wrote:
pour me faire un avis...
Ah. Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution) ce n'est pas un problème.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
pour me faire un avis...
Ah.
Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que
c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand
et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de
vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et
récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution)
ce n'est pas un problème.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution) ce n'est pas un problème.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Jerome Lambert
Le 11/02/13 20:29, pehache a écrit :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51, Aegidius wrote:
pour me faire un avis...
Ah. Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
Le 11/02/13 20:29, pehache a écrit :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
pour me faire un avis...
Ah.
Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que
c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand
et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est
parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai
dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
