En fait dans le titre l'iPhone 4 est retina et quant on compare avec un
3Gs qui ne l'est pas on ne peux pas dire que la différence soit
flagrante... pareil sur les iPads
J'en ai discuté au Club Mac et il m'a été répondu qu'avec l'age ça ne se
distinguait plus ?
Même si la différence est bien réelle et physique, pourrait-on avoir des
avis d'utilisateurs avertis ?
Genre de schéma frustration quant on revient a un écran normal ?
Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ? Le prix ? peut-être une lenteur
? peut-être aussi que peu de sites prennent vraiment la chose en compte ?
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution) ce n'est pas un problème.
L'OS c'est une juste, les applis en sont une autre : toutes ne font pas cet effort d'adaptation à la résolution (en français la résolution c'est le nombre de ppp)...
Le 11/02/13 20:35, Erwan David a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
pour me faire un avis...
Ah.
Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que
c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand
et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de
vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et
récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution)
ce n'est pas un problème.
L'OS c'est une juste, les applis en sont une autre : toutes ne font pas
cet effort d'adaptation à la résolution (en français la résolution c'est
le nombre de ppp)...
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution) ce n'est pas un problème.
L'OS c'est une juste, les applis en sont une autre : toutes ne font pas cet effort d'adaptation à la résolution (en français la résolution c'est le nombre de ppp)...
pehache
Le 11/02/13 20:38, Jerome Lambert a écrit :
Le 11/02/13 20:29, pehache a écrit :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51, Aegidius wrote:
pour me faire un avis...
Ah. Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
9/10 ce n'est pas une mauvaise vue. J'ai un collègue qui ne dépasse pas 7/10 avec des lunettes, il a beaucoup de mal avec ce genre de résolutions.
Le 11/02/13 20:38, Jerome Lambert a écrit :
Le 11/02/13 20:29, pehache a écrit :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
pour me faire un avis...
Ah.
Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que
c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand
et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est
parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai
dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
9/10 ce n'est pas une mauvaise vue. J'ai un collègue qui ne dépasse pas
7/10 avec des lunettes, il a beaucoup de mal avec ce genre de résolutions.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
9/10 ce n'est pas une mauvaise vue. J'ai un collègue qui ne dépasse pas 7/10 avec des lunettes, il a beaucoup de mal avec ce genre de résolutions.
Erwan David
pehache écrivait :
Le 11/02/13 20:35, Erwan David a écrit :
pehache écrivait :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51, Aegidius wrote:
pour me faire un avis...
Ah. Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution) ce n'est pas un problème.
L'OS c'est une juste, les applis en sont une autre : toutes ne font pas cet effort d'adaptation à la résolution (en français la résolution c'est le nombre de ppp)...
Oui, j'ai interverti résolution (points par unité de longueur) et la définition (nombre de points).
-- Les simplifications c'est trop compliqué
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 11/02/13 20:35, Erwan David a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
pour me faire un avis...
Ah.
Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que
c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand
et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de
vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et
récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution)
ce n'est pas un problème.
L'OS c'est une juste, les applis en sont une autre : toutes ne font
pas cet effort d'adaptation à la résolution (en français la résolution
c'est le nombre de ppp)...
Oui, j'ai interverti résolution (points par unité de longueur) et la
définition (nombre de points).
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Si l'OS/interface prmet de choisir comme on veut la fonte affichée (et récupère la définition correcte de l'écran, pas seulement sa résolution) ce n'est pas un problème.
L'OS c'est une juste, les applis en sont une autre : toutes ne font pas cet effort d'adaptation à la résolution (en français la résolution c'est le nombre de ppp)...
Oui, j'ai interverti résolution (points par unité de longueur) et la définition (nombre de points).
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Matt
On Lun 11 février 2013 à 20:29, pehache wrote:
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Il a demandé un avis, je lui donne le mien. Merci d'avoir apporté la preuve que pour ce genre de décision, seul son avis personnel compte.
-- Unfortunate user: Show me my schedule Siri: Ski dueling is no longer legal in America. (_+_) Siri, part one (_+_)
On Lun 11 février 2013 à 20:29,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Il a demandé un avis, je lui donne le mien. Merci d'avoir apporté la
preuve que pour ce genre de décision, seul son avis personnel compte.
--
Unfortunate user: Show me my schedule
Siri: Ski dueling is no longer legal in America.
(_+_) Siri, part one (_+_)
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Il a demandé un avis, je lui donne le mien. Merci d'avoir apporté la preuve que pour ce genre de décision, seul son avis personnel compte.
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à tout.
Aegidius
Le 11/02/13 20:38, Jerome Lambert a écrit :
Le 11/02/13 20:29, pehache a écrit :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51, Aegidius wrote:
pour me faire un avis...
Ah. Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
Il me faut c'est beaucoup dire, personne n'est obligé de répondre. Je trouve que s'il existe bien un sujet intéressant c'est bien ce genre de sujet. Ce n'est pas parce qu'un truc et techniquement mieux qu'a l'utilisation ça le soit...
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux.
Ça ne précise pas si t'avais vraiment apprécié. C'est bien l'avis d'un utilisateur comme toi que je recherche, peut-être es-tu passé au Rétina depuis ?
Je n'ai dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
Voilà un point de vue intéressant de toutes façons 1920x1080, je n'en n'ai pas trouvé.
L'intérêt sur une nouvelle machine c'est de l'apprécier un peu plus et l'écran ça compte, enfin pour moi....
Le 11/02/13 20:38, Jerome Lambert a écrit :
Le 11/02/13 20:29, pehache a écrit :
Le 11/02/13 19:05, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 18:51,
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
pour me faire un avis...
Ah.
Le tiens ne suffit pas, faut celui du voisin.
Il me faut c'est beaucoup dire, personne n'est obligé de répondre.
Je trouve que s'il existe bien un sujet intéressant c'est bien ce genre
de sujet. Ce n'est pas parce qu'un truc et techniquement mieux qu'a
l'utilisation ça le soit...
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que
c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand
et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment)
peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est
parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux.
Ça ne précise pas si t'avais vraiment apprécié.
C'est bien l'avis d'un utilisateur comme toi que je recherche, peut-être
es-tu passé au Rétina depuis ?
Je n'ai
dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
Voilà un point de vue intéressant de toutes façons 1920x1080, je n'en
n'ai pas trouvé.
L'intérêt sur une nouvelle machine c'est de l'apprécier un peu plus et
l'écran ça compte, enfin pour moi....
Il me faut c'est beaucoup dire, personne n'est obligé de répondre. Je trouve que s'il existe bien un sujet intéressant c'est bien ce genre de sujet. Ce n'est pas parce qu'un truc et techniquement mieux qu'a l'utilisation ça le soit...
ben on confirme avec, mais c'est vrai aussi que parfois de savoir que c'est moins bien ça peut frustrer c'est tout....
Cette option apporte plus de pixels donc espace d'affichage plus grand et plus net, comment cela pourrait être moins bien ?
Au hasard parce que certains éléments d'affichage (textes notamment) peuvent du coup être trop petits pour ceux qui ont des problèmes de vue ?
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux.
Ça ne précise pas si t'avais vraiment apprécié. C'est bien l'avis d'un utilisateur comme toi que je recherche, peut-être es-tu passé au Rétina depuis ?
Je n'ai dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
Voilà un point de vue intéressant de toutes façons 1920x1080, je n'en n'ai pas trouvé.
L'intérêt sur une nouvelle machine c'est de l'apprécier un peu plus et l'écran ça compte, enfin pour moi....
Matt
On Lun 11 février 2013 à 23:28, pehache wrote:
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à tout.
Surtout lorsqu'un critère aussi subjectif que la vue est décisif. Merci pour la rigolade, cette journée triste commence finalement bien.
-- Unfortunate user: What's the weather like today? Siri: Half past two. (_+_) Siri, part three (_+_)
On Lun 11 février 2013 à 23:28,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la
question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à
tout.
Surtout lorsqu'un critère aussi subjectif que la vue est décisif.
Merci pour la rigolade, cette journée triste commence finalement bien.
--
Unfortunate user: What's the weather like today?
Siri: Half past two.
(_+_) Siri, part three (_+_)
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à tout.
Surtout lorsqu'un critère aussi subjectif que la vue est décisif. Merci pour la rigolade, cette journée triste commence finalement bien.
-- Unfortunate user: What's the weather like today? Siri: Half past two. (_+_) Siri, part three (_+_)
pehache
Le 12/02/13 05:11, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 23:28, pehache wrote:
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à tout.
Surtout lorsqu'un critère aussi subjectif que la vue est décisif.
Et alors ?
Le mieux est de voir par soi-même en effet. Les avis externes n'en sont pas pour autant dénués d'intérêt. Ce n'est pas en bricolant 5mn sur une machine d'exposition (à condition d'en trouver une déjà) qu'on peut savoir si ce sera confortable à l'usage ou pas ou bout de plusieurs heures de travail.
Merci pour la rigolade, cette journée triste commence finalement bien.
Il t'en faut peu, c'est bien.
Le 12/02/13 05:11, Matt a écrit :
On Lun 11 février 2013 à 23:28,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la
question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à
tout.
Surtout lorsqu'un critère aussi subjectif que la vue est décisif.
Et alors ?
Le mieux est de voir par soi-même en effet. Les avis externes n'en sont
pas pour autant dénués d'intérêt. Ce n'est pas en bricolant 5mn sur une
machine d'exposition (à condition d'en trouver une déjà) qu'on peut
savoir si ce sera confortable à l'usage ou pas ou bout de plusieurs
heures de travail.
Merci pour la rigolade, cette journée triste commence finalement bien.
Et plusieurs avis permettent statistiquement de faire le tour de la question, alors que tout seul dans son coin on ne pense pas forcément à tout.
Surtout lorsqu'un critère aussi subjectif que la vue est décisif.
Et alors ?
Le mieux est de voir par soi-même en effet. Les avis externes n'en sont pas pour autant dénués d'intérêt. Ce n'est pas en bricolant 5mn sur une machine d'exposition (à condition d'en trouver une déjà) qu'on peut savoir si ce sera confortable à l'usage ou pas ou bout de plusieurs heures de travail.
Merci pour la rigolade, cette journée triste commence finalement bien.
Il t'en faut peu, c'est bien.
spam.out
pehache wrote:
> Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est > parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai > dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
9/10 ce n'est pas une mauvaise vue. J'ai un collègue qui ne dépasse pas 7/10 avec des lunettes, il a beaucoup de mal avec ce genre de résolutions.
Tout dépend du problème de vison : myope avec une vue un peu inférieure, je n'ai aucun souci dès que me déchausse mes besycles.
Hypermétrope, par contre, tu souffres. Amblyope, tu t'en fous, puisqu'il faut que tu passes par accessiblité et la loupe globale.
Dans tous cas, il faut trouver un angle de l'écran qui shunte autant que faire ce peut, les problèmes de reflets.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est
> parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai
> dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
9/10 ce n'est pas une mauvaise vue. J'ai un collègue qui ne dépasse pas
7/10 avec des lunettes, il a beaucoup de mal avec ce genre de résolutions.
Tout dépend du problème de vison : myope avec une vue un peu inférieure,
je n'ai aucun souci dès que me déchausse mes besycles.
Hypermétrope, par contre, tu souffres. Amblyope, tu t'en fous, puisqu'il
faut que tu passes par accessiblité et la loupe globale.
Dans tous cas, il faut trouver un angle de l'écran qui shunte autant que
faire ce peut, les problèmes de reflets.
> Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est > parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux. Je n'ai > dirais pas autant pour les 15" 1920x1080 que j'ai pu croiser.
9/10 ce n'est pas une mauvaise vue. J'ai un collègue qui ne dépasse pas 7/10 avec des lunettes, il a beaucoup de mal avec ce genre de résolutions.
Tout dépend du problème de vison : myope avec une vue un peu inférieure, je n'ai aucun souci dès que me déchausse mes besycles.
Hypermétrope, par contre, tu souffres. Amblyope, tu t'en fous, puisqu'il faut que tu passes par accessiblité et la loupe globale.
Dans tous cas, il faut trouver un angle de l'écran qui shunte autant que faire ce peut, les problèmes de reflets.
Jerome Lambert
Le 12/02/13 04:53, Aegidius a écrit :
Le 11/02/13 20:38, Jerome Lambert a écrit :
(...)
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux.
Ça ne précise pas si t'avais vraiment apprécié. C'est bien l'avis d'un utilisateur comme toi que je recherche, peut-être es-tu passé au Rétina depuis ?
J'ai utilisé pendant un an et demi et j'ai bien aimé, mais je n'avais pas l'option "anti-reflets". Pour des contraintes de poids, je suis d'ailleurs passé au Macbook Air 13", dont les 1440x900 ont une résolution similaire aux 1680x1050 du 15,4" du Macbook Pro.
Le 12/02/13 04:53, Aegidius a écrit :
Le 11/02/13 20:38, Jerome Lambert a écrit :
(...)
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est
parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux.
Ça ne précise pas si t'avais vraiment apprécié.
C'est bien l'avis d'un utilisateur comme toi que je recherche, peut-être
es-tu passé au Rétina depuis ?
J'ai utilisé pendant un an et demi et j'ai bien aimé, mais je n'avais
pas l'option "anti-reflets". Pour des contraintes de poids, je suis
d'ailleurs passé au Macbook Air 13", dont les 1440x900 ont une
résolution similaire aux 1680x1050 du 15,4" du Macbook Pro.
Pour l'avoir utilisé pendant plus d'un an, 1680x1050 sur du 15,4", c'est parfaitement lisible sans lunette pour moi qui ai 9/10 aux yeux.
Ça ne précise pas si t'avais vraiment apprécié. C'est bien l'avis d'un utilisateur comme toi que je recherche, peut-être es-tu passé au Rétina depuis ?
J'ai utilisé pendant un an et demi et j'ai bien aimé, mais je n'avais pas l'option "anti-reflets". Pour des contraintes de poids, je suis d'ailleurs passé au Macbook Air 13", dont les 1440x900 ont une résolution similaire aux 1680x1050 du 15,4" du Macbook Pro.
