"Il serait plus simple de consid=C3=A9rer le num=C3=A9rique comme un outil
compl=C3=A9mentaire et non pas comme une alternative d=C3=A9finitive. Le
num=C3=A9rique est simplement pratique. On nous pousse =C3=A0 utiliser un
"cloud" (qui ne fait pas l'unanimit=C3=A9), =C3=A0 d=C3=A9mat=C3=A9rialiser=
nos photos, nos
musiques, nos documents etc. Certains jeunes s'aper=C3=A7oivent qu'ils non
rien, ni collection de disques, ni biblioth=C3=A8que. Le vinyle revient en
force ainsi que la Cassette (j'en ai trouv=C3=A9 une dizaine en un mois
utilis=C3=A9e par des nouveaux groupes !). Une fa=C3=A7on pour ces jeunes d=
e dire
F... aux majors et aux geeks de la Silicone Valley. Ensemble
REMAT=C3=89RIALISONS."
Sans être du tout un fan de Johnny, on connait ses classiques ! Et ce scopitone est médiocre par rapport aux débuts de Johnny à la télé, présenté par sa marraine Line Renaud : <http://www.ina.fr/video/I09040628>
Qui se moque plus ou moins gentiment de lui avec sa copine.. Quand à sa prétendue filiation..
Paradoxalement son succès est venu de deux chansons absolument pas rock, la deuxième composée par Charles Aznavour : <http://dai.ly/xuh8q> <http://dai.ly/x1ujzc> qui sont un rythme de... boléro (mixé slow-fox pour le deuxième).
Et la première d'abord chantée par Ricky Nelson et composée par Lewis Jack.
Moi je préférais le rock n' roll pour qui tout a commencé en 1956 :
...
<http://youtu.be/jqxNSvFMkag> (et on tape des mains sur le contretemps)
A mon avis, le meilleur de Little Richard, c'est Traveling Shoes : http://www.youtube.com/watch?v=UmnTtkWwURI
et même, avec le recul, plutôt le Rhythm n' Blues et le Boogie ! Mais bon, on avait les idoles qu'on pouvait (j'avais un porte-clés avec la photo de Vince Taylor et les franges aux poignées de la mob à selle "bi-position" pour ceux qui savent ce que ça voulait dire !) <http://youtu.be/IvZLA4En-ug>
C'était un vrai rocker. Brand New Cadillac n'a pas pris une ride. http://www.youtube.com/watch?v=HvNHXbTL7Oc
Le 04/05/2014 16:46, Gerald a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> wrote:
Sans être du tout un fan de Johnny, on connait ses classiques ! Et ce
scopitone est médiocre par rapport aux débuts de Johnny à la télé,
présenté par sa marraine Line Renaud :
<http://www.ina.fr/video/I09040628>
Qui se moque plus ou moins gentiment de lui avec sa copine..
Quand à sa prétendue filiation..
Paradoxalement son succès est venu de deux chansons absolument pas rock,
la deuxième composée par Charles Aznavour :
<http://dai.ly/xuh8q>
<http://dai.ly/x1ujzc>
qui sont un rythme de... boléro (mixé slow-fox pour le deuxième).
Et la première d'abord chantée par Ricky Nelson et composée par Lewis Jack.
Moi je préférais le rock n' roll pour qui tout a commencé en 1956 :
...
<http://youtu.be/jqxNSvFMkag> (et on tape des mains sur le contretemps)
A mon avis, le meilleur de Little Richard, c'est Traveling Shoes :
http://www.youtube.com/watch?v=UmnTtkWwURI
et même, avec le recul, plutôt le Rhythm n' Blues et le Boogie ! Mais
bon, on avait les idoles qu'on pouvait (j'avais un porte-clés avec la
photo de Vince Taylor et les franges aux poignées de la mob à selle
"bi-position" pour ceux qui savent ce que ça voulait dire !)
<http://youtu.be/IvZLA4En-ug>
C'était un vrai rocker.
Brand New Cadillac n'a pas pris une ride.
http://www.youtube.com/watch?v=HvNHXbTL7Oc
Sans être du tout un fan de Johnny, on connait ses classiques ! Et ce scopitone est médiocre par rapport aux débuts de Johnny à la télé, présenté par sa marraine Line Renaud : <http://www.ina.fr/video/I09040628>
Qui se moque plus ou moins gentiment de lui avec sa copine.. Quand à sa prétendue filiation..
Paradoxalement son succès est venu de deux chansons absolument pas rock, la deuxième composée par Charles Aznavour : <http://dai.ly/xuh8q> <http://dai.ly/x1ujzc> qui sont un rythme de... boléro (mixé slow-fox pour le deuxième).
Et la première d'abord chantée par Ricky Nelson et composée par Lewis Jack.
Moi je préférais le rock n' roll pour qui tout a commencé en 1956 :
...
<http://youtu.be/jqxNSvFMkag> (et on tape des mains sur le contretemps)
A mon avis, le meilleur de Little Richard, c'est Traveling Shoes : http://www.youtube.com/watch?v=UmnTtkWwURI
et même, avec le recul, plutôt le Rhythm n' Blues et le Boogie ! Mais bon, on avait les idoles qu'on pouvait (j'avais un porte-clés avec la photo de Vince Taylor et les franges aux poignées de la mob à selle "bi-position" pour ceux qui savent ce que ça voulait dire !) <http://youtu.be/IvZLA4En-ug>
C'était un vrai rocker. Brand New Cadillac n'a pas pris une ride. http://www.youtube.com/watch?v=HvNHXbTL7Oc
Marinella Marionossi
"Gerald" a écrit dans le message de news:1ll44jc.41ia1q1d2rnncN%
MAIS ce n'est pas totalement vrai. On *peut* parler de musique, incluant dans des *pavés* ! Et remplacer l'écoute par des exemples *écrits* (ce que tu appellerais des "partitions"). Quelques exemples :
1/ sur ma table de chevet, source permanente de connaissance, le "Traité d'Harmonie" d'Arnold Schönberg. (J.C. Lattès Ed. 1991, ISBN-13 978-2709602242). Très économique : la lecture d'une demi-page (et la compréhension des exemples !) donne à réfléchir pour une semaine ! (en tout cas pour moi : certains sont peut-être moins lents ? Toi ?) 592 pages de pur bonheur, tellement simple et tellement puissant.
Geraldo, c'est le genre de gus qui lorsqu'il visite la Tour Eiffel se sent obligé d'acheter :
Un rapide aperçu de son profil psychologique nous conforte dans l'idée que souvent nous n'aimons que ce qui nous ressemble :
"Schoenberg's personality was both heroic and egocentric; he made great sacrifices to sustain his artistic convictions, but he was also capable of engaging in bitter polemics when he felt that his integrity was under attack. He strongly opposed the claims of Hauer and others for the priority of the 12-tone method of composition, and he vehemently criticized in the public press the implication he saw in Thomas Mann's novel Doktor Faustus, in which the protagonist was described as the inventor of the 12-tone method of composition; future historians, Schoenberg argued, might confuse fiction with facts, and credit the figment of Mann's imagination with Schoenberg's own discovery. He was also subject to superstition in the form of triskaidecaphobia, the fear of the number 13; he seriously believed that there was something fateful in the circumstance of his birth on the 13th of the month. Noticing that the title of his work Moses und Aaron contained 13 letters, he crossed out the 2nd "an in Aaron to make it 12. When he turned 76 and someone remarked facetiously that the sum of the digits of his age was 13, he seemed genuinely upset, and during his last illness in July 1951, he expressed his fear of not surviving July 13; indeed, he died on that date."
Notre gégé très régional lui, souffre d'une variante, certes benigne, du syndrome de Gilles de la Tourette, il éructe à intervalles plus ou moins régulier du gros mot...Art...Art...Art, c'est évidemment un cas hors du portée de la médecine classique...un marabout peut-être...
"Gerald" <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> a écrit dans le message de
news:1ll44jc.41ia1q1d2rnncN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com...
MAIS ce n'est pas totalement vrai. On *peut* parler de musique, incluant
dans des *pavés* ! Et remplacer l'écoute par des exemples *écrits* (ce
que tu appellerais des "partitions"). Quelques exemples :
1/ sur ma table de chevet, source permanente de connaissance, le "Traité
d'Harmonie" d'Arnold Schönberg. (J.C. Lattès Ed. 1991, ISBN-13
978-2709602242). Très économique : la lecture d'une demi-page (et la
compréhension des exemples !) donne à réfléchir pour une semaine ! (en
tout cas pour moi : certains sont peut-être moins lents ? Toi ?)
592 pages de pur bonheur, tellement simple et tellement
puissant.
Geraldo, c'est le genre de gus qui lorsqu'il visite la Tour Eiffel se sent obligé
d'acheter :
Un rapide aperçu de son profil psychologique nous conforte dans l'idée que
souvent nous n'aimons que ce qui nous ressemble :
"Schoenberg's personality was both heroic and egocentric; he made great sacrifices to sustain his artistic convictions,
but he was also capable of engaging in bitter polemics when he felt that his integrity was under attack. He strongly
opposed the claims of Hauer and others for the priority of the 12-tone method of composition, and he vehemently
criticized in the public press the implication he saw in Thomas Mann's novel Doktor Faustus, in which the protagonist
was described as the inventor of the 12-tone method of composition; future historians, Schoenberg argued, might confuse
fiction with facts, and credit the figment of Mann's imagination with Schoenberg's own discovery. He was also subject to
superstition in the form of triskaidecaphobia, the fear of the number 13; he seriously believed that there was something
fateful in the circumstance of his birth on the 13th of the month. Noticing that the title of his work Moses und Aaron
contained 13 letters, he crossed out the 2nd "an in Aaron to make it 12. When he turned 76 and someone remarked
facetiously that the sum of the digits of his age was 13, he seemed genuinely upset, and during his last illness in July
1951, he expressed his fear of not surviving July 13; indeed, he died on that date."
Notre gégé très régional lui, souffre d'une variante, certes benigne, du syndrome de Gilles de la Tourette,
il éructe à intervalles plus ou moins régulier du gros mot...Art...Art...Art, c'est évidemment un cas
hors du portée de la médecine classique...un marabout peut-être...
"Gerald" a écrit dans le message de news:1ll44jc.41ia1q1d2rnncN%
MAIS ce n'est pas totalement vrai. On *peut* parler de musique, incluant dans des *pavés* ! Et remplacer l'écoute par des exemples *écrits* (ce que tu appellerais des "partitions"). Quelques exemples :
1/ sur ma table de chevet, source permanente de connaissance, le "Traité d'Harmonie" d'Arnold Schönberg. (J.C. Lattès Ed. 1991, ISBN-13 978-2709602242). Très économique : la lecture d'une demi-page (et la compréhension des exemples !) donne à réfléchir pour une semaine ! (en tout cas pour moi : certains sont peut-être moins lents ? Toi ?) 592 pages de pur bonheur, tellement simple et tellement puissant.
Geraldo, c'est le genre de gus qui lorsqu'il visite la Tour Eiffel se sent obligé d'acheter :
Un rapide aperçu de son profil psychologique nous conforte dans l'idée que souvent nous n'aimons que ce qui nous ressemble :
"Schoenberg's personality was both heroic and egocentric; he made great sacrifices to sustain his artistic convictions, but he was also capable of engaging in bitter polemics when he felt that his integrity was under attack. He strongly opposed the claims of Hauer and others for the priority of the 12-tone method of composition, and he vehemently criticized in the public press the implication he saw in Thomas Mann's novel Doktor Faustus, in which the protagonist was described as the inventor of the 12-tone method of composition; future historians, Schoenberg argued, might confuse fiction with facts, and credit the figment of Mann's imagination with Schoenberg's own discovery. He was also subject to superstition in the form of triskaidecaphobia, the fear of the number 13; he seriously believed that there was something fateful in the circumstance of his birth on the 13th of the month. Noticing that the title of his work Moses und Aaron contained 13 letters, he crossed out the 2nd "an in Aaron to make it 12. When he turned 76 and someone remarked facetiously that the sum of the digits of his age was 13, he seemed genuinely upset, and during his last illness in July 1951, he expressed his fear of not surviving July 13; indeed, he died on that date."
Notre gégé très régional lui, souffre d'une variante, certes benigne, du syndrome de Gilles de la Tourette, il éructe à intervalles plus ou moins régulier du gros mot...Art...Art...Art, c'est évidemment un cas hors du portée de la médecine classique...un marabout peut-être...
albert
Bonjour Le Lapin,
En suivant le fil de cette discussion, sur la conservation des données matérielles, je me rappelais d'une discussion que j'ai eu hier sur la conservation de la connaissance qui est liée au destin de notre civilisation. Toutes les oeuvres meurent. Leur avenir matériel n'est jamais éternel et l'obsession de leur conservation ainsi que leur restauration devient tôt ou tard pathétique. On restaure selon notre goût du siècle, on interprète de façon erronée, on joue sur des instruments "d'époque" et sur un rythme qu'on réinvente. L'oubli est à l'oeuvre autant que l'oeuvre disparaît.
De Praxitèle on ne conserve rien, il reste quelques copies romaines, et pourtant Praxitèle est un fondateur et son art dans la connaissance de la sculpture a fait avancer la civilisation. La Joconde va disparaître aussi. Manet, Rodin, Picasso, les Rolling stone, et puis plus rien ? Mais non pas du tout. Ils sont tous là. La matière de leur oeuvre est en ébullition dans toute oeuvre moderne. Celle-ci est éphémère, de plus en plus éphémère, le Cloud est à lui même une oeuvre en effervescence dont l'aspect immatériel et provisoire est un très bon signe. On comprendra enfin que la connaissance n'a plus besoin d'un support éternel. Elle se renouvelle sans cesse. Il y a eu un Mozart, il aurait pu y en avoir beaucoup plus. Qu'importe, quand le souvenir de Mozart aura disparu, il aura forgé la connaissance pour les autres.
La notion de valeur dans la connaissance n'a pas d'importance. Dans les films de guerre, on voit des gens qui se dépêchent d'emballer et mettre de coté pour les cacher les oeuvres les plus célèbres. Ils les mettent dans des boites bien protégées et les emmènent dans des camions à l'abris des bombardements. C'est ce qui va se passer bientôt, je le sens. Mais maintenant cela n'a plus d'importance. On a dépassé le sens de la connaissance matérielle. Il ne faut plus avoir peur de l'avenir. L'avenir est ce qu'on mérite.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Bonjour Le Lapin,
En suivant le fil de cette discussion, sur la conservation des données
matérielles, je me rappelais d'une discussion que j'ai eu hier sur la
conservation de la connaissance qui est liée au destin de notre
civilisation. Toutes les oeuvres meurent. Leur avenir matériel n'est jamais
éternel et l'obsession de leur conservation ainsi que leur restauration
devient tôt ou tard pathétique. On restaure selon notre goût du siècle, on
interprète de façon erronée, on joue sur des instruments "d'époque" et sur
un rythme qu'on réinvente. L'oubli est à l'oeuvre autant que l'oeuvre
disparaît.
De Praxitèle on ne conserve rien, il reste quelques copies romaines, et
pourtant Praxitèle est un fondateur et son art dans la connaissance de la
sculpture a fait avancer la civilisation. La Joconde va disparaître aussi.
Manet, Rodin, Picasso, les Rolling stone, et puis plus rien ? Mais non pas
du tout. Ils sont tous là. La matière de leur oeuvre est en ébullition dans
toute oeuvre moderne. Celle-ci est éphémère, de plus en plus éphémère, le
Cloud est à lui même une oeuvre en effervescence dont l'aspect immatériel et
provisoire est un très bon signe. On comprendra enfin que la connaissance
n'a plus besoin d'un support éternel. Elle se renouvelle sans cesse. Il y a
eu un Mozart, il aurait pu y en avoir beaucoup plus. Qu'importe, quand le
souvenir de Mozart aura disparu, il aura forgé la connaissance pour les
autres.
La notion de valeur dans la connaissance n'a pas d'importance. Dans les
films de guerre, on voit des gens qui se dépêchent d'emballer et mettre de
coté pour les cacher les oeuvres les plus célèbres. Ils les mettent dans des
boites bien protégées et les emmènent dans des camions à l'abris des
bombardements. C'est ce qui va se passer bientôt, je le sens. Mais
maintenant cela n'a plus d'importance. On a dépassé le sens de la
connaissance matérielle. Il ne faut plus avoir peur de l'avenir. L'avenir
est ce qu'on mérite.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
En suivant le fil de cette discussion, sur la conservation des données matérielles, je me rappelais d'une discussion que j'ai eu hier sur la conservation de la connaissance qui est liée au destin de notre civilisation. Toutes les oeuvres meurent. Leur avenir matériel n'est jamais éternel et l'obsession de leur conservation ainsi que leur restauration devient tôt ou tard pathétique. On restaure selon notre goût du siècle, on interprète de façon erronée, on joue sur des instruments "d'époque" et sur un rythme qu'on réinvente. L'oubli est à l'oeuvre autant que l'oeuvre disparaît.
De Praxitèle on ne conserve rien, il reste quelques copies romaines, et pourtant Praxitèle est un fondateur et son art dans la connaissance de la sculpture a fait avancer la civilisation. La Joconde va disparaître aussi. Manet, Rodin, Picasso, les Rolling stone, et puis plus rien ? Mais non pas du tout. Ils sont tous là. La matière de leur oeuvre est en ébullition dans toute oeuvre moderne. Celle-ci est éphémère, de plus en plus éphémère, le Cloud est à lui même une oeuvre en effervescence dont l'aspect immatériel et provisoire est un très bon signe. On comprendra enfin que la connaissance n'a plus besoin d'un support éternel. Elle se renouvelle sans cesse. Il y a eu un Mozart, il aurait pu y en avoir beaucoup plus. Qu'importe, quand le souvenir de Mozart aura disparu, il aura forgé la connaissance pour les autres.
La notion de valeur dans la connaissance n'a pas d'importance. Dans les films de guerre, on voit des gens qui se dépêchent d'emballer et mettre de coté pour les cacher les oeuvres les plus célèbres. Ils les mettent dans des boites bien protégées et les emmènent dans des camions à l'abris des bombardements. C'est ce qui va se passer bientôt, je le sens. Mais maintenant cela n'a plus d'importance. On a dépassé le sens de la connaissance matérielle. Il ne faut plus avoir peur de l'avenir. L'avenir est ce qu'on mérite.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
voir_le_reply-to
Ghost-Raider wrote:
A mon avis, le meilleur de Little Richard, c'est Traveling Shoes : http://www.youtube.com/watch?v=UmnTtkWwURI
Brand New Cadillac n'a pas pris une ride. http://www.youtube.com/watch?v=HvNHXbTL7Oc
Tu as naturellement tout à fait raison, et cette dernière vidéo est cultissime (je ne la connaissais pas, merci !) avec le batteur tout debout, la télécaster "comme la mienne" mais qu'à l'époque on ne disait évidemment pas "vintage" :-)
MAIS ce n'est pas du rock, c'est du boogie ! On entend clairement la pulsation de la "walking bass" et le piano avec elle ! Idem pour l'exemple de Little Richard (là encore excellent) : c'est du gospel ! On dirait James Brown dans les Blues Brothers ! <https://www.youtube.com/watch?v=yv_E8eBbaOs>
J'avais voulu faire un "focus" sur le tournant pris au cours de cette fantastique année 1956 : la création du rock n'roll. Un film à voir absolument sur ce sujet : Don't Knock the Rock de Alan Freed (ici bande-annonce) <https://www.youtube.com/watch?v=sMTZge17Ncg> qui décrit la mouvance "dance" de l'émergence du rock, l'autre étant représentée par Elvis dans le documentaire "Elvis '56" <http://youtu.be/NpQQ4OK6hZU> ici en intégral. (les deux existent en DVD)
Et puisqu'on parle de gospel et pour prouver que c'est vraiment "autre chose", un exemple de référence "ultime" (c'est du très lourd !) : Richard Smallwood et quelques unes de ses amies <http://youtu.be/5kTiJC1izuE> Quand les choeurs arrivent, ça me prend aux tripes grave ! Et le passage en "up" tempo au milieu, n'est pas pour les midinettes ! Ça c'est de la messe !
-- Gérald
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> wrote:
A mon avis, le meilleur de Little Richard, c'est Traveling Shoes :
http://www.youtube.com/watch?v=UmnTtkWwURI
Brand New Cadillac n'a pas pris une ride.
http://www.youtube.com/watch?v=HvNHXbTL7Oc
Tu as naturellement tout à fait raison, et cette dernière vidéo est
cultissime (je ne la connaissais pas, merci !) avec le batteur tout
debout, la télécaster "comme la mienne" mais qu'à l'époque on ne disait
évidemment pas "vintage" :-)
MAIS ce n'est pas du rock, c'est du boogie ! On entend clairement la
pulsation de la "walking bass" et le piano avec elle ! Idem pour
l'exemple de Little Richard (là encore excellent) : c'est du gospel ! On
dirait James Brown dans les Blues Brothers !
<https://www.youtube.com/watch?v=yv_E8eBbaOs>
J'avais voulu faire un "focus" sur le tournant pris au cours de cette
fantastique année 1956 : la création du rock n'roll. Un film à voir
absolument sur ce sujet : Don't Knock the Rock de Alan Freed (ici
bande-annonce) <https://www.youtube.com/watch?v=sMTZge17Ncg> qui décrit
la mouvance "dance" de l'émergence du rock, l'autre étant représentée
par Elvis dans le documentaire "Elvis '56" <http://youtu.be/NpQQ4OK6hZU>
ici en intégral. (les deux existent en DVD)
Et puisqu'on parle de gospel et pour prouver que c'est vraiment "autre
chose", un exemple de référence "ultime" (c'est du très lourd !) :
Richard Smallwood et quelques unes de ses amies
<http://youtu.be/5kTiJC1izuE> Quand les choeurs arrivent, ça me prend
aux tripes grave ! Et le passage en "up" tempo au milieu, n'est pas pour
les midinettes ! Ça c'est de la messe !
A mon avis, le meilleur de Little Richard, c'est Traveling Shoes : http://www.youtube.com/watch?v=UmnTtkWwURI
Brand New Cadillac n'a pas pris une ride. http://www.youtube.com/watch?v=HvNHXbTL7Oc
Tu as naturellement tout à fait raison, et cette dernière vidéo est cultissime (je ne la connaissais pas, merci !) avec le batteur tout debout, la télécaster "comme la mienne" mais qu'à l'époque on ne disait évidemment pas "vintage" :-)
MAIS ce n'est pas du rock, c'est du boogie ! On entend clairement la pulsation de la "walking bass" et le piano avec elle ! Idem pour l'exemple de Little Richard (là encore excellent) : c'est du gospel ! On dirait James Brown dans les Blues Brothers ! <https://www.youtube.com/watch?v=yv_E8eBbaOs>
J'avais voulu faire un "focus" sur le tournant pris au cours de cette fantastique année 1956 : la création du rock n'roll. Un film à voir absolument sur ce sujet : Don't Knock the Rock de Alan Freed (ici bande-annonce) <https://www.youtube.com/watch?v=sMTZge17Ncg> qui décrit la mouvance "dance" de l'émergence du rock, l'autre étant représentée par Elvis dans le documentaire "Elvis '56" <http://youtu.be/NpQQ4OK6hZU> ici en intégral. (les deux existent en DVD)
Et puisqu'on parle de gospel et pour prouver que c'est vraiment "autre chose", un exemple de référence "ultime" (c'est du très lourd !) : Richard Smallwood et quelques unes de ses amies <http://youtu.be/5kTiJC1izuE> Quand les choeurs arrivent, ça me prend aux tripes grave ! Et le passage en "up" tempo au milieu, n'est pas pour les midinettes ! Ça c'est de la messe !
-- Gérald
Ricco
Laszlo Lebrun vient de nous annoncer :
On 30.04.2014 15:57, Ghost-Raider wrote:
si le numérique avait existé, jamais je n'aurais fait d'argentique.
et Dame Nature n'aurait pas eu tant de mal a digérer ces tonnes de révélateur dans les WC...
c'est pas tellement les révélateurs, mais les fixateurs pleins d'halogènures d'argent, et si le numérique avait existé il n'y aurait jamais eu d'argentique, fallait vraiment être con d'avoir lancé l'argentique, alors qu'on aurait pu faire du numérique, il était vraiment mauvais se Nicéphore, d'ailleurs avec un prénom pareil...
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Laszlo Lebrun vient de nous annoncer :
On 30.04.2014 15:57, Ghost-Raider wrote:
si le numérique avait existé, jamais je n'aurais fait d'argentique.
et Dame Nature n'aurait pas eu tant de mal a digérer ces tonnes de révélateur
dans les WC...
c'est pas tellement les révélateurs, mais les fixateurs pleins
d'halogènures d'argent,
et si le numérique avait existé il n'y aurait jamais eu d'argentique,
fallait vraiment être con d'avoir lancé l'argentique, alors qu'on
aurait pu faire du numérique, il était vraiment mauvais se Nicéphore,
d'ailleurs avec un prénom pareil...
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
si le numérique avait existé, jamais je n'aurais fait d'argentique.
et Dame Nature n'aurait pas eu tant de mal a digérer ces tonnes de révélateur dans les WC...
c'est pas tellement les révélateurs, mais les fixateurs pleins d'halogènures d'argent, et si le numérique avait existé il n'y aurait jamais eu d'argentique, fallait vraiment être con d'avoir lancé l'argentique, alors qu'on aurait pu faire du numérique, il était vraiment mauvais se Nicéphore, d'ailleurs avec un prénom pareil...
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Yvon a présenté l'énoncé suivant :
"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de news: ljri1h$pgh$
On 30.04.2014 18:31, Ghost-Raider wrote:
Je suis né trop tard.
Eh oui, t'as pas connu le 22 à Asnières...
via new york....... :)
dans les années 80, pas à Asnières, mais à Puteaux : trois ans d'attente pour avoir le téléphone !
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Yvon a présenté l'énoncé suivant :
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@googlemail.com> a écrit dans le message de
news: ljri1h$pgh$1@tota-refugium.de...
On 30.04.2014 18:31, Ghost-Raider wrote:
Je suis né trop tard.
Eh oui, t'as pas connu le 22 à Asnières...
via new york....... :)
dans les années 80, pas à Asnières, mais à Puteaux : trois ans
d'attente pour avoir le téléphone !
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de news: ljri1h$pgh$
On 30.04.2014 18:31, Ghost-Raider wrote:
Je suis né trop tard.
Eh oui, t'as pas connu le 22 à Asnières...
via new york....... :)
dans les années 80, pas à Asnières, mais à Puteaux : trois ans d'attente pour avoir le téléphone !
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2014 20:50, Ghost-Raider a écrit :
Oui, c'est LE gros problème. Si le jeune n'est pas hyper-motivé, ça le soûle mais s'il ne sait pas déchiffrer, il ne va pas loin, sauf talent particulier.
ça dépend completement si on parle de guitare ou de violoncelle ...
Le 02/05/2014 20:50, Ghost-Raider a écrit :
Oui, c'est LE gros problème. Si le jeune n'est pas hyper-motivé, ça le
soûle mais s'il ne sait pas déchiffrer, il ne va pas loin, sauf talent
particulier.
ça dépend completement si on parle de guitare ou de violoncelle ...
Oui, c'est LE gros problème. Si le jeune n'est pas hyper-motivé, ça le soûle mais s'il ne sait pas déchiffrer, il ne va pas loin, sauf talent particulier.
ça dépend completement si on parle de guitare ou de violoncelle ...
Aujourd'hui même, les écoles de musique de France et de Navarre, conservatoires, écoles de jazz, chorales, manécanteries, harmonies municipales... sont pleines, archi-pleines ! Avec pour certaines des listes d'attente de plusieurs années dans certains domaines ou instruments !
yep, ma fille de 6 ans commencent le violoncelle au conservatoire, c'est elle qui veut et elle adore le solfège... comme j'y connais absolument rien elle m'explique, c'est top :-)
Le 03/05/2014 09:13, Gerald a écrit :
Aujourd'hui même, les écoles de musique de France et de Navarre,
conservatoires, écoles de jazz, chorales, manécanteries, harmonies
municipales... sont pleines, archi-pleines ! Avec pour certaines des
listes d'attente de plusieurs années dans certains domaines ou
instruments !
yep, ma fille de 6 ans commencent le violoncelle au conservatoire, c'est
elle qui veut et elle adore le solfège... comme j'y connais absolument
rien elle m'explique, c'est top :-)
Aujourd'hui même, les écoles de musique de France et de Navarre, conservatoires, écoles de jazz, chorales, manécanteries, harmonies municipales... sont pleines, archi-pleines ! Avec pour certaines des listes d'attente de plusieurs années dans certains domaines ou instruments !
yep, ma fille de 6 ans commencent le violoncelle au conservatoire, c'est elle qui veut et elle adore le solfège... comme j'y connais absolument rien elle m'explique, c'est top :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2014 09:27, jdd a écrit :
TOTALEMENT FAUX !
reviens sur terre...
je dirais que le solfège dégoute ceux qui ne sont pas fait pour être musicien...
est-ce un problème ?
Le 03/05/2014 09:27, jdd a écrit :
TOTALEMENT FAUX !
reviens sur terre...
je dirais que le solfège dégoute ceux qui ne sont pas
fait pour être musicien...
