En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10902
Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.
Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de ceux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
symbolique de "First Public Working Draft".
Un billet "DRM at the W3C? Not such a Bad Idea"
http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/
La débat en cours (surtout mai 2013) :
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-restrictedmedia/
(le débat a lieu là, vu que qu'il y a eu des menaces de bannir les
nuisibles de la liste officielle qui est normalement
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/
Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment une
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.
--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson
Le 27/05/2013 09:18, Toxico Nimbus a écrit : > Le 26/05/2013 13:52, ST a écrit : >> On 2013-05-26, Emmanuel Florac wrote: >>>> Juste pour mémoire, ces gens n'ont JAMAIS eu le pouvoir ... >>> >>> Et c'est heureux. Ils ont quand même eu une forte capacité de >>> nuisance par moment. >> >> Tu as des exemples précis ? >> >> Comme ils n'ont jamais eu le pouvoir, je vois pas trop quelles >> nuisances ils ont pu apporter au niveau du pays. > > Dans toutes les mairies passées sous gouvernance FN : suppression > des aides sociales, des subventions (en général c'est sélectif : le > club de bridge ça va, la pétanque ou la batterie-fanfare c'est > poubelle), des emploi aidés (intervenants culturels, etc). > > En clair, du bon gros ultra-libéralisme pour nous sauver du > néo-libéralisme. Belle alternative.
C'est beau ces mots qui ne veulent rien dire !!! Réussir à écrire que le FN est ultra libéral ... fallait la faire celle-là ;)
De fait jusqu'à récemment le programme économique du FN était très protectionniste mais très libéral à l'intérieur.
Le Mon, 27 May 2013 09:37:09 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 27/05/2013 09:18, Toxico Nimbus a écrit :
> Le 26/05/2013 13:52, ST a écrit :
>> On 2013-05-26, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
>>>> Juste pour mémoire, ces gens n'ont JAMAIS eu le pouvoir ...
>>>
>>> Et c'est heureux. Ils ont quand même eu une forte capacité de
>>> nuisance par moment.
>>
>> Tu as des exemples précis ?
>>
>> Comme ils n'ont jamais eu le pouvoir, je vois pas trop quelles
>> nuisances ils ont pu apporter au niveau du pays.
>
> Dans toutes les mairies passées sous gouvernance FN : suppression
> des aides sociales, des subventions (en général c'est sélectif : le
> club de bridge ça va, la pétanque ou la batterie-fanfare c'est
> poubelle), des emploi aidés (intervenants culturels, etc).
>
> En clair, du bon gros ultra-libéralisme pour nous sauver du
> néo-libéralisme. Belle alternative.
C'est beau ces mots qui ne veulent rien dire !!!
Réussir à écrire que le FN est ultra libéral ... fallait la faire
celle-là ;)
De fait jusqu'à récemment le programme économique du FN était très
protectionniste mais très libéral à l'intérieur.
Le 27/05/2013 09:18, Toxico Nimbus a écrit : > Le 26/05/2013 13:52, ST a écrit : >> On 2013-05-26, Emmanuel Florac wrote: >>>> Juste pour mémoire, ces gens n'ont JAMAIS eu le pouvoir ... >>> >>> Et c'est heureux. Ils ont quand même eu une forte capacité de >>> nuisance par moment. >> >> Tu as des exemples précis ? >> >> Comme ils n'ont jamais eu le pouvoir, je vois pas trop quelles >> nuisances ils ont pu apporter au niveau du pays. > > Dans toutes les mairies passées sous gouvernance FN : suppression > des aides sociales, des subventions (en général c'est sélectif : le > club de bridge ça va, la pétanque ou la batterie-fanfare c'est > poubelle), des emploi aidés (intervenants culturels, etc). > > En clair, du bon gros ultra-libéralisme pour nous sauver du > néo-libéralisme. Belle alternative.
C'est beau ces mots qui ne veulent rien dire !!! Réussir à écrire que le FN est ultra libéral ... fallait la faire celle-là ;)
De fait jusqu'à récemment le programme économique du FN était très protectionniste mais très libéral à l'intérieur.
Julien Arlandis
ST a écrit :
On 2013-05-27, Toxico Nimbus wrote:
Dans toutes les mairies passées sous gouvernance FN : suppression des aides sociales, des subventions (en général c'est sélectif : le club de bridge ça va, la pétanque ou la batterie-fanfare c'est poubelle), des emploi aidés (intervenants culturels, etc).
En clair, du bon gros ultra-libéralisme pour nous sauver du néo-libéralisme. Belle alternative.
Je pense plutot que les mecs se sont tout simplement vu cesser tout support de la part de la region et de l'etat et qu'ils n'ont pas eu le choix que de tailler dans le gras.
Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles, Carpentras...
-- Ce message a été posté avec Nemo : <http://news.julien-arlandis.fr/?ID%04>
ST a écrit :
On 2013-05-27, Toxico Nimbus <toxn@free.fr> wrote:
Dans toutes les mairies passées sous gouvernance FN : suppression des
aides sociales, des subventions (en général c'est sélectif : le club de
bridge ça va, la pétanque ou la batterie-fanfare c'est poubelle), des
emploi aidés (intervenants culturels, etc).
En clair, du bon gros ultra-libéralisme pour nous sauver du
néo-libéralisme. Belle alternative.
Je pense plutot que les mecs se sont tout simplement vu cesser tout
support de la part de la region et de l'etat et qu'ils n'ont pas eu le
choix que de tailler dans le gras.
Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine
Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension
sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens
d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout
enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats
dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un
quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles,
Carpentras...
--
Ce message a été posté avec Nemo : <http://news.julien-arlandis.fr/?ID%04>
Dans toutes les mairies passées sous gouvernance FN : suppression des aides sociales, des subventions (en général c'est sélectif : le club de bridge ça va, la pétanque ou la batterie-fanfare c'est poubelle), des emploi aidés (intervenants culturels, etc).
En clair, du bon gros ultra-libéralisme pour nous sauver du néo-libéralisme. Belle alternative.
Je pense plutot que les mecs se sont tout simplement vu cesser tout support de la part de la region et de l'etat et qu'ils n'ont pas eu le choix que de tailler dans le gras.
Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles, Carpentras...
-- Ce message a été posté avec Nemo : <http://news.julien-arlandis.fr/?ID%04>
Richard Hachel
Julien Arlandis a écrit :
Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles, Carpentras...
Oh! Un communiste!!!
R.H.
Julien Arlandis a écrit :
Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles, Carpentras...
Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles, Carpentras...
Oh! Un communiste!!!
R.H.
Richard Delorme
Le 27/05/2013 14:17, Michel Talon a écrit :
A contrario je vois que les propositions inverses - revenir à un minimum de sérieux, payer des salaires très petits
Pour avoir plein de pauvres comme en Allemagne ?
à qui a très peu de compétence, et de bons salaires a qui a une bonne compétence, ne pas dilapider outrageusement l'argent public - ont permis à notre voisin de l'Est de devenir en quelques années la principale puissance économique européenne et le principal exportateur mondial.
L'Allemagne a un seul avantage : sa démographie. Peu de vieux, Peu de jeunes, que des des gens en âge de travailler. Bref peu de coûts sociaux. Ça ne va pas durer, et bientôt les allemands n'auront que des vieux et pas de gens en âge de travailler. Ils pensent compenser ça par l'immigration, mais qui veux vivre dans un pays avec un climat épouvantable, une langue barbare et des bas salaires ?
-- Richard
Le 27/05/2013 14:17, Michel Talon a écrit :
A contrario je vois
que les propositions inverses - revenir à un minimum de sérieux, payer
des salaires très petits
Pour avoir plein de pauvres comme en Allemagne ?
à qui a très peu de compétence, et de bons
salaires a qui a une bonne compétence, ne pas dilapider outrageusement
l'argent public - ont permis à notre voisin de l'Est de devenir en
quelques années la principale puissance économique européenne et le
principal exportateur mondial.
L'Allemagne a un seul avantage : sa démographie. Peu de vieux, Peu de
jeunes, que des des gens en âge de travailler. Bref peu de coûts
sociaux. Ça ne va pas durer, et bientôt les allemands n'auront que des
vieux et pas de gens en âge de travailler. Ils pensent compenser ça par
l'immigration, mais qui veux vivre dans un pays avec un climat
épouvantable, une langue barbare et des bas salaires ?
A contrario je vois que les propositions inverses - revenir à un minimum de sérieux, payer des salaires très petits
Pour avoir plein de pauvres comme en Allemagne ?
à qui a très peu de compétence, et de bons salaires a qui a une bonne compétence, ne pas dilapider outrageusement l'argent public - ont permis à notre voisin de l'Est de devenir en quelques années la principale puissance économique européenne et le principal exportateur mondial.
L'Allemagne a un seul avantage : sa démographie. Peu de vieux, Peu de jeunes, que des des gens en âge de travailler. Bref peu de coûts sociaux. Ça ne va pas durer, et bientôt les allemands n'auront que des vieux et pas de gens en âge de travailler. Ils pensent compenser ça par l'immigration, mais qui veux vivre dans un pays avec un climat épouvantable, une langue barbare et des bas salaires ?
-- Richard
talon
Richard Delorme wrote:
Le 27/05/2013 14:17, Michel Talon a écrit :
> A contrario je vois > que les propositions inverses - revenir à un minimum de sérieux, payer > des salaires très petits
Pour avoir plein de pauvres comme en Allemagne ?
> à qui a très peu de compétence, et de bons > salaires a qui a une bonne compétence, ne pas dilapider outrageusement > l'argent public - ont permis à notre voisin de l'Est de devenir en > quelques années la principale puissance économique européenne et le > principal exportateur mondial.
L'Allemagne a un seul avantage : sa démographie. Peu de vieux, Peu de jeunes, que des des gens en âge de travailler. Bref peu de coûts sociaux. Ça ne va pas durer, et bientôt les allemands n'auront que des vieux et pas de gens en âge de travailler. Ils pensent compenser ça par l'immigration, mais qui veux vivre dans un pays avec un climat épouvantable, une langue barbare et des bas salaires ?
De la part de nombre de zozos qui peuplent ce forum on pourrait s'attendre à ce genre de laius, mais de toi je n'aurais jamais cru entendre ce ramassis de sottises. Tu aurais sûrement un meilleur salaire en Allemagne qu'en France, par contre le mec de base sans aucune compétence en aurait un moins bon, et ceci est la clé de la réduction du chômage.
Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou en Autriche ce soit si catastrophique. En fait le principal obstacle est la langue.
--
Michel TALON
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Le 27/05/2013 14:17, Michel Talon a écrit :
> A contrario je vois
> que les propositions inverses - revenir à un minimum de sérieux, payer
> des salaires très petits
Pour avoir plein de pauvres comme en Allemagne ?
> à qui a très peu de compétence, et de bons
> salaires a qui a une bonne compétence, ne pas dilapider outrageusement
> l'argent public - ont permis à notre voisin de l'Est de devenir en
> quelques années la principale puissance économique européenne et le
> principal exportateur mondial.
L'Allemagne a un seul avantage : sa démographie. Peu de vieux, Peu de
jeunes, que des des gens en âge de travailler. Bref peu de coûts
sociaux. Ça ne va pas durer, et bientôt les allemands n'auront que des
vieux et pas de gens en âge de travailler. Ils pensent compenser ça par
l'immigration, mais qui veux vivre dans un pays avec un climat
épouvantable, une langue barbare et des bas salaires ?
De la part de nombre de zozos qui peuplent ce forum on pourrait
s'attendre à ce genre de laius, mais de toi je n'aurais jamais cru
entendre ce ramassis de sottises. Tu aurais sûrement un meilleur salaire
en Allemagne qu'en France, par contre le mec de base sans aucune
compétence en aurait un moins bon, et ceci est la clé de la réduction du
chômage.
Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou
en Autriche ce soit si catastrophique. En fait le principal obstacle est
la langue.
> A contrario je vois > que les propositions inverses - revenir à un minimum de sérieux, payer > des salaires très petits
Pour avoir plein de pauvres comme en Allemagne ?
> à qui a très peu de compétence, et de bons > salaires a qui a une bonne compétence, ne pas dilapider outrageusement > l'argent public - ont permis à notre voisin de l'Est de devenir en > quelques années la principale puissance économique européenne et le > principal exportateur mondial.
L'Allemagne a un seul avantage : sa démographie. Peu de vieux, Peu de jeunes, que des des gens en âge de travailler. Bref peu de coûts sociaux. Ça ne va pas durer, et bientôt les allemands n'auront que des vieux et pas de gens en âge de travailler. Ils pensent compenser ça par l'immigration, mais qui veux vivre dans un pays avec un climat épouvantable, une langue barbare et des bas salaires ?
De la part de nombre de zozos qui peuplent ce forum on pourrait s'attendre à ce genre de laius, mais de toi je n'aurais jamais cru entendre ce ramassis de sottises. Tu aurais sûrement un meilleur salaire en Allemagne qu'en France, par contre le mec de base sans aucune compétence en aurait un moins bon, et ceci est la clé de la réduction du chômage.
Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou en Autriche ce soit si catastrophique. En fait le principal obstacle est la langue.
--
Michel TALON
Doug713705
Le 26-05-2013, Sedenion nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26/05/2013 21:34, Doug713705 a écrit :
Anarchie vaincra !
Ben, si la France reste dans l'union européenne, ça va surtout être OGM vaincra, Libre échange vaincra, GPA vaincra, Nouvel Ordre Mondial vaincra et la bite des technocrates et de la finance mondiale dans ton cul vaincra... Je dis ça en toute amitié.
Tu dis ça parce que tu n'a pas encore remarqué que l'anarchie avait _déjà_ vaincu.
Regarde autour de toi, c'est le bordel en tout point du globe et où que ce soit la loi ne s'applique qu'à ceux qui la respectent.
Il n'y a pas plus de lois pour Goldman-Sachs que pour le voyou de quartier à la Kakshnikov.
La loi c'est comme la convention de Genève, tout le monde est d'accord pour la respecter mais dès que l'autre a le dos tourné, tout le monde s'empresse de la pietinner _sans la moindre conséquence_.
Cependant, pour rassurer Mr et Mme Bidochon, qui eux respectent la loi non pas par conviction mais parce qu'ils ont peur du gendarme, on attrape un contrevenant, on le juge et condamne (comprendre le trainer sur la place publique et le lyncher en groupe sans le tuer puis le relacher sans avoir résolu le problème initial).
Ça aide Mr et Mme Bidochon à payer l'amende qu'ils viennent de prendre en roulant à 130.9 km/h sur autoroute, pour une fois qu'ils contrevenaient à la loi.
Les OGM et toutes les autres merdes qu'on nous annonce sont déjà ton quotidien depuis bien longtemps, aujourd'hui on veut juste empécher que tu puisses les contester.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 26-05-2013, Sedenion nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26/05/2013 21:34, Doug713705 a écrit :
Anarchie vaincra !
Ben, si la France reste dans l'union européenne, ça va surtout être OGM
vaincra, Libre échange vaincra, GPA vaincra, Nouvel Ordre Mondial
vaincra et la bite des technocrates et de la finance mondiale dans ton
cul vaincra... Je dis ça en toute amitié.
Tu dis ça parce que tu n'a pas encore remarqué que l'anarchie avait
_déjà_ vaincu.
Regarde autour de toi, c'est le bordel en tout point du globe et où que
ce soit la loi ne s'applique qu'à ceux qui la respectent.
Il n'y a pas plus de lois pour Goldman-Sachs que pour le voyou de
quartier à la Kakshnikov.
La loi c'est comme la convention de Genève, tout le monde est d'accord
pour la respecter mais dès que l'autre a le dos tourné, tout le monde
s'empresse de la pietinner _sans la moindre conséquence_.
Cependant, pour rassurer Mr et Mme Bidochon, qui eux respectent la loi
non pas par conviction mais parce qu'ils ont peur du gendarme, on
attrape un contrevenant, on le juge et condamne (comprendre le
trainer sur la place publique et le lyncher en groupe sans le tuer
puis le relacher sans avoir résolu le problème initial).
Ça aide Mr et Mme Bidochon à payer l'amende qu'ils viennent de prendre
en roulant à 130.9 km/h sur autoroute, pour une fois qu'ils
contrevenaient à la loi.
Les OGM et toutes les autres merdes qu'on nous annonce sont déjà ton
quotidien depuis bien longtemps, aujourd'hui on veut juste empécher que
tu puisses les contester.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 26-05-2013, Sedenion nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26/05/2013 21:34, Doug713705 a écrit :
Anarchie vaincra !
Ben, si la France reste dans l'union européenne, ça va surtout être OGM vaincra, Libre échange vaincra, GPA vaincra, Nouvel Ordre Mondial vaincra et la bite des technocrates et de la finance mondiale dans ton cul vaincra... Je dis ça en toute amitié.
Tu dis ça parce que tu n'a pas encore remarqué que l'anarchie avait _déjà_ vaincu.
Regarde autour de toi, c'est le bordel en tout point du globe et où que ce soit la loi ne s'applique qu'à ceux qui la respectent.
Il n'y a pas plus de lois pour Goldman-Sachs que pour le voyou de quartier à la Kakshnikov.
La loi c'est comme la convention de Genève, tout le monde est d'accord pour la respecter mais dès que l'autre a le dos tourné, tout le monde s'empresse de la pietinner _sans la moindre conséquence_.
Cependant, pour rassurer Mr et Mme Bidochon, qui eux respectent la loi non pas par conviction mais parce qu'ils ont peur du gendarme, on attrape un contrevenant, on le juge et condamne (comprendre le trainer sur la place publique et le lyncher en groupe sans le tuer puis le relacher sans avoir résolu le problème initial).
Ça aide Mr et Mme Bidochon à payer l'amende qu'ils viennent de prendre en roulant à 130.9 km/h sur autoroute, pour une fois qu'ils contrevenaient à la loi.
Les OGM et toutes les autres merdes qu'on nous annonce sont déjà ton quotidien depuis bien longtemps, aujourd'hui on veut juste empécher que tu puisses les contester.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Sedenion
Le 27/05/2013 21:35, Doug713705 a écrit :
Tu dis ça parce que tu n'a pas encore remarqué que l'anarchie avait _déjà_ vaincu.
Regarde autour de toi, c'est le bordel en tout point du globe et où que ce soit la loi ne s'applique qu'à ceux qui la respectent.
Il n'y a pas plus de lois pour Goldman-Sachs que pour le voyou de quartier à la Kakshnikov.
Heu oui, ce n'est pas exactement MA vision de l'anarchie ceci dit, étant donné que, comme vous pouvez le remarque, cette "anarchie" en fait, c'est la "loi de la jungle" ou la "loi du plus fort". C'est pas tout à fait de l'anarchie.
-- Usenet, demain, j'arrête.
Le 27/05/2013 21:35, Doug713705 a écrit :
Tu dis ça parce que tu n'a pas encore remarqué que l'anarchie avait
_déjà_ vaincu.
Regarde autour de toi, c'est le bordel en tout point du globe et où que
ce soit la loi ne s'applique qu'à ceux qui la respectent.
Il n'y a pas plus de lois pour Goldman-Sachs que pour le voyou de
quartier à la Kakshnikov.
Heu oui, ce n'est pas exactement MA vision de l'anarchie ceci dit, étant
donné que, comme vous pouvez le remarque, cette "anarchie" en fait,
c'est la "loi de la jungle" ou la "loi du plus fort". C'est pas tout à
fait de l'anarchie.
Tu dis ça parce que tu n'a pas encore remarqué que l'anarchie avait _déjà_ vaincu.
Regarde autour de toi, c'est le bordel en tout point du globe et où que ce soit la loi ne s'applique qu'à ceux qui la respectent.
Il n'y a pas plus de lois pour Goldman-Sachs que pour le voyou de quartier à la Kakshnikov.
Heu oui, ce n'est pas exactement MA vision de l'anarchie ceci dit, étant donné que, comme vous pouvez le remarque, cette "anarchie" en fait, c'est la "loi de la jungle" ou la "loi du plus fort". C'est pas tout à fait de l'anarchie.
-- Usenet, demain, j'arrête.
pehache
Le 27/05/13 10:20, vieuxtrol a écrit :
Une fois que l'auteur est mort,il y a encore des personnes qui gagnent de l'argent sur ses œuvres?
Oui, les éditeurs qui éditent, impriment et distribuent les œuvres, ainsi que les ayant-droit pendant 70 ans.
Oui mais l'auteur est mort il ne gagne rien et na pas besoin d'argent pour vivre,donc il y a des profiteurs a la mort de l'auteur
plus haut c'est dit"Le droit d'auteur a été instauré pour permettre aux auteurs de vivre",c'est faux ,ça fais vivre d'autres personnes grassement même quand l'auteur est mort
Je sais pas si tu comprend ce que je veux dire
C'est le principe de l'héritage. Celui qui hérite d'un logement de ses parent peut le louer et ainsi en tirer profit longtemps après la mort du propriétaire initial.
On peut contester le système de l'héritage, mais ça n'a rien de spécifique au droit d'auteur.
Le 27/05/13 10:20, vieuxtrol a écrit :
Une fois que l'auteur est mort,il y a encore des personnes qui gagnent
de l'argent sur ses œuvres?
Oui, les éditeurs qui éditent, impriment et distribuent les œuvres,
ainsi que les ayant-droit pendant 70 ans.
Oui mais l'auteur est mort il ne gagne rien et na pas besoin d'argent
pour vivre,donc il y a des profiteurs a la mort de l'auteur
plus haut c'est dit"Le droit d'auteur a été instauré pour permettre aux
auteurs de vivre",c'est faux ,ça fais vivre d'autres personnes
grassement même quand l'auteur est mort
Je sais pas si tu comprend ce que je veux dire
C'est le principe de l'héritage. Celui qui hérite d'un logement de ses
parent peut le louer et ainsi en tirer profit longtemps après la mort du
propriétaire initial.
On peut contester le système de l'héritage, mais ça n'a rien de
spécifique au droit d'auteur.
Une fois que l'auteur est mort,il y a encore des personnes qui gagnent de l'argent sur ses œuvres?
Oui, les éditeurs qui éditent, impriment et distribuent les œuvres, ainsi que les ayant-droit pendant 70 ans.
Oui mais l'auteur est mort il ne gagne rien et na pas besoin d'argent pour vivre,donc il y a des profiteurs a la mort de l'auteur
plus haut c'est dit"Le droit d'auteur a été instauré pour permettre aux auteurs de vivre",c'est faux ,ça fais vivre d'autres personnes grassement même quand l'auteur est mort
Je sais pas si tu comprend ce que je veux dire
C'est le principe de l'héritage. Celui qui hérite d'un logement de ses parent peut le louer et ainsi en tirer profit longtemps après la mort du propriétaire initial.
On peut contester le système de l'héritage, mais ça n'a rien de spécifique au droit d'auteur.
pehache
Le 27/05/13 03:15, ST a écrit :
On 2013-05-26, pehache wrote:
OK. Donc demain tout le monde au régime de la chanson française minimaliste.
Tant mieux si ça te plait, mais on peut aussi aimer des trucs un peu plus élaborés.
Franchement, dans la chanson Française, les plus grands sont minimalistes.
Encore faut-il aimer la chanson française.
Mais après, je vois pas pourquoi ce qui marche pour un truc minimaliste ne pourrait pas marcher pour un truc plus complexe.
Après tout, le Libre a déjà donné des systèmes d'exploitation qui ont dépassé en qualité des systèmes proprio. Je vois rien qui empeche que cela s'applique aussi à la musique.
En théorie non. En pratique ça se discute.
Le 27/05/13 03:15, ST a écrit :
On 2013-05-26, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
OK. Donc demain tout le monde au régime de la chanson française minimaliste.
Tant mieux si ça te plait, mais on peut aussi aimer des trucs un peu
plus élaborés.
Franchement, dans la chanson Française, les plus grands sont
minimalistes.
Encore faut-il aimer la chanson française.
Mais après, je vois pas pourquoi ce qui marche pour un
truc minimaliste ne pourrait pas marcher pour un truc plus complexe.
Après tout, le Libre a déjà donné des systèmes d'exploitation qui ont
dépassé en qualité des systèmes proprio. Je vois rien qui empeche que
cela s'applique aussi à la musique.
OK. Donc demain tout le monde au régime de la chanson française minimaliste.
Tant mieux si ça te plait, mais on peut aussi aimer des trucs un peu plus élaborés.
Franchement, dans la chanson Française, les plus grands sont minimalistes.
Encore faut-il aimer la chanson française.
Mais après, je vois pas pourquoi ce qui marche pour un truc minimaliste ne pourrait pas marcher pour un truc plus complexe.
Après tout, le Libre a déjà donné des systèmes d'exploitation qui ont dépassé en qualité des systèmes proprio. Je vois rien qui empeche que cela s'applique aussi à la musique.
En théorie non. En pratique ça se discute.
pehache
Le 27/05/13 16:19, ST a écrit :
On 2013-05-26, pehache wrote:
Ca tu n'en sais rien du tout, puisque par définition on ne sait pas à quoi ressemblait ce qui a été perdu.
T'inquiete pas, on a pas perdu grand chose et on a une assez bonne idee de ce qui etait bon et de ce qui ne l'etait pas.
Si tu le dis.
Le 27/05/13 16:19, ST a écrit :
On 2013-05-26, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ca tu n'en sais rien du tout, puisque par définition on ne sait pas à
quoi ressemblait ce qui a été perdu.
T'inquiete pas, on a pas perdu grand chose et on a une assez bonne idee
de ce qui etait bon et de ce qui ne l'etait pas.
