OVH Cloud OVH Cloud

Retour vers le futur

425 réponses
Avatar
Manuel Leclerc
En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10902

Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.

Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de ceux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
symbolique de "First Public Working Draft".

https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-media-fpwd.html

Quelques liens :

Un billet "DRM at the W3C? Not such a Bad Idea"
http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/

La débat en cours (surtout mai 2013) :
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-restrictedmedia/

(le débat a lieu là, vu que qu'il y a eu des menaces de bannir les
nuisibles de la liste officielle qui est normalement
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/

Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment une
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.

--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson

10 réponses

Avatar
ST
On 2013-05-28, pehache wrote:

Ils ont fait quoi dans le genre black metal ?



Si tu choisis un style de musique dont l'unique motivation est de faire
du pognon ... tu payes.

Quelque part, c'est normal.
Avatar
ST
On 2013-05-28, pehache wrote:
Non, ce n'est vraiment pas le debat. C'est aux artistes de se poser la
question et tu vas decouvrir qu'il vont trouver des solutions parce
qu'il faut bien bouffer.


On peut dire ça pour tout le monde.



On peut dire cela de toutes les professions, en effet.

Pourquoi avoir des lois sociales, les gens se débrouilleront bien parce
qu'il faut bien bouffer.



Ce qui n'empeche pas d'avoir des lois sociales dont le role n'ont jamais
ete de subventionner des professions.
Avatar
ST
On 2013-05-28, pehache wrote:
Ah parce que si ton pere a serre des boulons toute sa vie dans une
usine, tu devrais heriter d'un droit a chaque voiture vendue ?


Il avait un droit sur chaque voiture vendue ?



En effet, ce qui justifie qu'il n'y aucune raison pour qu'un auteur
touche quoi que ce soit sur chaque unite vendue.
Avatar
ST
On 2013-05-28, Toxico Nimbus wrote:
Tout ce qui nous reste de l'art ancien et généralement constitué de
pièce de commande. La plupart du temps, le boulot était effectué en
majorité par des "élèves" et le grand artiste n'avait qu'à signer. Alors
je ne nie pas la qualité de ces œuvres, mais le fait est qu'aujourd'hui,
la loi protège mieux les véritables exécutants.



Combien de fois faudra-t-il dire que ce n'est pas le debat et qu'on s'en
fout. Ce qui compte c'est ce qui est cree, pas de la facon dont c'est
cree.

Et ce qui est cree par des artistes avec des editeurs et selon les
droits d'auteurs, c'est globalement de la merde. Alors que ce qui est
Libre ou qui a ete cree avant le droit d'auteur, c'est globalement bien
meilleur et ca compose 90% de notre culture.

C'est vrai dans l'informatique, dans la musique, dans la litterature ...

Et meme dans le cinema, on trouve des petites merveilles Librement
diffusees sur Internet ici et la. C'est plus rare parce que c'est tres
cher a faire, mais ca existe.
Avatar
ST
On 2013-05-28, pehache wrote:

Et mettre les logements dans le "domaine public" à la mort de leurs
propriétaires pour les louer bas prix serait un bienfait social, car
cela tirerait vers le bas tout le marché immobilier.



Que cela revienne a l'etat serait en effet normal.
Avatar
ST
On 2013-05-28, pehache wrote:

Oui, DES mecs, pas LES mecs.



Et alors, ca change quoi ?

Tu crois que TOUS les auteurs vivent bien grace aux droits d'auteur ?

detrompe toi, pas 0.01% ne vivent QUE du droits d'auteur. Les autres
vivent d'autres choses ou crevent de faim.

Après, je ne vois pas en quoi le droit d'auteur empêche qui que ce soit
de diffuser ses oeuvres sous des licences plus ou moins libres, tout
comme la GPL n'empêche aucun éditeur ou développeur de continuer à faire
du logiciel propriétaire.



Detrompe toi, en France il y a des lobbies qui se battent pour interdire
la diffusion du Libre. L'UPP par exemple.

Donc en quoi le droit d'auteur retire quoi que ce soit aux auteurs qui
ne veulent pas l'utiliser ?



C'est une obligation legale, en France tu ne peux PAS ne pas utiliser le
droits d'auteurs.

Encore un argument complètement gratuit qui ne repose sur rien. Car
avant il faudrait que tu prouves que la qualité moyenne de ce qui est
produit en libre est plus élevée que ce qui est produit sous droit d'auteur.



Si tu veux, alors, Moliere contre Stephen King ... tic tac tic tac tic
tac, Moliere c'est bien. Stephen King, c'est de la merde.

Voila, c'est demontre.
Avatar
Julien Arlandis
Le 28/05/13 01:24, ST a écrit :
On 2013-05-27, Julien Arlandis wrote:

Je pense plutot que les mecs se sont tout simplement vu cesser tout
support de la part de la region et de l'etat et qu'ils n'ont pas eu le
choix que de tailler dans le gras.



Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine
Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension
sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens
d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout
enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats
dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un
quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles,
Carpentras...



Je pourrais savoir en quoi ce que tu dis contredis ce que j'ai ecrit ?



Les faits, toujours les faits, rien que les faits.
Avatar
Julien Arlandis
Toxico Nimbus a écrit :
Le 28/05/2013 01:24, ST a écrit :
On 2013-05-27, Julien Arlandis wrote:

Je pense plutot que les mecs se sont tout simplement vu cesser tout
support de la part de la region et de l'etat et qu'ils n'ont pas eu le
choix que de tailler dans le gras.



Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine
Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension
sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens
d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout
enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats
dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un
quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles,
Carpentras...



Je pourrais savoir en quoi ce que tu dis contredis ce que j'ai ecrit ?




À ton avis, c'est la région ou l'était qui les a forcé à instauré cette
prime ?




3 messages en arrière tu nous expliquais que la région contraignait
les mairies FN à réduire leur budget et v'la que maintenant on les
pousse à gaspiller inutilement en primes discriminatoires, des mesures
comme on en a pas revu depuis les années 30.
Avatar
Julien Arlandis
ST a écrit :
On 2013-05-28, Toxico Nimbus wrote:
Je pense plutot que les mecs se sont tout simplement vu cesser tout
support de la part de la region et de l'etat et qu'ils n'ont pas eu le
choix que de tailler dans le gras.



Tu penses mal. J'ai connu un peu Vitrolles du temps de Catherine
Mégret, une ville qui transpirait tellement la haine et la tension
sociale qu'on avait l'impression de changer de pays. Je me souviens
d'une affiche qui m'a horrifié faisant état d'une prime pour tout
enfant né de parents Français. Quand on voit les résultats
dévastateurs du FN dans les villes où ces gens là ont exercé un
quelconque pouvoir ça fait peur, Orange, Toulon, Vitrolles,
Carpentras...


Je pourrais savoir en quoi ce que tu dis contredis ce que j'ai ecrit ?


À ton avis, c'est la région ou l'était qui les a forcé à instauré cette
prime ?



Je n'ai rien contre cette prime et elle ne contredit pas ce que je disais.



Et ça donne des leçons sur la république, ma république n'a rien
oublié de sa devise et souffre encore des cicatrices de son passé.
Avatar
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 May 2013 07:40:15 +0200, pehache a écrit:

Le 27/05/13 23:01, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 22:04:23 +0200, pehache a écrit:


Oui, ben à une époque j'avais cherché par curiosité ce qui existait en
"libre" dans un domaine musical précis, ben franchement je n'avais pas
trouvé grand-chose d'enthousiasmant.




En tout cas la dernière fois que j'ai regardé, Beethoven et Bach sont
libres, et perso je peux m'en contenter sans problème.




Ils ont fait quoi dans le genre black metal ?



Personnellement je n'écoute pas de musique en fonction de son
appartenance à un style. J'écoute Beethoven, Rainbow, AC/DC, Lully,
Gubaidulina, Ravel, Deadmaus, Count Basie, Chick Corea, Charlie Parker,
Skrillex, Al Jarreau, Mozart, Joe Satriani, Arvö Part... À part du rap il
y a de tout dans ma discothèque (même du raï, de la musique indienne et
du Boulez).

Note que j'ai tout ça sous forme de CD, à de très rares exceptions près.
Je n'ai piraté que quelques rares incunables introuvables par ailleurs
(Scott Henderson and Tribal Tech "Doctor Hee", Miles Davis Live Amsterdam
1961...)

Sinon en libre récemment j'ai téléchargé des trucs sympa, genre Danforth.
C'est du métal qui tape, je te conseille d'essayer (après est-ce que
c'est du black metal, du death metal, du heavy metal je n'en sais rien et
je m'en branle parce que ce genre de distinctions artificielles
n'intéresse que les ados et les fanatiques).

--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.