En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10902
Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.
Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de ceux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
symbolique de "First Public Working Draft".
Un billet "DRM at the W3C? Not such a Bad Idea"
http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/
La débat en cours (surtout mai 2013) :
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-restrictedmedia/
(le débat a lieu là, vu que qu'il y a eu des menaces de bannir les
nuisibles de la liste officielle qui est normalement
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/
Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment une
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.
--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson
Sinon en libre récemment j'ai téléchargé des trucs sympa, genre Danforth. C'est du métal qui tape, je te conseille d'essayer (après est-ce que c'est du black metal, du death metal, du heavy metal je n'en sais rien et je m'en branle parce que ce genre de distinctions artificielles n'intéresse que les ados et les fanatiques).
Oué, on pourrait aller poser la question dans le bon groupe :)
On 2013-05-28, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Sinon en libre récemment j'ai téléchargé des trucs sympa, genre Danforth.
C'est du métal qui tape, je te conseille d'essayer (après est-ce que
c'est du black metal, du death metal, du heavy metal je n'en sais rien et
je m'en branle parce que ce genre de distinctions artificielles
n'intéresse que les ados et les fanatiques).
Oué, on pourrait aller poser la question dans le bon groupe :)
Sinon en libre récemment j'ai téléchargé des trucs sympa, genre Danforth. C'est du métal qui tape, je te conseille d'essayer (après est-ce que c'est du black metal, du death metal, du heavy metal je n'en sais rien et je m'en branle parce que ce genre de distinctions artificielles n'intéresse que les ados et les fanatiques).
Oué, on pourrait aller poser la question dans le bon groupe :)
Ta haine à toi je sais pas si elle dirige le monde, mais elle est bien gratinée !
Je vous confirme que la haine est surtout dans l'autre camp, mais ce camp n'est pas monolithique, bien qu'il essaye de l'être, précisément en jouant sur des arguments fallacieux... La grande propagande de la menace antisémite (qui a le même modèle que la menace globale terroriste) fait le jeux des élites qui en usent... Le manège est facile à comprendre du moment qu'on comprends à qui il profite. Il profite a une certaine élite qui tient à garder son pouvoir et son influence (voir à l'étendre), il profite à l'état d'israel, qui peut alors se légitimer, et en même temps inciter les français de confession juive à émigrer en israel (car Israël a besoin de coloniser des territoires, et il faut des gens pour les occuper). Tout ça est assez bien foutu, et le problème étant que, comme on peut surtout pas toucher sous peine d'être justement traité d'antisémite, eh bien ils ont toute impunité. Voyez-vous, les choses seraient différente si cette élite ne fonctionnait pas véritablement comme une mafia, et si elle n'était pas effectivement, motivé dans son essence par des motifs religieux douteux, tout comme Hitler était motivé par des motifs idéologiques douteux. Le sujet est complexe et sensible, si vous voulez y comprendre quelque chose, il vous faudra vous débarrasser des vos réflexes pavloviens.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 28/05/2013 13:29, Julien Arlandis a écrit :
Ta haine à toi je sais pas si elle dirige le monde, mais elle est bien
gratinée !
Je vous confirme que la haine est surtout dans l'autre camp, mais ce
camp n'est pas monolithique, bien qu'il essaye de l'être, précisément en
jouant sur des arguments fallacieux... La grande propagande de la menace
antisémite (qui a le même modèle que la menace globale terroriste) fait
le jeux des élites qui en usent... Le manège est facile à comprendre du
moment qu'on comprends à qui il profite. Il profite a une certaine élite
qui tient à garder son pouvoir et son influence (voir à l'étendre), il
profite à l'état d'israel, qui peut alors se légitimer, et en même temps
inciter les français de confession juive à émigrer en israel (car Israël
a besoin de coloniser des territoires, et il faut des gens pour les
occuper). Tout ça est assez bien foutu, et le problème étant que, comme
on peut surtout pas toucher sous peine d'être justement traité
d'antisémite, eh bien ils ont toute impunité. Voyez-vous, les choses
seraient différente si cette élite ne fonctionnait pas véritablement
comme une mafia, et si elle n'était pas effectivement, motivé dans son
essence par des motifs religieux douteux, tout comme Hitler était motivé
par des motifs idéologiques douteux. Le sujet est complexe et sensible,
si vous voulez y comprendre quelque chose, il vous faudra vous
débarrasser des vos réflexes pavloviens.
Ta haine à toi je sais pas si elle dirige le monde, mais elle est bien gratinée !
Je vous confirme que la haine est surtout dans l'autre camp, mais ce camp n'est pas monolithique, bien qu'il essaye de l'être, précisément en jouant sur des arguments fallacieux... La grande propagande de la menace antisémite (qui a le même modèle que la menace globale terroriste) fait le jeux des élites qui en usent... Le manège est facile à comprendre du moment qu'on comprends à qui il profite. Il profite a une certaine élite qui tient à garder son pouvoir et son influence (voir à l'étendre), il profite à l'état d'israel, qui peut alors se légitimer, et en même temps inciter les français de confession juive à émigrer en israel (car Israël a besoin de coloniser des territoires, et il faut des gens pour les occuper). Tout ça est assez bien foutu, et le problème étant que, comme on peut surtout pas toucher sous peine d'être justement traité d'antisémite, eh bien ils ont toute impunité. Voyez-vous, les choses seraient différente si cette élite ne fonctionnait pas véritablement comme une mafia, et si elle n'était pas effectivement, motivé dans son essence par des motifs religieux douteux, tout comme Hitler était motivé par des motifs idéologiques douteux. Le sujet est complexe et sensible, si vous voulez y comprendre quelque chose, il vous faudra vous débarrasser des vos réflexes pavloviens.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Tonton Th
On 2013-05-28, ST wrote:
Ils ont fait quoi dans le genre black metal ?
Si tu choisis un style de musique dont l'unique motivation est de faire du pognon ... tu payes.
Parce que le black metal, c'est juste un truc à ramasser du pognon ?
Ah oui, Internet, c'est gratuit. D'ailleurs ce sont des hamsters dans leurs roues qui le font tourner, et les marmottes s'occupent de router les paquets. Il développer un réseau de distribution, payer les distributeur, faire de la promo pour amener le public à acheter...
L'Internet est gratuit, c'est son accès qui est payant.
Tu n'as jamais travaillé avec des gens qui font Internet.
Ah oui, Internet, c'est gratuit. D'ailleurs ce sont des hamsters dans
leurs roues qui le font tourner, et les marmottes s'occupent de router
les paquets. Il développer un réseau de distribution, payer les
distributeur, faire de la promo pour amener le public à acheter...
L'Internet est gratuit, c'est son accès qui est payant.
Tu n'as jamais travaillé avec des gens qui font Internet.
Ah oui, Internet, c'est gratuit. D'ailleurs ce sont des hamsters dans leurs roues qui le font tourner, et les marmottes s'occupent de router les paquets. Il développer un réseau de distribution, payer les distributeur, faire de la promo pour amener le public à acheter...
L'Internet est gratuit, c'est son accès qui est payant.
Tu n'as jamais travaillé avec des gens qui font Internet.
Je ne fais rien, on parle d'heritage, il est clair que la seule facon d'empecher l'accumulation infinie de richesses par quelques familles est de n'authoriser les baux de propriete que sur une duree pre-definie.
Ben non, tu n'empêcheras que l'accumulation des richesses des valeurs immobilières, pas les autres. la nature ayant horreur du vide les richesses s'accumuleront sur d'autres supports. Ce qui est déjà largement le cas aujourd'hui.
Le 28/05/2013 10:45, ST a écrit :
Je ne fais rien, on parle d'heritage, il est clair que la seule facon
d'empecher l'accumulation infinie de richesses par quelques familles est
de n'authoriser les baux de propriete que sur une duree pre-definie.
Ben non, tu n'empêcheras que l'accumulation des richesses des valeurs
immobilières, pas les autres. la nature ayant horreur du vide les
richesses s'accumuleront sur d'autres supports. Ce qui est déjà
largement le cas aujourd'hui.
Je ne fais rien, on parle d'heritage, il est clair que la seule facon d'empecher l'accumulation infinie de richesses par quelques familles est de n'authoriser les baux de propriete que sur une duree pre-definie.
Ben non, tu n'empêcheras que l'accumulation des richesses des valeurs immobilières, pas les autres. la nature ayant horreur du vide les richesses s'accumuleront sur d'autres supports. Ce qui est déjà largement le cas aujourd'hui.
Hugolino
Le 28-05-2013, Julien Arlandis a écrit :
Hugolino a écrit : > Le 28-05-2013, Julien Arlandis a écrit : >> Hugolino a écrit : >> > Le 28-05-2013, Julien Arlandis a écrit : >> >> ST a écrit :
>> >> > Et des heures les plus sombres de son histoire ... gna gna >> >> > gna, c'est a ce moment que j'entonne la chanson >> >> > >> >> > Shoah ... nanas, >> >> > Sho sho sho ananas >> >> > Tu me tiens par la shoah, >> >> > Je te tiens par l'ananas. >> >> >> >> >> >> Message de haine => poubelle. >> > >> > C'est plus de la bêtise crasse que de la haine. >> >> L'une est généralement la cause de l'autre et réciproquement. > > Pas tout à fait d'accord, puisque l'un *remplace* souvent l'autre.
Tu veux dire que c'est soit la haine soit la bêtise, mais pas les deux à la fois?
L'une n'est pas exclusive de l'autre. Ce que je contestais c'est que l'une puisse être systématiquement "la cause" de l'autre, comme s'il fallait toujours une cause à ce qu'on ne comprend pas.
Dans le cas de ST qu'est ce qui l'emporte?
Je dirais que c'est plutôt de la bêtise : il peu sortir des énormités que, sans lui, on aurait peine à imaginer (par ex. "grâce à facebook, les gamins ne s'abrutissent plus devant la télé" ;-))
Et sans doute est-il incapable de haine, justement parce qu'il est très très con : un peu comme s'il ne restait plus de place pour la haine tellement sa connerie est immense !!
Tiens : signature aléatoire ;-))
-- Un con ne voit pas l'utilité objective de l'intelligence, y compris pour lui ; il ne voit que sa volonté subjective de ne pas passer pour un con. Hugo (né il y a 1 549 198 376 secondes)
Le 28-05-2013, Julien Arlandis <julien.arlandis@laposte.net> a écrit :
Hugolino a écrit :
> Le 28-05-2013, Julien Arlandis <julien.arlandis@laposte.net> a écrit :
>> Hugolino a écrit :
>> > Le 28-05-2013, Julien Arlandis <julien.arlandis@laposte.net> a écrit :
>> >> ST a écrit :
>> >> > Et des heures les plus sombres de son histoire ... gna gna
>> >> > gna, c'est a ce moment que j'entonne la chanson
>> >> >
>> >> > Shoah ... nanas,
>> >> > Sho sho sho ananas
>> >> > Tu me tiens par la shoah,
>> >> > Je te tiens par l'ananas.
>> >>
>> >>
>> >> Message de haine => poubelle.
>> >
>> > C'est plus de la bêtise crasse que de la haine.
>>
>> L'une est généralement la cause de l'autre et réciproquement.
>
> Pas tout à fait d'accord, puisque l'un *remplace* souvent l'autre.
Tu veux dire que c'est soit la haine soit la bêtise, mais pas les
deux à la fois?
L'une n'est pas exclusive de l'autre.
Ce que je contestais c'est que l'une puisse être systématiquement "la
cause" de l'autre, comme s'il fallait toujours une cause à ce qu'on ne
comprend pas.
Dans le cas de ST qu'est ce qui l'emporte?
Je dirais que c'est plutôt de la bêtise : il peu sortir des énormités
que, sans lui, on aurait peine à imaginer (par ex. "grâce à facebook,
les gamins ne s'abrutissent plus devant la télé" ;-))
Et sans doute est-il incapable de haine, justement parce qu'il est très
très con : un peu comme s'il ne restait plus de place pour la haine
tellement sa connerie est immense !!
Tiens : signature aléatoire ;-))
--
Un con ne voit pas l'utilité objective de l'intelligence, y compris
pour lui ; il ne voit que sa volonté subjective de ne pas passer
pour un con.
Hugo (né il y a 1 549 198 376 secondes)
Hugolino a écrit : > Le 28-05-2013, Julien Arlandis a écrit : >> Hugolino a écrit : >> > Le 28-05-2013, Julien Arlandis a écrit : >> >> ST a écrit :
>> >> > Et des heures les plus sombres de son histoire ... gna gna >> >> > gna, c'est a ce moment que j'entonne la chanson >> >> > >> >> > Shoah ... nanas, >> >> > Sho sho sho ananas >> >> > Tu me tiens par la shoah, >> >> > Je te tiens par l'ananas. >> >> >> >> >> >> Message de haine => poubelle. >> > >> > C'est plus de la bêtise crasse que de la haine. >> >> L'une est généralement la cause de l'autre et réciproquement. > > Pas tout à fait d'accord, puisque l'un *remplace* souvent l'autre.
Tu veux dire que c'est soit la haine soit la bêtise, mais pas les deux à la fois?
L'une n'est pas exclusive de l'autre. Ce que je contestais c'est que l'une puisse être systématiquement "la cause" de l'autre, comme s'il fallait toujours une cause à ce qu'on ne comprend pas.
Dans le cas de ST qu'est ce qui l'emporte?
Je dirais que c'est plutôt de la bêtise : il peu sortir des énormités que, sans lui, on aurait peine à imaginer (par ex. "grâce à facebook, les gamins ne s'abrutissent plus devant la télé" ;-))
Et sans doute est-il incapable de haine, justement parce qu'il est très très con : un peu comme s'il ne restait plus de place pour la haine tellement sa connerie est immense !!
Tiens : signature aléatoire ;-))
-- Un con ne voit pas l'utilité objective de l'intelligence, y compris pour lui ; il ne voit que sa volonté subjective de ne pas passer pour un con. Hugo (né il y a 1 549 198 376 secondes)
