En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10902
Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.
Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de ceux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
symbolique de "First Public Working Draft".
Un billet "DRM at the W3C? Not such a Bad Idea"
http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/
La débat en cours (surtout mai 2013) :
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-restrictedmedia/
(le débat a lieu là, vu que qu'il y a eu des menaces de bannir les
nuisibles de la liste officielle qui est normalement
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/
Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment une
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.
--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson
Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou en Autriche ce soit si catastrophique.
Le sud de l'Allemagne, c'est le nord de la France, donc bof...
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille. Il faut savoir de quel Nord tu parles.
-- Flo
talon
Richard Delorme wrote:
Le chomage n'est pas le problème. La pauvreté est le problème. L'Allemagne a des travailleurs pauvres (salaires de 400 ? par mois). Il n'ont rien résolu du tout.
La notion de pauvreté n'a pas de sens si le cout de la vie n'est pas le même. En France il est notoire que le cout du logement est beaucoup trop élevé, et ça ne changera pas tant qu'il y aura des gens qui pourront occuper ces logements et payer ces loyers grace à des subventions généreuses (allocations logement, etc.) et surtout tant que les couts de construction seront si élevés par la faute de normes toujours plus draconiennes, et de salaires horaires effectifs des travailleurs du batiment élevés (sans parler des marges monstrueuses des patrons).
> > Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou > en Autriche ce soit si catastrophique.
Le sud de l'Allemagne, c'est le nord de la France, donc bof...
Munich est au niveau d'Orléans environ, donc pour le Nord de la France! Vienne c'est pareil. Certes tu ne me ferais pas partir à Hambourg ou a Berlin.
--
Michel TALON
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Le chomage n'est pas le problème. La pauvreté est le problème.
L'Allemagne a des travailleurs pauvres (salaires de 400 ? par mois). Il
n'ont rien résolu du tout.
La notion de pauvreté n'a pas de sens si le cout de la vie n'est pas le
même. En France il est notoire que le cout du logement est beaucoup trop
élevé, et ça ne changera pas tant qu'il y aura des gens qui pourront
occuper ces logements et payer ces loyers grace à des subventions
généreuses (allocations logement, etc.) et surtout tant que les couts de
construction seront si élevés par la faute de normes toujours plus
draconiennes, et de salaires horaires effectifs des travailleurs du
batiment élevés (sans parler des marges monstrueuses des patrons).
>
> Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou
> en Autriche ce soit si catastrophique.
Le sud de l'Allemagne, c'est le nord de la France, donc bof...
Munich est au niveau d'Orléans environ, donc pour le Nord de la France!
Vienne c'est pareil.
Certes tu ne me ferais pas partir à Hambourg ou a Berlin.
Le chomage n'est pas le problème. La pauvreté est le problème. L'Allemagne a des travailleurs pauvres (salaires de 400 ? par mois). Il n'ont rien résolu du tout.
La notion de pauvreté n'a pas de sens si le cout de la vie n'est pas le même. En France il est notoire que le cout du logement est beaucoup trop élevé, et ça ne changera pas tant qu'il y aura des gens qui pourront occuper ces logements et payer ces loyers grace à des subventions généreuses (allocations logement, etc.) et surtout tant que les couts de construction seront si élevés par la faute de normes toujours plus draconiennes, et de salaires horaires effectifs des travailleurs du batiment élevés (sans parler des marges monstrueuses des patrons).
> > Pour ce qui est du climat, je ne suis pas sûr qu'en Allemagne du sud ou > en Autriche ce soit si catastrophique.
Le sud de l'Allemagne, c'est le nord de la France, donc bof...
Munich est au niveau d'Orléans environ, donc pour le Nord de la France! Vienne c'est pareil. Certes tu ne me ferais pas partir à Hambourg ou a Berlin.
--
Michel TALON
Tonton Th
On 2013-05-24, Julien Arlandis wrote:
Avec internet il n'est plus besoin d'éditeurs, de producteurs ou de mécènes pour diffuser les oeuvres, le talent suffit.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs, la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui permettent de faire marcher Internet ?
On 2013-05-24, Julien Arlandis <julien.arlandis@laposte.net> wrote:
Avec internet il n'est plus besoin d'éditeurs, de producteurs ou de
mécènes pour diffuser les oeuvres, le talent suffit.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs,
la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui
permettent de faire marcher Internet ?
Avec internet il n'est plus besoin d'éditeurs, de producteurs ou de mécènes pour diffuser les oeuvres, le talent suffit.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs, la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui permettent de faire marcher Internet ?
>> > Parce que tu penses qu'il faut etre gentil et raisonnable pour gerer un >> > pays ? tu penses que les mecs en face, ils sont gentils et raisonnables ? >> >> Et c'est qui exactement ces "mecs en face" ? > > « les lapins karatékas éplucheurs de tomates. »
Ils ont combien de divisions ?
D'après SuperTocard, tu le sauras lors de l'invasion par l'Ayraultport de Nantes. Si j'ai tout bien suivi ses délires, c'est par là qu'ils devraient arriver ;-))
--
Je cherche une methode pour verifier si le port 515 est a l'ecoute. Cette requete est a envoyer d'une station Solaris vers un serveur NT.
use Net::TCP; $object = new Net::TCP "playstation", 515; $ok = $object->connect; -+- SB in Guide du linuxien pervers -+-
Le 28-05-2013, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> a écrit :
On 2013-05-28, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
>> > Parce que tu penses qu'il faut etre gentil et raisonnable pour gerer un
>> > pays ? tu penses que les mecs en face, ils sont gentils et raisonnables ?
>>
>> Et c'est qui exactement ces "mecs en face" ?
>
> « les lapins karatékas éplucheurs de tomates. »
Ils ont combien de divisions ?
D'après SuperTocard, tu le sauras lors de l'invasion par l'Ayraultport
de Nantes. Si j'ai tout bien suivi ses délires, c'est par là qu'ils
devraient arriver ;-))
--
Je cherche une methode pour verifier si le port 515 est a l'ecoute.
Cette requete est a envoyer d'une station Solaris vers un serveur NT.
use Net::TCP; $object = new Net::TCP "playstation", 515;
$ok = $object->connect; -+- SB in Guide du linuxien pervers -+-
>> > Parce que tu penses qu'il faut etre gentil et raisonnable pour gerer un >> > pays ? tu penses que les mecs en face, ils sont gentils et raisonnables ? >> >> Et c'est qui exactement ces "mecs en face" ? > > « les lapins karatékas éplucheurs de tomates. »
Ils ont combien de divisions ?
D'après SuperTocard, tu le sauras lors de l'invasion par l'Ayraultport de Nantes. Si j'ai tout bien suivi ses délires, c'est par là qu'ils devraient arriver ;-))
--
Je cherche une methode pour verifier si le port 515 est a l'ecoute. Cette requete est a envoyer d'une station Solaris vers un serveur NT.
use Net::TCP; $object = new Net::TCP "playstation", 515; $ok = $object->connect; -+- SB in Guide du linuxien pervers -+-
Tonton Th
On 2013-05-24, ptilou wrote:
Merci de m'expliquer en pratique et sur tous OS comment s'en passer ?
Ici, on s'en passe très bien, mais la marge de Usenet est trop petite pour faire rentrer une explication que tu comprennes.
Finalement, quelle est la part gratuite d'internet?
Les conneries de SuperTocard sur usenet sont gratuites !
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 549 202 625 secondes)
Le 28-05-2013, Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> a écrit :
Finalement, quelle est la part gratuite d'internet?
Les conneries de SuperTocard sur usenet sont gratuites !
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la
voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio...
Hugo (né il y a 1 549 202 625 secondes)
Finalement, quelle est la part gratuite d'internet?
Les conneries de SuperTocard sur usenet sont gratuites !
--
Le problème il est de faire appliquer pour tout les conducteurs usagers de la voie publique une tolérance zéro vis à vis de tous les psychotropes connus.
Argh, NON! Ils ne vont quand même pas supprimer les Grosses Têtes, à la radio... Hugo (né il y a 1 549 202 625 secondes)
ST
On 2013-05-28, Tonton Th wrote:
Pour le cinéma, j'ai adopté la solution "dvd d'occase" pour plusieurs raisons : un lecteur dvd de salon c'est bien plus simple qu'un ordinateur pour regarder un film, certaines boutiques sont tenues par de _vrais_ cinéphiles qui savent bien te guider, et c'est cool d'y aller avec mes gamins pour troller pendant 20 minutes sur "quel film on va se regarder ce soir". Le seul inconvéniant, c'est que ça prend vite de la place ;(
En Chine, j'achetai les DVD 10MRB (1.2 Euro), c'est a dire le prix que devrait etre un DVD.
J'y suis retourne il y a quelques mois, je me suis fait un stock et c'est que je me suis rendu compte, apres 2 ans sans film, a quel point le cinema c'est vraiment de la merde.
On 2013-05-28, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
Pour le cinéma, j'ai adopté la solution "dvd d'occase" pour
plusieurs raisons : un lecteur dvd de salon c'est bien plus
simple qu'un ordinateur pour regarder un film, certaines
boutiques sont tenues par de _vrais_ cinéphiles qui savent
bien te guider, et c'est cool d'y aller avec mes gamins
pour troller pendant 20 minutes sur "quel film on va se
regarder ce soir". Le seul inconvéniant, c'est que ça prend
vite de la place ;(
En Chine, j'achetai les DVD 10MRB (1.2 Euro), c'est a dire le prix que
devrait etre un DVD.
J'y suis retourne il y a quelques mois, je me suis fait un stock et
c'est que je me suis rendu compte, apres 2 ans sans film, a quel point
le cinema c'est vraiment de la merde.
Pour le cinéma, j'ai adopté la solution "dvd d'occase" pour plusieurs raisons : un lecteur dvd de salon c'est bien plus simple qu'un ordinateur pour regarder un film, certaines boutiques sont tenues par de _vrais_ cinéphiles qui savent bien te guider, et c'est cool d'y aller avec mes gamins pour troller pendant 20 minutes sur "quel film on va se regarder ce soir". Le seul inconvéniant, c'est que ça prend vite de la place ;(
En Chine, j'achetai les DVD 10MRB (1.2 Euro), c'est a dire le prix que devrait etre un DVD.
J'y suis retourne il y a quelques mois, je me suis fait un stock et c'est que je me suis rendu compte, apres 2 ans sans film, a quel point le cinema c'est vraiment de la merde.
ST
On 2013-05-28, Tonton Th wrote:
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs, la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui permettent de faire marcher Internet ?
Des operateurs qui veulent acceder a l'Internet. Internet est gratuit, c'est y acceder qui peut couter cher.
On 2013-05-28, Tonton Th <tth@nowhere.invalid> wrote:
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs,
la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui
permettent de faire marcher Internet ?
Des operateurs qui veulent acceder a l'Internet. Internet est gratuit,
c'est y acceder qui peut couter cher.
Et qui paye les fibres optiques, les tranchées, les gros routeurs, la bière, les interconnexions, l'électricité et les magrets qui permettent de faire marcher Internet ?
Des operateurs qui veulent acceder a l'Internet. Internet est gratuit, c'est y acceder qui peut couter cher.
ST
On 2013-05-28, Michel Talon wrote:
La notion de pauvreté n'a pas de sens si le cout de la vie n'est pas le même. En France il est notoire que le cout du logement est beaucoup trop élevé, et ça ne changera pas tant qu'il y aura des gens qui pourront
Le cout en France est eleve ?
Un HLM de 60m2 a Singapour, ca vaut 300,000 Euro. J'ai une maison en France pour la moitie de ca. Un loyer a Sydney pour 60M2, c'est 4000 Euro par mois.
Et ce sont des prix de banlieue, pas de centre ville.
On 2013-05-28, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
La notion de pauvreté n'a pas de sens si le cout de la vie n'est pas le
même. En France il est notoire que le cout du logement est beaucoup trop
élevé, et ça ne changera pas tant qu'il y aura des gens qui pourront
Le cout en France est eleve ?
Un HLM de 60m2 a Singapour, ca vaut 300,000 Euro. J'ai une maison en
France pour la moitie de ca. Un loyer a Sydney pour 60M2, c'est 4000
Euro par mois.
Et ce sont des prix de banlieue, pas de centre ville.
La notion de pauvreté n'a pas de sens si le cout de la vie n'est pas le même. En France il est notoire que le cout du logement est beaucoup trop élevé, et ça ne changera pas tant qu'il y aura des gens qui pourront
Le cout en France est eleve ?
Un HLM de 60m2 a Singapour, ca vaut 300,000 Euro. J'ai une maison en France pour la moitie de ca. Un loyer a Sydney pour 60M2, c'est 4000 Euro par mois.
Et ce sont des prix de banlieue, pas de centre ville.
denis.paris
Le 28/05/2013 14:32, ST a écrit :
On 2013-05-28, denis.paris wrote:
Ben non, tu n'empêcheras que l'accumulation des richesses des valeurs immobilières, pas les autres. la nature ayant horreur du vide les richesses s'accumuleront sur d'autres supports. Ce qui est déjà largement le cas aujourd'hui.
Il n'existe que deux support pour passer une fortune dans le temps :
- l'immobilier - les metaux preciaux et l'or en particulier.
Et encore, par sa nature, le second souffre d'un taux d'inflation de 1.5% par an environ.
Tu parles de support physique, mais il y a aussi les valeurs mobilières et participations diverses même si c'est plus aléatoire, les assurances-vies, etc.
Si on tient à avoir de la pierre on investit à l'étranger, et tu t'attends aussi à ce que l'état français vienne le réquisitionner au bout de 99 ans?
Le 28/05/2013 14:32, ST a écrit :
On 2013-05-28, denis.paris <denis.paris@free.fr> wrote:
Ben non, tu n'empêcheras que l'accumulation des richesses des valeurs
immobilières, pas les autres. la nature ayant horreur du vide les
richesses s'accumuleront sur d'autres supports. Ce qui est déjà
largement le cas aujourd'hui.
Il n'existe que deux support pour passer une fortune dans le temps :
- l'immobilier
- les metaux preciaux et l'or en particulier.
Et encore, par sa nature, le second souffre d'un taux d'inflation de
1.5% par an environ.
Tu parles de support physique, mais il y a aussi les valeurs mobilières
et participations diverses même si c'est plus aléatoire, les
assurances-vies, etc.
Si on tient à avoir de la pierre on investit à l'étranger, et tu
t'attends aussi à ce que l'état français vienne le réquisitionner au
bout de 99 ans?
Ben non, tu n'empêcheras que l'accumulation des richesses des valeurs immobilières, pas les autres. la nature ayant horreur du vide les richesses s'accumuleront sur d'autres supports. Ce qui est déjà largement le cas aujourd'hui.
Il n'existe que deux support pour passer une fortune dans le temps :
- l'immobilier - les metaux preciaux et l'or en particulier.
Et encore, par sa nature, le second souffre d'un taux d'inflation de 1.5% par an environ.
Tu parles de support physique, mais il y a aussi les valeurs mobilières et participations diverses même si c'est plus aléatoire, les assurances-vies, etc.
Si on tient à avoir de la pierre on investit à l'étranger, et tu t'attends aussi à ce que l'état français vienne le réquisitionner au bout de 99 ans?
