Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
-- Vincent Becker
Alf92 a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-11669.html
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un
reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables
quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire
de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur. Trop cher, oui pour l'amateur. Pour le professionnel, s'il y a un intérêt ce n'est pas un obstacle. Pour ce qui est de l'obsolescence, est-il nécessaire de remplacer son matériel photo numérique à chaque fois qu'une nouvelle génération arrive avec 20% de pixels en plus ?
Mais c'est sûr que je n'achèterai pas ça. Trop cher pour un usage amateur.
Vincent Becker a écrit :
Alf92 a écrit :
> http://www.lesnumeriques.com/news_id-11669.html
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un
reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables
quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire
de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
Trop cher, oui pour l'amateur. Pour le professionnel, s'il y a
un intérêt ce n'est pas un obstacle.
Pour ce qui est de l'obsolescence, est-il nécessaire de remplacer
son matériel photo numérique à chaque fois qu'une nouvelle génération
arrive avec 20% de pixels en plus ?
Mais c'est sûr que je n'achèterai pas ça. Trop cher pour un usage
amateur.
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur. Trop cher, oui pour l'amateur. Pour le professionnel, s'il y a un intérêt ce n'est pas un obstacle. Pour ce qui est de l'obsolescence, est-il nécessaire de remplacer son matériel photo numérique à chaque fois qu'une nouvelle génération arrive avec 20% de pixels en plus ?
Mais c'est sûr que je n'achèterai pas ça. Trop cher pour un usage amateur.
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
Ou alors on peut considérer que c'est un premier pas vers une modularité des boitiers permettant de faire évoluer son appareil.
Vincent Becker a écrit :
Alf92 a écrit :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-11669.html
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un
reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables
quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire
de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
Ou alors on peut considérer que c'est un premier pas vers une modularité
des boitiers permettant de faire évoluer son appareil.
Aucune chance. Cher, compliqué, aucun avantage visible par rapport à un reflex/compact à objectifs interchangeables,, objectifs irrécupérables quand le capteur devient obsolète. Le non-concept intégral. L'histoire de la photo est jalonnée de ce genre d'"inventions" sans lendemain.
Ou alors on peut considérer que c'est un premier pas vers une modularité des boitiers permettant de faire évoluer son appareil.
jean-daniel dodin
Le 17/11/2009 11:22, Phil 93 a écrit :
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur? l'écran et les piles?
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec
objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur?
l'écran et les piles?
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur? l'écran et les piles?
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4b0293c5$0$7484$
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur? l'écran et les piles?
+1
lapin compris...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4b0293c5$0$7484$426a74cc@news.free.fr...
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec
objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur?
l'écran et les piles?
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4b0293c5$0$7484$
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur? l'écran et les piles?
+1
lapin compris...
Ofnuts
jean-daniel dodin wrote:
Le 17/11/2009 11:22, Phil 93 a écrit :
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur? l'écran et les piles?
jdd
Le processeur aussi (même si le firmware va sans doute être au moins en partie fourni par le bloc optique-capteur, pour s'adapter au capteur. Mais c'est une solution bâtarde, parce que l'évolution des capteurs va de pair avec une évolution des processeurs pour suivre en puissance de calcul, donc les optiques conçues dans 2 ou 3 ans ne marcheront pas ou mal avec les vieux boîtiers.
-- Bertrand
jean-daniel dodin wrote:
Le 17/11/2009 11:22, Phil 93 a écrit :
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec
objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur?
l'écran et les piles?
jdd
Le processeur aussi (même si le firmware va sans doute être au moins en
partie fourni par le bloc optique-capteur, pour s'adapter au capteur.
Mais c'est une solution bâtarde, parce que l'évolution des capteurs va
de pair avec une évolution des processeurs pour suivre en puissance de
calcul, donc les optiques conçues dans 2 ou 3 ans ne marcheront pas ou
mal avec les vieux boîtiers.
L'avantage c'est la suppression du risque de poussière sur le capteur.
surtout, je ne vois pas l'avantage par rapport à un boitier avec objectif fixe. Que reste-t-il sur le boitier qui ai de la valeur? l'écran et les piles?
jdd
Le processeur aussi (même si le firmware va sans doute être au moins en partie fourni par le bloc optique-capteur, pour s'adapter au capteur. Mais c'est une solution bâtarde, parce que l'évolution des capteurs va de pair avec une évolution des processeurs pour suivre en puissance de calcul, donc les optiques conçues dans 2 ou 3 ans ne marcheront pas ou mal avec les vieux boîtiers.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4b027ace$0$24632$
Ou alors on peut considérer que c'est un premier pas vers une modularité des boitiers permettant de faire évoluer son appareil.
ya quelqu'un qui a envie de faire évoluer son appareil ?
qui à dépenser de l'argent, moi je veux une batterie neuve, un processeur plus rapide, des optiques nickel propres et un boitier sans éraflure...
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 4b027ace$0$24632$426a74cc@news.free.fr...
Ou alors on peut considérer que c'est un premier pas vers une modularité
des boitiers permettant de faire évoluer son appareil.
ya quelqu'un qui a envie de faire évoluer
son appareil ?
qui à dépenser de l'argent, moi je veux
une batterie neuve, un processeur plus rapide,
des optiques nickel propres et un boitier sans éraflure...