je ne vois trop pas l'interet d'avoir à sauter d'un OS à l'autre...
je ne vois trop pas l'interet d'avoir à sauter d'un OS à l'autre...
je ne vois trop pas l'interet d'avoir à sauter d'un OS à l'autre...
juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
libre wrote:juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu celui des
logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la charte dit :
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur le sujet,
c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en titre du
forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de choses
dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que très peu, des
choses tellement fouillées , dans les derniers retranchements cachés des
ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations, vraiment,
je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser aux
discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au moins.
libre wrote:
juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu celui des
logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la charte dit :
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur le sujet,
c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en titre du
forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de choses
dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que très peu, des
choses tellement fouillées , dans les derniers retranchements cachés des
ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations, vraiment,
je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser aux
discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au moins.
libre wrote:juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu celui des
logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la charte dit :
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur le sujet,
c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en titre du
forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de choses
dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que très peu, des
choses tellement fouillées , dans les derniers retranchements cachés des
ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations, vraiment,
je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser aux
discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au moins.
Eric_O a exposé le 01/12/2008 :libre wrote:juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu
celui des logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la
charte dit : Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que
la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les
logiciels de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur
le sujet, c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en
titre du forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de
choses dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que
très peu, des choses tellement fouillées , dans les derniers
retranchements cachés des ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations,
vraiment, je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser
aux discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au
moins.
ces discussions sur la technique, ça a lieu depuis l'invention de la
photo... rien de nouveau
Eric_O a exposé le 01/12/2008 :
libre wrote:
juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu
celui des logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la
charte dit : Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que
la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les
logiciels de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur
le sujet, c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en
titre du forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de
choses dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que
très peu, des choses tellement fouillées , dans les derniers
retranchements cachés des ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations,
vraiment, je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser
aux discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au
moins.
ces discussions sur la technique, ça a lieu depuis l'invention de la
photo... rien de nouveau
Eric_O a exposé le 01/12/2008 :libre wrote:juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu
celui des logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la
charte dit : Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que
la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les
logiciels de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur
le sujet, c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en
titre du forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de
choses dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que
très peu, des choses tellement fouillées , dans les derniers
retranchements cachés des ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations,
vraiment, je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser
aux discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au
moins.
ces discussions sur la technique, ça a lieu depuis l'invention de la
photo... rien de nouveau
libre wrote:juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu celui
des logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la charte dit :
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur le
sujet, c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en titre du
forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de choses
dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que très peu, des
choses tellement fouillées , dans les derniers retranchements cachés des
ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations,
vraiment, je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser aux
discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au moins.
libre wrote:
juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu celui
des logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la charte dit :
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur le
sujet, c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en titre du
forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de choses
dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que très peu, des
choses tellement fouillées , dans les derniers retranchements cachés des
ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations,
vraiment, je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser aux
discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au moins.
libre wrote:juste pour info vu que le sujet a déjà été abordé ici, désolé pour
ceux que ça dérange , mais il n'y a de ma part aucune provocation
http://www.ecrans.fr/Demain-dans-Liberation-le-journal,5812.html
En fait, ce n'est pas que ça dérange mais comme ce news est devenu celui
des logiciels , des systèmes d'exploitation alors que la charte dit :
Conseil : Les débats concernant des utilisations autre que la
photographie, de ces équipement devront se faire dans les groupes
correspondant à ces applications, en particulier ceux sur les logiciels
de
traitement d'images..
mais ce n'est qu 'un conseil, alors initier un fil directement sur le
sujet, c'est quand même audacieux ?
Bien sûr que le fil sera suivi, normal
Je peux constater depuis très longtemps que le mot " photo " en titre du
forum en fait est tout à fait accessoire
Quelle merveille que la photo numérique, on parle ici sans cesse de choses
dont les professionnels qui restent ne se préoccupent que très peu, des
choses tellement fouillées , dans les derniers retranchements cachés des
ultimes pixels.
Entres les pixels ultimes et les OS , softs et autres calibrations,
vraiment, je me re pose la question,
de la photo, ici ?
Ah bon ?
Quel aubaine d'avoir inventé cette techniques, elle me fait penser aux
discussions sur le foot ball, les voitures, c'est inépuisable au moins.
Désolé, je saute sur le forum, mais là, pas le temps pour un moment : ce
matin l'Emmaüs de St Agnant était en train d'imploser, mes associations sont
en carafe à tous les niveaux, et je ne parle même pas de mes problèmes
personnels ou de questions bancaires générales ou tout se délite etc.
Donc juste quelques mots :
le disais que les distributions des logiciels issus de Linux pouvaient poser
problème en particulier sur des déviations dans les affichages selon tel ou
tel navigateur. A ce jour et en dépit de débats avec des concepteurs mysql
et php, je n'ai pas trouvé de solutions à des problèmes récurrents,
occasionnels.
C'est pour dire que les backend ont AUSSI de l'importance;
Cela peut aussi poser problème sur des sites à portails élaborés qui ne
s'affichent pas correctement. Pour les auteurs qui testent chez eux pas de
problèmes. Pour les lecteurs , si.
EXEMPLE : un portaol qui patauge sous explorer, mais pas sous Mozilla..
quant aux autres navigateurs..pas moyens de les faire reconnaître en
paramétrant correctement..
Désolé, je saute sur le forum, mais là, pas le temps pour un moment : ce
matin l'Emmaüs de St Agnant était en train d'imploser, mes associations sont
en carafe à tous les niveaux, et je ne parle même pas de mes problèmes
personnels ou de questions bancaires générales ou tout se délite etc.
Donc juste quelques mots :
le disais que les distributions des logiciels issus de Linux pouvaient poser
problème en particulier sur des déviations dans les affichages selon tel ou
tel navigateur. A ce jour et en dépit de débats avec des concepteurs mysql
et php, je n'ai pas trouvé de solutions à des problèmes récurrents,
occasionnels.
C'est pour dire que les backend ont AUSSI de l'importance;
Cela peut aussi poser problème sur des sites à portails élaborés qui ne
s'affichent pas correctement. Pour les auteurs qui testent chez eux pas de
problèmes. Pour les lecteurs , si.
EXEMPLE : un portaol qui patauge sous explorer, mais pas sous Mozilla..
quant aux autres navigateurs..pas moyens de les faire reconnaître en
paramétrant correctement..
Désolé, je saute sur le forum, mais là, pas le temps pour un moment : ce
matin l'Emmaüs de St Agnant était en train d'imploser, mes associations sont
en carafe à tous les niveaux, et je ne parle même pas de mes problèmes
personnels ou de questions bancaires générales ou tout se délite etc.
Donc juste quelques mots :
le disais que les distributions des logiciels issus de Linux pouvaient poser
problème en particulier sur des déviations dans les affichages selon tel ou
tel navigateur. A ce jour et en dépit de débats avec des concepteurs mysql
et php, je n'ai pas trouvé de solutions à des problèmes récurrents,
occasionnels.
C'est pour dire que les backend ont AUSSI de l'importance;
Cela peut aussi poser problème sur des sites à portails élaborés qui ne
s'affichent pas correctement. Pour les auteurs qui testent chez eux pas de
problèmes. Pour les lecteurs , si.
EXEMPLE : un portaol qui patauge sous explorer, mais pas sous Mozilla..
quant aux autres navigateurs..pas moyens de les faire reconnaître en
paramétrant correctement..
Je boucle la boucle, c'est ce que j'ai dit plus haut, à Peccini et
Libre : allons discuter d'OS et de Linux là où c'est prévu..
Je boucle la boucle, c'est ce que j'ai dit plus haut, à Peccini et
Libre : allons discuter d'OS et de Linux là où c'est prévu..
Je boucle la boucle, c'est ce que j'ai dit plus haut, à Peccini et
Libre : allons discuter d'OS et de Linux là où c'est prévu..
On 2008-12-01, palmerclaude wrote:
Désolé, je saute sur le forum, mais là, pas le temps pour un moment : ce
matin l'Emmaüs de St Agnant était en train d'imploser, mes associations
sont
en carafe à tous les niveaux, et je ne parle même pas de mes problèmes
personnels ou de questions bancaires générales ou tout se délite etc.
Donc juste quelques mots :
le disais que les distributions des logiciels issus de Linux pouvaient
poser
problème en particulier sur des déviations dans les affichages selon tel
ou
tel navigateur. A ce jour et en dépit de débats avec des concepteurs
mysql
et php, je n'ai pas trouvé de solutions à des problèmes récurrents,
occasionnels.
C'est pour dire que les backend ont AUSSI de l'importance;
Cela peut aussi poser problème sur des sites à portails élaborés qui ne
s'affichent pas correctement. Pour les auteurs qui testent chez eux pas
de
problèmes. Pour les lecteurs , si.
EXEMPLE : un portaol qui patauge sous explorer, mais pas sous Mozilla..
quant aux autres navigateurs..pas moyens de les faire reconnaître en
paramétrant correctement..
Tu veux parler de la compatibilité des pages web avec tous les navigateurs
?
Ca n'a pas grand chose à voir avec Linux , php ou mysql. C'est juste une
question de respect des normes W3C par les navigateurs, et par les gens
qui créent ces pages web.
On 2008-12-01, palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Désolé, je saute sur le forum, mais là, pas le temps pour un moment : ce
matin l'Emmaüs de St Agnant était en train d'imploser, mes associations
sont
en carafe à tous les niveaux, et je ne parle même pas de mes problèmes
personnels ou de questions bancaires générales ou tout se délite etc.
Donc juste quelques mots :
le disais que les distributions des logiciels issus de Linux pouvaient
poser
problème en particulier sur des déviations dans les affichages selon tel
ou
tel navigateur. A ce jour et en dépit de débats avec des concepteurs
mysql
et php, je n'ai pas trouvé de solutions à des problèmes récurrents,
occasionnels.
C'est pour dire que les backend ont AUSSI de l'importance;
Cela peut aussi poser problème sur des sites à portails élaborés qui ne
s'affichent pas correctement. Pour les auteurs qui testent chez eux pas
de
problèmes. Pour les lecteurs , si.
EXEMPLE : un portaol qui patauge sous explorer, mais pas sous Mozilla..
quant aux autres navigateurs..pas moyens de les faire reconnaître en
paramétrant correctement..
Tu veux parler de la compatibilité des pages web avec tous les navigateurs
?
Ca n'a pas grand chose à voir avec Linux , php ou mysql. C'est juste une
question de respect des normes W3C par les navigateurs, et par les gens
qui créent ces pages web.
On 2008-12-01, palmerclaude wrote:
Désolé, je saute sur le forum, mais là, pas le temps pour un moment : ce
matin l'Emmaüs de St Agnant était en train d'imploser, mes associations
sont
en carafe à tous les niveaux, et je ne parle même pas de mes problèmes
personnels ou de questions bancaires générales ou tout se délite etc.
Donc juste quelques mots :
le disais que les distributions des logiciels issus de Linux pouvaient
poser
problème en particulier sur des déviations dans les affichages selon tel
ou
tel navigateur. A ce jour et en dépit de débats avec des concepteurs
mysql
et php, je n'ai pas trouvé de solutions à des problèmes récurrents,
occasionnels.
C'est pour dire que les backend ont AUSSI de l'importance;
Cela peut aussi poser problème sur des sites à portails élaborés qui ne
s'affichent pas correctement. Pour les auteurs qui testent chez eux pas
de
problèmes. Pour les lecteurs , si.
EXEMPLE : un portaol qui patauge sous explorer, mais pas sous Mozilla..
quant aux autres navigateurs..pas moyens de les faire reconnaître en
paramétrant correctement..
Tu veux parler de la compatibilité des pages web avec tous les navigateurs
?
Ca n'a pas grand chose à voir avec Linux , php ou mysql. C'est juste une
question de respect des normes W3C par les navigateurs, et par les gens
qui créent ces pages web.
Eh non justement ; Je travaille avec des éditeurs W3C stricts et
parfons, cela ne marche pas..question de paramétrages en % ou en pixels,
lignes de commande nonr econnues etc..
Eh non justement ; Je travaille avec des éditeurs W3C stricts et
parfons, cela ne marche pas..question de paramétrages en % ou en pixels,
lignes de commande nonr econnues etc..
Eh non justement ; Je travaille avec des éditeurs W3C stricts et
parfons, cela ne marche pas..question de paramétrages en % ou en pixels,
lignes de commande nonr econnues etc..
mon pb est que rien qu'en photos j'ai 36.000 trucs différents, chacun
bien spécifique dans son domaine.
ACDSee (visu) / Paint Shop Pro (retouche) / Photofiltre (retouche
simple) / Noiseware (bruit) / Qimage (balance des blancs) / PTGui /
(panorama) / Photomatix (HDR) / ...
quand j'aurai du tps je me prencherai plus sérieusement sur la question.
:-)
mon pb est que rien qu'en photos j'ai 36.000 trucs différents, chacun
bien spécifique dans son domaine.
ACDSee (visu) / Paint Shop Pro (retouche) / Photofiltre (retouche
simple) / Noiseware (bruit) / Qimage (balance des blancs) / PTGui /
(panorama) / Photomatix (HDR) / ...
quand j'aurai du tps je me prencherai plus sérieusement sur la question.
:-)
mon pb est que rien qu'en photos j'ai 36.000 trucs différents, chacun
bien spécifique dans son domaine.
ACDSee (visu) / Paint Shop Pro (retouche) / Photofiltre (retouche
simple) / Noiseware (bruit) / Qimage (balance des blancs) / PTGui /
(panorama) / Photomatix (HDR) / ...
quand j'aurai du tps je me prencherai plus sérieusement sur la question.
:-)