OVH Cloud OVH Cloud

rotation 90 degres JPEG, quel utilitaire choisir?

261 réponses
Avatar
don antoine
La majorité des programmes de traitement d'image produisent, quand on leur
demande une rotation de jpeg, un nouveau fichier dont la taille en Ko n'a
souvent plus rien à voir avec le jpeg original, il y a donc quelquepart
altération inutile de l'image originale.

Une image a taux de compression égal doit peser la même chose qu'elle soit
orientée dans le sens portrait ou paysage, c'est logique.

Pour tourner mes images, j'utilise "exifer", programme gratuit
http://www.exifer.friedemann.info/
et j'obtiens une image qui fait exactement le même poids.

J'utilise une fonction, vraiment "accessoire" d'un programme qui, par
ailleurs, fait pleins de chose dont je n'ai pas l'utilité.

Qu'utilisez vous pour la rotation de JPEG?


A world without walls needs neither Windows nor Gates

10 réponses

Avatar
Alf92
FiLH a dit ça :

Une des réponses courrament donnée est aussi la suivante : mais
pourquoi donc faire une rotation sans perte ?

- pour imprimer ou tirer, les imprimantes et tireuses se
débrouillent trèrs bien (cocher l'orientation qui va bien sur
l'imprimante).

- pour visualiser sur un ordinateur, et là comme de toutes façons
l'image affichée est réduite par rapport à l'original on peut se
permettre quelques pertes (voire il vaut mieux dans le cas du web).

- pour trier ? Dans ce cas les catalogueurs de bonne qualité
proposent une rotation de la vignette.

Bref en gros ça n'a pas grande utilité.


?????
cela à au moins une utilité :
archiver un orginal-like dans le bon sens.


Compte tenu de ce que j'ai écris cela n'a aucune utilité... relis
lentement et réfléchis.


pas besoin, tu t'obstines dans ton raisonnement à la noix.
comme d'hab...
juste histoire de dire "eh oui les pauvres, je suis différent et je vous
emm..."

Juste une question tes négatifs tu les découpais pour les mettres dans
le bon sens dans le panodia ?


tu mélanges tous.
tes fichiers photo, ils sont allignés à la queuleuleu, collés les uns aux
autres ?

c'est du FiLH pur jus ce soir...
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr



Avatar
Alf92
FiLH a dit ça :

2) Pour alimenter un peu le débat ci-dessus :
J'aime bien avoir mes photos affichées dans le bon sens.


Un bon catalogueur les affiche dans le bon sens...


c'est quoi un bon catalogueur ?
c'est quoi la différence avec un moins bon ?
comment reconnait-il le sens de la photo ?


Je n'aime pas avoir à manipuler 2 exemplaires de la photo : original
et roté.


Voilà pourquoi il suffit de ne pas faire de rotation, dans ce cas là
il n'y a qu'un seul original...

Logique non ?


non.

--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr


Avatar
Ascadix
Nous vimes apparaitre en ce beau jour, sous la plume experte de Jean-Pierre
Roche la prose que voici:
<news:425d2c28$0$27290$

Windows XP le fait tr?s bien.


Faire gérer ça par un os n'est pas forcément le meilleur
choix...


Et si au lieu de dire l'OS on disait un petit plug-in dédié mais qui au lieu
de pluginer dans potochope plugin dans l'explorateur windows ? ça passe
mieux ?

En fait, il me semble que l'on ne peut rotationner (Post-it : Pensez
a vérifier si ce mot est breveté, dans le cas contraire, le faire)
sans perte si la résolution de l'image est un multiple de 8 pixels.
Dans le cas contraire, Windows XP indique qu'il y aura
recompression, donc perte de qualité.


En principe, les apn utilisent des tailles d'image qui sont
des multiples de 8 donc, si on n'a pas recadré avant de
pivoter, aucun problème.
Sinon certains logiciels savent proposer une rotation sans
pertes même avec une image non-multiple de 8 (par exemple un
scan) : les pixels excédentaires sont alors supprimés ce qui
est généralement un inconvénient mineur.


Y toujours perte d'info ..masi c'est vrai qu'elle peut être moin génante
comme ça.


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.


Avatar
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:


pour moi, cmme pour la majorité des gens, stocker une image non redressée ne
sert STRICTEMENT à rien.


Je n'ai toujours pas lu un seul argument, mis à part l'affirmation tétue
que ça sert à quelque chose de les retourner.

Peux tu justifier ta position ? Aller au delà de dire ça sert ça sert ?

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Avatar
filh
Mike wrote:


C'est un autre prisonnier du constat bourgeois.


On sent que vous allez attaquer des arguments valables...

Quand il regarde ses photos sur son moniteur


Chais pas on fait un petit diaporama avec les images à la bonne taille ?
Non ?

important, quand il envoie ses photos à des copains qui vont les regarder


C'est clair qu'on envoit par courrier ses originaux à quelques mégas la
photo... surtout par mail. Quoi que c'est vrai qu'il y a des sagouins
qui font tout et n'importe quoi.


FiLH




--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

Avatar
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:

FiLH a dit ça :

dans ta bibliothèque, si tu en as une,


ça c'est mesquin...


moi je n'en ai pas.
c'est pas gentil de se moquer de ceux qui n'en n'ont pas.


Tu devrais.


dans ce cas autant en profiter pour la remettre dà l'endroit définitivement,
ça ne prend pas plus de temps.


Si bien sûr ça prend plus de temps. Il faut ouvrir le fichier, changer
l'ordre des blocs, écrire le fichier sur disque.

Dans le cas de l'affichage, le bitmat est en mémoire, il suffit de
réordonner la zone en mémoire...


note : dans un sens ou dans l'autre, y a pas de supplément de prix...


Si, le temps de faire les rotations. Enfin il faut bien que certains
rentabilisent leurs cpu de course en tâches inutiles...


ton soft de catalogage a un diplome de voyance ?


???

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org



Avatar
Jean-Claude Ghislain

Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins
différents des tiens.


Ça fait 4 messages que j'attends que tu m'en donne un exemple


Je vais donner un exemple. Pour l'instant la mode est aux "Greetings"
(cartes de voeux, remerciements de mariage, de communion,
invitations...) sur papier photo, c'est même toute l'imprimerie qui a le
papier photo en poupe, les cartes de visite sur papier photo sont très à
la mode.

Nous avons donc une tireuse photo et des "Lay-out" préétablis dans
lesquels l'image vient s'insérer, mais pour que ça fonctionne, il faut
que l'image soit dans le bon sens et donc, assez souvent, il faut la
pivoter.

C'est juste un exemple. Sinon j'ai horreur qu'une image s'ouvre dans le
mauvais sens sur Photoshop, question torticolis, j'ai déjà donné.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com


Avatar
Jean-Claude Ghislain

scan) : les pixels excédentaires sont alors supprimés


Et d'autres ajoutent quelques pixels, ce qui nous fait un petit bord.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Avatar
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:d3jq4o$oci$

C'est juste un exemple. Sinon j'ai horreur qu'une image s'ouvre dans le
mauvais sens sur Photoshop, question torticolis, j'ai déjà donné.


Toshop ne prend pas en compte une orientation d'image ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
BROTO Laurent
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:


FiLH a dit ça :




Si, le temps de faire les rotations. Enfin il faut bien que certains
rentabilisent leurs cpu de course en tâches inutiles...

FiLH




Ben en fait, avec ton catalogueur, tu "rotationnes" à chaque
visualisation tandis qu'en "rotationnant" dès le départ, tu ne le fais
qu'une seule fois sur la vie de la photo.

Les gens qui ont des MIPS à ne savoir qu'en faire ne sont donc pas
forcément ceux qu'on croit...

--
BROTO Laurent