La majorité des programmes de traitement d'image produisent, quand on leur
demande une rotation de jpeg, un nouveau fichier dont la taille en Ko n'a
souvent plus rien à voir avec le jpeg original, il y a donc quelquepart
altération inutile de l'image originale.
Une image a taux de compression égal doit peser la même chose qu'elle soit
orientée dans le sens portrait ou paysage, c'est logique.
Pour tourner mes images, j'utilise "exifer", programme gratuit
http://www.exifer.friedemann.info/
et j'obtiens une image qui fait exactement le même poids.
J'utilise une fonction, vraiment "accessoire" d'un programme qui, par
ailleurs, fait pleins de chose dont je n'ai pas l'utilité.
Qu'utilisez vous pour la rotation de JPEG?
A world without walls needs neither Windows nor Gates
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin derrière en terme de fréquentation.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Si bien sûr que ça prend plus de temps... il faut au moins le temps de réécrire le fichier sur disque ce qui est nettement plus long qu'une simple transposition en mémoire...
Dans le même ordre d'idée que ma réponse précédente, ACDSee est très rapide dans le cadre de la rotation sans perte.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si bien sûr que ça prend plus de temps... il faut au moins le temps de
réécrire le fichier sur disque ce qui est nettement plus long qu'une
simple transposition en mémoire...
Dans le même ordre d'idée que ma réponse précédente, ACDSee est très
rapide dans le cadre de la rotation sans perte.
Si bien sûr que ça prend plus de temps... il faut au moins le temps de réécrire le fichier sur disque ce qui est nettement plus long qu'une simple transposition en mémoire...
Dans le même ordre d'idée que ma réponse précédente, ACDSee est très rapide dans le cadre de la rotation sans perte.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Mike a écrit dans <news:VPe7e.117579$
Vous avez compris maintenant pourquoi ce groupe serait plus intéressant et plus accueillant sans certaines vermines désoeuvrées dont l'occupation principale est de guetter constamment une occasion de se foutre en travers de la marche d'autrui, pour le plaisir de donner du fil à retordre.
100 % d'accord. Voilà enfin le justicier avec des couilles grosses ça, que tout le frpn silencieux attendait. Au boulot. -- thème à choisir : le numérique est-il soluble dans le jus d'orange / Pour ou contre le dpi d'écran / Dieu, l'hyperfocale, ma mère et moi / le round-ball à travers les âges/ Faut-il libéraliser la vente de Rodinal... ) -+- Frédéric sur frp -+-
Hello, Mike a écrit dans <news:VPe7e.117579$wl6.1902645@weber.videotron.net>
Vous avez compris maintenant pourquoi ce groupe serait plus intéressant et
plus accueillant sans certaines vermines désoeuvrées dont l'occupation
principale est de guetter constamment une occasion de se foutre en travers
de la marche d'autrui, pour le plaisir de donner du fil à retordre.
100 % d'accord.
Voilà enfin le justicier avec des couilles grosses ça, que tout le frpn
silencieux attendait.
Au boulot.
--
thème à choisir : le numérique est-il soluble dans le jus d'orange /
Pour ou contre le dpi d'écran / Dieu, l'hyperfocale, ma mère et moi / le
round-ball à travers les âges/ Faut-il libéraliser la vente de Rodinal... )
-+- Frédéric sur frp -+-
Vous avez compris maintenant pourquoi ce groupe serait plus intéressant et plus accueillant sans certaines vermines désoeuvrées dont l'occupation principale est de guetter constamment une occasion de se foutre en travers de la marche d'autrui, pour le plaisir de donner du fil à retordre.
100 % d'accord. Voilà enfin le justicier avec des couilles grosses ça, que tout le frpn silencieux attendait. Au boulot. -- thème à choisir : le numérique est-il soluble dans le jus d'orange / Pour ou contre le dpi d'écran / Dieu, l'hyperfocale, ma mère et moi / le round-ball à travers les âges/ Faut-il libéraliser la vente de Rodinal... ) -+- Frédéric sur frp -+-
Jean-Claude Ghislain
Pour une autre raison bien simple : on ne touche pas à un original.
Et moi j'ai débuté à l'époque où on retouchait, masquait, directement sur les pellicules, alors une rotation sans perte...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pour une autre raison bien simple : on ne touche pas à un original.
Et moi j'ai débuté à l'époque où on retouchait, masquait, directement
sur les pellicules, alors une rotation sans perte...
Pour une autre raison bien simple : on ne touche pas à un original.
Et moi j'ai débuté à l'époque où on retouchait, masquait, directement sur les pellicules, alors une rotation sans perte...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
- la rotation sans perte demande un réarranement complet des blocs du jpg qui prend un temps certain, sans compter le temps d'écriture et de réécriture.
J'ai arrêté la programmation à la fin des années 80 et je ne me suis pas vraiment penché sur le code des retournements sans perte. Je peux néanmoins constater que les softs livrés pour les labos photos font de la rotation sans perte en un temps record. Plusieurs centaines de photos en quelques secondes.
Si tu fais un script Photoshop qui ouvre, pivote, sauve, c'est incomparablement plus lent.
Non, je n'utilises pas toshop.
L'impression que cela laisse, c'est que le
soft, à la manière d'un éditeur Hexa, change juste quelques valeurs dans le fichier, sans plus.
C'est pour le moins étonnant car rien que ouvrir quelques centaines de fichiers en quelques secondes...
Je suis pour le moins intrigué.
Je viens de faire deux mesures une sur un mac l'autre sur un pc 3,2Ghz et on tombe sur des temps de l'ordre de la seconde sur des fichiers de 5 ou 5 Mpixels.
Sur mac en utilisant jpegtrans qui est le binaire de référence habituel en matière de jpeg..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
- la rotation sans perte demande un réarranement complet des blocs du
jpg qui prend un temps certain, sans compter le temps d'écriture et de
réécriture.
J'ai arrêté la programmation à la fin des années 80 et je ne me suis pas
vraiment penché sur le code des retournements sans perte. Je peux
néanmoins constater que les softs livrés pour les labos photos font de
la rotation sans perte en un temps record. Plusieurs centaines de photos
en quelques secondes.
Si tu fais un script Photoshop qui ouvre, pivote, sauve, c'est
incomparablement plus lent.
Non, je n'utilises pas toshop.
L'impression que cela laisse, c'est que le
soft, à la manière d'un éditeur Hexa, change juste quelques valeurs dans
le fichier, sans plus.
C'est pour le moins étonnant car rien que ouvrir quelques centaines de
fichiers en quelques secondes...
Je suis pour le moins intrigué.
Je viens de faire deux mesures une sur un mac l'autre sur un pc 3,2Ghz
et on tombe sur des temps de l'ordre de la seconde sur des fichiers de 5
ou 5 Mpixels.
Sur mac en utilisant jpegtrans qui est le binaire de référence habituel
en matière de jpeg..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
- la rotation sans perte demande un réarranement complet des blocs du jpg qui prend un temps certain, sans compter le temps d'écriture et de réécriture.
J'ai arrêté la programmation à la fin des années 80 et je ne me suis pas vraiment penché sur le code des retournements sans perte. Je peux néanmoins constater que les softs livrés pour les labos photos font de la rotation sans perte en un temps record. Plusieurs centaines de photos en quelques secondes.
Si tu fais un script Photoshop qui ouvre, pivote, sauve, c'est incomparablement plus lent.
Non, je n'utilises pas toshop.
L'impression que cela laisse, c'est que le
soft, à la manière d'un éditeur Hexa, change juste quelques valeurs dans le fichier, sans plus.
C'est pour le moins étonnant car rien que ouvrir quelques centaines de fichiers en quelques secondes...
Je suis pour le moins intrigué.
Je viens de faire deux mesures une sur un mac l'autre sur un pc 3,2Ghz et on tombe sur des temps de l'ordre de la seconde sur des fichiers de 5 ou 5 Mpixels.
Sur mac en utilisant jpegtrans qui est le binaire de référence habituel en matière de jpeg..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
colette
"Jean-Pierre Roche" a
Sauf que ça ne sert strictement à rien.
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins différents des tiens.
Exact. Quand on est obligé d'utiser un ZoomBrowser qui décharge les photos dans le sens qui l'amuse, y compris la tête en bas. Quand les photos ne sont au départ pas toutes prises dans le même sens pour une question de dimensions. Quand il est indispensable qu'elles soient dans le bon sens par la suite. Bon, ce sont des photos de documents destinés à être retranscrits, par série de 6 à 800 à chaque fois. Dans ces cas-là, on est bien contents d'avoir un ACDSee qui, en affichage vignettes, permet de faire pivoter en bloc et sans pertes, des séries complètes ;-) J'avais bien pensé au "couché devant le moniteur", mais c'est inconfortable...... Colette
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a
Sauf que ça ne sert strictement à rien.
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins
différents des tiens.
Exact.
Quand on est obligé d'utiser un ZoomBrowser qui décharge les photos dans le
sens qui l'amuse, y compris la tête en bas. Quand les photos ne sont au
départ pas toutes prises dans le même sens pour une question de dimensions.
Quand il est indispensable qu'elles soient dans le bon sens par la suite.
Bon, ce sont des photos de documents destinés à être retranscrits, par série
de 6 à 800 à chaque fois.
Dans ces cas-là, on est bien contents d'avoir un ACDSee qui, en affichage
vignettes, permet de faire pivoter en bloc et sans pertes, des séries
complètes ;-)
J'avais bien pensé au "couché devant le moniteur", mais c'est
inconfortable......
Colette
Encore une fois : pour toi. Mais il peut y avoir des besoins différents des tiens.
Exact. Quand on est obligé d'utiser un ZoomBrowser qui décharge les photos dans le sens qui l'amuse, y compris la tête en bas. Quand les photos ne sont au départ pas toutes prises dans le même sens pour une question de dimensions. Quand il est indispensable qu'elles soient dans le bon sens par la suite. Bon, ce sont des photos de documents destinés à être retranscrits, par série de 6 à 800 à chaque fois. Dans ces cas-là, on est bien contents d'avoir un ACDSee qui, en affichage vignettes, permet de faire pivoter en bloc et sans pertes, des séries complètes ;-) J'avais bien pensé au "couché devant le moniteur", mais c'est inconfortable...... Colette
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si bien sûr que ça prend plus de temps... il faut au moins le temps de réécrire le fichier sur disque ce qui est nettement plus long qu'une simple transposition en mémoire...
Dans le même ordre d'idée que ma réponse précédente, ACDSee est très rapide dans le cadre de la rotation sans perte.
Des temps ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Si bien sûr que ça prend plus de temps... il faut au moins le temps de
réécrire le fichier sur disque ce qui est nettement plus long qu'une
simple transposition en mémoire...
Dans le même ordre d'idée que ma réponse précédente, ACDSee est très
rapide dans le cadre de la rotation sans perte.
Des temps ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si bien sûr que ça prend plus de temps... il faut au moins le temps de réécrire le fichier sur disque ce qui est nettement plus long qu'une simple transposition en mémoire...
Dans le même ordre d'idée que ma réponse précédente, ACDSee est très rapide dans le cadre de la rotation sans perte.
Des temps ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JPW
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin derrière en terme de fréquentation.
ah bon ....
j'avais cru un moment que tu contestais que filh était un semeur de merde...
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
3c5db2F6k8l7cU1@individual.net...
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas
chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin
derrière en terme de fréquentation.
ah bon ....
j'avais cru un moment que tu contestais que filh était un semeur de merde...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin derrière en terme de fréquentation.
ah bon ....
j'avais cru un moment que tu contestais que filh était un semeur de merde...
jpw
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin derrière en terme de fréquentation.
Si tu pouvais éviter de reprendre dans ton texte cité les termes scatologiques favoris de jp-deubeuliou, ça fait déclencher mes filtres par erreur...
Sinon :
frpn : 9ème en nombre d'articles / jour dans la hiérarchie fr (121,8 a/j) frp : 34ème (55.9 a/j) Calcul fait entre le 01-02-2005 et le 01-04-2005. <URL:http://www.crampe.eu.org/statfr/trafic.html>
Le différence doit certainement tenir à la non évocation de la sortie du 350D, et des interminables atermoiements afférents à cette nouveauté. Naaaaan, je rigole. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:3c5db2F6k8l7cU1@individual.net>
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas
chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin
derrière en terme de fréquentation.
Si tu pouvais éviter de reprendre dans ton texte cité les termes
scatologiques favoris de jp-deubeuliou, ça fait déclencher mes filtres par
erreur...
Sinon :
frpn : 9ème en nombre d'articles / jour dans la hiérarchie fr (121,8 a/j)
frp : 34ème (55.9 a/j)
Calcul fait entre le 01-02-2005 et le 01-04-2005.
<URL:http://www.crampe.eu.org/statfr/trafic.html>
Le différence doit certainement tenir à la non évocation de la sortie du
350D, et des interminables atermoiements afférents à cette nouveauté.
Naaaaan, je rigole.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
plus habitué d'habitude à frp mais comme frp y'a pas chiasse de monde
Si tu regardes les chiffres, pour l'instant frp n'est pas très loin derrière en terme de fréquentation.
Si tu pouvais éviter de reprendre dans ton texte cité les termes scatologiques favoris de jp-deubeuliou, ça fait déclencher mes filtres par erreur...
Sinon :
frpn : 9ème en nombre d'articles / jour dans la hiérarchie fr (121,8 a/j) frp : 34ème (55.9 a/j) Calcul fait entre le 01-02-2005 et le 01-04-2005. <URL:http://www.crampe.eu.org/statfr/trafic.html>
Le différence doit certainement tenir à la non évocation de la sortie du 350D, et des interminables atermoiements afférents à cette nouveauté. Naaaaan, je rigole. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
