RSA faut-il revoir les droits ? au titre de la solidarité Nationale ...
264 réponses
MichellePadovani
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%
MichellePadovani wrote:
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 501685db$0$16481$ > > "Dominique" a écrit dans le message de > news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN% > >> >> Et était financé par l'ISF. >> Vous avez payé l'ISF? >> >> > > C'est faux !! > > Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de l'état, > point barre. > > Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses des > recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit > que > cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait > permettre > d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
Je défends la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA qu'on a touché quand on hérite.
Alors les lois doivent être figer à tout jamais, on se demande à quoi sert le parlement.
La démocratie consiste justement a discuter des lois pour les améliorer
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%dmkgbt@free.invalid...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
501685db$0$16481$426a74cc@news.free.fr...
>
> "Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
> news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%dmkgbt@free.invalid...
>
>>
>> Et était financé par l'ISF.
>> Vous avez payé l'ISF?
>>
>>
>
> C'est faux !!
>
> Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de l'état,
> point barre.
>
> Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses des
> recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit
> que
> cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait
> permettre
> d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de
ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant
juriste
Je défends la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA
qu'on a touché quand on hérite.
Alors les lois doivent être figer à tout jamais, on se demande à quoi sert
le parlement.
La démocratie consiste justement a discuter des lois pour les améliorer
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%
MichellePadovani wrote:
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 501685db$0$16481$ > > "Dominique" a écrit dans le message de > news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN% > >> >> Et était financé par l'ISF. >> Vous avez payé l'ISF? >> >> > > C'est faux !! > > Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de l'état, > point barre. > > Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses des > recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit > que > cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait > permettre > d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
Je défends la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA qu'on a touché quand on hérite.
Alors les lois doivent être figer à tout jamais, on se demande à quoi sert le parlement.
La démocratie consiste justement a discuter des lois pour les améliorer
Sylvain
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie. Ce qui est son droit. Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé, elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de leçons sur le patriotisme.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5016b147$0$6222$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut
travaillé, elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va
nous faire de leçons sur le patriotisme.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie. Ce qui est son droit. Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé, elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de leçons sur le patriotisme.
anyone
Le 30/07/2012 17:21, MichellePadovani a écrit :
Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je parlais des personnes qui après de multiples années recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on devrait le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Comme ça, ils pourront continuer à toucher le RSA. Bonne idée!
Le 30/07/2012 17:21, MichellePadovani a écrit :
Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je parlais
des personnes qui après de multiples années recevaient le RSA et si il
existe un retour à meilleure fortune on devrait le leur faire rembourser au
titre de la solidarité nationale.
Comme ça, ils pourront continuer à toucher le RSA. Bonne idée!
Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je parlais des personnes qui après de multiples années recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on devrait le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Comme ça, ils pourront continuer à toucher le RSA. Bonne idée!
MichellePadovani
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26fo.o5tsr41ya7sjmN%
MichellePadovani wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko1ko1.90d7efq7qvgzN% > MichellePadovani wrote: > > >> Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos >> dires, >> sachez que comparaison n'est pas raison. > > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon. > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"? >
Ce n'est pas possible d'après vous cet exemple ?
C'est *assez* évident que c'est impossible :-)
Vous vous noyez Dominique. Dix années et vous pourrez parler. mdr lol :-o)
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko26fo.o5tsr41ya7sjmN%dmkgbt@free.invalid...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko1ko1.90d7efq7qvgzN%dmkgbt@free.invalid...
> MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
>
>
>> Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
>> dires,
>> sachez que comparaison n'est pas raison.
>
> Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
> aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
>
Ce n'est pas possible d'après vous cet exemple ?
C'est *assez* évident que c'est impossible :-)
Vous vous noyez Dominique.
Dix années et vous pourrez parler.
mdr lol :-o)
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26fo.o5tsr41ya7sjmN%
MichellePadovani wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko1ko1.90d7efq7qvgzN% > MichellePadovani wrote: > > >> Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos >> dires, >> sachez que comparaison n'est pas raison. > > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon. > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"? >
Ce n'est pas possible d'après vous cet exemple ?
C'est *assez* évident que c'est impossible :-)
Vous vous noyez Dominique. Dix années et vous pourrez parler. mdr lol :-o)
MichellePadovani
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26gn.14ijy09i8gxp3N%
MichellePadovani wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko1u1j.14dm8p31a8izceN%
>> > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
Alors vous ou vos parents touchent le RSA.
Hihihihi, ça y est, Padovani nous révéle enfin la raison de sa question sur le RSA :-)
Puis con vous-même.
Arf!
>> > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui >> > qui >> > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
Encore une fois, vous croyez que c'est impossible ?
Oui. Puisque le RSA n'existe que depuis 3 ans.
Vous êtes Madame soleil ?
Il suffit de savoir lire les textes de loi, Ducon.
(...).
Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je parlais des personnes qui après de multiples années
Multiples? Ça commence à 3 années pour vous?
recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on devrait le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Ben non, ce n'est pas prévu par la loi. Faut respecter les lois, Pado, pas obéir à vos fantasmes.
Je respecte la loi, je disais que les profiteurs devraient rembourser .... Vous êtes noyée Dominique ?
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko26gn.14ijy09i8gxp3N%dmkgbt@free.invalid...
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26gn.14ijy09i8gxp3N%
MichellePadovani wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko1u1j.14dm8p31a8izceN%
>> > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
Alors vous ou vos parents touchent le RSA.
Hihihihi, ça y est, Padovani nous révéle enfin la raison de sa question sur le RSA :-)
Puis con vous-même.
Arf!
>> > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui >> > qui >> > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
Encore une fois, vous croyez que c'est impossible ?
Oui. Puisque le RSA n'existe que depuis 3 ans.
Vous êtes Madame soleil ?
Il suffit de savoir lire les textes de loi, Ducon.
(...).
Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je parlais des personnes qui après de multiples années
Multiples? Ça commence à 3 années pour vous?
recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on devrait le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Ben non, ce n'est pas prévu par la loi. Faut respecter les lois, Pado, pas obéir à vos fantasmes.
Je respecte la loi, je disais que les profiteurs devraient rembourser .... Vous êtes noyée Dominique ?
MichellePadovani
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26tp.f3u6ba18mmfc2N%
Dominique wrote:
MichellePadovani wrote:
> "Dominique" a écrit dans le message de news: > 1ko1u1j.14dm8p31a8izceN%
> >> > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Alors vous ou vos parents touchent le RSA.
Hihihihi, ça y est, Padovani nous révéle enfin la raison de sa question sur le RSA :-)
> Puis con vous-même.
Arf!
> >> > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui > >> > qui > >> > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"? > > Encore une fois, vous croyez que c'est impossible ?
Oui. Puisque le RSA n'existe que depuis 3 ans.
> Vous êtes Madame soleil ?
Il suffit de savoir lire les textes de loi, Ducon.
(...).
> Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je > parlais > des personnes qui après de multiples années
Multiples? Ça commence à 3 années pour vous?
> recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on > devrait > le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Ben non, ce n'est pas prévu par la loi. Faut respecter les lois, Pado, pas obéir à vos fantasmes.
D'ailleurs, il suffit de lire ça : <http://www.social-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiq ues,91/les-prestations-pour-les-personnes,1913/la-recuperation-des-prest ations,12632.html>
http://minilien.fr/a0n8p5
"Certaines allocations ou aides, non contributives, c'est-à-dire versées sans cotisations préalables, sont destinées à aider les personnes les plus démunies. Ces allocations doivent, dans certains cas, être remboursées soit par les bénéficiaires eux-mêmes, lorsqu'ils ont vu leur niveau de vie augmenter (on dit qu'ils sont « revenus à meilleure fortune »), soit, après leur décès, par leurs héritiers ou encore leurs donataires. Les règles diffèrent selon les allocations ou aides perçues." ... "Les aides non récupérables Ne sont pas récupérables : - La prestation de compensation pour les personnes handicapées - Le revenu de solidarité active (RSA) - L'allocation personnalisée d'autonomie (APA) - La couverture maladie universelle (CMU) Ces aides ne peuvent faire l'objet d'aucun recours en récupération ni à l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé, ni à l'encontre du légataire ou du donataire. Les sommes versées au titre de ces prestations ne peuvent pas non plus être réclamées au bénéficiaire lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune."
Vous défoncez des portes ouvertes ! Je disais qu'il faudrait je parle au conditionnel ! La chasse aux profiteurs devraient être appliqués et ces gens qui profite du système en touchant le RSA pendant de multiples années sans faire l'effort de travailler et même de ne jamais avoir travaillé si il reviennent à meilleure fortune en touchant un héritage on devrait les faire rembourser même si on limite aux cinq dernières années mais bon sang qu'ils remboursent !
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko26tp.f3u6ba18mmfc2N%dmkgbt@free.invalid...
> "Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
> 1ko1u1j.14dm8p31a8izceN%dmkgbt@free.invalid...
> >> > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Alors vous ou vos parents touchent le RSA.
Hihihihi, ça y est, Padovani nous révéle enfin la raison de sa question
sur le RSA :-)
> Puis con vous-même.
Arf!
> >> > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui
> >> > qui
> >> > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
>
> Encore une fois, vous croyez que c'est impossible ?
Oui.
Puisque le RSA n'existe que depuis 3 ans.
> Vous êtes Madame soleil ?
Il suffit de savoir lire les textes de loi, Ducon.
(...).
> Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je
> parlais
> des personnes qui après de multiples années
Multiples? Ça commence à 3 années pour vous?
> recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on
> devrait
> le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Ben non, ce n'est pas prévu par la loi.
Faut respecter les lois, Pado, pas obéir à vos fantasmes.
D'ailleurs, il suffit de lire ça :
<http://www.social-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiq
ues,91/les-prestations-pour-les-personnes,1913/la-recuperation-des-prest
ations,12632.html>
http://minilien.fr/a0n8p5
"Certaines allocations ou aides, non contributives, c'est-à-dire versées
sans cotisations préalables, sont destinées à aider les personnes les
plus démunies. Ces allocations doivent, dans certains cas, être
remboursées soit par les bénéficiaires eux-mêmes, lorsqu'ils ont vu leur
niveau de vie augmenter (on dit qu'ils sont « revenus à meilleure
fortune »), soit, après leur décès, par leurs héritiers ou encore leurs
donataires.
Les règles diffèrent selon les allocations ou aides perçues."
...
"Les aides non récupérables
Ne sont pas récupérables :
- La prestation de compensation pour les personnes handicapées
- Le revenu de solidarité active (RSA)
- L'allocation personnalisée d'autonomie (APA)
- La couverture maladie universelle (CMU)
Ces aides ne peuvent faire l'objet d'aucun recours en récupération ni à
l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé, ni à l'encontre du
légataire ou du donataire. Les sommes versées au titre de ces
prestations ne peuvent pas non plus être réclamées au bénéficiaire
lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune."
Vous défoncez des portes ouvertes ! Je disais qu'il faudrait je parle au
conditionnel ! La chasse aux profiteurs devraient être appliqués et ces gens
qui profite du système en touchant le RSA pendant de multiples années sans
faire l'effort de travailler et même de ne jamais avoir travaillé si il
reviennent à meilleure fortune en touchant un héritage on devrait les faire
rembourser même si on limite aux cinq dernières années mais bon sang qu'ils
remboursent !
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26tp.f3u6ba18mmfc2N%
Dominique wrote:
MichellePadovani wrote:
> "Dominique" a écrit dans le message de news: > 1ko1u1j.14dm8p31a8izceN%
> >> > Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Alors vous ou vos parents touchent le RSA.
Hihihihi, ça y est, Padovani nous révéle enfin la raison de sa question sur le RSA :-)
> Puis con vous-même.
Arf!
> >> > Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui > >> > qui > >> > aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"? > > Encore une fois, vous croyez que c'est impossible ?
Oui. Puisque le RSA n'existe que depuis 3 ans.
> Vous êtes Madame soleil ?
Il suffit de savoir lire les textes de loi, Ducon.
(...).
> Vous semblez connaître mieux le RSA enfin, là n'est pas le sujet je > parlais > des personnes qui après de multiples années
Multiples? Ça commence à 3 années pour vous?
> recevaient le RSA et si il existe un retour à meilleure fortune on > devrait > le leur faire rembourser au titre de la solidarité nationale.
Ben non, ce n'est pas prévu par la loi. Faut respecter les lois, Pado, pas obéir à vos fantasmes.
D'ailleurs, il suffit de lire ça : <http://www.social-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiq ues,91/les-prestations-pour-les-personnes,1913/la-recuperation-des-prest ations,12632.html>
http://minilien.fr/a0n8p5
"Certaines allocations ou aides, non contributives, c'est-à-dire versées sans cotisations préalables, sont destinées à aider les personnes les plus démunies. Ces allocations doivent, dans certains cas, être remboursées soit par les bénéficiaires eux-mêmes, lorsqu'ils ont vu leur niveau de vie augmenter (on dit qu'ils sont « revenus à meilleure fortune »), soit, après leur décès, par leurs héritiers ou encore leurs donataires. Les règles diffèrent selon les allocations ou aides perçues." ... "Les aides non récupérables Ne sont pas récupérables : - La prestation de compensation pour les personnes handicapées - Le revenu de solidarité active (RSA) - L'allocation personnalisée d'autonomie (APA) - La couverture maladie universelle (CMU) Ces aides ne peuvent faire l'objet d'aucun recours en récupération ni à l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé, ni à l'encontre du légataire ou du donataire. Les sommes versées au titre de ces prestations ne peuvent pas non plus être réclamées au bénéficiaire lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune."
Vous défoncez des portes ouvertes ! Je disais qu'il faudrait je parle au conditionnel ! La chasse aux profiteurs devraient être appliqués et ces gens qui profite du système en touchant le RSA pendant de multiples années sans faire l'effort de travailler et même de ne jamais avoir travaillé si il reviennent à meilleure fortune en touchant un héritage on devrait les faire rembourser même si on limite aux cinq dernières années mais bon sang qu'ils remboursent !
MichellePadovani
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko25vy.1m8vh1h1laabeoN%
MichellePadovani wrote:
Bon plus sérieusement Dominique avez vous dans votre famille une personne ou bien vous même touché le RSA ?
Il me semble que cela ne vous regarde pas, Padovani.
Vous semblez agacer par l'ouverture de ce fil.
Je suis surtout amusée par les conneries que vous débitez à la chaîne
Vous me faites rigoler, vous ne connaissez personne parmi vos proches qui auraient touché dans ces conditions le RSA ? LOL :-o)
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko25vy.1m8vh1h1laabeoN%dmkgbt@free.invalid...
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko25vy.1m8vh1h1laabeoN%
MichellePadovani wrote:
Bon plus sérieusement Dominique avez vous dans votre famille une personne ou bien vous même touché le RSA ?
Il me semble que cela ne vous regarde pas, Padovani.
Vous semblez agacer par l'ouverture de ce fil.
Je suis surtout amusée par les conneries que vous débitez à la chaîne
Vous me faites rigoler, vous ne connaissez personne parmi vos proches qui auraient touché dans ces conditions le RSA ? LOL :-o)
MichellePadovani
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%
MichellePadovani wrote:
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 501685db$0$16481$ > > "Dominique" a écrit dans le message de > news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN% > >> >> Et était financé par l'ISF. >> Vous avez payé l'ISF? >> >> > > C'est faux !! > > Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de l'état, > point barre. > > Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses des > recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit > que > cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait > permettre > d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
Je défends
Vous êtes avocat lol p: surtout avec vos procès perdus lol mdr
la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA
Pauvre tartane vous ne savez pas lire ? Je parle des profiteurs qui refusent de travailler et qui touchent pour certain un héritage on devrait leur demander de rembourser. Vous semblez être perturbée franchement vous ne touchez pas le RSA ? Peut être un proche ? Ou un de vos amis ? Restez calme nous sommes tous très compréhensifs.
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%dmkgbt@free.invalid...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
501685db$0$16481$426a74cc@news.free.fr...
>
> "Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
> news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%dmkgbt@free.invalid...
>
>>
>> Et était financé par l'ISF.
>> Vous avez payé l'ISF?
>>
>>
>
> C'est faux !!
>
> Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de l'état,
> point barre.
>
> Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses des
> recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit
> que
> cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait
> permettre
> d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de
ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant
juriste
Je défends
Vous êtes avocat lol p: surtout avec vos procès perdus lol mdr
la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA
Pauvre tartane vous ne savez pas lire ? Je parle des profiteurs qui refusent
de travailler et qui touchent pour certain un héritage on devrait leur
demander de rembourser.
Vous semblez être perturbée franchement vous ne touchez pas le RSA ? Peut
être un proche ? Ou un de vos amis ?
Restez calme nous sommes tous très compréhensifs.
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%
MichellePadovani wrote:
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 501685db$0$16481$ > > "Dominique" a écrit dans le message de > news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN% > >> >> Et était financé par l'ISF. >> Vous avez payé l'ISF? >> >> > > C'est faux !! > > Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de l'état, > point barre. > > Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses des > recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit > que > cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait > permettre > d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
Je défends
Vous êtes avocat lol p: surtout avec vos procès perdus lol mdr
la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA
Pauvre tartane vous ne savez pas lire ? Je parle des profiteurs qui refusent de travailler et qui touchent pour certain un héritage on devrait leur demander de rembourser. Vous semblez être perturbée franchement vous ne touchez pas le RSA ? Peut être un proche ? Ou un de vos amis ? Restez calme nous sommes tous très compréhensifs.
MichellePadovani
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 5016de9f$0$6478$
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%
MichellePadovani wrote:
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 501685db$0$16481$ > > "Dominique" a écrit dans le message de > news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN% > >> >> Et était financé par l'ISF. >> Vous avez payé l'ISF? >> >> > > C'est faux !! > > Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de > l'état, > point barre. > > Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses > des > recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit > que > cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait > permettre > d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
Je défends la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA qu'on a touché quand on hérite.
Alors les lois doivent être figer à tout jamais, on se demande à quoi sert le parlement.
La démocratie consiste justement a discuter des lois pour les améliorer
La démocratie garantie le droit d'expression et je dis que par exemple une personne âgée de 55 ans qui n'aurait jamais travaillé et n'aurait jamais cherché activement du travail si elle touche le RSA et que le retour à meilleure fortune par exemple héritage elle devrait rembourser les sommes qu'elle aurait touché. Il faudrait que dans ce pays on cesse d'encourager les profiteurs.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
5016de9f$0$6478$426a74cc@news.free.fr...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%dmkgbt@free.invalid...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:
501685db$0$16481$426a74cc@news.free.fr...
>
> "Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
> news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%dmkgbt@free.invalid...
>
>>
>> Et était financé par l'ISF.
>> Vous avez payé l'ISF?
>>
>>
>
> C'est faux !!
>
> Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de
> l'état,
> point barre.
>
> Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses
> des
> recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit
> que
> cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait
> permettre
> d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de
ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant
juriste
Je défends la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA
qu'on a touché quand on hérite.
Alors les lois doivent être figer à tout jamais, on se demande à quoi sert
le parlement.
La démocratie consiste justement a discuter des lois pour les améliorer
La démocratie garantie le droit d'expression et je dis que par exemple une
personne âgée de 55 ans qui n'aurait jamais travaillé et n'aurait jamais
cherché activement du travail si elle touche le RSA et que le retour à
meilleure fortune par exemple héritage elle devrait rembourser les sommes
qu'elle aurait touché. Il faudrait que dans ce pays on cesse d'encourager
les profiteurs.
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 5016de9f$0$6478$
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko25yx.1v0anx5nt78oqN%
MichellePadovani wrote:
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 501685db$0$16481$ > > "Dominique" a écrit dans le message de > news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN% > >> >> Et était financé par l'ISF. >> Vous avez payé l'ISF? >> >> > > C'est faux !! > > Le RMI était une dépense de l'état, et l'ISF est une recette de > l'état, > point barre. > > Cette légende vient juste du fait, qu'en 1988 il y a eu une hausses > des > recettes de l'ISF de 20 %, des personnes politiques ont simplement dit > que > cette hausse correspondant a l'année de création du RMI, allait > permettre > d'équilibrer le budget de l'état, rien de plus.
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Et pour quelle raison devrais-je vous révéler les points importants de ma vie?
Ce qui est son droit.
Encore heureux...
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
Je défends la loi et la loi ne dit pas qu'on doit rembourser le RSA qu'on a touché quand on hérite.
Alors les lois doivent être figer à tout jamais, on se demande à quoi sert le parlement.
La démocratie consiste justement a discuter des lois pour les améliorer
La démocratie garantie le droit d'expression et je dis que par exemple une personne âgée de 55 ans qui n'aurait jamais travaillé et n'aurait jamais cherché activement du travail si elle touche le RSA et que le retour à meilleure fortune par exemple héritage elle devrait rembourser les sommes qu'elle aurait touché. Il faudrait que dans ce pays on cesse d'encourager les profiteurs.
MichellePadovani
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 5016dfe7$0$2047$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie. Ce qui est son droit. Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé, elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de leçons sur le patriotisme.
Elle semble briller par une phobie qui lui procure un nombrilisme à sa personne. Je ne serais pas étonnée si elle nous disait qu'elle touche le RSA d'autant que j'ai pu lire qu'elle avait eu des difficultés à nourrir son enfant. La vie réserve des moments difficile n'est-ce pas Brigitte ? lol :-o)
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
5016dfe7$0$2047$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5016b147$0$6222$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut
travaillé, elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle
va nous faire de leçons sur le patriotisme.
Elle semble briller par une phobie qui lui procure un nombrilisme à sa
personne.
Je ne serais pas étonnée si elle nous disait qu'elle touche le RSA d'autant
que j'ai pu lire qu'elle avait eu des difficultés à nourrir son enfant. La
vie réserve des moments difficile n'est-ce pas Brigitte ? lol :-o)
"Sylvain" a écrit dans le message de news: 5016dfe7$0$2047$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie. Ce qui est son droit. Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé, elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de leçons sur le patriotisme.
Elle semble briller par une phobie qui lui procure un nombrilisme à sa personne. Je ne serais pas étonnée si elle nous disait qu'elle touche le RSA d'autant que j'ai pu lire qu'elle avait eu des difficultés à nourrir son enfant. La vie réserve des moments difficile n'est-ce pas Brigitte ? lol :-o)
