"Pavot Rôti" a écrit dans le message de news:
jv1ij2$93v$MichellePadovani nous a ténorisé :"djeel" a écrit dans le message de news:
50141ac2$0$6479$Le 28/07/2012 18:47, Broc_Ex_Co a écrit :J'arrête là ma lecture: la comparaison entre des groupes humains et des
parasites a déjà été faite ...
+1, rien à voir avec le droit -> direction boitakons !
-- DjeelMon reply-to est valide le votre est bien caché, cela ne vous autorise pas
à
proférer à mon endroit une insulte.
Nul n'est tenu de lire ce qui ne souhaite point.
Toutefois, vous êtes peut-être dans ce cas de figure ?
à propos de figure un bon gros collard euh non mollard bien vert dans
la tienne n'étant pas possible puisque newsgroupe tu te contenteras des
miennes ma salope
C'est comme ça, à votre femme ou s½ur à qui vous parlez régulièrement de la
sorte.
Grand courageux qui est caché sous un IP.
"Pavot Rôti" <pavo.roti@cantatore.it> a écrit dans le message de news:
jv1ij2$93v$1@dont-email.me...
MichellePadovani nous a ténorisé :
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
50141ac2$0$6479$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/07/2012 18:47, Broc_Ex_Co a écrit :
J'arrête là ma lecture: la comparaison entre des groupes humains et des
parasites a déjà été faite ...
+1, rien à voir avec le droit -> direction boitakons !
-- Djeel
Mon reply-to est valide le votre est bien caché, cela ne vous autorise pas
à
proférer à mon endroit une insulte.
Nul n'est tenu de lire ce qui ne souhaite point.
Toutefois, vous êtes peut-être dans ce cas de figure ?
à propos de figure un bon gros collard euh non mollard bien vert dans
la tienne n'étant pas possible puisque newsgroupe tu te contenteras des
miennes ma salope
C'est comme ça, à votre femme ou s½ur à qui vous parlez régulièrement de la
sorte.
Grand courageux qui est caché sous un IP.
"Pavot Rôti" a écrit dans le message de news:
jv1ij2$93v$MichellePadovani nous a ténorisé :"djeel" a écrit dans le message de news:
50141ac2$0$6479$Le 28/07/2012 18:47, Broc_Ex_Co a écrit :J'arrête là ma lecture: la comparaison entre des groupes humains et des
parasites a déjà été faite ...
+1, rien à voir avec le droit -> direction boitakons !
-- DjeelMon reply-to est valide le votre est bien caché, cela ne vous autorise pas
à
proférer à mon endroit une insulte.
Nul n'est tenu de lire ce qui ne souhaite point.
Toutefois, vous êtes peut-être dans ce cas de figure ?
à propos de figure un bon gros collard euh non mollard bien vert dans
la tienne n'étant pas possible puisque newsgroupe tu te contenteras des
miennes ma salope
C'est comme ça, à votre femme ou s½ur à qui vous parlez régulièrement de la
sorte.
Grand courageux qui est caché sous un IP.
"MichellePadovani" wrote:
> "Alain191" a écrit dans le message de news:
> 1knyseb.1urpzs0q5c27nN%
>> MichellePadovani wrote:
>>
>>> Bonjour,
>>> Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
>>> l'impôt
>>> des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
>>> sociaux que nous engraissons)
>>
>> Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
>> fois plus sans travailler, alors assumez.
>>
>> Alain
>>
>
>
> Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
> le retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
> offrir à la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque
> la dite personne hérite d'une fortune.
> N'est-ce pas équitable ?
En fait on tend le dos, on se demande qui tu vas frapper quand tu auras
obtenu un "oui je suis d'accord" :D
Bizarre. À moins que Brigitte ait touché le RSA par le passé et qu'il/elle
vient d'hériter ?
Je cherche, je cherche...... Lol!
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
> "Alain191" <alain@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
> 1knyseb.1urpzs0q5c27nN%alain@alussinan.org...
>> MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
>>
>>> Bonjour,
>>> Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
>>> l'impôt
>>> des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
>>> sociaux que nous engraissons)
>>
>> Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
>> fois plus sans travailler, alors assumez.
>>
>> Alain
>>
>
>
> Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
> le retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
> offrir à la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque
> la dite personne hérite d'une fortune.
> N'est-ce pas équitable ?
En fait on tend le dos, on se demande qui tu vas frapper quand tu auras
obtenu un "oui je suis d'accord" :D
Bizarre. À moins que Brigitte ait touché le RSA par le passé et qu'il/elle
vient d'hériter ?
Je cherche, je cherche...... Lol!
"MichellePadovani" wrote:
> "Alain191" a écrit dans le message de news:
> 1knyseb.1urpzs0q5c27nN%
>> MichellePadovani wrote:
>>
>>> Bonjour,
>>> Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
>>> l'impôt
>>> des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
>>> sociaux que nous engraissons)
>>
>> Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
>> fois plus sans travailler, alors assumez.
>>
>> Alain
>>
>
>
> Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
> le retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
> offrir à la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque
> la dite personne hérite d'une fortune.
> N'est-ce pas équitable ?
En fait on tend le dos, on se demande qui tu vas frapper quand tu auras
obtenu un "oui je suis d'accord" :D
Bizarre. À moins que Brigitte ait touché le RSA par le passé et qu'il/elle
vient d'hériter ?
Je cherche, je cherche...... Lol!
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
le retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
offrir à la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque
la dite personne hérite d'une fortune.
MichellePadovani wrote:"Albert Einstein" a écrit dans le message
de news: 5012ddb0$0$6475$
> Le 21/07/2012 19:48, MichellePadovani a écrit :
>> Et bien venez en Corse expliquer vos convictions !
> Et il va se passer quoi si je viens en corse expliquer mes
> convictions ?
Vous reprendrez le bateau si vous le pouvez encore !
Tiens, des menaces à peine voilées...
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
le retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
offrir à la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque
la dite personne hérite d'une fortune.
MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
"Albert Einstein" <albert.einstein@yahoo.com> a écrit dans le message
de news: 5012ddb0$0$6475$426a74cc@news.free.fr...
> Le 21/07/2012 19:48, MichellePadovani a écrit :
>> Et bien venez en Corse expliquer vos convictions !
> Et il va se passer quoi si je viens en corse expliquer mes
> convictions ?
Vous reprendrez le bateau si vous le pouvez encore !
Tiens, des menaces à peine voilées...
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
le retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
offrir à la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque
la dite personne hérite d'une fortune.
MichellePadovani wrote:"Albert Einstein" a écrit dans le message
de news: 5012ddb0$0$6475$
> Le 21/07/2012 19:48, MichellePadovani a écrit :
>> Et bien venez en Corse expliquer vos convictions !
> Et il va se passer quoi si je viens en corse expliquer mes
> convictions ?
Vous reprendrez le bateau si vous le pouvez encore !
Tiens, des menaces à peine voilées...
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Cordialement
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Cordialement
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Cordialement
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
Cordialement
De même.
MichellePadovani nous a ténorisé :"Pavot Rôti" a écrit dans le message de news:
jv1ij2$93v$MichellePadovani nous a ténorisé :"djeel" a écrit dans le message de news:
50141ac2$0$6479$Le 28/07/2012 18:47, Broc_Ex_Co a écrit :J'arrête là ma lecture: la comparaison entre des groupes humains et
des
parasites a déjà été faite ...
+1, rien à voir avec le droit -> direction boitakons !
-- DjeelMon reply-to est valide le votre est bien caché, cela ne vous autorise
pas à
proférer à mon endroit une insulte.
Nul n'est tenu de lire ce qui ne souhaite point.
Toutefois, vous êtes peut-être dans ce cas de figure ?
à propos de figure un bon gros collard euh non mollard bien vert dans
la tienne n'étant pas possible puisque newsgroupe tu te contenteras des
miennes ma salopeC'est comme ça, à votre femme ou s½ur à qui vous parlez régulièrement de
la sorte.
non elles méritent mon respect ce qui n'est pas ton cas ma grosse
fachiotteGrand courageux qui est caché sous un IP.
laisse moi rigoler gros con tu crois que je ne feuillette pas le net c'est
toi qui cague partout derrière un anonymiseur alors chacun son tour ma
fiotte et en plus tout le monde sait bien que tu n'es pas une pouffe mais
un escouillé de première qui prend un pseudo de gonzesse tu devrais
retourner à mykonos cet été ça te dégagerait les bronches
MichellePadovani nous a ténorisé :
"Pavot Rôti" <pavo.roti@cantatore.it> a écrit dans le message de news:
jv1ij2$93v$1@dont-email.me...
MichellePadovani nous a ténorisé :
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de news:
50141ac2$0$6479$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/07/2012 18:47, Broc_Ex_Co a écrit :
J'arrête là ma lecture: la comparaison entre des groupes humains et
des
parasites a déjà été faite ...
+1, rien à voir avec le droit -> direction boitakons !
-- Djeel
Mon reply-to est valide le votre est bien caché, cela ne vous autorise
pas à
proférer à mon endroit une insulte.
Nul n'est tenu de lire ce qui ne souhaite point.
Toutefois, vous êtes peut-être dans ce cas de figure ?
à propos de figure un bon gros collard euh non mollard bien vert dans
la tienne n'étant pas possible puisque newsgroupe tu te contenteras des
miennes ma salope
C'est comme ça, à votre femme ou s½ur à qui vous parlez régulièrement de
la sorte.
non elles méritent mon respect ce qui n'est pas ton cas ma grosse
fachiotte
Grand courageux qui est caché sous un IP.
laisse moi rigoler gros con tu crois que je ne feuillette pas le net c'est
toi qui cague partout derrière un anonymiseur alors chacun son tour ma
fiotte et en plus tout le monde sait bien que tu n'es pas une pouffe mais
un escouillé de première qui prend un pseudo de gonzesse tu devrais
retourner à mykonos cet été ça te dégagerait les bronches
MichellePadovani nous a ténorisé :"Pavot Rôti" a écrit dans le message de news:
jv1ij2$93v$MichellePadovani nous a ténorisé :"djeel" a écrit dans le message de news:
50141ac2$0$6479$Le 28/07/2012 18:47, Broc_Ex_Co a écrit :J'arrête là ma lecture: la comparaison entre des groupes humains et
des
parasites a déjà été faite ...
+1, rien à voir avec le droit -> direction boitakons !
-- DjeelMon reply-to est valide le votre est bien caché, cela ne vous autorise
pas à
proférer à mon endroit une insulte.
Nul n'est tenu de lire ce qui ne souhaite point.
Toutefois, vous êtes peut-être dans ce cas de figure ?
à propos de figure un bon gros collard euh non mollard bien vert dans
la tienne n'étant pas possible puisque newsgroupe tu te contenteras des
miennes ma salopeC'est comme ça, à votre femme ou s½ur à qui vous parlez régulièrement de
la sorte.
non elles méritent mon respect ce qui n'est pas ton cas ma grosse
fachiotteGrand courageux qui est caché sous un IP.
laisse moi rigoler gros con tu crois que je ne feuillette pas le net c'est
toi qui cague partout derrière un anonymiseur alors chacun son tour ma
fiotte et en plus tout le monde sait bien que tu n'es pas une pouffe mais
un escouillé de première qui prend un pseudo de gonzesse tu devrais
retourner à mykonos cet été ça te dégagerait les bronches
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie
réflexion. Mais la réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être
simple.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
A partir du moment ou ce principe est acté et appliqué, il est possible
d'étudier les critères ou les zones d'application mais il reste que ce
principe de restitution des aides via l'héritage existe déjà.
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie
réflexion. Mais la réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être
simple.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
A partir du moment ou ce principe est acté et appliqué, il est possible
d'étudier les critères ou les zones d'application mais il reste que ce
principe de restitution des aides via l'héritage existe déjà.
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie
réflexion. Mais la réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être
simple.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
A partir du moment ou ce principe est acté et appliqué, il est possible
d'étudier les critères ou les zones d'application mais il reste que ce
principe de restitution des aides via l'héritage existe déjà.
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Cordialement
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Cordialement
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Cordialement
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie
réflexion. Mais la réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être
simple.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
A partir du moment ou ce principe est acté et appliqué, il est possible
d'étudier les critères ou les zones d'application mais il reste que ce
principe de restitution des aides via l'héritage existe déjà.Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie
réflexion. Mais la réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être
simple.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
A partir du moment ou ce principe est acté et appliqué, il est possible
d'étudier les critères ou les zones d'application mais il reste que ce
principe de restitution des aides via l'héritage existe déjà.
Cordialement
De même.
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie
réflexion. Mais la réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être
simple.
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par cas...
A partir du moment ou ce principe est acté et appliqué, il est possible
d'étudier les critères ou les zones d'application mais il reste que ce
principe de restitution des aides via l'héritage existe déjà.Cordialement
De même.
