MichellePadovani wrote:Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
dires,
sachez que comparaison n'est pas raison.
Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
dires,
sachez que comparaison n'est pas raison.
Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
MichellePadovani wrote:Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
dires,
sachez que comparaison n'est pas raison.
Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015102e$0$6219$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015102e$0$6219$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de
news:50158ba6$2$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le
message de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle
personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient
rembourser les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
Ceux qui ont bénéficié du bouclier fiscal l'on gagné leur argent
T'a une idée de ce que c'est que d'être imposé à 70 % ?
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:50158ba6$2$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le
message de
news:5015102e$0$6219$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle
personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient
rembourser les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
Ceux qui ont bénéficié du bouclier fiscal l'on gagné leur argent
T'a une idée de ce que c'est que d'être imposé à 70 % ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de
news:50158ba6$2$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le
message de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle
personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et
équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal devraient
rembourser les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nationale.
Ceux qui ont bénéficié du bouclier fiscal l'on gagné leur argent
T'a une idée de ce que c'est que d'être imposé à 70 % ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message d e
news:50158ba6$2$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le m essage de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à un e éventuelle personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoi t pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal d evraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nati onale.
On voit bien là , la mentalité de merde de ne même pas à ªtre capable de faire
la différence dans notre société entre les personnes qui ne servent a rien
sauf a couter aux contribuables et ceux qui rapportent des richesses à notre
société.
Certain sont à éliminer les autres à encourager. Or dans notre société
pourri c'est le contraire qui est fait, on entend à longueur de jo urnée des
pleurniche sur les RSA et chômeurs et on leur donne de l'argent sa ns rien
foutre et celui qui travail on lui colle des impôts et des taxes.
Etre fainéant c'est bien, produire des richesses pour notre socià ©té c'est mal.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message d e
news:50158ba6$2$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le m essage de
news:5015102e$0$6219$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à un e éventuelle personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoi t pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal d evraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nati onale.
On voit bien là , la mentalité de merde de ne même pas à ªtre capable de faire
la différence dans notre société entre les personnes qui ne servent a rien
sauf a couter aux contribuables et ceux qui rapportent des richesses à notre
société.
Certain sont à éliminer les autres à encourager. Or dans notre société
pourri c'est le contraire qui est fait, on entend à longueur de jo urnée des
pleurniche sur les RSA et chômeurs et on leur donne de l'argent sa ns rien
foutre et celui qui travail on lui colle des impôts et des taxes.
Etre fainéant c'est bien, produire des richesses pour notre socià ©té c'est mal.
"Cl.Massé" a écrit dans le message d e
news:50158ba6$2$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le m essage de
news:5015102e$0$6219$Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à un e éventuelle personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoi t pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA et elle hérite ce serait juste et équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Oui ttfait, ceux qui ont bénéficié de bouclier fiscal d evraient rembourser
les
millions qu'ils ont touché annuellement, par solidarité nati onale.
On voit bien là , la mentalité de merde de ne même pas à ªtre capable de faire
la différence dans notre société entre les personnes qui ne servent a rien
sauf a couter aux contribuables et ceux qui rapportent des richesses à notre
société.
Certain sont à éliminer les autres à encourager. Or dans notre société
pourri c'est le contraire qui est fait, on entend à longueur de jo urnée des
pleurniche sur les RSA et chômeurs et on leur donne de l'argent sa ns rien
foutre et celui qui travail on lui colle des impôts et des taxes.
Etre fainéant c'est bien, produire des richesses pour notre socià ©té c'est mal.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015a670$0$6215$"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$1$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:501511b5$0$6187$
"popol" a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que
l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des
autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc
reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion.
Mais la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de
supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à
l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un
amendement au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été
quand il y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
Vous devriez faire attention à votre phobie..
Vous commencez à voir des mouches ou des araignées.
lol :-o)
Faut pas prendre la mouche comme ça. La mouche appartient à la classe des
insectes, et l'araignée à celle des arachnides, rien, mais alors rien à
voir du tout. Tes propos sont incohérents.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015a670$0$6215$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50158ba6$1$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message
de
news:501511b5$0$6187$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"popol" <popol@pas.la> a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que
l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des
autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc
reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion.
Mais la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de
supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à
l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un
amendement au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été
quand il y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
Vous devriez faire attention à votre phobie..
Vous commencez à voir des mouches ou des araignées.
lol :-o)
Faut pas prendre la mouche comme ça. La mouche appartient à la classe des
insectes, et l'araignée à celle des arachnides, rien, mais alors rien à
voir du tout. Tes propos sont incohérents.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015a670$0$6215$"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$1$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:501511b5$0$6187$
"popol" a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que
l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des
autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc
reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion.
Mais la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de
supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à
l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un
amendement au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été
quand il y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
Vous devriez faire attention à votre phobie..
Vous commencez à voir des mouches ou des araignées.
lol :-o)
Faut pas prendre la mouche comme ça. La mouche appartient à la classe des
insectes, et l'araignée à celle des arachnides, rien, mais alors rien à
voir du tout. Tes propos sont incohérents.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015a4c1$0$6176$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$0$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que
l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des
autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc
reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents
en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur
les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il
faut
regarder département par département, et dans le même département au
cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de
55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie
de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut
pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
µVous faites erreur sur ma personne, et je ne me cache pas comme beaucoup
ici,
mon reply-to est valide...
Du reste vous pouvez croire ce que vous souhaitez mais soyez logique si
je
devais cacher MON nom je ferai comme vous.
D'ailleurs, je propose que les mecs comme toi qui ont un reply-to valide y
remboursent par solidarité nationale.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015a4c1$0$6176$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50158ba6$0$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message
de
news:5015111e$0$6200$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"anyone" <f6bsw@f6bsw.invalid> a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que
l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des
autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc
reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents
en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur
les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il
faut
regarder département par département, et dans le même département au
cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de
55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie
de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut
pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
µVous faites erreur sur ma personne, et je ne me cache pas comme beaucoup
ici,
mon reply-to est valide...
Du reste vous pouvez croire ce que vous souhaitez mais soyez logique si
je
devais cacher MON nom je ferai comme vous.
D'ailleurs, je propose que les mecs comme toi qui ont un reply-to valide y
remboursent par solidarité nationale.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015a4c1$0$6176$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$0$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que
l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des
autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc
reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents
en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur
les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il
faut
regarder département par département, et dans le même département au
cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de
55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie
de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut
pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
µVous faites erreur sur ma personne, et je ne me cache pas comme beaucoup
ici,
mon reply-to est valide...
Du reste vous pouvez croire ce que vous souhaitez mais soyez logique si
je
devais cacher MON nom je ferai comme vous.
D'ailleurs, je propose que les mecs comme toi qui ont un reply-to valide y
remboursent par solidarité nationale.
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1ko1ko1.90d7efq7qvgzN%
> MichellePadovani wrote:
>
>
>> Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
>> dires,
>> sachez que comparaison n'est pas raison.
>
> Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
> aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
>
RMI et RSA c'est pareil
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko1ko1.90d7efq7qvgzN%dmkgbt@free.invalid...
> MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
>
>
>> Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
>> dires,
>> sachez que comparaison n'est pas raison.
>
> Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
> aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
>
RMI et RSA c'est pareil
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1ko1ko1.90d7efq7qvgzN%
> MichellePadovani wrote:
>
>
>> Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos
>> dires,
>> sachez que comparaison n'est pas raison.
>
> Le RSA a été créé en juin 2009 , Ducon.
> Qu'est-ce que tu viens nous parler d'un type de 55 ans aujourd'hui qui
> aurait touché le RSA "la majeure partie de sa vie"?
>
RMI et RSA c'est pareil
Dominique wrote:
>
> Même les patrons nationalistes embauchent des continentaux, faute de
> bras corses à employer.
Ah? Ils ne veulent plus les jeter dehors alors ?
Ptin faudrait savoir !
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>
> Même les patrons nationalistes embauchent des continentaux, faute de
> bras corses à employer.
Ah? Ils ne veulent plus les jeter dehors alors ?
Ptin faudrait savoir !
Dominique wrote:
>
> Même les patrons nationalistes embauchent des continentaux, faute de
> bras corses à employer.
Ah? Ils ne veulent plus les jeter dehors alors ?
Ptin faudrait savoir !
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%
> MichellePadovani wrote:
>
>
>> Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
>> qui
>> âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
>> grande partie de sa vie le RSA
>
> Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
> RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
> La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
>
Avant il y avait le RMI c'est pareil
et le RMI date de 1989
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%dmkgbt@free.invalid...
> MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
>
>
>> Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
>> qui
>> âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
>> grande partie de sa vie le RSA
>
> Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
> RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
> La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
>
Avant il y avait le RMI c'est pareil
et le RMI date de 1989
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%
> MichellePadovani wrote:
>
>
>> Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
>> qui
>> âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
>> grande partie de sa vie le RSA
>
> Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
> RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
> La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
>
Avant il y avait le RMI c'est pareil
et le RMI date de 1989
