"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de 55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi se fassent virer par solidarité nationale,
ça
permettra aux autres de travailler.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"anyone" <f6bsw@f6bsw.invalid> a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de 55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi se fassent virer par solidarité nationale,
ça
permettra aux autres de travailler.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l’impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de 55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi se fassent virer par solidarité nationale,
ça
permettra aux autres de travailler.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501514ce$0$6193$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5014837e$0$2379$"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:5014642a$0$6185$
"Alain191" a écrit dans le message de news:
1knyseb.1urpzs0q5c27nN%MichellePadovani wrote:Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
fois plus sans travailler, alors assumez.
Alain
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire
que le
retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
offrir à
la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque la
dite
personne hérite d'une fortune.
N'est-ce pas équitable ?
Ben, le jour où tu trouveras un rmiste qui hérite d'une fortune... Ce
jour là
contacte la presse, Jean-Pierre Pernod, Le Figaro, TF1, Jean-Claude
Bourré dès
8 heures, pasque ça doit pas être courant.
Parce que vous croyez que toutes les personnes viennent de la DAS ?
Tu sais quoi de ce que je crois? T'en a trouvé un héritier au RSA?
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:501514ce$0$6193$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
5014837e$0$2379$426a34cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message
de
news:5014642a$0$6185$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Alain191" <alain@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1knyseb.1urpzs0q5c27nN%alain@alussinan.org...
MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
fois plus sans travailler, alors assumez.
Alain
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire
que le
retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
offrir à
la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque la
dite
personne hérite d'une fortune.
N'est-ce pas équitable ?
Ben, le jour où tu trouveras un rmiste qui hérite d'une fortune... Ce
jour là
contacte la presse, Jean-Pierre Pernod, Le Figaro, TF1, Jean-Claude
Bourré dès
8 heures, pasque ça doit pas être courant.
Parce que vous croyez que toutes les personnes viennent de la DAS ?
Tu sais quoi de ce que je crois? T'en a trouvé un héritier au RSA?
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501514ce$0$6193$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5014837e$0$2379$"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:5014642a$0$6185$
"Alain191" a écrit dans le message de news:
1knyseb.1urpzs0q5c27nN%MichellePadovani wrote:Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
fois plus sans travailler, alors assumez.
Alain
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire
que le
retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait
offrir à
la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque la
dite
personne hérite d'une fortune.
N'est-ce pas équitable ?
Ben, le jour où tu trouveras un rmiste qui hérite d'une fortune... Ce
jour là
contacte la presse, Jean-Pierre Pernod, Le Figaro, TF1, Jean-Claude
Bourré dès
8 heures, pasque ça doit pas être courant.
Parce que vous croyez que toutes les personnes viennent de la DAS ?
Tu sais quoi de ce que je crois? T'en a trouvé un héritier au RSA?
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents
en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de
55 ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie
de sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"anyone" <f6bsw@f6bsw.invalid> a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents
en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de
55 ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie
de sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents
en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de
55 ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie
de sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501511b5$0$6187$
"popol" a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion. Mais
la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à
l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un amendement
au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été quand
il y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:501511b5$0$6187$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"popol" <popol@pas.la> a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion. Mais
la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à
l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un amendement
au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été quand
il y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501511b5$0$6187$
"popol" a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par
exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui
ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis,
les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par
solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre
autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce
bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations,
que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de
payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de
nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion. Mais
la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à
l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un amendement
au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été quand
il y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$1$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501511b5$0$6187$
"popol" a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion. Mais la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un amendement au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été quand il
y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
Vous devriez faire attention à votre phobie..
Vous commencez à voir des mouches ou des araignées.
lol :-o)
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50158ba6$1$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:501511b5$0$6187$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"popol" <popol@pas.la> a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion. Mais la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un amendement au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été quand il
y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
Vous devriez faire attention à votre phobie..
Vous commencez à voir des mouches ou des araignées.
lol :-o)
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$1$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501511b5$0$6187$
"popol" a écrit dans le message de news:
5015011d$0$2358$Le 29/07/2012 10:16, anyone a écrit :Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Je n'ai pas écrit cela car je ne le sais pas. Comme le répètent de nombreux
membres du gouvernement actuel il faut entamer une vraie réflexion. Mais la
réponse, au delà des idéologies, ne doit pas être simple.
Oui, la réflexion a été entamée au Sénat. Dassault a proposé de supprimer
toutes les aides, et comme le PS est majoritaire au Sénat comme à l'Assemblée
Nationale, on lui a répondu: va te faire f... Je crois que c'est bien
engagé,
on va finir par y arriver. Maintenant reste plus qu'à faire un amendement au
sujet des araignées, parce que ça devient préoccupant, surtout l'été quand il
y
a des moustiques (les araignées se nourrissent d'insectes volants.)
Vous devriez faire attention à votre phobie..
Vous commencez à voir des mouches ou des araignées.
lol :-o)
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba5$0$1717$"Aspic" a écrit dans le message de
news:MichellePadovani a exprimé avec précision :le RSA OUI MAIS SOUS CERTAINES CONDITIONS IL FAUDRAIT FAIRE LA CHASSE AUX
PROFITEURS.
et tout ce fil pour en arriver là ?????????
C'est vrai qu'on ne l'a même pas vu venir. Il parlait tranquillement de
parasites et là, tout d'un coup, il parle de profiteur et de chasse à
l'araignée.
Vous semblez vite comprendre tout en prenant votre cas pour une généralité.
Franchement, vous ne percevez pas le RSA ?
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50158ba5$0$1717$426a74cc@news.free.fr...
"Aspic" <aspic@aspic.invalid.fr> a écrit dans le message de
news:mn.ec637dc7530754bc.128269@aspic.invalid.fr...
MichellePadovani a exprimé avec précision :
le RSA OUI MAIS SOUS CERTAINES CONDITIONS IL FAUDRAIT FAIRE LA CHASSE AUX
PROFITEURS.
et tout ce fil pour en arriver là ?????????
C'est vrai qu'on ne l'a même pas vu venir. Il parlait tranquillement de
parasites et là, tout d'un coup, il parle de profiteur et de chasse à
l'araignée.
Vous semblez vite comprendre tout en prenant votre cas pour une généralité.
Franchement, vous ne percevez pas le RSA ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba5$0$1717$"Aspic" a écrit dans le message de
news:MichellePadovani a exprimé avec précision :le RSA OUI MAIS SOUS CERTAINES CONDITIONS IL FAUDRAIT FAIRE LA CHASSE AUX
PROFITEURS.
et tout ce fil pour en arriver là ?????????
C'est vrai qu'on ne l'a même pas vu venir. Il parlait tranquillement de
parasites et là, tout d'un coup, il parle de profiteur et de chasse à
l'araignée.
Vous semblez vite comprendre tout en prenant votre cas pour une généralité.
Franchement, vous ne percevez pas le RSA ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50156d01$0$6461$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501514ce$0$6193$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5014837e$0$2379$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5014642a$0$6185$
"Alain191" a écrit dans le message de news:
1knyseb.1urpzs0q5c27nN%MichellePadovani wrote:Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
fois plus sans travailler, alors assumez.
Alain
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
le
retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait offrir
à
la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque la dite
personne hérite d'une fortune.
N'est-ce pas équitable ?
Ben, le jour où tu trouveras un rmiste qui hérite d'une fortune... Ce jour
là
contacte la presse, Jean-Pierre Pernod, Le Figaro, TF1, Jean-Claude Bourré
dès
8 heures, pasque ça doit pas être courant.
Parce que vous croyez que toutes les personnes viennent de la DAS ?
Tu sais quoi de ce que je crois? T'en a trouvé un héritier au RSA?
Combien de personnes connaissent autour d'eux des gens qui touchent des sommes
au titre de l'assistanat tout en travaillant au noir ? Ces personnes ne sont
elles pas privilégier en ne payant pas d'impôt et de Tf ou th recevant des
aides de la CAF etc...
Au final, elles émargent avec des revenus bien plus élevés que celles qui
travaillent et versent les impôts pour permettre aux profiteurs de vivre bien
mieux qu'elles. Vous approuvez ?
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50156d01$0$6461$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:501514ce$0$6193$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
5014837e$0$2379$426a34cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5014642a$0$6185$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Alain191" <alain@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1knyseb.1urpzs0q5c27nN%alain@alussinan.org...
MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
fois plus sans travailler, alors assumez.
Alain
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
le
retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait offrir
à
la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque la dite
personne hérite d'une fortune.
N'est-ce pas équitable ?
Ben, le jour où tu trouveras un rmiste qui hérite d'une fortune... Ce jour
là
contacte la presse, Jean-Pierre Pernod, Le Figaro, TF1, Jean-Claude Bourré
dès
8 heures, pasque ça doit pas être courant.
Parce que vous croyez que toutes les personnes viennent de la DAS ?
Tu sais quoi de ce que je crois? T'en a trouvé un héritier au RSA?
Combien de personnes connaissent autour d'eux des gens qui touchent des sommes
au titre de l'assistanat tout en travaillant au noir ? Ces personnes ne sont
elles pas privilégier en ne payant pas d'impôt et de Tf ou th recevant des
aides de la CAF etc...
Au final, elles émargent avec des revenus bien plus élevés que celles qui
travaillent et versent les impôts pour permettre aux profiteurs de vivre bien
mieux qu'elles. Vous approuvez ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50156d01$0$6461$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501514ce$0$6193$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5014837e$0$2379$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5014642a$0$6185$
"Alain191" a écrit dans le message de news:
1knyseb.1urpzs0q5c27nN%MichellePadovani wrote:Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
Vous acceptez bien que les affairistes et boursicoteurs gagnent mille
fois plus sans travailler, alors assumez.
Alain
Je pose une question et à la lumière de la réflexion je tends à croire que
le
retour à meilleure fortune d'une personne titulaire du RSA devrait offrir
à
la solidarité nationale le remboursement des sommes reçues lorsque la dite
personne hérite d'une fortune.
N'est-ce pas équitable ?
Ben, le jour où tu trouveras un rmiste qui hérite d'une fortune... Ce jour
là
contacte la presse, Jean-Pierre Pernod, Le Figaro, TF1, Jean-Claude Bourré
dès
8 heures, pasque ça doit pas être courant.
Parce que vous croyez que toutes les personnes viennent de la DAS ?
Tu sais quoi de ce que je crois? T'en a trouvé un héritier au RSA?
Combien de personnes connaissent autour d'eux des gens qui touchent des sommes
au titre de l'assistanat tout en travaillant au noir ? Ces personnes ne sont
elles pas privilégier en ne payant pas d'impôt et de Tf ou th recevant des
aides de la CAF etc...
Au final, elles émargent avec des revenus bien plus élevés que celles qui
travaillent et versent les impôts pour permettre aux profiteurs de vivre bien
mieux qu'elles. Vous approuvez ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$0$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de 55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
µVous faites erreur sur ma personne, et je ne me cache pas comme beaucoup ici,
mon reply-to est valide...
Du reste vous pouvez croire ce que vous souhaitez mais soyez logique si je
devais cacher MON nom je ferai comme vous.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50158ba6$0$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"anyone" <f6bsw@f6bsw.invalid> a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :
Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :
Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de 55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
µVous faites erreur sur ma personne, et je ne me cache pas comme beaucoup ici,
mon reply-to est valide...
Du reste vous pouvez croire ce que vous souhaitez mais soyez logique si je
devais cacher MON nom je ferai comme vous.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba6$0$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5015111e$0$6200$
"anyone" a écrit dans le message de news:
5014f154$0$6819$Le 29/07/2012 01:31, popol a écrit :Le 29/07/2012 00:00, anyone a écrit :Le 28/07/2012 18:11, MichellePadovani a écrit :Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état
leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
Itou pour les allocations familiales: une fois les enfants partis, les
parents devront rembourser...
Itou pour les boursiers...
Les malades, ne fois guéris, devront rembourser la sécu, par solidarité
avec ceux qui ne sont pas malades et qui ne dépensent rien...
Vous venez de trouver un sacré gisement d'économies...
Bonjour,
Vos "extensions" du raisonnement de MP ne paraissent pas correctes.
- La scolarité (généralement prise en charge par l'Etat) a, entre autre,
pour but de donner une éducation et une qualification que la société
espère bénéfique à terme.
- Les allocations familiales concourent comme l'éducation à ce bénéfice
espéré.
- La sécu permet de garder en bonne santé la population qui donc reste
active et productive.
Ce bénéfice espéré se retrouve dans les impôts, taxes, cotisations, que
ces citoyens éduqués, formés et en bonne santé ne manquent pas de payer.
Donc, pour vous, le RSA ne provoquerait aucun bénéfice collectif?
Lorsque que les conseils généraux aident financièrement les résidents en
maison de retraite, ils ne manquent pas de récupérer ces aides sur les
héritages éventuels. La réflexion de MP (un peu brutale dans sa
formulation) n'est pas si éloignée de ce dernier point.
Tous les conseils généraux ne procèdent pas de la sorte. Certains se
substituent à la solidarité inter-générationnelle d'autres non. Il faut
regarder département par département, et dans le même département au cas
par
cas...
Cordialement
De même.
Je suis de votre avis je partage votre analyse sur ces points.
Je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui âgée de 55
ans
et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus grande partie de
sa
vie le RAS et elle hérite ce serait juste et équitable qu'elle doive
rembourser les sommes de son assistanat.
Le rsa ne doit pas durée toute une vie chez une personne qui ne veut pas
travailler ou alors elle devra rembourser comme pour le fns.
Je propose que les mecs comme toi
µVous faites erreur sur ma personne, et je ne me cache pas comme beaucoup ici,
mon reply-to est valide...
Du reste vous pouvez croire ce que vous souhaitez mais soyez logique si je
devais cacher MON nom je ferai comme vous.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba7$2$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501565c8$0$6168$
"Sylvain" a écrit dans le message de news:
50155e60$0$1732$
"anyone" a écrit dans le message de
news:50146115$0$2028$
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
La scolarité c'est pour tout le monde pareil, le RSA seulement certain le
touchent
Le RSA c'est nécessaire pour les jeunes ou les personnes qui perdent
l'emploi.
Je parlais des profiteurs qui ne veulent pas travailler et qui arrivent à 55
ans sans jamais avoir travaillé, et qui touchent un héritage ceux-là ils
doivent rembourser les sommes reçues au titre du RSA.
Du reste on devrait cesser de verser le RSA à ceux qui sont profiteurs du
système le RSA OUI MAIS SOUS CERTAINES CONDITIONS IL FAUDRAIT FAIRE LA
CHASSE
AUX PROFITEURS.
Aïe, y'a un truc auquel j'avais pas pensé, comment on fait pour reconnaître
les
profiteurs et les autres? En plus, il faut qu'ils touchent un gros héritage,
ce
qui est d'ailleurs déjà en soi du profitage et de l'assistanat. Je me dis ça
parce que, la chasse aux profiteurs elle est déjà faite, c'est même à ça que
servait le RSA, inciter les gens à travailler, et rien de tout ça n'a marché.
Je dis que des personnes qui touchent le RSA et qui ne veulent point
travailler ceci pendant les 2/3 de leur vie cela porte un nom profiteur !
La solidarité ce n'est pas ça, il faudrait cesser l'assistanat pour ces
personnes.Si ça se trouve, les profiteurs ne sont pas ceux qu'on croit. Je dis ça
juste
comme ça.
Je constate que mes propos troublent un grand nombre ;
C'est comme les personne qui touchent le chaumage et qui travaillent au noir
vous approuvez ?
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
50158ba7$2$1717$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:501565c8$0$6168$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
50155e60$0$1732$426a74cc@news.free.fr...
"anyone" <f6bsw@f6bsw.invalid> a écrit dans le message de
news:50146115$0$2028$426a34cc@news.free.fr...
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
La scolarité c'est pour tout le monde pareil, le RSA seulement certain le
touchent
Le RSA c'est nécessaire pour les jeunes ou les personnes qui perdent
l'emploi.
Je parlais des profiteurs qui ne veulent pas travailler et qui arrivent à 55
ans sans jamais avoir travaillé, et qui touchent un héritage ceux-là ils
doivent rembourser les sommes reçues au titre du RSA.
Du reste on devrait cesser de verser le RSA à ceux qui sont profiteurs du
système le RSA OUI MAIS SOUS CERTAINES CONDITIONS IL FAUDRAIT FAIRE LA
CHASSE
AUX PROFITEURS.
Aïe, y'a un truc auquel j'avais pas pensé, comment on fait pour reconnaître
les
profiteurs et les autres? En plus, il faut qu'ils touchent un gros héritage,
ce
qui est d'ailleurs déjà en soi du profitage et de l'assistanat. Je me dis ça
parce que, la chasse aux profiteurs elle est déjà faite, c'est même à ça que
servait le RSA, inciter les gens à travailler, et rien de tout ça n'a marché.
Je dis que des personnes qui touchent le RSA et qui ne veulent point
travailler ceci pendant les 2/3 de leur vie cela porte un nom profiteur !
La solidarité ce n'est pas ça, il faudrait cesser l'assistanat pour ces
personnes.
Si ça se trouve, les profiteurs ne sont pas ceux qu'on croit. Je dis ça
juste
comme ça.
Je constate que mes propos troublent un grand nombre ;
C'est comme les personne qui touchent le chaumage et qui travaillent au noir
vous approuvez ?
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
50158ba7$2$1717$"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:501565c8$0$6168$
"Sylvain" a écrit dans le message de news:
50155e60$0$1732$
"anyone" a écrit dans le message de
news:50146115$0$2028$
Tout à fait!
D'ailleurs dans le même ordre d'idée, je propose que tous ceux qui ont
bénéficié d'une scolarité gratuite (donc payé par l'impôt des autres)
remboursent ces frais quand ils travailleront.
La scolarité c'est pour tout le monde pareil, le RSA seulement certain le
touchent
Le RSA c'est nécessaire pour les jeunes ou les personnes qui perdent
l'emploi.
Je parlais des profiteurs qui ne veulent pas travailler et qui arrivent à 55
ans sans jamais avoir travaillé, et qui touchent un héritage ceux-là ils
doivent rembourser les sommes reçues au titre du RSA.
Du reste on devrait cesser de verser le RSA à ceux qui sont profiteurs du
système le RSA OUI MAIS SOUS CERTAINES CONDITIONS IL FAUDRAIT FAIRE LA
CHASSE
AUX PROFITEURS.
Aïe, y'a un truc auquel j'avais pas pensé, comment on fait pour reconnaître
les
profiteurs et les autres? En plus, il faut qu'ils touchent un gros héritage,
ce
qui est d'ailleurs déjà en soi du profitage et de l'assistanat. Je me dis ça
parce que, la chasse aux profiteurs elle est déjà faite, c'est même à ça que
servait le RSA, inciter les gens à travailler, et rien de tout ça n'a marché.
Je dis que des personnes qui touchent le RSA et qui ne veulent point
travailler ceci pendant les 2/3 de leur vie cela porte un nom profiteur !
La solidarité ce n'est pas ça, il faudrait cesser l'assistanat pour ces
personnes.Si ça se trouve, les profiteurs ne sont pas ceux qu'on croit. Je dis ça
juste
comme ça.
Je constate que mes propos troublent un grand nombre ;
C'est comme les personne qui touchent le chaumage et qui travaillent au noir
vous approuvez ?
"®" <address& a écrit dans le message de news:
278207276365272221.536765address&"Cl.Massé" wrote:"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des
autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux
que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
En effet, je crois que quand les rmistes héritent d'une fortune, eux aussi
il
devrait se sauver dans un paradis fiscal pour garder tout pour eux, par
solidarité nationale avec les évadés fiscaux, c'est la moindre des choses.
Bonne réponse.
Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos dires,
sachez que comparaison n'est pas raison.
"®" <address&is@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
278207276365272221.536765address&is-invalid.invalid@news.free.fr...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> wrote:
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des
autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux
que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
En effet, je crois que quand les rmistes héritent d'une fortune, eux aussi
il
devrait se sauver dans un paradis fiscal pour garder tout pour eux, par
solidarité nationale avec les évadés fiscaux, c'est la moindre des choses.
Bonne réponse.
Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos dires,
sachez que comparaison n'est pas raison.
"®" <address& a écrit dans le message de news:
278207276365272221.536765address&"Cl.Massé" wrote:"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des
autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux
que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
En effet, je crois que quand les rmistes héritent d'une fortune, eux aussi
il
devrait se sauver dans un paradis fiscal pour garder tout pour eux, par
solidarité nationale avec les évadés fiscaux, c'est la moindre des choses.
Bonne réponse.
Le fil que j'ai ouvert était sur le RSA, vous perdez le fil avec vos dires,
sachez que comparaison n'est pas raison.