Voici ce que je viens de recevoir d'un ami qui traine sur Carracho et
autres Torrent.
N'étant moi-même plus consommateur de tout ça, je ne sais pas quoi en
penser.
S'il s'agit d'un bruit stupide ou d'une rumeur destinée à inquiéter les
foules, je m'excuse de l'avoir propagée.
Par contre, si c'est confirmé, ça peut sans doute en interresser
quelques uns.
Début du message :
"Urgent :Voilà le meilleur ami de "****" co-adm de ************** et adm
des serveurs "****" sur wired et carracho est actuellement en garde a
vue sont mac a été confisqué
ce garçon était un utilisateur TRES fréquent de bttorent (ce qui est
sans doute a l'origne du prob) mais aussi de carracho... il était venu
deux ou trois fois sur wired, kdx et autres....
L'affaire est TRES grave car pour la première fois un MAC est au mains
de la police avec les grands soft de peer et d'échange installés,
configurés et AVEC LES BOOKMARKS !!!!! cela signife que POUR LA PREMIERE
FOI la police peu entrer sur les serveurs ou ce gars avait un compte et
sur les serveurs "guest open" eux qui n'ont que des pc d'habitudes
risquent de se ruer sur l'occaz.....
La situation est donc TRES GRAVE surtout pour les adm de carracho
**** qui viens de reformater ses dd dans l'attente de la police me
demande de ne pas donner le pseudo du gars en question.... je ne ke
ferais donc pas MAIS voici ce que je propose :
- BITTORENT : N'y allez plus jamais !!!!
- CARRACHO le danger est trés grave : ceux qui y ont encore un serveur
doivent (selon moi) IMMEDIATEMENT sortir des trackers et rediriger les
"guest" vers un root vide
le gars en question était gros consommateur de divx... ceux qui ont
confiance en moi peuvent m'envoyer la listes des pseudos et des login
des comptes chez eux (pas les pass bien sur) et je leur dirais si la
gars a compte chez eux (pour destruction). Ceux qui le peuvent serait
prudent de ne plus ouvrir carracho....
- Wired danger beaucoup moins grand mais soyons prudents
le gars est semble t'il venu deux ou trois fois.... il avait un compte
chez "****" (ça c réglé) mais il n'est pas exclu qu'il en est eu un ou
deux autres sur les serveurs spécialisés de divx.... (ceux qui ont un
doute me demandent avec listing)"
Voici ce que je viens de recevoir d'un ami qui traine sur Carracho et autres Torrent.
"BITTORENT : N'y allez plus jamais !!!!"
Ca a toutes les couleurs d'un hoax. Il faudrait voir sur les sites spécialisés.
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
On ne condamne pas le couteau pour avoir tué quelqu'un. on condamne celui qui a utilisé le couteau à de mauvaises fins...
Aphrael... -- "La demande mondiale dordinateurs nexcédera pas cinq machines." (Thomas Watson, Fondateur d'IBM, 1945)
nseriot
Aphrael wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright, tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Aphrael <aphrael@isuisse.com> wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des
distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est
d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet
amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées
par copyright, tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres
protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright, tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
pdorange
Nicolas Seriot wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright,
Tout a fait Nicolas.
tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
La par contre c'est moins vrai. La licence que tu as pour le film en achetant le DVD n'est valable que pour ce support. Le DivX pourra (et sera probablement) être vu par un juge comme un autre support. Je ne crois qu'il y ait de jurisprudence sur ce sujet...
Un autre fait établit maintenant et beaucoup plus grave est la remise en cause par les nouvelles lois LEN du droits à la copie privée ou de sauvegarde. Si cette loi n'est pas remise en cause directement, la LEN ajoute une interdiction d'outrepassé une proctection (physique ou logiciel) que le fabriquant aurait installé. Avec ces 2 lois (autorisation de copie privée et interdiction de briser une protection) on arrive a un paradoxe avec les DVD qui ont tous (ou presque) une protection CSS ou macrovision... Du coup on ne pourrait plus les copier... La encore aucune jurisprudence n'a encore tranché...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Nicolas Seriot <nseriot@vtxnet.ch> wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des
distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est
d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet
amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées
par copyright,
Tout a fait Nicolas.
tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres
protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
La par contre c'est moins vrai. La licence que tu as pour le film en
achetant le DVD n'est valable que pour ce support. Le DivX pourra (et
sera probablement) être vu par un juge comme un autre support.
Je ne crois qu'il y ait de jurisprudence sur ce sujet...
Un autre fait établit maintenant et beaucoup plus grave est la remise en
cause par les nouvelles lois LEN du droits à la copie privée ou de
sauvegarde. Si cette loi n'est pas remise en cause directement, la LEN
ajoute une interdiction d'outrepassé une proctection (physique ou
logiciel) que le fabriquant aurait installé.
Avec ces 2 lois (autorisation de copie privée et interdiction de briser
une protection) on arrive a un paradoxe avec les DVD qui ont tous (ou
presque) une protection CSS ou macrovision... Du coup on ne pourrait
plus les copier...
La encore aucune jurisprudence n'a encore tranché...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright,
Tout a fait Nicolas.
tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
La par contre c'est moins vrai. La licence que tu as pour le film en achetant le DVD n'est valable que pour ce support. Le DivX pourra (et sera probablement) être vu par un juge comme un autre support. Je ne crois qu'il y ait de jurisprudence sur ce sujet...
Un autre fait établit maintenant et beaucoup plus grave est la remise en cause par les nouvelles lois LEN du droits à la copie privée ou de sauvegarde. Si cette loi n'est pas remise en cause directement, la LEN ajoute une interdiction d'outrepassé une proctection (physique ou logiciel) que le fabriquant aurait installé. Avec ces 2 lois (autorisation de copie privée et interdiction de briser une protection) on arrive a un paradoxe avec les DVD qui ont tous (ou presque) une protection CSS ou macrovision... Du coup on ne pourrait plus les copier... La encore aucune jurisprudence n'a encore tranché...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Elp
On Fri, 18 Feb 2005 18:57:22 +0100, Nicolas Seriot wrote:
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright, tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
On Fri, 18 Feb 2005 18:57:22 +0100, Nicolas Seriot wrote:
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées
par copyright, tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres
protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée
quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou
un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a
du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
On Fri, 18 Feb 2005 18:57:22 +0100, Nicolas Seriot wrote:
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright, tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
nseriot
Elp wrote:
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
Ok, merci à toi et à P.-A. pour la précision.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Elp <rockfamily@REMOVEME.hotmail.com> wrote:
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée
quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou
un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a
du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
Ok, merci à toi et à P.-A. pour la précision.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de
ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
Ok, merci à toi et à P.-A. pour la précision.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Grrrr
On Fri, 18 Feb 2005 18:57:22 +0100, Nicolas Seriot wrote:
Aphrael wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright,
Pas en France. Chez nous toute oeuvre musicale, film est soumise à des droits d'auteurs et de diffusion, même si son auteur n'est pas d'accord et préfèrerai le contraire.
[...]
tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Tu as le droit de faire des copies de sauvegardes _à partir de l'original_, pas de faire des copies d'une autre source. Mais, vu l'évolution de la législation (européenne _et_ française), même ça risque de ne pas durer...
On Fri, 18 Feb 2005 18:57:22 +0100, Nicolas Seriot wrote:
Aphrael <aphrael@isuisse.com> wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des
distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est
d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet
amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées
par copyright,
Pas en France. Chez nous toute oeuvre musicale, film est soumise à des
droits d'auteurs et de diffusion, même si son auteur n'est pas d'accord
et préfèrerai le contraire.
[...]
tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres
protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Tu as le droit de faire des copies de sauvegardes _à partir de
l'original_, pas de faire des copies d'une autre source.
Mais, vu l'évolution de la législation (européenne _et_ française),
même ça risque de ne pas durer...
On Fri, 18 Feb 2005 18:57:22 +0100, Nicolas Seriot wrote:
Aphrael wrote:
Surtout étant donné que Bittorent n'est pas en soi illégal, il y a des distro Linux distribuées ainsi...
Et comme d'habitude, ce n'est pas le programme qui est illégal, c'est d'y télécharger des divx, ...
Ah bon il est illégal de télécharger des DivX maintenant ?
Tu dénonces l'amalgame "Bittorent - piratage" pour le refaire cet amalgame dans la phrase suivante entre DivX et piratage.
Les DivX peuvent bien sûr contenir autre chose que des oeuvres protégées par copyright,
Pas en France. Chez nous toute oeuvre musicale, film est soumise à des droits d'auteurs et de diffusion, même si son auteur n'est pas d'accord et préfèrerai le contraire.
[...]
tu peux aussi avoir le droit de télécharger des oeuvres protégées si tu possèdes disons le DVD d'un film.
Tu as le droit de faire des copies de sauvegardes _à partir de l'original_, pas de faire des copies d'une autre source. Mais, vu l'évolution de la législation (européenne _et_ française), même ça risque de ne pas durer...
cfranco
Nicolas Seriot wrote:
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
Ok, merci à toi et à P.-A. pour la précision.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Ce qui est tout aussi illégal (enfin, ça dépend des pays aussi, mais en France c'est le cas) si cela implique d'outrepasser les mécanismes anti-copie du DVD... et on referme la parenthèse là.
-- Christophe Franco
Nicolas Seriot <nseriot@vtxnet.ch> wrote:
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée
quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou
un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a
du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
Ok, merci à toi et à P.-A. pour la précision.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de
ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Ce qui est tout aussi illégal (enfin, ça dépend des pays aussi, mais en
France c'est le cas) si cela implique d'outrepasser les mécanismes
anti-copie du DVD... et on referme la parenthèse là.
Apparement, si l'on en croit les reponses a ce genre de question posée quasiment tous les jours sur fr.misc.droit.internet, télécharger un DivX ou un MP3 d'une oeuvre protégée est parfaitement illégal et s'apparenterait a du recel de contrefacon, que l'on ait l'original ou pas.
Ok, merci à toi et à P.-A. pour la précision.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Ce qui est tout aussi illégal (enfin, ça dépend des pays aussi, mais en France c'est le cas) si cela implique d'outrepasser les mécanismes anti-copie du DVD... et on referme la parenthèse là.
-- Christophe Franco
nseriot
Grrrr wrote:
Pas en France. Chez nous toute oeuvre musicale, film est soumise à des droits d'auteurs et de diffusion, même si son auteur n'est pas d'accord et préfèrerai le contraire.
Tout à fait, je me suis mal exprimé, je voulais dire que l'on pouvait télécharger des DivX dont les ayant droits autorisent ce mode de diffusion.
Exemple crétin : si je filme mes chats et que je mets le fichier mes_chats.avi à disposition sur un réseau d'échange, aucun problème !
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
Pas en France. Chez nous toute oeuvre musicale, film est soumise à des
droits d'auteurs et de diffusion, même si son auteur n'est pas d'accord
et préfèrerai le contraire.
Tout à fait, je me suis mal exprimé, je voulais dire que l'on pouvait
télécharger des DivX dont les ayant droits autorisent ce mode de
diffusion.
Exemple crétin : si je filme mes chats et que je mets le fichier
mes_chats.avi à disposition sur un réseau d'échange, aucun problème !
Pas en France. Chez nous toute oeuvre musicale, film est soumise à des droits d'auteurs et de diffusion, même si son auteur n'est pas d'accord et préfèrerai le contraire.
Tout à fait, je me suis mal exprimé, je voulais dire que l'on pouvait télécharger des DivX dont les ayant droits autorisent ce mode de diffusion.
Exemple crétin : si je filme mes chats et que je mets le fichier mes_chats.avi à disposition sur un réseau d'échange, aucun problème !
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
nseriot
Christophe Franco wrote:
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Ce qui est tout aussi illégal (enfin, ça dépend des pays aussi, mais en France c'est le cas) si cela implique d'outrepasser les mécanismes anti-copie du DVD... et on referme la parenthèse là.
Ok, poru info en Suisse c'est légal :
<http://www.admin.ch/ch/f/rs/231_1/a21.html>.
-- Nicolas Seriot www.seriot.ch
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de
ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Ce qui est tout aussi illégal (enfin, ça dépend des pays aussi, mais en
France c'est le cas) si cela implique d'outrepasser les mécanismes
anti-copie du DVD... et on referme la parenthèse là.
Je trouve ceci parfaitement aberrant dans la mesure où il suffit de ripper le DVD soi-même, mais ce n'est le débat.
Ce qui est tout aussi illégal (enfin, ça dépend des pays aussi, mais en France c'est le cas) si cela implique d'outrepasser les mécanismes anti-copie du DVD... et on referme la parenthèse là.
