Une tentative modeste " à la manière de JC Ghislain ", que je lui dédie pour
ses participations sympathiques.
Et ses belles photos.
Vue prise hier soir devant ce réservoir qui finit par obsédé, je le vois
quasiment à chaque promenade.
L'éclairage, l'ambiance, toujours l'ambiance.
Prise en auto en raw.Fuji 6500fd.
19 H 30, Bois de Boulogne.
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs pour avoir un bleu Guislain
L'époque bleue, l'époque de la grande consommation de pellicules Tungstènes ! Mais il m'arrivait de ne garder qu'un soupçon de bleu : http://www.grimart.be/divers/Marchienne.htm
;-))
Un gros soupçon quand même, ça rend la nuit encore plus irréelle. La wb tungstène en journée, ça fait des jolis bleus aussi. Mais c'est vrai que c'est même pas drôle tellement c'est facile.
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs
pour avoir un bleu Guislain
L'époque bleue, l'époque de la grande consommation de pellicules
Tungstènes ! Mais il m'arrivait de ne garder qu'un soupçon de bleu :
http://www.grimart.be/divers/Marchienne.htm
;-))
Un gros soupçon quand même, ça rend la nuit encore plus irréelle.
La wb tungstène en journée, ça fait des jolis bleus aussi. Mais c'est
vrai que c'est même pas drôle tellement c'est facile.
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs pour avoir un bleu Guislain
L'époque bleue, l'époque de la grande consommation de pellicules Tungstènes ! Mais il m'arrivait de ne garder qu'un soupçon de bleu : http://www.grimart.be/divers/Marchienne.htm
;-))
Un gros soupçon quand même, ça rend la nuit encore plus irréelle. La wb tungstène en journée, ça fait des jolis bleus aussi. Mais c'est vrai que c'est même pas drôle tellement c'est facile.
Noëlle Adam
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit :
Mon problème est que je ne sais pas trop quoi faire de ton image ; tout me paraît possible ; http://cjoint.com/data/ibwmjlutaK.htm
C'est pour cela que j'aurais bien voulu voir le raw, car en passant du réglage négatif doux : http://cjoint.com/?ibwzB6lXDP
à un réglage Dia et couleurs vives, ça change déjà pas mal de chose : http://cjoint.com/?ibwEaqSZwO
Dans la version dia les valeurs sont réparties différemment, mais les blancs ne sont pas cramés et les noirs pas bouchés non plus.
Je suis d'ailleurs en réglage dia, mais pas pas couleurs vives. Ca change pas mal les chose, je dois dire. -- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit :
Mon problème est que je ne sais pas trop quoi faire de ton image ;
tout me paraît possible ; http://cjoint.com/data/ibwmjlutaK.htm
C'est pour cela que j'aurais bien voulu voir le raw, car en passant du
réglage négatif doux :
http://cjoint.com/?ibwzB6lXDP
à un réglage Dia et couleurs vives, ça change déjà pas mal de chose :
http://cjoint.com/?ibwEaqSZwO
Dans la version dia les valeurs sont réparties différemment, mais les
blancs ne sont pas cramés et les noirs pas bouchés non plus.
Je suis d'ailleurs en réglage dia, mais pas pas couleurs vives.
Ca change pas mal les chose, je dois dire.
--
G.Ricco
Par ailleurs, je n'ai jamais envisagé de faire du LCG, mais de le saluer au passage, ce que j'ai dit. Lui rendre modestement hommage.
Une tentative modeste " à la manière de JC Ghislain ", que je lui dédie pour ses participations sympathiques. Et ses belles photos.
Il faut tout décoder ? " à la manière de " ce n'est pas assez clair, dis donc Mère Grand c'est le début de la fin ?
À la manière de signifie dans le style de, en imitation non ?
dans le style n'est pas imitation, c'est dans l'esprit justement. J'avais voulu faire référence a une carcasse rouillée qu'il vait photographiée, des engrenages dans la neige, cette série là.
Ce que j'en dit, c'est que pour imiter, même modestement, faut regarder comment c'est fait, ce qui caractérise le style.
comme je ne cherche pas à imiter, je n'en vois d'ailleurs pas l'interet, je ne suis pas concerné. ce que tu dis, a titre documentaire, tout à fait.
Même une caricature doit être reconnaissable.
C'est plutôt la condition sné qua non, parce qu'autrement, si ça ne ressemble à personne, ça va pas rallier les foules.
Sinon, juste pour faire coucou, on peut faire une dédicace aussi, et c'est moins casse-gueule comme exercice.
je fais comme je veux et la personne concernée saura en dire ce qu'elle en pense si elle ele désire. mais j'aurais écrit " dedicace " que tu m'aurais dis le contraire.
Parce que là, désolée, tu as un sujet dont il est possible de faire des trucs, une lumière dessus, et même une intention, mais si on n'a pas lu ton texte personne ne pense à Guislain en voyant la photo. Tu annonces un objectif, mon opinion c'est qu'il n'est pas atteint ni peu ni prou.
Ca n'est pas fait pour que les gens y pensent, mais quand j'ai fait la photo je repensais a cette carcasse rouillé qu'avait photographiée JC, un sujet qui m'interesse également. Je n'ai pas d'objectif à attaiendre particulièrement, et je ne sais pas si tu représente ce que " tout le monde pense " Moi je ne suis pas désolé, et si j'ai mis un texte , c'est parce que j'ai horreur du post sans un mot, simplement avec un lien, tiens, vous autres allez voir !
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs pour avoir un bleu Guislain, même sur une image pas terrible on aurait compris l'allusion.
Il y a un bleu Guislain, ah bon, moi je prennais grand soin d'éviter le bleu Klein, qui est breveté, j'espère que je ne vais pas avoir des ennuis.
Si tu avais dit viens voir ma photo comme elle est belle, fais moi guili, j'aurais rien dit du tout.
Ca m'étonnerais bien et par ailleurs le jour où je dirais qu'i=une de mes photos est belle n'est pas pour demain.
Si tu es content tu es content, tant
mieux, on ne va pas non plus passer le mois d'août la dessus.
Tout à fait, mais bon, ça tient aussi à toi, j'ai justement une autre vue faite au même moment à mettre en forme. je suis en train de me demander si ça ne pourrait pas être du Adam, finalement ?
Par ailleurs, je n'ai jamais envisagé de faire du LCG, mais de le
saluer au passage, ce que j'ai dit.
Lui rendre modestement hommage.
Une tentative modeste " à la manière de JC Ghislain ", que je lui
dédie pour ses participations sympathiques.
Et ses belles photos.
Il faut tout décoder ?
" à la manière de " ce n'est pas assez clair, dis donc Mère Grand
c'est le début de la fin ?
À la manière de signifie dans le style de, en imitation non ?
dans le style n'est pas imitation, c'est dans l'esprit justement.
J'avais voulu faire référence a une carcasse rouillée qu'il vait
photographiée, des engrenages dans la neige, cette série là.
Ce que j'en dit, c'est que pour imiter, même modestement, faut
regarder comment c'est fait, ce qui caractérise le style.
comme je ne cherche pas à imiter, je n'en vois d'ailleurs pas l'interet, je
ne suis pas concerné.
ce que tu dis, a titre documentaire, tout à fait.
Même une caricature doit être reconnaissable.
C'est plutôt la condition sné qua non, parce qu'autrement, si ça ne
ressemble à personne, ça va pas rallier les foules.
Sinon, juste pour faire coucou, on peut faire une dédicace aussi, et
c'est moins casse-gueule comme exercice.
je fais comme je veux et la personne concernée saura en dire ce qu'elle en
pense si elle ele désire.
mais j'aurais écrit " dedicace " que tu m'aurais dis le contraire.
Parce que là, désolée, tu as un sujet dont il est possible de faire
des trucs, une lumière dessus, et même une intention, mais si on n'a
pas lu ton texte personne ne pense à Guislain en voyant la photo.
Tu annonces un objectif, mon opinion c'est qu'il n'est pas atteint ni
peu ni prou.
Ca n'est pas fait pour que les gens y pensent, mais quand j'ai fait la photo
je repensais a cette carcasse rouillé qu'avait photographiée JC, un sujet
qui m'interesse également.
Je n'ai pas d'objectif à attaiendre particulièrement, et je ne sais pas si
tu représente ce que " tout le monde pense "
Moi je ne suis pas désolé, et si j'ai mis un texte , c'est parce que j'ai
horreur du post sans un mot, simplement avec un lien, tiens, vous autres
allez voir !
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs
pour avoir un bleu Guislain, même sur une image pas terrible on aurait
compris l'allusion.
Il y a un bleu Guislain, ah bon, moi je prennais grand soin d'éviter le bleu
Klein, qui est breveté, j'espère que je ne vais pas avoir des ennuis.
Si tu avais dit viens voir ma photo comme elle est belle, fais moi
guili, j'aurais rien dit du tout.
Ca m'étonnerais bien et par ailleurs le jour où je dirais qu'i=une de mes
photos est belle n'est pas pour demain.
Si tu es content tu es content, tant
mieux, on ne va pas non plus passer le mois d'août la dessus.
Tout à fait, mais bon, ça tient aussi à toi, j'ai justement une autre vue
faite au même moment à mettre en forme.
je suis en train de me demander si ça ne pourrait pas être du Adam,
finalement ?
Par ailleurs, je n'ai jamais envisagé de faire du LCG, mais de le saluer au passage, ce que j'ai dit. Lui rendre modestement hommage.
Une tentative modeste " à la manière de JC Ghislain ", que je lui dédie pour ses participations sympathiques. Et ses belles photos.
Il faut tout décoder ? " à la manière de " ce n'est pas assez clair, dis donc Mère Grand c'est le début de la fin ?
À la manière de signifie dans le style de, en imitation non ?
dans le style n'est pas imitation, c'est dans l'esprit justement. J'avais voulu faire référence a une carcasse rouillée qu'il vait photographiée, des engrenages dans la neige, cette série là.
Ce que j'en dit, c'est que pour imiter, même modestement, faut regarder comment c'est fait, ce qui caractérise le style.
comme je ne cherche pas à imiter, je n'en vois d'ailleurs pas l'interet, je ne suis pas concerné. ce que tu dis, a titre documentaire, tout à fait.
Même une caricature doit être reconnaissable.
C'est plutôt la condition sné qua non, parce qu'autrement, si ça ne ressemble à personne, ça va pas rallier les foules.
Sinon, juste pour faire coucou, on peut faire une dédicace aussi, et c'est moins casse-gueule comme exercice.
je fais comme je veux et la personne concernée saura en dire ce qu'elle en pense si elle ele désire. mais j'aurais écrit " dedicace " que tu m'aurais dis le contraire.
Parce que là, désolée, tu as un sujet dont il est possible de faire des trucs, une lumière dessus, et même une intention, mais si on n'a pas lu ton texte personne ne pense à Guislain en voyant la photo. Tu annonces un objectif, mon opinion c'est qu'il n'est pas atteint ni peu ni prou.
Ca n'est pas fait pour que les gens y pensent, mais quand j'ai fait la photo je repensais a cette carcasse rouillé qu'avait photographiée JC, un sujet qui m'interesse également. Je n'ai pas d'objectif à attaiendre particulièrement, et je ne sais pas si tu représente ce que " tout le monde pense " Moi je ne suis pas désolé, et si j'ai mis un texte , c'est parce que j'ai horreur du post sans un mot, simplement avec un lien, tiens, vous autres allez voir !
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs pour avoir un bleu Guislain, même sur une image pas terrible on aurait compris l'allusion.
Il y a un bleu Guislain, ah bon, moi je prennais grand soin d'éviter le bleu Klein, qui est breveté, j'espère que je ne vais pas avoir des ennuis.
Si tu avais dit viens voir ma photo comme elle est belle, fais moi guili, j'aurais rien dit du tout.
Ca m'étonnerais bien et par ailleurs le jour où je dirais qu'i=une de mes photos est belle n'est pas pour demain.
Si tu es content tu es content, tant
mieux, on ne va pas non plus passer le mois d'août la dessus.
Tout à fait, mais bon, ça tient aussi à toi, j'ai justement une autre vue faite au même moment à mettre en forme. je suis en train de me demander si ça ne pourrait pas être du Adam, finalement ?
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs pour avoir un bleu Guislain
L'époque bleue, l'époque de la grande consommation de pellicules Tungstènes ! Mais il m'arrivait de ne garder qu'un soupçon de bleu : http://www.grimart.be/divers/Marchienne.htm
et curieusement on distingue la 2 CV à gauche, j'aime bien l'AutoUnion également ( à moins que ce soit une DKW) ou la Cox dans le hangar ?
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs
pour avoir un bleu Guislain
L'époque bleue, l'époque de la grande consommation de pellicules
Tungstènes ! Mais il m'arrivait de ne garder qu'un soupçon de bleu :
http://www.grimart.be/divers/Marchienne.htm
et curieusement on distingue la 2 CV à gauche, j'aime bien l'AutoUnion
également ( à moins que ce soit une DKW) ou la Cox dans le hangar ?
À la limite, tu faisais une photo en trafiquant la balance des blancs pour avoir un bleu Guislain
L'époque bleue, l'époque de la grande consommation de pellicules Tungstènes ! Mais il m'arrivait de ne garder qu'un soupçon de bleu : http://www.grimart.be/divers/Marchienne.htm
et curieusement on distingue la 2 CV à gauche, j'aime bien l'AutoUnion également ( à moins que ce soit une DKW) ou la Cox dans le hangar ?
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a74a3a5$0$2491$
maintenant envoyer le fichier d'origine en raw, je me suis dit pourquoi pas au début mais finalement , j'y renonce, si je le confiais à certains en privé, c'est autre chose, mais pour des exercices, des suggestions, ça ne me semble pas indipensable.
j'ai la soluce, tu renommes ton raw et voilà ce n'est plus l'original... :-)
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a74a3a5$0$2491$426a34cc@news.free.fr...
maintenant envoyer le fichier d'origine en raw, je me suis dit pourquoi
pas au début mais finalement , j'y renonce, si je le confiais à certains
en privé, c'est autre chose, mais pour des exercices, des suggestions, ça
ne me semble pas indipensable.
j'ai la soluce, tu renommes ton raw et voilà ce n'est plus l'original... :-)
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a74a3a5$0$2491$
maintenant envoyer le fichier d'origine en raw, je me suis dit pourquoi pas au début mais finalement , j'y renonce, si je le confiais à certains en privé, c'est autre chose, mais pour des exercices, des suggestions, ça ne me semble pas indipensable.
j'ai la soluce, tu renommes ton raw et voilà ce n'est plus l'original... :-)
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
et curieusement on distingue la 2 CV à gauche,
Et elle est bleue ;-))
j'aime bien l'AutoUnion également ( à moins que ce soit une DKW)
DKW, Auto-Union, Audi, même boutique...
ou la Cox dans le hangar ?
Là on dirait bien que la dia a été perdue chez un photograveur, il ne me reste qu'un vieux scan sur Photo-CD Kodak : http://www.grimart.be/divers/VW.htm
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
et curieusement on distingue la 2 CV à gauche,
Et elle est bleue ;-))
j'aime bien l'AutoUnion également ( à moins que ce soit une DKW)
DKW, Auto-Union, Audi, même boutique...
ou la Cox dans le hangar ?
Là on dirait bien que la dia a été perdue chez un photograveur, il ne me
reste qu'un vieux scan sur Photo-CD Kodak :
http://www.grimart.be/divers/VW.htm
j'aime bien l'AutoUnion également ( à moins que ce soit une DKW)
DKW, Auto-Union, Audi, même boutique...
ou la Cox dans le hangar ?
Là on dirait bien que la dia a été perdue chez un photograveur, il ne me reste qu'un vieux scan sur Photo-CD Kodak : http://www.grimart.be/divers/VW.htm
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
J'avais voulu faire référence a une carcasse rouillée qu'il vait photographiée, des engrenages dans la neige, cette série là.
Oui, je me doutais bien que tu pensais à cette série où j'avais poussé la saturation plus que d'habitude et qui donnait des images mi-réelles, mi-irréelles. Ton image peut parfaitement s'y intégrer et tu peux y aller sans regret sur la saturation, mais il faut retenir un peu les chevaux sur le contraste.
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
J'avais voulu faire référence a une carcasse rouillée qu'il vait
photographiée, des engrenages dans la neige, cette série là.
Oui, je me doutais bien que tu pensais à cette série où j'avais poussé
la saturation plus que d'habitude et qui donnait des images mi-réelles,
mi-irréelles. Ton image peut parfaitement s'y intégrer et tu peux y
aller sans regret sur la saturation, mais il faut retenir un peu les
chevaux sur le contraste.
J'avais voulu faire référence a une carcasse rouillée qu'il vait photographiée, des engrenages dans la neige, cette série là.
Oui, je me doutais bien que tu pensais à cette série où j'avais poussé la saturation plus que d'habitude et qui donnait des images mi-réelles, mi-irréelles. Ton image peut parfaitement s'y intégrer et tu peux y aller sans regret sur la saturation, mais il faut retenir un peu les chevaux sur le contraste.
-- JCG
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a74a3a5$0$2491$
maintenant envoyer le fichier d'origine en raw, je me suis dit pourquoi pas au début mais finalement , j'y renonce, si je le confiais à certains en privé, c'est autre chose, mais pour des exercices, des suggestions, ça ne me semble pas indipensable.
j'ai la soluce, tu renommes ton raw et voilà ce n'est plus l'original... :-)
C'est une solution, mais bon, comme dans la vraie vie, ou en photoprofessionnel, on ne confie pas l'original, on fait des tirages oiu des duplis si ce sont des dias. Chef d'oeuvre ou pas d'ailleurs. la plupart du temps les gens doivent se contenter de la photo copiée sur l'écran et moi je dois envoyer un original, c'est quand même marrant.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a74a3a5$0$2491$426a34cc@news.free.fr...
maintenant envoyer le fichier d'origine en raw, je me suis dit
pourquoi pas au début mais finalement , j'y renonce, si je le
confiais à certains en privé, c'est autre chose, mais pour des
exercices, des suggestions, ça ne me semble pas indipensable.
j'ai la soluce, tu renommes ton raw et voilà ce n'est plus
l'original... :-)
C'est une solution, mais bon, comme dans la vraie vie, ou en
photoprofessionnel, on ne confie pas l'original, on fait des tirages oiu des
duplis si ce sont des dias.
Chef d'oeuvre ou pas d'ailleurs.
la plupart du temps les gens doivent se contenter de la photo copiée sur
l'écran et moi je dois envoyer un original, c'est quand même marrant.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a74a3a5$0$2491$
maintenant envoyer le fichier d'origine en raw, je me suis dit pourquoi pas au début mais finalement , j'y renonce, si je le confiais à certains en privé, c'est autre chose, mais pour des exercices, des suggestions, ça ne me semble pas indipensable.
j'ai la soluce, tu renommes ton raw et voilà ce n'est plus l'original... :-)
C'est une solution, mais bon, comme dans la vraie vie, ou en photoprofessionnel, on ne confie pas l'original, on fait des tirages oiu des duplis si ce sont des dias. Chef d'oeuvre ou pas d'ailleurs. la plupart du temps les gens doivent se contenter de la photo copiée sur l'écran et moi je dois envoyer un original, c'est quand même marrant.
-- G.Ricco
sebastienmarty
Delestaque wrote:
SbM wrote: > "Stephane Legras-Decussy" wrote: > >> "Delestaque" a écrit dans le message de news: >> 4a7441ec$0$10240$ >>> dis moi comment, parce que ça fait 17 Mo et avec un raw, je ne sais >>> pas très bien reduire ça en restant en raw ? >> >> bah, ça prend même pas 30s pour télécharger ça >> avec un adsl moyen... >> >> >> tu télécharges pas des divx de 700Mo sur megaupload ? ;-) > > Non mais laisse tomber, il ne veut pas fournir son fichier d'origine. > Monsieur se prend pour un artiste, bientôt va falloir payer pour avoir > le droit de regarder ses "oeuvres".
Tu devrais nous montrer l'exemple avec ta vue du chateau de Chinon, Plein d'air. plein d'air , sbm, etc, je groupe les réponses pour perdre moins de temps. Vu que je m'adresse au même.
Arfff, la meilleure de l'année. Tu as vu jouer ça où, exactement ? Je suis moi (SbM) et personne d'autre, malgré ce que peut élucubrer ton esprit malade.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Delestaque <1@1.com> wrote:
SbM wrote:
> "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
>
>> "Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
>> 4a7441ec$0$10240$426a74cc@news.free.fr...
>>> dis moi comment, parce que ça fait 17 Mo et avec un raw, je ne sais
>>> pas très bien reduire ça en restant en raw ?
>>
>> bah, ça prend même pas 30s pour télécharger ça
>> avec un adsl moyen...
>>
>>
>> tu télécharges pas des divx de 700Mo sur megaupload ? ;-)
>
> Non mais laisse tomber, il ne veut pas fournir son fichier d'origine.
> Monsieur se prend pour un artiste, bientôt va falloir payer pour avoir
> le droit de regarder ses "oeuvres".
Tu devrais nous montrer l'exemple avec ta vue du chateau de Chinon, Plein
d'air.
plein d'air , sbm, etc, je groupe les réponses pour perdre moins de temps.
Vu que je m'adresse au même.
Arfff, la meilleure de l'année. Tu as vu jouer ça où, exactement ? Je
suis moi (SbM) et personne d'autre, malgré ce que peut élucubrer ton
esprit malade.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM wrote: > "Stephane Legras-Decussy" wrote: > >> "Delestaque" a écrit dans le message de news: >> 4a7441ec$0$10240$ >>> dis moi comment, parce que ça fait 17 Mo et avec un raw, je ne sais >>> pas très bien reduire ça en restant en raw ? >> >> bah, ça prend même pas 30s pour télécharger ça >> avec un adsl moyen... >> >> >> tu télécharges pas des divx de 700Mo sur megaupload ? ;-) > > Non mais laisse tomber, il ne veut pas fournir son fichier d'origine. > Monsieur se prend pour un artiste, bientôt va falloir payer pour avoir > le droit de regarder ses "oeuvres".
Tu devrais nous montrer l'exemple avec ta vue du chateau de Chinon, Plein d'air. plein d'air , sbm, etc, je groupe les réponses pour perdre moins de temps. Vu que je m'adresse au même.
Arfff, la meilleure de l'année. Tu as vu jouer ça où, exactement ? Je suis moi (SbM) et personne d'autre, malgré ce que peut élucubrer ton esprit malade.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
filh
Delestaque wrote:
moi je dois envoyer un original, c'est quand même marrant.
Et voilà on nage encore en plein délire : JCG t'as gentillement demandé le raw pour te montrer comment il ferait.
Tu ne *dois* pas... c'est juste une offre fort sympa qui semble te géner parce que tu t'y croies un peu trop mon coco...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque <1@1.com> wrote:
moi je dois envoyer un original, c'est quand même marrant.
Et voilà on nage encore en plein délire : JCG t'as gentillement demandé
le raw pour te montrer comment il ferait.
Tu ne *dois* pas... c'est juste une offre fort sympa qui semble te
géner parce que tu t'y croies un peu trop mon coco...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
moi je dois envoyer un original, c'est quand même marrant.
Et voilà on nage encore en plein délire : JCG t'as gentillement demandé le raw pour te montrer comment il ferait.
Tu ne *dois* pas... c'est juste une offre fort sympa qui semble te géner parce que tu t'y croies un peu trop mon coco...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
