Sacem : 75 €, une chanson à l'école... quid après la DADVSI ?
335 réponses
R.V. Gronoff
L'école doit payer des droits pour une chanson
La directrice et les enfants pendant la fête du 17 juin. DR
À la fête de fin d'année, des élèves de l'école de Peillac (Morbihan)
ont chanté Adieu monsieur le professeur. La Sacem leur réclame 75 €.
Le spectacle de fin d'année a eu lieu, samedi 17 juin, en fin de
matinée, à la salle polyvalente de Peillac, près de Redon. Les enfants
de l'école publique « La marelle » sont montés sur scène pour chanter,
danser, conter et jouer devant leurs parents. L'événement a son
importance. Et cette année, plus encore, avec le départ de trois
enseignantes. « Les enfants avaient prévu une surprise, raconte la
directrice, Solenn Boussicaud. Je leur ai donné le micro à la fin du
spectacle et ils ont commencé à chanter Adieu monsieur le professeur,
d'Hugues Aufray, en hommage à leurs maîtresses. »
Fin juin, la directrice reçoit un coup de fil de l'antenne lorientaise
de la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique).
« On m'a demandé l'adresse exacte de l'école. J'ai voulu en savoir plus.
Elle m'a dit que c'était à propos de cette chanson. » Un courrier est
arrivé lundi dernier. L'enveloppe comprenait une note de débit de 75 €,
ainsi qu'un courrier : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de
la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable,
formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle.
» Et l'utilisation de ce répertoire est considérée comme un délit de
contrefaçon. Solenn Boussicaud est abasourdie. Faute de paiement,
conclut la Sacem, une procédure judiciaire sera intentée. « Notre rôle
est d'autoriser la diffusion et de percevoir des rémunérations pour le
compte des auteurs. Les écoles le savent. Elles reçoivent des
formulaires en début d'année », commente Éric Bourson, responsable de la
Sacem dans le Grand Ouest.
C'est en épluchant la presse locale que la Sacem a relevé « la faute ».
« L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le
forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 €
pour utilisation de mélodie musicale. »
Même tarif quand le spectacle est gratuit et réservé aux parents ? « Oui
», répond la Sacem. La cour d'appel de Bordeaux avait rendu une décision
en ce sens en 1993 estimant « qu'une représentation d'une oeuvre au Noël
des enfants est soumise au droit d'auteur », rappelle Me Lamon,
spécialiste en droit de la propriété intellectuelle. L'avocat rennais
défend l'idée que l'État devrait donner un budget « droits d'auteur »
aux écoles pour la musique et les photocopies d'ouvrages.
L'école a expédié une lettre de réclamation, mardi. La directrice y
détaille que cette matinée n'avait aucun but lucratif et que les enfants
ont juste chantonné une partie d'Adieu... Elle espère être entendue.
Nathalie FLOCHLAY.
Ouest-France du jeudi 13 juillet 2006
http://www.ouest-france.fr/Bretagne_detail.asp?idDOC=315631&idCLA=8619
> J'ai l'impression qu'on a toujours du mal à se comprendre.
C'est les gamins qui devaient payer la sacem ou l'ecole ?
D'apres moi c'est l'école....pas les gamins. Vous semblez d'un avis différent....
Bonjour, je vous invite à lire ma réponse à votre post de 9h26! -- Eric
Eric L.
"Benoit Leraillez" a écrit dans le message de news: 1hiok3b.k44pti1v6i5pkN%
Le Loup wrote:
> mais lors > d'un spectalce publique d'un auteur non-inscrit le peiement est tout de > même dû ;
FAUX
Il faudra le dire au contrôleur qui a facturé un ami qui faisait un concert avec des chansons personnelles. Il n'est pas inscrit à la SACEM mais ce n'est pas grave en ce qui les concerne.
Il s'est fait arnaquer ou il a mal rempli sa déclaration!(Mais c'est classique) S'il est l'auteur des textes et de la musique, il n'a rien à payer! -- Eric
"Benoit Leraillez" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le
message de news:
1hiok3b.k44pti1v6i5pkN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
Le Loup <adresse@invalide.fr> wrote:
> mais lors
> d'un spectalce publique d'un auteur non-inscrit le peiement est tout de
> même dû ;
FAUX
Il faudra le dire au contrôleur qui a facturé un ami qui faisait un
concert avec des chansons personnelles. Il n'est pas inscrit à la SACEM
mais ce n'est pas grave en ce qui les concerne.
Il s'est fait arnaquer ou il a mal rempli sa déclaration!(Mais c'est
classique) S'il est l'auteur des textes et de la musique, il n'a rien à
payer!
--
Eric
"Benoit Leraillez" a écrit dans le message de news: 1hiok3b.k44pti1v6i5pkN%
Le Loup wrote:
> mais lors > d'un spectalce publique d'un auteur non-inscrit le peiement est tout de > même dû ;
FAUX
Il faudra le dire au contrôleur qui a facturé un ami qui faisait un concert avec des chansons personnelles. Il n'est pas inscrit à la SACEM mais ce n'est pas grave en ce qui les concerne.
Il s'est fait arnaquer ou il a mal rempli sa déclaration!(Mais c'est classique) S'il est l'auteur des textes et de la musique, il n'a rien à payer! -- Eric
ella74
"Le Loup" a écrit dans le message de news: 44be1de4$0$856$
ella74 a écrit :
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE www.lelouptheatre.tk ou http://lelouptheatre.free.fr
Merci pour les sites.
"Le Loup" <adresse@invalide.fr> a écrit dans le message de news:
44be1de4$0$856$ba4acef3@news.orange.fr...
ella74 a écrit :
Bonjour,
Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est
charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux
merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour
racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art.
Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent.
Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui
qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce
crois des oeuvres d'art, même après leur mort.
Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des
inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le
théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et
bien entendu le cul de la crémière.
Ella
splendide !
Cordialement,
Hervé LOTH
--
LE LOUP THEATRE
www.lelouptheatre.tk
ou
http://lelouptheatre.free.fr
"Le Loup" a écrit dans le message de news: 44be1de4$0$856$
ella74 a écrit :
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE www.lelouptheatre.tk ou http://lelouptheatre.free.fr
Merci pour les sites.
kyle katarn
Ed29 wrote in news:44be0c72$0$19108$:
Je n'ai aucunement affim‚ que j'‚tais contre l'imp“t. Par contre je m'oppose … la multitplication des taxes parafiscales bien souvent pas transparentes du tout, et contre le v‚ritable racket de la SACEM qui d‚truit les petites produtions au profit de quelques uns qui ramassent le gros gateau.
les impôts sont pour l'état, donc, en principe, pour tout le monde.
Les taxes SACEM et autre sont à destination de sociétés privées, ne l'oublions pas...
Je pense souvent à la redevance sur la copie privée qui ressemble *vraiment* à du racket, quand je dois utiliser un CD R pour y stocker des données informatiques, dans le cadre de mon travail). Pour moi, cette histoire ne passe et ne passera sans doute jamais.
je pense que cette redevance est vraiment injuste et très loin de l'idée de rémunérer les artistes...
(surtout quand ce *droit* à la copie privée va peu à peu disparaitre au fur et à mesure que les supports non protégés contre la copie vont disparaitre....)
Ed29 <Edm29@free.fr> wrote in news:44be0c72$0$19108$626a54ce@news.free.fr:
Je n'ai aucunement affim‚ que j'‚tais contre l'imp“t. Par contre je
m'oppose … la multitplication des taxes parafiscales bien souvent pas
transparentes du tout, et contre le v‚ritable racket de la SACEM qui
d‚truit les petites produtions au profit de quelques uns qui ramassent
le gros gateau.
les impôts sont pour l'état, donc, en principe, pour tout le monde.
Les taxes SACEM et autre sont à destination de sociétés privées, ne
l'oublions pas...
Je pense souvent à la redevance sur la copie privée qui ressemble
*vraiment* à du racket, quand je dois utiliser un CD R pour y stocker des
données informatiques, dans le cadre de mon travail).
Pour moi, cette histoire ne passe et ne passera sans doute jamais.
je pense que cette redevance est vraiment injuste et très loin de l'idée
de rémunérer les artistes...
(surtout quand ce *droit* à la copie privée va peu à peu disparaitre
au fur et à mesure que les supports non protégés contre la copie
vont disparaitre....)
Je n'ai aucunement affim‚ que j'‚tais contre l'imp“t. Par contre je m'oppose … la multitplication des taxes parafiscales bien souvent pas transparentes du tout, et contre le v‚ritable racket de la SACEM qui d‚truit les petites produtions au profit de quelques uns qui ramassent le gros gateau.
les impôts sont pour l'état, donc, en principe, pour tout le monde.
Les taxes SACEM et autre sont à destination de sociétés privées, ne l'oublions pas...
Je pense souvent à la redevance sur la copie privée qui ressemble *vraiment* à du racket, quand je dois utiliser un CD R pour y stocker des données informatiques, dans le cadre de mon travail). Pour moi, cette histoire ne passe et ne passera sans doute jamais.
je pense que cette redevance est vraiment injuste et très loin de l'idée de rémunérer les artistes...
(surtout quand ce *droit* à la copie privée va peu à peu disparaitre au fur et à mesure que les supports non protégés contre la copie vont disparaitre....)
Ed29
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
Cordialement, Hervé LOTH
Surtout au niveau de l'orthographe
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour,
Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est
charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux
merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour
racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art.
Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent.
Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a
celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les
intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort.
Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant
des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la
musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre
l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière.
Ella
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
Cordialement, Hervé LOTH
Surtout au niveau de l'orthographe
Emma
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
attention : littérature protégée par le droit d'auteur :-)))))))))))
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
L'oisiveté est, dit-on, la mère de tous les vices, mais l'excès de travail est le père de toutes les soumissions. Albert Jacquard
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour,
Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est
charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux
merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour
racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art.
Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent.
Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a
celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les
intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort.
Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant
des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la
musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre
l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière.
Ella
splendide !
attention : littérature protégée par le droit d'auteur
:-)))))))))))
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
L'oisiveté est, dit-on, la mère de tous les vices, mais l'excès de
travail est le père de toutes les soumissions.
Albert Jacquard
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
attention : littérature protégée par le droit d'auteur :-)))))))))))
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
L'oisiveté est, dit-on, la mère de tous les vices, mais l'excès de travail est le père de toutes les soumissions. Albert Jacquard
Ed29
kyle katarn a écrit :
Ed29 wrote in news:44be0c72$0$19108$:
Je n'ai aucunement affim‚ que j'‚tais contre l'imp“t. Par contre je m'oppose … la multitplication des taxes parafiscales bien souvent pas transparentes du tout, et contre le v‚ritable racket de la SACEM qui d‚truit les petites produtions au profit de quelques uns qui ramassent le gros gateau.
les impôts sont pour l'état, donc, en principe, pour tout le monde.
Les taxes SACEM et autre sont à destination de sociétés privées, ne l'oublions pas...
Je pense souvent à la redevance sur la copie privée qui ressemble *vraiment* à du racket, quand je dois utiliser un CD R pour y stocker des données informatiques, dans le cadre de mon travail). Pour moi, cette histoire ne passe et ne passera sans doute jamais.
je pense que cette redevance est vraiment injuste et très loin de l'idée de rémunérer les artistes...
(surtout quand ce *droit* à la copie privée va peu à peu disparaitre au fur et à mesure que les supports non protégés contre la copie vont disparaitre....)
Oui, en effet le système de redevances est normalement fait pour rémnuerer une catégorie ou type bien particulier. Le problème est que le transparence est difficile à obtenir ou à véfifier, et la distribution problématique.
Si savons à peu près qui payent, mais nous ne savons pas toujours qui récupère, l'opacité arrive dès qu'il faut savoir qui distribue, et c'est le black out total sur qui en bénéficie. Il parait que la Cour des Comptes doit vérifier cela. Cela me laisse perplexe !!!
kyle katarn a écrit :
Ed29 <Edm29@free.fr> wrote in news:44be0c72$0$19108$626a54ce@news.free.fr:
Je n'ai aucunement affim‚ que j'‚tais contre l'imp“t. Par contre je
m'oppose … la multitplication des taxes parafiscales bien souvent pas
transparentes du tout, et contre le v‚ritable racket de la SACEM qui
d‚truit les petites produtions au profit de quelques uns qui ramassent
le gros gateau.
les impôts sont pour l'état, donc, en principe, pour tout le monde.
Les taxes SACEM et autre sont à destination de sociétés privées, ne
l'oublions pas...
Je pense souvent à la redevance sur la copie privée qui ressemble
*vraiment* à du racket, quand je dois utiliser un CD R pour y stocker des
données informatiques, dans le cadre de mon travail).
Pour moi, cette histoire ne passe et ne passera sans doute jamais.
je pense que cette redevance est vraiment injuste et très loin de l'idée
de rémunérer les artistes...
(surtout quand ce *droit* à la copie privée va peu à peu disparaitre
au fur et à mesure que les supports non protégés contre la copie
vont disparaitre....)
Oui, en effet le système de redevances est normalement fait pour
rémnuerer une catégorie ou type bien particulier. Le problème est que le
transparence est difficile à obtenir ou à véfifier, et la distribution
problématique.
Si savons à peu près qui payent, mais nous ne savons pas toujours qui
récupère, l'opacité arrive dès qu'il faut savoir qui distribue, et c'est
le black out total sur qui en bénéficie. Il parait que la Cour des
Comptes doit vérifier cela. Cela me laisse perplexe !!!
Je n'ai aucunement affim‚ que j'‚tais contre l'imp“t. Par contre je m'oppose … la multitplication des taxes parafiscales bien souvent pas transparentes du tout, et contre le v‚ritable racket de la SACEM qui d‚truit les petites produtions au profit de quelques uns qui ramassent le gros gateau.
les impôts sont pour l'état, donc, en principe, pour tout le monde.
Les taxes SACEM et autre sont à destination de sociétés privées, ne l'oublions pas...
Je pense souvent à la redevance sur la copie privée qui ressemble *vraiment* à du racket, quand je dois utiliser un CD R pour y stocker des données informatiques, dans le cadre de mon travail). Pour moi, cette histoire ne passe et ne passera sans doute jamais.
je pense que cette redevance est vraiment injuste et très loin de l'idée de rémunérer les artistes...
(surtout quand ce *droit* à la copie privée va peu à peu disparaitre au fur et à mesure que les supports non protégés contre la copie vont disparaitre....)
Oui, en effet le système de redevances est normalement fait pour rémnuerer une catégorie ou type bien particulier. Le problème est que le transparence est difficile à obtenir ou à véfifier, et la distribution problématique.
Si savons à peu près qui payent, mais nous ne savons pas toujours qui récupère, l'opacité arrive dès qu'il faut savoir qui distribue, et c'est le black out total sur qui en bénéficie. Il parait que la Cour des Comptes doit vérifier cela. Cela me laisse perplexe !!!
ella74
"Ed29" a écrit dans le message de news: 44be227c$0$23892$
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
Cordialement, Hervé LOTH
Surtout au niveau de l'orthographe
Bonjour. Oui je suis dsl pour l'orthographe, mais que veut tu, je ne suis pas analphabète complètement, je fais des effort, mais le correcteur orthographe n'est pas plus doué que moi!!!"excuse nous. De plus je vais pas me justifié a chaque fois qu'un mec ou une nana me dis que je suis analphabète. Ella
"Ed29" <Edm29@free.fr> a écrit dans le message de news:
44be227c$0$23892$626a54ce@news.free.fr...
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour,
Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est
charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux
merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour
racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art.
Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent.
Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui
qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce
crois des oeuvres d'art, même après leur mort.
Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des
inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le
théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et
bien entendu le cul de la crémière.
Ella
splendide !
Cordialement,
Hervé LOTH
Surtout au niveau de l'orthographe
Bonjour.
Oui je suis dsl pour l'orthographe, mais que veut tu, je ne suis pas
analphabète complètement, je fais des effort, mais le correcteur orthographe
n'est pas plus doué que moi!!!"excuse nous.
De plus je vais pas me justifié a chaque fois qu'un mec ou une nana me dis
que je suis analphabète.
Ella
"Ed29" a écrit dans le message de news: 44be227c$0$23892$
Le Loup a écrit :
ella74 a écrit :
Bonjour, Tous des chiens, cette loi est des plus pourrie, mon père est charpentier, il devrais mettre aussi des compteurs aux escaliers, aux merveilleux parquets, a de fantastique charpentes qu'il a crées, pour racketté tous les utilisateurs de ses oeuvres d'art. Quand il décéderais j'aurais de belle rentré d'argent. Non mais alors!! faut pas exagéré, une fois vendu ça appartient a celui qui la acheté, il a le droit dans faire ce qu'il veux, les intélos ce crois des oeuvres d'art, même après leur mort. Vraiment des enfoirés, ils gouvernent le monde en usant et abusant des inventions des autres, tel que l'écriture, l'imprimerie, la musique, le théâtre, ils inventent, rien et veulent le beurre l'argent du beurre et bien entendu le cul de la crémière. Ella
splendide !
Cordialement, Hervé LOTH
Surtout au niveau de l'orthographe
Bonjour. Oui je suis dsl pour l'orthographe, mais que veut tu, je ne suis pas analphabète complètement, je fais des effort, mais le correcteur orthographe n'est pas plus doué que moi!!!"excuse nous. De plus je vais pas me justifié a chaque fois qu'un mec ou une nana me dis que je suis analphabète. Ella
Valet
Le Loup a écrit :
Ah voilà ! on touche là le VRAI problème, me semble-t-il, du moins pour vous... Vous en avez assez de payer pour des cossards qui se goinfrent en n'ayant pour seul mérite d'aligner 2 notes, alors que vous êtes, vous un VRAI travailleur... je vois, je vois...
C'est clair, suffit d'écouter le dernier album de Laurent Voulzy. Le gus a compris comment faire fonctionner son back catalogue!
Le Loup a écrit :
Ah voilà ! on touche là le VRAI problème, me semble-t-il, du moins pour
vous... Vous en avez assez de payer pour des cossards qui se goinfrent en
n'ayant pour seul mérite d'aligner 2 notes, alors que vous êtes, vous un VRAI
travailleur... je vois, je vois...
C'est clair, suffit d'écouter le dernier album de Laurent Voulzy. Le
gus a compris comment faire fonctionner son back catalogue!
Ah voilà ! on touche là le VRAI problème, me semble-t-il, du moins pour vous... Vous en avez assez de payer pour des cossards qui se goinfrent en n'ayant pour seul mérite d'aligner 2 notes, alors que vous êtes, vous un VRAI travailleur... je vois, je vois...
C'est clair, suffit d'écouter le dernier album de Laurent Voulzy. Le gus a compris comment faire fonctionner son back catalogue!
Alf92
loupgris () a écrit dans news:44bca8e0$0$846$ :
Non, la SACEM n'est pas chargée de faire appliquer les lois. La SACEM n'est pas la police.
La SACEM est simplement un organisme chargé de défendre les intérêts des artistes et de recouvrer le maximum de recettes.
tout est dit là... donc la SACEM n'est pas la police mais utilise des méthodes policières.
