Sacem : 75 €, une chanson à l'école... quid après la DADVSI ?
335 réponses
R.V. Gronoff
L'école doit payer des droits pour une chanson
La directrice et les enfants pendant la fête du 17 juin. DR
À la fête de fin d'année, des élèves de l'école de Peillac (Morbihan)
ont chanté Adieu monsieur le professeur. La Sacem leur réclame 75 €.
Le spectacle de fin d'année a eu lieu, samedi 17 juin, en fin de
matinée, à la salle polyvalente de Peillac, près de Redon. Les enfants
de l'école publique « La marelle » sont montés sur scène pour chanter,
danser, conter et jouer devant leurs parents. L'événement a son
importance. Et cette année, plus encore, avec le départ de trois
enseignantes. « Les enfants avaient prévu une surprise, raconte la
directrice, Solenn Boussicaud. Je leur ai donné le micro à la fin du
spectacle et ils ont commencé à chanter Adieu monsieur le professeur,
d'Hugues Aufray, en hommage à leurs maîtresses. »
Fin juin, la directrice reçoit un coup de fil de l'antenne lorientaise
de la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique).
« On m'a demandé l'adresse exacte de l'école. J'ai voulu en savoir plus.
Elle m'a dit que c'était à propos de cette chanson. » Un courrier est
arrivé lundi dernier. L'enveloppe comprenait une note de débit de 75 €,
ainsi qu'un courrier : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de
la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable,
formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle.
» Et l'utilisation de ce répertoire est considérée comme un délit de
contrefaçon. Solenn Boussicaud est abasourdie. Faute de paiement,
conclut la Sacem, une procédure judiciaire sera intentée. « Notre rôle
est d'autoriser la diffusion et de percevoir des rémunérations pour le
compte des auteurs. Les écoles le savent. Elles reçoivent des
formulaires en début d'année », commente Éric Bourson, responsable de la
Sacem dans le Grand Ouest.
C'est en épluchant la presse locale que la Sacem a relevé « la faute ».
« L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le
forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 €
pour utilisation de mélodie musicale. »
Même tarif quand le spectacle est gratuit et réservé aux parents ? « Oui
», répond la Sacem. La cour d'appel de Bordeaux avait rendu une décision
en ce sens en 1993 estimant « qu'une représentation d'une oeuvre au Noël
des enfants est soumise au droit d'auteur », rappelle Me Lamon,
spécialiste en droit de la propriété intellectuelle. L'avocat rennais
défend l'idée que l'État devrait donner un budget « droits d'auteur »
aux écoles pour la musique et les photocopies d'ouvrages.
L'école a expédié une lettre de réclamation, mardi. La directrice y
détaille que cette matinée n'avait aucun but lucratif et que les enfants
ont juste chantonné une partie d'Adieu... Elle espère être entendue.
Nathalie FLOCHLAY.
Ouest-France du jeudi 13 juillet 2006
http://www.ouest-france.fr/Bretagne_detail.asp?idDOC=315631&idCLA=8619
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 44c3b55b$0$6520$
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news: 44c11e42$0$868$
tes reflexions amusent peut-être, par simple politesse, tes copains du café du commerce,
Oui, tes amis de Maxime's sont s^rement plus marrants.
encore enlisé dans tes certitudes tu te crois convaincant par tes piètres affirmations dépourvues de fondement
tu fais là la démonstration des raisons pour lesquelles tu as eu tant de succès dans ton contentieux administrtaif ;o}
Ça leur arrive souvent de dire: "Tiens, j'ai envie de faire
ça t'arrive constamment de dire : "tiens, je crois...donc c'est vrai !"
Yves Lambert
Wand a écrit :
Au passage combien est il réellemnt versé aux auteurs sur ces 75 euros réclamés?
Ils ont été payé par Hugues Aufray à la SACEM. -- Les anémones de mer en usage sur usenet et relatives à la quatrième de couverture fr s'appliquent à cet hurluberlu.
Wand a écrit :
Au passage combien est il réellemnt versé aux auteurs sur ces 75 euros
réclamés?
Ils ont été payé par Hugues Aufray à la SACEM.
--
Les anémones de mer en usage sur usenet et relatives à la quatrième
de couverture fr
s'appliquent à cet hurluberlu.
Au passage combien est il réellemnt versé aux auteurs sur ces 75 euros réclamés?
Ils ont été payé par Hugues Aufray à la SACEM. -- Les anémones de mer en usage sur usenet et relatives à la quatrième de couverture fr s'appliquent à cet hurluberlu.
Yves Lambert
jerome leroux a écrit :
Pensez vous que la chanson chanté par cet enfant aurait existé si l'auteur ne pouvait pas vivre de son métier qui est d'ecrire des chanson ?
Hugues Aufray a payé les droits pour l'école. Ite missa est. -- Mais bon, les trois plus gros abuseurs du moment qui causent usages, c'est déjà risible. Abuseur #1 in fuu
jerome leroux a écrit :
Pensez vous que la chanson chanté par cet enfant aurait existé si l'auteur
ne pouvait pas vivre de son métier qui est d'ecrire des chanson ?
Hugues Aufray a payé les droits pour l'école. Ite missa est.
--
Mais bon, les trois plus gros abuseurs du moment qui causent usages,
c'est déjà risible.
Abuseur #1 in fuu
Pensez vous que la chanson chanté par cet enfant aurait existé si l'auteur ne pouvait pas vivre de son métier qui est d'ecrire des chanson ?
Hugues Aufray a payé les droits pour l'école. Ite missa est. -- Mais bon, les trois plus gros abuseurs du moment qui causent usages, c'est déjà risible. Abuseur #1 in fuu
Yves Lambert
Steph a écrit :
Pensez vous que la chanson chanté par cet enfant aurait existé si l'auteur ne pouvait pas vivre de son métier qui est d'ecrire des chanson ?
Oui pourquoi pas. Depuis la nuit des temps, l'homme à toujours composé et fait de la musique mais si ca ne rapportait pas de revenus. Est-ce que Mozard touchait des droits d'auteur ?
Mozart n'aurait jamais pu vivre sans généreux mécènes.
Il y a aussi pleins d'auteurs et interprètes qui laisse leurs oeuvres dans le domaines public.
Ils sont payés par ailleurs pour leur ½uvre. Ils ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche.
La musique c'est un art, on le pratique pas pour gagné de l'argent.
C'est très méprisant pour les artistes ce que vous dîtes là.
On peut aussi prendre l'exemple des logiciels, il semble que des logiciels gratuit et libre
Ne mélangez pas tout.
La logique économique qui permet le développement des logiciels libres vous échappe. Quant aux programmes propriétaires gratuits, ils sont très rarement le fait de généreux donnateur de leur temps. C'est plutôt spyware et compagnie :) Si vous voulez je peux demander à quelqu'un que je connais, un français, qui fait exception à ce sujet... mais en réalité sa démarche est très proche de celle du logiciel libre. Et son logiciel, bien que closed source est excellent, je vous le concède. Ce qui fait la qualité des logiciels libres ce n'est pas la gratuité qui n'est pas requise, mais le travail coopératif, bénévole ou non, d'ailleurs.
aussi performants que des logiciels payant existent. N'est-ce pas la preuve qu'il y a des gens désintéressés ?
Absolument pas. C'est la preuve qu'il y a d'autres systèmes économiques que celui imposé par les éditeurds de logiciels en Informatique. Et que ces alternatives fonctionnent.
-- _____________________________________________________________________ Rappel de votre message : _____________________________________________________________________
Steph a écrit :
Pensez vous que la chanson chanté par cet enfant aurait existé si
l'auteur ne pouvait pas vivre de son métier qui est d'ecrire des
chanson ?
Oui pourquoi pas.
Depuis la nuit des temps, l'homme à toujours composé et fait de la
musique mais si ca ne rapportait pas de revenus.
Est-ce que Mozard touchait des droits d'auteur ?
Mozart n'aurait jamais pu vivre sans généreux mécènes.
Il y a aussi pleins d'auteurs et interprètes qui laisse leurs oeuvres
dans le domaines public.
Ils sont payés par ailleurs pour leur ½uvre. Ils ne vivent pas
d'amour et d'eau fraîche.
La musique c'est un art, on le pratique pas pour gagné de l'argent.
C'est très méprisant pour les artistes ce que vous dîtes là.
On peut aussi prendre l'exemple des logiciels, il semble que des
logiciels gratuit et libre
Ne mélangez pas tout.
La logique économique qui permet le développement des logiciels
libres vous échappe. Quant aux programmes propriétaires gratuits,
ils sont très rarement le fait de généreux donnateur de leur temps.
C'est plutôt spyware et compagnie :)
Si vous voulez je peux demander à quelqu'un que je connais, un
français, qui fait exception à ce sujet... mais en réalité sa
démarche est très proche de celle du logiciel libre. Et son
logiciel, bien que closed source est excellent, je vous le concède.
Ce qui fait la qualité des logiciels libres ce n'est pas la gratuité
qui n'est pas requise, mais le travail coopératif, bénévole ou non,
d'ailleurs.
aussi performants que des logiciels payant
existent. N'est-ce pas la preuve qu'il y a des gens désintéressés ?
Absolument pas. C'est la preuve qu'il y a d'autres systèmes
économiques que celui imposé par les éditeurds de logiciels en
Informatique. Et que ces alternatives fonctionnent.
--
_____________________________________________________________________
Rappel de votre message :
_____________________________________________________________________
Pensez vous que la chanson chanté par cet enfant aurait existé si l'auteur ne pouvait pas vivre de son métier qui est d'ecrire des chanson ?
Oui pourquoi pas. Depuis la nuit des temps, l'homme à toujours composé et fait de la musique mais si ca ne rapportait pas de revenus. Est-ce que Mozard touchait des droits d'auteur ?
Mozart n'aurait jamais pu vivre sans généreux mécènes.
Il y a aussi pleins d'auteurs et interprètes qui laisse leurs oeuvres dans le domaines public.
Ils sont payés par ailleurs pour leur ½uvre. Ils ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche.
La musique c'est un art, on le pratique pas pour gagné de l'argent.
C'est très méprisant pour les artistes ce que vous dîtes là.
On peut aussi prendre l'exemple des logiciels, il semble que des logiciels gratuit et libre
Ne mélangez pas tout.
La logique économique qui permet le développement des logiciels libres vous échappe. Quant aux programmes propriétaires gratuits, ils sont très rarement le fait de généreux donnateur de leur temps. C'est plutôt spyware et compagnie :) Si vous voulez je peux demander à quelqu'un que je connais, un français, qui fait exception à ce sujet... mais en réalité sa démarche est très proche de celle du logiciel libre. Et son logiciel, bien que closed source est excellent, je vous le concède. Ce qui fait la qualité des logiciels libres ce n'est pas la gratuité qui n'est pas requise, mais le travail coopératif, bénévole ou non, d'ailleurs.
aussi performants que des logiciels payant existent. N'est-ce pas la preuve qu'il y a des gens désintéressés ?
Absolument pas. C'est la preuve qu'il y a d'autres systèmes économiques que celui imposé par les éditeurds de logiciels en Informatique. Et que ces alternatives fonctionnent.
-- _____________________________________________________________________ Rappel de votre message : _____________________________________________________________________
Yves Lambert
pipolin a écrit :
les logiciels libres sont des logiciels communautaires, ils sont pas forcement aussi performant que leurs homologues payants,
Ils sont souvent plus performants, plus pointus, faits par des gens qui en ont besoin, ce qui n'est pas le cas des logiciels propriétaires. Ne parlons pas de système clé en main pour le moment?
et les gens qui les développent vive forcément grâce à leurs compétences.
ben oui.
les logiciels payant répondent à une demande précise,
Pas toujours.
dans un cadre précis,
Pas toujours.
et sont en règles générales soumis à maintenance,
En règle générale....
ce qui n'est pas le cas des logiciels libres.
C'est plus que souvent le cas, pourtant
achète un cerveau, tu en as besoin...
En voila encore un qui confond libre et gratuit..
Prenons le cas d'une SSII qui développe sous contrat un système clé en main pour un client. Cette société de service peut très bien délivrer un logiciel sous licence GPL. Ce n'est pas le client qui sera lésé dans l'affaire, mais tous ceux qui auront besoin de tel ou telle bibliothèque développée dans le cadre du contrat pour faire un autre logiciel qui en bénéficieront.
Ainsi la société de service fera bénéficier à son client de toute la compétence accumulée depuis le début de l'informatique, tout en contribuant à l'essor de cette compétence. Elle même ne sera pas perdante. Le logiciel libre c'est gagnant-gagnant pour employer une expression à la mode. -- L'Appel à Voter ne doit pas indiquer de date de début du vote: le vote commence lorsque le modérateur de fr.usenet.forums.annonces poste l'appel.
pipolin a écrit :
les logiciels libres sont des logiciels communautaires, ils sont pas
forcement aussi performant que leurs homologues payants,
Ils sont souvent plus performants, plus pointus, faits par des gens
qui en ont besoin, ce qui n'est pas le cas des logiciels
propriétaires. Ne parlons pas de système clé en main pour le moment?
et les gens qui les
développent vive forcément grâce à leurs compétences.
ben oui.
les logiciels payant répondent à une demande précise,
Pas toujours.
dans un cadre précis,
Pas toujours.
et sont en règles générales soumis à maintenance,
En règle générale....
ce qui n'est pas le cas
des logiciels libres.
C'est plus que souvent le cas, pourtant
achète un cerveau, tu en as besoin...
En voila encore un qui confond libre et gratuit..
Prenons le cas d'une SSII qui développe sous contrat un système clé
en main pour un client.
Cette société de service peut très bien délivrer un logiciel sous
licence GPL. Ce n'est pas le client qui sera lésé dans l'affaire,
mais tous ceux qui auront besoin de tel ou telle bibliothèque
développée dans le cadre du contrat pour faire un autre logiciel qui
en bénéficieront.
Ainsi la société de service fera bénéficier à son client de toute la
compétence accumulée depuis le début de l'informatique, tout en
contribuant à l'essor de cette compétence.
Elle même ne sera pas perdante.
Le logiciel libre c'est gagnant-gagnant pour employer une expression
à la mode.
--
L'Appel à Voter ne doit pas indiquer de date de début du vote: le
vote commence lorsque le modérateur de fr.usenet.forums.annonces
poste l'appel.
les logiciels libres sont des logiciels communautaires, ils sont pas forcement aussi performant que leurs homologues payants,
Ils sont souvent plus performants, plus pointus, faits par des gens qui en ont besoin, ce qui n'est pas le cas des logiciels propriétaires. Ne parlons pas de système clé en main pour le moment?
et les gens qui les développent vive forcément grâce à leurs compétences.
ben oui.
les logiciels payant répondent à une demande précise,
Pas toujours.
dans un cadre précis,
Pas toujours.
et sont en règles générales soumis à maintenance,
En règle générale....
ce qui n'est pas le cas des logiciels libres.
C'est plus que souvent le cas, pourtant
achète un cerveau, tu en as besoin...
En voila encore un qui confond libre et gratuit..
Prenons le cas d'une SSII qui développe sous contrat un système clé en main pour un client. Cette société de service peut très bien délivrer un logiciel sous licence GPL. Ce n'est pas le client qui sera lésé dans l'affaire, mais tous ceux qui auront besoin de tel ou telle bibliothèque développée dans le cadre du contrat pour faire un autre logiciel qui en bénéficieront.
Ainsi la société de service fera bénéficier à son client de toute la compétence accumulée depuis le début de l'informatique, tout en contribuant à l'essor de cette compétence. Elle même ne sera pas perdante. Le logiciel libre c'est gagnant-gagnant pour employer une expression à la mode. -- L'Appel à Voter ne doit pas indiquer de date de début du vote: le vote commence lorsque le modérateur de fr.usenet.forums.annonces poste l'appel.
Yves Lambert
jerome leroux a écrit :
La seule question que R.V. Gronoff aurait du se poser est toute simple.
Cette chanson dont il parle... Aurait elle existé si son auteur n'avait pas esperé en tirer un revenu.....
La réponse est oui. Mauvais exemple, changez d'exemple... (remarque je me permet de répondre à la place d'Hugues Aufray... mais si vous pensez que les poètes riment pour les pépètes c'est vous qui les insultez...)
si la musique devient gratuite pour tous
ça il ne saurait en être question par contre la licence globale me semble une idée beaucoup plus prometteuse....
-- L'Appel à Voter ne doit pas indiquer de date de début du vote: le vote commence lorsque le modérateur de fr.usenet.forums.annonces poste l'appel.
jerome leroux a écrit :
La seule question que R.V. Gronoff aurait du se poser est toute simple.
Cette chanson dont il parle... Aurait elle existé si son auteur n'avait pas
esperé en tirer un revenu.....
La réponse est oui. Mauvais exemple, changez d'exemple... (remarque
je me permet de répondre à la place d'Hugues Aufray... mais si vous
pensez que les poètes riment pour les pépètes c'est vous qui les
insultez...)
si la musique devient gratuite pour tous
ça il ne saurait en être question par contre la licence globale me
semble une idée beaucoup plus prometteuse....
--
L'Appel à Voter ne doit pas indiquer de date de début du vote: le
vote commence lorsque le modérateur de fr.usenet.forums.annonces
poste l'appel.
La seule question que R.V. Gronoff aurait du se poser est toute simple.
Cette chanson dont il parle... Aurait elle existé si son auteur n'avait pas esperé en tirer un revenu.....
La réponse est oui. Mauvais exemple, changez d'exemple... (remarque je me permet de répondre à la place d'Hugues Aufray... mais si vous pensez que les poètes riment pour les pépètes c'est vous qui les insultez...)
si la musique devient gratuite pour tous
ça il ne saurait en être question par contre la licence globale me semble une idée beaucoup plus prometteuse....
-- L'Appel à Voter ne doit pas indiquer de date de début du vote: le vote commence lorsque le modérateur de fr.usenet.forums.annonces poste l'appel.
Yves Lambert
jerome leroux a écrit :
Tout ca c'est un pretexte pour essayer de trouver une justification au fait que vous revendiquez le droit de copier des chansons faites avec de vrai chanteurs, de vrai musicien, du materiel de sono, etc..
Prenez vous en aux industriels qui vendent un produit de merde au prix du caviar. Sur un vynile à 60F l'artiste et le producteur toucahient 15F Sur un CD qui est très loin de la qualité du vynile entre parenthèse vendu 25 euros, l'artiste et le producteurs touchent 2¤51. Il n'y a pas photo et c'est les maisons de disques qui organisent le piratage.
La licence globale permettrait de payer correctement les artistes et les producteurs...
Vendez un produit moins merdique, avec une vraie pochette, du vrai son. Si la pochette en postscript pèse 10 Mo et la chanson compressée 100Mo il y aura déjà nettement moins de piratage... -- Mais attention que les pardonnés, ceux qui avaient choisi le parti du crime, ne redeviennent nos tourmenteurs, à la faveur de notre légèreté et d'un oubli coupable. Ils trouveraient le moyen, avec le ponçage du temps, de glisser l'hitlérisme dans une tradition, de lui fournir une légitimité, une amabilité même ! René Char Pauvreté et privilège 1948
jerome leroux a écrit :
Tout ca c'est un pretexte pour essayer de trouver une justification au fait
que vous revendiquez le droit de copier des chansons faites avec de vrai
chanteurs, de vrai musicien, du materiel de sono, etc..
Prenez vous en aux industriels qui vendent un produit de merde au
prix du caviar.
Sur un vynile à 60F l'artiste et le producteur toucahient 15F
Sur un CD qui est très loin de la qualité du vynile entre parenthèse
vendu 25 euros, l'artiste et le producteurs touchent 2¤51. Il n'y a
pas photo et c'est les maisons de disques qui organisent le piratage.
La licence globale permettrait de payer correctement les artistes et
les producteurs...
Vendez un produit moins merdique, avec une vraie pochette, du vrai
son. Si la pochette en postscript pèse 10 Mo et la chanson
compressée 100Mo il y aura déjà nettement moins de piratage...
--
Mais attention que les pardonnés, ceux qui avaient choisi le parti du
crime, ne redeviennent nos tourmenteurs, à la faveur de notre légèreté
et d'un oubli coupable. Ils trouveraient le moyen, avec le ponçage du
temps, de glisser l'hitlérisme dans une tradition, de lui fournir une
légitimité, une amabilité même !
René Char Pauvreté et privilège 1948
Tout ca c'est un pretexte pour essayer de trouver une justification au fait que vous revendiquez le droit de copier des chansons faites avec de vrai chanteurs, de vrai musicien, du materiel de sono, etc..
Prenez vous en aux industriels qui vendent un produit de merde au prix du caviar. Sur un vynile à 60F l'artiste et le producteur toucahient 15F Sur un CD qui est très loin de la qualité du vynile entre parenthèse vendu 25 euros, l'artiste et le producteurs touchent 2¤51. Il n'y a pas photo et c'est les maisons de disques qui organisent le piratage.
La licence globale permettrait de payer correctement les artistes et les producteurs...
Vendez un produit moins merdique, avec une vraie pochette, du vrai son. Si la pochette en postscript pèse 10 Mo et la chanson compressée 100Mo il y aura déjà nettement moins de piratage... -- Mais attention que les pardonnés, ceux qui avaient choisi le parti du crime, ne redeviennent nos tourmenteurs, à la faveur de notre légèreté et d'un oubli coupable. Ils trouveraient le moyen, avec le ponçage du temps, de glisser l'hitlérisme dans une tradition, de lui fournir une légitimité, une amabilité même ! René Char Pauvreté et privilège 1948
Yves Lambert
Le Loup a écrit :
e-Zéro a écrit :
Il faudrai aussi un jour payer pour chanter 'Joyeux anniversaire' ?
C'était le cas il y a encore quelques années. J'ignore si c'est tombé dans le DP depuis.
Je ne suis pas musicien mais la ressemblance entre la mélodie de "Bon anniversaire" et celle de "Happy birthday" me semble frappante. La première a toujours été dans le domaine publique, la deuxième rapporte des royalties aux héritiers des (que je suppose) plagieuses. -- <news:447b937f$0$6207$
Le Loup a écrit :
e-Zéro a écrit :
Il faudrai aussi un jour payer pour chanter 'Joyeux anniversaire' ?
C'était le cas il y a encore quelques années. J'ignore si c'est tombé
dans le DP depuis.
Je ne suis pas musicien mais la ressemblance entre la mélodie de
"Bon anniversaire" et celle de "Happy birthday" me semble frappante.
La première a toujours été dans le domaine publique, la deuxième
rapporte des royalties aux héritiers des (que je suppose) plagieuses.
--
<news:447b937f$0$6207$626a54ce@news.free.fr>
Il faudrai aussi un jour payer pour chanter 'Joyeux anniversaire' ?
C'était le cas il y a encore quelques années. J'ignore si c'est tombé dans le DP depuis.
Je ne suis pas musicien mais la ressemblance entre la mélodie de "Bon anniversaire" et celle de "Happy birthday" me semble frappante. La première a toujours été dans le domaine publique, la deuxième rapporte des royalties aux héritiers des (que je suppose) plagieuses. -- <news:447b937f$0$6207$
Philippe P.
Yves Lambert a écrit :
jerome leroux a écrit :
Tout ca c'est un pretexte pour essayer de trouver une justification au fait que vous revendiquez le droit de copier des chansons faites avec de vrai chanteurs, de vrai musicien, du materiel de sono, etc..
Prenez vous en aux industriels qui vendent un produit de merde au prix du caviar. Sur un vynile à 60F l'artiste et le producteur toucahient 15F Sur un CD qui est très loin de la qualité du vynile entre parenthèse vendu 25 euros, l'artiste et le producteurs touchent 2¤51. Il n'y a pas photo et c'est les maisons de disques qui organisent le piratage.
La licence globale permettrait de payer correctement les artistes et les producteurs...
Vendez un produit moins merdique, avec une vraie pochette, du vrai son. Si la pochette en postscript pèse 10 Mo et la chanson compressée 100Mo il y aura déjà nettement moins de piratage...
pas si sûr: "Un disque Blu-Ray simple couche contient environ 25Go"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blu-Ray_Disc
Yves Lambert a écrit :
jerome leroux a écrit :
Tout ca c'est un pretexte pour essayer de trouver une justification au
fait que vous revendiquez le droit de copier des chansons faites avec
de vrai chanteurs, de vrai musicien, du materiel de sono, etc..
Prenez vous en aux industriels qui vendent un produit de merde au prix
du caviar.
Sur un vynile à 60F l'artiste et le producteur toucahient 15F
Sur un CD qui est très loin de la qualité du vynile entre parenthèse
vendu 25 euros, l'artiste et le producteurs touchent 2¤51. Il n'y a pas
photo et c'est les maisons de disques qui organisent le piratage.
La licence globale permettrait de payer correctement les artistes et les
producteurs...
Vendez un produit moins merdique, avec une vraie pochette, du vrai son.
Si la pochette en postscript pèse 10 Mo et la chanson compressée 100Mo
il y aura déjà nettement moins de piratage...
pas si sûr:
"Un disque Blu-Ray simple couche contient environ 25Go"
Tout ca c'est un pretexte pour essayer de trouver une justification au fait que vous revendiquez le droit de copier des chansons faites avec de vrai chanteurs, de vrai musicien, du materiel de sono, etc..
Prenez vous en aux industriels qui vendent un produit de merde au prix du caviar. Sur un vynile à 60F l'artiste et le producteur toucahient 15F Sur un CD qui est très loin de la qualité du vynile entre parenthèse vendu 25 euros, l'artiste et le producteurs touchent 2¤51. Il n'y a pas photo et c'est les maisons de disques qui organisent le piratage.
La licence globale permettrait de payer correctement les artistes et les producteurs...
Vendez un produit moins merdique, avec une vraie pochette, du vrai son. Si la pochette en postscript pèse 10 Mo et la chanson compressée 100Mo il y aura déjà nettement moins de piratage...
pas si sûr: "Un disque Blu-Ray simple couche contient environ 25Go"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blu-Ray_Disc
Yves Lambert
www.juristprudence.c.la a écrit :
d) si la loi est mauvaise, c'est la loi qu'il faut changer, pas le juge
Oui bon c'est un peu tout ce qu'il y a de sensé dans votre post
j'ai envie d'organiser un voyage d'agrément pour des enfants déshérités, je ne doute pas un seul instant que Franeric va m'autoriser à "emprunter" sa voiture pour les conduire à la bataille de Castillon MDR
Parce que ça c'est *vraiment* à côté de la plaque - et je ne parle pas de ce que j'ai snippé.
et j'espère que le réservoir de carburant sera plein... "puisque c'est pour des enfants"
Hugues Aufray n'a-t-il pas fait un chèque de 75 euros à la SACEM ?
-- (faux virus et vrai trojan) n'hésitez pas à mettre à jour votre fichier hosts 127.0.0.1 amaena.com 127.0.0.1 www.amaena.com
www.juristprudence.c.la a écrit :
d) si la loi est mauvaise, c'est la loi qu'il faut changer, pas le juge
Oui bon c'est un peu tout ce qu'il y a de sensé dans votre post
j'ai envie d'organiser un voyage d'agrément pour des enfants déshérités, je
ne doute pas un seul instant que Franeric va m'autoriser à "emprunter" sa
voiture pour les conduire à la bataille de Castillon MDR
Parce que ça c'est *vraiment* à côté de la plaque - et je ne parle
pas de ce que j'ai snippé.
et j'espère que le réservoir de carburant sera plein... "puisque c'est pour
des enfants"
Hugues Aufray n'a-t-il pas fait un chèque de 75 euros à la SACEM ?
--
(faux virus et vrai trojan)
n'hésitez pas à mettre à jour votre fichier hosts
127.0.0.1 amaena.com
127.0.0.1 www.amaena.com
d) si la loi est mauvaise, c'est la loi qu'il faut changer, pas le juge
Oui bon c'est un peu tout ce qu'il y a de sensé dans votre post
j'ai envie d'organiser un voyage d'agrément pour des enfants déshérités, je ne doute pas un seul instant que Franeric va m'autoriser à "emprunter" sa voiture pour les conduire à la bataille de Castillon MDR
Parce que ça c'est *vraiment* à côté de la plaque - et je ne parle pas de ce que j'ai snippé.
et j'espère que le réservoir de carburant sera plein... "puisque c'est pour des enfants"
Hugues Aufray n'a-t-il pas fait un chèque de 75 euros à la SACEM ?
-- (faux virus et vrai trojan) n'hésitez pas à mettre à jour votre fichier hosts 127.0.0.1 amaena.com 127.0.0.1 www.amaena.com
